Tosiaan tuo av selittää pitkälti miksi petrulla vähemmän peliaikaa. Tosin yv:ssähän Urama välillä kokeili tännään muitakin yhdistelimiä(mm. Tuomaista), kun tulosta ei tullut. Nurmi taasen taisi pelata juurikin silloin yv:tä Pertun kanssa, kun Tukonen oli paikattavana. Sinänsä ihme ettei tuosta muuten tullut enempää kuin kakkonen(2+2 paikallaan).En kyllä muista kaveria kolmannessa erässä nähneeni. Joko poissa tai sitten todella näkymätön. Jossain kohdissa ainakin Nurmi pelasi Tukosen ja Linkun kanssa.
Tuo telominen oli jo tokassa erässä ja mielestäni tämä ketjukoostumus oli kolmannessa käytössä. Ei ollut mikään tilanne, että vaihto olisi ollut kesken tms. Tai sitten näin vaan omiani.Tosiaan tuo av selittää pitkälti miksi petrulla vähemmän peliaikaa. Tosin yv:ssähän Urama välillä kokeili tännään muitakin yhdistelimiä(mm. Tuomaista), kun tulosta ei tullut. Nurmi taasen taisi pelata juurikin silloin yv:tä Pertun kanssa, kun Tukonen oli paikattavana. Sinänsä ihme ettei tuosta muuten tullut enempää kuin kakkonen(2+2 paikallaan).
edit: Luin otteluraportin ja ei vittu. Mistä toi Toivola oikeasti keksii näitä juttuja: "Päätuomari Jukka Hakkarainen tuli jo ensimmäisessä erässä ilmoittamaan, että tuo äijä (Tyrväinen) lähtee jossain vaiheessa ulos. Hienosti tiesi jo etukäteen". Jep jep. Ja tämä ulosajo sen pelin ratkaisikin.
Pelicansin ylivoima on kyllä surkeaa, kun vastustaja iskee kunnolla painetta miehiin. Kiekkoa ei saada liikkeelle, eikä syöttöjä lapaan. Tähän on toisaalta totuttu jo.
Väittikö? En tiedä. Ei ainakaan raportissa niin lukenut. Epäilen vaan vahvasti, että tuomari olisi näin tullut sanomaan. Hyvää jatkumoa vain muille itkuvirsille.Ja Toivola väitti sen ratkaisseen pelin? Ei niin. Mitenkään en ole Toivolaa enää pitkään aikaan puolustellut, mutta ei nyt jokainen kommentti ole väärin lausuttu. Jos Hakkarainen on tuollaista mennyt möläyttämään, niin kertoo jotain tuomarin tasosta. Kymppi saattoi sinänsä olla ihan oikeutettukin, ei sitä tv:stä katsoneena tiedä.
Voi olla, että tuomari on sanonut jotain siihen suuntaan, että "jos tuon apinan touhu jatkuu samanlaisena, niin ei pelaa peliä loppuun". Siitä sitten hieman värikynää ja kommentteja lehdistölle. Suuri harmi, etteivät tuomarit anna myös kommentteja lehdistölle. Tulisi varmaan hyvää palautetta valmentajista.
Lähinnä sitä tarkoitin, että Toivola ei näe omassa tekemisessä mitään vikaa, vaan keskittyy täysin epäolennaisiin asioihin (kuten marginaalipelaajan 10 min jäähy pari minuuttia ennen loppua, vastustajan pelaajabudjetti yms.).
What? Palatakseni äskeiseen viestiini, minusta se ainakin oli helkkarin vaarallista kokoajan kun vetoja tuli ja massaa maalilla oli ja paljon. No ainakin kolmannessa erässä... ja ainakin Lukkoon verrattuna...
kuten marginaalipelaajan 10 min jäähy pari minuuttia ennen loppua
- Kokonaisuutena Helminen pelaa periaatteessa ihan kivasti ja tekee duunia, mutta pelirakentaminen ja kiekollinen osaaminen jäässä. Hienoinen pettymys toistaiseksi.
Väittikö? Epäilen vaan vahvasti, että tuomari olisi näin tullut sanomaan. Hyvää jatkumoa vain muille itkuvirsille.
Voi olla, että tuomari on sanonut jotain siihen suuntaan, että "jos tuon apinan touhu jatkuu samanlaisena, niin ei pelaa peliä loppuun". Siitä sitten hieman värikynää ja kommentteja lehdistölle. Suuri harmi, etteivät tuomarit anna myös kommentteja lehdistölle. Tulisi varmaan hyvää palautetta valmentajista.
Ei ole. Kaikki ihmiset eivät ole viikonloppuisin humalassa. Ja varmasti tänne voi kirjoittaa, vaikkei jääkiekosta mitään tietäisikään. En varmasti ole ainoa.Onhan tämä kirjoitettu humalassa, onhan??? Siinähän epäilet tuomarin sanomisia, mutta miksi valmentaja tällaisia keksisi. Ja en minäkään Toivolasta pidä, aivan väärä hankinta Kaanien valmentajaksi. Ja tuo kommentti "siihen suuntaan" että tuomari apinaksi tai vastaavaa nimittelisi on aivan absurdi. Toit todella hyvin esiin arvon Myyrä asiantuntemattomuutesi. Kuten Raul totesi, niin tuomari, joka näin pelaajaa nimittelisi ei vähään aikaan liigaa tuomaroisi, jos koskaan enää.
Toivola itki radiossa etta enemman oltais ansaittu mutta ei tuollaista kolmen miljoonan joukkuetta voi voittaa jos tarttee itse tehda 6 voittaakseen, kitisi etta liian helppoja meni.
Toki voidaan sanoa, että pari Lukon maaleista oli suorastaan halpoja. Luonnollisesti Toivola jätti mainitsematta, että erityisesti Pelicansin kaksi ensimmäistä maalia oli ilmaisia ja kolmas halpa, joten siinä mielessä urputus halvoista maaleista on turhaa. Eilisen peliesityksen perusteella Pelicans ei todellakaan olisi ansainnut enempää kuin sai.Kyllähän Toivola ihan oikeassa oli sanoessaan, että liian helppoja meni. Pari Lukon maalia suorastaan halpoja. Siitä kai olet Toivolan ja minun kanssa samaa mieltä?
Ei ole. Kaikki ihmiset eivät ole viikonloppuisin humalassa. Ja varmasti tänne voi kirjoittaa, vaikkei jääkiekosta mitään tietäisikään. En varmasti ole ainoa.
Turha näistä itkuista on enää jauhaa. Ja vaikka Lukolla kuinka huonosti menisi, niin voitto pelsuista ja pelien jälkimainingit ovat aina yhtä mukavia.
Toki voidaan sanoa, että pari Lukon maaleista oli suorastaan halpoja. Luonnollisesti Toivola jätti mainitsematta, että erityisesti Pelicansin kaksi ensimmäistä maalia oli ilmaisia ja kolmas halpa, joten siinä mielessä urputus halvoista maaleista on turhaa. Eilisen peliesityksen perusteella Pelicans ei todellakaan olisi ansainnut enempää kuin sai.