Paskapuhetta. Kemiläisen täysin oikea-aikaista ja kaikin puolin järkevää riskiä, joka vei hänet jatkoajalla erinomaiseen maalintekopaikkaan
Voit tarinoida asiaa aivan miten haluat, mutta in the end puolustaja ei ollut tontillaan kun vastustaja kuittasi maalin. Perrinin velvoite ei ole paikata pakkia tai ylipäätään omalta paikaltaan karannutta pelaajaa. Hän voi tuota ainoastaan yrittää kuten muulloinkin jos pakki harrastaa riskinousuja. Kyllä pakin nyt jumalauta pitää kantaa vastuunsa jos rohkea nouseminen maksaa voittomaalin verran. Toisessa tapauksessa pakki keräisi kaiken mehustelun kun olisi pelin ratkaissut tuollaisella upealla nousulla. Kemiläisen piikkiin tällä kertaa, ehkä toisena päivänä toisin.
Eihän nyt kukaan voi oikeasti väittää, että tuo maali menisi Kemiläisen piikkiin. Päinvastoin, Kemiläinen pelasi tilanteen aivan upeasti ja teki juuri mitä pitikin.
Kemiläinen otti riskin ja tällä kertaa se maksoi tuon verran. Ei mielestäni yhtään sen ihmeellisempää ja samanlaisista tilanteista on muulloinkin jaettu risuja pakeille. Hän ei ollut tontillaan kun ratkaisu syntyi. Toistan vielä, mutta toisessa tapauksessa me ilakoisimme kuinka upeasti Kemiläinen nousi ja ratkaisi pelin. Tällä kertaa siihen ei ole mitään syytä.
En poista tuossa tilanteessa Ekin vastuuta, mutten sitä tällä kertaa hänelle täysin tykitä. Varsinkaan kun yksi pelaaja ei tontillaan ollut.
Edit. Ja mainittava vielä ettei Kemiläinen ole millään mittarilla niin potentiaalinen tai erityislaatuinen puolustaja että hänelle erivapauksia voisi antaa. Kuten nyt esimerkiksi erään #44 kohdalla aikanaan oli.
Viimeksi muokattu: