La 25.10.2008 Ilves-HIFK

[Snaipperi #16]

Tämä peli oli vähän pahassa paikassa. Ilves oli juuri hävinnyt useamman pelin putkeen ja varmasti lauantaina ja kotiluolassa kiima oli korkealla. Kyllähän tässä ottelussa paljolti voidaan kaataa AA:n niskaan. Jotenkin se tuplaottelu esim Jyppiä vastaan meni hyvin ajoittain loistavasti ja sitten tullaan ns normipeliin niin ongelmia löytyy.

Ei Matt varmaan pelkää ketään, koska on hullu, mutta parempi vain Matt:n kannalta ettei tappele Brennanin kanssa. Nickersson ei oikein osaa tapella, ainakaan liigassa näytöt aika huonoja.

Ei siinä, Ipalle kolme pojoa ja onnea siitä. Hehe, eihän se ylläri ole, että kun jatkoajan avasin ja tiesin, että IFK on hävinnyt niin ylhäällä on IFK:n peliesitykset/maalivahti/Kip Brennan ketjut :).

 

[Hejony]

Oliko muuten minkälainen tilanne ja tietoa siitä, kävikö Jermulle pahastikin?

Keskialueen taklaustilanne. Porthen kiekollisena. Järvinen taklasi eikä Porthen omin voimin noussut. Ottelun jälkeen Jalonen jutteli että polvi paskaksi. Olin itse sellaisessa kulmassa (suoraan takaa) etten aluksi havainnut jalkojen kontaktia ollenkaan ja ihmettelinkin Porthenin lyyhistymistä kun ei se päähänkään osunut. Uusinnasta taululta näytti kuitenkin siltä että jalat saattoivat osua. En kuitenkaan sano tästä mitään lopullista ennen kuin näen paremmalla kuvanlaadulla tilanteen. Kaksi minuuttia siitä Järviselle tuli, eli tuomareiden mielestä ei kovin paha.

Pistetään tähän vielä Saken kommentit Ilveksen sivuilta Nickerson - Brennanista: "- Nickersonin kanssa oli sovittu, että ei lähde Brennanin kanssa. Haluja olisi ollut, mutta hoiti tyylikkäästi sen jutun. Ei 5-0:ssa meidän joukkueen tarvitse hakea sytykettä."

Mielestäni kaikinpuolin vain ja ainoastaan hyvä veto. Tosiaan 5-0 tilanteessa meille ei mitään hyötyä, ja Nicke olisi luultavasti saanut päihinsä.

 

[TML]

Niin tuohon Porthen juttuun sen verran että taululta katsottuna se kyllä näytti aika pahalta ja pitkään Porthen jäässä olikin.
Taululta nuo näkee kuitenkin aika kaukaa tulevasta kuvakulmasta joten tarkka näkö täytyy olla. 2min vai 5min? Jaa-a... Vaikea sanoa.

Mutta tämäkin näkemys tuli tosiaan minulta joten extra-punaiset lasit oli toden totta päässä.


----------------------------------------------------

TML kirjoitti:
Mutta tosiaan eipä tuossa kummempia tapahtunut. Brennan halusi, snicker ei.

JHag kirjoitti:
Thanks, oletan että tässä oli varsin puolueeton näkemys asiasta.

Kerro Saku #11 ihmeessä mitä tilanteessa tapahtui. Mielestäni en missään vaiheessa sanonutkaan että Nicke jänisti ja paskoi housuihiinsa tuossa tilanteessa vaan ymmärsin kyllä alkujaankin ettei Sakke varmastikkaan halua 2-3 matsin kieltoa Nickersonilla juuri tässä vaiheessa kautta kaikkine loukkaantumisineen.

 

[Hejony]

TML kirjoitti:
Mutta tosiaan eipä tuossa kummempia tapahtunut. Brennan halusi, snicker ei.

JHag kirjoitti:
Thanks, oletan että tässä oli varsin puolueeton näkemys asiasta.

Kerro Saku #11 ihmeessä mitä tilanteessa tapahtui. Mielestäni en missään vaiheessa sanonutkaan että Nicke jänisti ja paskoi housuihiinsa tuossa tilanteessa vaan ymmärsin kyllä alkujaankin ettei Sakke varmastikkaan halua 2-3 matsin kieltoa Nickersonilla juuri tässä vaiheessa kautta kaikkine loukkaantumisineen.

Lähinnä muutamat sanavalinnat, kuten "en kuvitellutkaan Nickersonin tappelevan" pistivät silmään juuri tuohon housuunpaskomiseen viittaavina, mutta ehkä kiihkeän pelin jälkimainingeissa tulkitsin väärin.

Itse tilanteessa en nähnyt Nickersonia kovinkaan innokkaana, mutta tämäkin tilanne jäi multa vähän laidan taakse piiloon, ja taulu on niin kurja ettei sieltä oikein mitään näe.

 

[MaZa]

S
Ilves-yleisö jatkoi samaa vanhaa tuttua linjaa vastustajan loukkaantuessa. Lapsellisia huutoja ja buuauksia kun pelaaja loukkaantuu. Ironista että tappelun jälkeen teinikatsomo huusi ja nimitteli Kip Brennania teiniksi(???).

Niin, huudot ja buuaksethan alkoivat kun (Oliko Porthen?) kaatui helpon näköisesti ja tuomarin käden noustessa ylös, Porthenin noustessa ylös ja linkuttaessa vaihtoon huudot nopeasti vaimenivat ja vaihtuivat taputuksiin. Ihmettelen vain kovasti että miksi mainitset tuon negatiivisen asian mutta jätät tilannetta seuraavan posiitivisen asian täysin huomiotta...

 

[Tarinankertoja]

Kerro Saku #11 ihmeessä mitä tilanteessa tapahtui.

En ole Saku mutta...

Selvästi oli ilmeisesti Jalosen käskystä Brennan toisessa erässä yrittämässä saada matsia aikaan, jotta IFK.lle saataisiin tunnetta mukaan. Nickersonin perässä luistellut Brennan antoi mailaa jalkoihin ja käsille, ja sitten keskialueella huitaisi keskiroppaa kohti, osuen epäonnekseen Matin mailaan, josta Kipin maila ponnahti Matin naamaan. Nicke heitti ”jurkkaa” jäälle, ja Brennan sai 2 min. Siinä Brennan jäi huutamaan jäässä makaavalle Nickelle jotain herjaa tämän peilauksesta. Peli oli tuolloin 3 - 0 ja Nicke oli kielletty tappelemasta. Tuon Brennanin jäähyn aikana peli sitten 4 -0 :aan.

Kolmannessa Brennan yritti muutamaan kertaan saada Nickeä mukaan, esim ihan aloituksessa suoraan puhumalla ja kysymällä, Nickersn ei lähtny. Tähän ilmeisen tuhraantunut Brennan kävi sitten yksipuolisesti päälle, johon Nicke sitten passiivisesti osallistui. Nyky liigan sääntöjen puitteissa Nickelle 2 + 10 hanskojen tippumisesta ja Brennan suihkuun. Mistään varsinaisesta matsista ei voi puhua. Pietilä oli erikseen Nickersonia kieltänyt lähtemästä, ja tämä noudatti käskyä aika coolisti.

Ymmärrän Saken kiellon pakkipula on sen verran paha, kun Tukiokin jäi aamujäiltä pois

 

[TML]

Lähinnä muutamat sanavalinnat, kuten "en kuvitellutkaan Nickersonin tappelevan" pistivät silmään juuri tuohon housuunpaskomiseen viittaavina, mutta ehkä kiihkeän pelin jälkimainingeissa tulkitsin väärin.

Lievätkö sitten nämä suosikkini syitä siihen miten tulkitsit, mutta mitenkään väheksymättä Nickersonia, ottaen huomioon monet oheistekijät, en uskonut että Nickerson Brennanin (tai kenenkään muun kanssa) kanssa lähtee tänään tanssahtelemaan.

Tarinankertojalta hyvä näkemys tilanteeseen, enkä nyt oikein näe omaa kuvaustani kauhean eroavaiseksi.

 

[lake79]

Tarinankertojalta hyvä näkemys tilanteeseen, enkä nyt oikein näe omaa kuvaustani kauhean eroavaiseksi.

Eipä niin kamalasti juu ja tuo on omakin näkemys tilanteesta ja olen ERITTÄIN iloinen että Matt ei mennyt ottamaan ottelurangaistusta ja pelaa seuraavassa pelissä, koska pakkeja nyt todellakin tarvitaan rosteriin.

Jermun tilanteesta: Olisi kiva nähdä videolta vielä uudestaan, mutta täysin puhdas olkapääolkapäätilanne, jossa ilmeisesti vahingossa osui sitten myös Turon jalka Jermun polveen. Koska mitään tahallista Turo tuossa ei hakenut, muuta kuin puhdasta taklausta.

Peli oli Ilveksen hallintaa ja todella harmi että IFK sai vielä maalin aivan pelin loppuun ja Toivosen 0 meni, eipä sillä että ihan aiheesta tuo Kanteen jäähy tuli, josta tuo yv-maali IFK:lle.

 

[Tarinankertoja]

tossa JA:n kuvakoosteessa

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=8122

on muuten sekä se tilanne, kun Brennan kiehuu Matin peilauksesta ja aloituskeskustelu 3. erässä...

hyviä snapshotteja on kuvaaja saanut..

 

[Fensba]

Ohhoh. Mitäs Ilvekselle on tapahtunut muutamassa päivässä. Tämän iltainen esitys oli kyllä aivan suvereeni, ei ollut HIFK:n pojilla mitään sanomista kyllä kamppailussa.

Illan ehdottomasti parhaimmat Ilvekset olivat Seikola, Nickerson, Näppilä, Toivonen ja hyökkääjistä Keinänen & Platt. Plattilta kaipaisin vielä hieman tasaisuutta otteisiin pelin sisällä, välillä oli vauhtia ja vaarallisia tilanteita yllinkyllin, mutta välillä taas todella vaisua peliä. Toki johtui myös siitä, että esim. 3:ssa erässä Ilves vain koitti jäädyttää HIFK:n peliä missä onnistuikin kiitettävällä tavalla. Näppilälle tullut kiekkovarmuutta lisää rutkasti joka näkyi tänään useaan otteeseen.

Ja ei herranjestas sentään tätä numeroa 37.. nimeä en viitsi edes mainita. Mitä helvettiä tuollaisella äijällä tehdään täällä liigassa? Pelitaidot (niin mitkä?) ovat olemattomat, ja itse en nää mitään hyötyä hänelle joukkuueessa. Nickerson piti loistavasti tänään päänsä kylmänä vaikka tämä pelle yritti koko ajan lämmittää kaveria jne. Totta kai lämmittäminen on osana jääkiekkoa, mutta tämä nyt menee jo yli kun tietää ettei kaverilla ole mitään muuta mielessä kun tappelu, ja erityisesti vielä show-tappelut. Näitä ei tarvita..

Kiitos ja anteeksi.

 

[Snaipperi #16]

Brennan on hyvä roolissaan 4.kentän laiturina ja tarvittaessa tappelijana ja joukkueen sytyttäjänä. Yksi joka ilta loppuun asti taistelevista jätkistä, nyt tietty kun peli vähän retkahti niin Brennankin turhautui. Mutta näin pääsääntöisesti ollut todella hyvä ja ajoittian napsii syöttöjäkin tililleen ja antaa turvaa nuorille pelaajille. On se nyt hyödyllisempi, kuin Nickersson, jolla on peruspuolustajan taidot mutta fysiikka ei riitä taklaamaan ja pelaamaan paljoa, lisäksi kuumenee helposti, mutta ei oikein ole peloite. Varsinkin kun Matt pelaa vielä isolla palkalla.

 

[Jindebyne]

Brennan oli sitä mitä odotettiinkin. Huitoi Nickersonia mailalla naamaan juuri kun HIFK oli saamassa otetta. 10 sekuntia ylivoimaa, Seikola maalaa 4-0 ja peli selvä. Tämän jälkeen keskittyi Nickersonin jahtaamiseen. Pietilä kertoi ottelun jälkeen medialle kieltäneensä Nickeä tappelemasta, koska pakit ovat vähissä. Mutta toki voidaan IFK-fanien mieliksi sopia että pelotti, mikäli se tappion tuskaa helpottaa. JHagille toki tiedoksi ettei puolueetonta näkemystä Ilves - HIFK -ottelusta kannata välttämättä ostaa nimimerkiltä joka sympatisoi IFK:ta ja Tapparaa.
.

Eiköhän Nickerson tiedä Brennanin maineen ja näytöt veden toisella puolella ja varmasti ei tuon takia myöskään lähtenyt suinpäin tilanteeseen mukaan, eri asia olisi ollut jonkun K.Sihvosen kanssa. No toivottavasti myöhemmin tällä kaudella sitten.

 

[Hejony]

On se nyt hyödyllisempi, kuin Nickersson, jolla on peruspuolustajan taidot mutta fysiikka ei riitä taklaamaan ja pelaamaan paljoa, lisäksi kuumenee helposti, mutta ei oikein ole peloite. Varsinkin kun Matt pelaa vielä isolla palkalla.

Täh? Kuten itsekin totesit, Brennan on nelosketjun marginaalipelaaja, ja ihan kohtuullinen tehtävässään, joskin ottaa turhan paljon jäähyjä. Sen sijaan Nickerson on kaiken sen hälinän takana aivan erinomainen peruspakki, joka pelaa ylivoimaa ja alivoimaa. Ja fysiikka riittää liigaan aivan erinomaisesti, en tiedä mistä tuon väittämän tempaisit?

Tuo vertailu ei oikein toimi, kun puhutaan ihan eri roolin pelaajista. Oma vankka ja mielestäni perusteltu näkemykseni on se, että Ilves kärsisi Nicken poissaolosta enemmän kuin HIFK Brennanin. Kenties omaa kieltään puhuu tämänpäiväinen kamppailukin, jossa Jalonen antoi Brennanin koheltaa mitä sattuu, kun taas Pietilä ei suurin surminkaan sallinut hampaansa menettäneen Nickersonin kamppailla Kipiä vastaan. Tulisi liian iso aukko puolustukseen tiistaiseen SaiPa-peliin, katsos.

Nämä pelotepuheet kuittaan hieman huttuna, teiltä esimerkiksi on kaksi sentteriä tällä kaudella taklattu rikki vaikka Brennan on niin hurja. Jos näitä pelotteita kuitenkin halutaan vertailla, lasken Nicken siinä varsin korkealle. Hän, keskinkertaisista tappelijanlahjoistaan huolimatta, kun on täysi sekopää, joka saattaa kentällä tehdä hetkenä minä hyvänsä jotain mikä oikeasti sattuu. Täysin toisin kuin esimerkiksi joku Helenius, joka suorastaan säälii vastustajiaan. Tällä osastolla toki Brennankin toimii varsin hyvin, sitä en kiellä.

 

[Hejony]

Eiköhän Nickerson tiedä Brennanin maineen ja näytöt veden toisella puolella ja varmasti ei tuon takia myöskään lähtenyt suinpäin tilanteeseen mukaan, eri asia olisi ollut jonkun K.Sihvosen kanssa. No toivottavasti myöhemmin tällä kaudella sitten.

"Nickersonin kanssa oli sovittu, että ei lähde Brennanin kanssa. Haluja olisi ollut, mutta hoiti tyylikkäästi sen jutun. Ei 5-0:ssa meidän joukkueen tarvitse hakea sytykettä."

-Sakari Pietilä, Ilves.com.

"Nickerson oli loistava. Kysyi kyllä hammas heiluen, että saisiko hän hoitaa Brennanin, mutta en siihen tässä tilanteessa nähnyt järkeä. Meillä kuitenkin siinä vaiheessa selvä johto. Kyllä hänellä varmaan sisällä kiehui, mutta ehkä joskus toiste, kehui Pietilä puolustajaansa."

-Sakari Pietilä, Jatkoaika.com.

...Mutta ehkä sitä sitten vaan pelotti.

 

[Snaipperi #16]

IFK oli kesällä kiinnostunut Nickestä, mutta hinta oli liian kova, sillä rahalla saa tähtipelaajan. Sanon, vaan että Nickke ei ole tasoltaan tähtitasonpelaaja, kun taas Brennan tyytyy alle 100k palkkaan, mutta hoitelee silti roolinsa ja on antanut itseluottamusta nuorille kavereille esim Wärn. Brennan on tärkeä omassa roolissaan ja pystyy mainettaan parempaan pelaamiseen, jonka itsekin olen huomannut, ihan kohtuulliset taidot ja talonmieshommissa Heleniuksen rinnalla ainoat oikeat uskottavat iskijät, toisinkuin esim Nickersson.

Ja kuntopohjalla tarkoitin sitä, että jos pelaa paljon niin joutuu todella paljon yksinkertaistamaan peliään ja oikeastaan ei ole silloin niin fyysinen pelaaja enää. Nickersson on myös tunnetusti aika räjähdysherkkä, niin on Brennankin, mutta melkein voisin väittää että KoJo käskytti Brennanin olemaan Mattille vittumainen.

Ja noista loukkaantumisista sen verran, että ovat tulleet ihan normipelitilanteista, ei tosiaan mitään teloituksia. Esim Loppi kävi loukkaantumisensa jälkeen vielä vetämässä vaihdon jäällä, ja loukkaantui puhtaassa taklaustilanteessa.

Voin lyödä vaikka 100e vetoa, että jos Nickke lyö esim Kiben käden paskaksi viikateiskulla, niin saa sen jälkeen valssata Brennanin kanssa.

 

[Fensba]

On se nyt hyödyllisempi, kuin Nickersson, jolla on peruspuolustajan taidot mutta fysiikka ei riitä taklaamaan ja pelaamaan paljoa, lisäksi kuumenee helposti, mutta ei oikein ole peloite. Varsinkin kun Matt pelaa vielä isolla palkalla.

Rajoitetaas vähän niitä värilasien vahvuutta.

Kuten jo on tullut mainittua pelaajien hyötyä on sinänsä vaikeaa vertailla keskenään koska roolit ovat täysin erilaiset. Ihmettelen kuitenkin mistä kaivoit nämä "fysiikka ei riitä, ei jaksa pelata, kuumenee helposti" puheet. Neljässä pelaamassaan Ilves pelissä Matt on pelannut kahdessa päälle 20 minuuttia, ja tässäkin ottelussa 14 minuuttia, ottaen huomioon että viimeiset 12 minuuttia meni jäähypenkillä istuessa. Ja jos Matt:lla ei muka fysiikka riitä Sm-Liigaan niin selväpä se. Ja Nickerson ei myöskään kuumene enään niin helposti kuin ennen,
jossei sitä tullut jo esim. tänään huomattua. Veikkaan, että olet aika yksin näiden mielipiteittesi kanssa. Myös kiekollisessa pelissä Nickersonista on ainakin näillä otteilla mitä on nyt näyttänyt apua joukkueelle.

En väitä etteikö tässäkin tekstissä paistaisi värilasien käyttö, mutta ei mennä silti liiallisuuksiin risujen ja ruusujen antamisessa.

 

[HekeK]

Eiköhän Nickerson tiedä Brennanin maineen ja näytöt veden toisella puolella ja varmasti ei tuon takia myöskään lähtenyt suinpäin tilanteeseen mukaan, eri asia olisi ollut jonkun K.Sihvosen kanssa. No toivottavasti myöhemmin tällä kaudella sitten.

Tietää toki. Mies, jonka pelilliset taidot ovat alle arvostelun ei juuri kaipaa minkäänlaista huomiota keneltäkään, joka osaa pelata lajia nimeltä jääkiekko hyvällä perustasolla.

Kip Brennanin näytöt:

2006-07
AHL 26 4 + 2 = 6 67 min
AHL playoffs 6 0 + 1 = 1 30 min
ECHL 11 2 + 3 = 5 74 min
AHL 1 0 + 0 = 0 6 min

2007-08
NHL 3 0 + 0 = 0 12 min
AHL 49 2 + 1 = 3 247 min

2008-09 HIFK, rs
SM 13 0 + 3 = 3 66 min

Ehkä juuri näistä näytöistä Nickerson oli saanut kuulla. Kauheet näytöt! Ihan hirveet näytöt! Mahottomat näytöt! The Näytöt! Kyllä tällaiset näytöt kiirivät vetten tällekin puolen.

Laitetaas tähän loppuun sit näytöt. Voitte Helsingissä niitä ihmetellä.

Näytöt

 

[Snaipperi #16]

EN ole väittänyt Brennania paremmaksi pelaajaksi, mutta pelillisesti Nickke on yliarvostettu. Saa uskottavan tappelijan, ehkä jopa liigan kovimman pelaajan joka pystyy myös pelaamaan ja taklaamaan ja iskemään välillä myös pisteitä alle 100k.

Toinen vaihtoehto ottaa iso puolustaja joka ei ole fyysinen peloite, mutta joka on rahtusen parempi absoluuttisesti pelaajana, mutta joka maksaa reilut 200k kaudesta, niin kumman otat?

 

[Hejony]

IFK oli kesällä kiinnostunut Nickestä, mutta hinta oli liian kova, sillä rahalla saa tähtipelaajan. Sanon, vaan että Nickke ei ole tasoltaan tähtitasonpelaaja, kun taas Brennan tyytyy alle 100k palkkaan, mutta hoitelee silti roolinsa ja on antanut itseluottamusta nuorille kavereille esim Wärn. Brennan on tärkeä omassa roolissaan ja pystyy mainettaan parempaan pelaamiseen, jonka itsekin olen huomannut, ihan kohtuulliset taidot ja talonmieshommissa Heleniuksen rinnalla ainoat oikeat uskottavat iskijät, toisinkuin esim Nickersson.

Ja kuntopohjalla tarkoitin sitä, että jos pelaa paljon niin joutuu todella paljon yksinkertaistamaan peliään ja oikeastaan ei ole silloin niin fyysinen pelaaja enää. Nickersson on myös tunnetusti aika räjähdysherkkä, niin on Brennankin, mutta melkein voisin väittää että KoJo käskytti Brennanin olemaan Mattille vittumainen.

Ja noista loukkaantumisista sen verran, että ovat tulleet ihan normipelitilanteista, ei tosiaan mitään teloituksia. Esim Loppi kävi loukkaantumisensa jälkeen vielä vetämässä vaihdon jäällä, ja loukkaantui puhtaassa taklaustilanteessa.

Voin lyödä vaikka 100e vetoa, että jos Nickke lyö esim Kiben käden paskaksi viikateiskulla, niin saa sen jälkeen valssata Brennanin kanssa.

Nyt sulla jotenkin vaihtui aihe yhtäkkiä ihan täysin. Sun alkuperäinen väite oli sanasta sanaan, että "On se (Brennan) nyt hyödyllisempi, kuin joku Nickerson". Nyt sä rupeat selittämään jostain hintalaatusuhteesta jotain sekavaa. Päätä jo.

Itse en ole Nickersonista huomannut, että paljon pelatessaan joutuisi yksinkertaistamaan peliään. Tai totta kai joutuu, niin kuin jokaikinen pelaaja maailmassa, mutta mitenkään hälyyttävän paljon. Ehkä sä sitten ilmeisen paljon Ilveksen ja Nickersonin pelejä nähneenä olet valmis tekemään tälläisen analyysin? Fyysisyys on myös kovillakin peliajoilla riittänyt ihan mukavasti niin tänä kuin viimekin vuonna. Mä vähän veikkaan että sä vedät nyt omien harhaluulojesi pohjalta analyysia, joihin sulla ei Nickersonin kohdalla ole kompetenssia.

Nickersonin räjähdysherkkyydestä. Kehittynyt on tuolla saralla, tänäänkin pysyi poissa hölmöyksistä kun valmentaja käski ja joukkueen etu sitä vaati, vaikka sisällä kiehui niin pirusti. Brennan taas tuhosi joukkueensa takaa-ajon tuolla huitomisellaan, 10sek ylivoimaa ja Seikola 4-0. Jos KoJon käsky oli että lyö Nickeä mailalla naamaan, niin pinnat sinne, Nenä on selkeästi sisäistänyt Brändin syvimmän olemuksen.

Tuohon viimeiseen kappaleeseen on paha sanoa mitään, kun en tajunnut yhtään mihin se liittyy. Mutta olen ihan samaa mieltä.

EN ole väittänyt Brennania paremmaksi pelaajaksi, mutta pelillisesti Nickke on yliarvostettu. Saa uskottavan tappelijan, ehkä jopa liigan kovimman pelaajan joka pystyy myös pelaamaan ja taklaamaan ja iskemään välillä myös pisteitä alle 100k.

Toinen vaihtoehto ottaa iso puolustaja joka ei ole fyysinen peloite, mutta joka on rahtusen parempi absoluuttisesti pelaajana, mutta joka maksaa reilut 200k kaudesta, niin kumman otat?

Ei jumalauta. Mä en tiedä paljonko Nickerson on teiltä kesällä pyytänyt, voi hyvin ollakin jotain 200k jos se on sattunut kuulemaan millaisia summia teiltä yleensä saa tingattua näille hyvän keskitason pakeille. Mutta Ilves ei todellakaan maksa Mattille 200k.

Brennanin alle sataseen en sano mitään kun en IFK:n palkka-asioista niin tiedä. Mutta pidetään nyt kuitenkin faktat faktoina!

 

[Jindebyne]

Tietää toki. Mies, jonka pelilliset taidot ovat alle arvostelun ei juuri kaipaa minkäänlaista huomiota keneltäkään, joka osaa pelata lajia nimeltä jääkiekko hyvällä perustasolla.

Kerrotko vielä miten Brennanin pisteet liittyy siihen, että Nickerson paskoo varpusia kun pitäisi ottaa itseään kovempaa vastaan matsia eikä näytellä kurkunleikkausmerkkejä katsomoon?

Jotkut Pietilän joka kierroksella kuultavat itkut on vähän vanha vitsi jo.

 

[Hejony]

Kerrotko vielä miten Brennanin pisteet liittyy siihen, että Nickerson paskoo varpusia kun pitäisi ottaa itseään kovempaa vastaan matsia eikä näytellä kurkunleikkausmerkkejä katsomoon?

Jotkut Pietilän joka kierroksella kuultavat itkut on vähän vanha vitsi jo.

Sä voit uskoa ihan mitä itse haluat ja vaikka kääntää Pietilän kehut omalle pelaajalleen Jatkoajan legendaarisimmaksi käsitteeksi, itkemiseksi, jos se jotenkin sun tuskaasi helpottaa. Faktaa on kuitenkin se, että Ilves voitti tänään 5-1, Nickerson pelaa tiistaina, Brennan ei, ja täällä on ihan helvetin hyvä fiilis juuri nyt illan pelin tiimoilta.

 

[Snaipperi #16]

Niin ei varmaan Nickke Ipasta saa 200k, kun ei koko kautta siellä ole pelannut eikä pelaa, tuli vasta verorajalla. Eli lueppa nyt tarkemmin, ja hinta on tosiaan syksyn mittaan varmaan tippunut siitä mottipäisestä kasasta rahaa mitä IFK:ssa olisi pitänyt maksaa.

Mutta kun puhutaan kokonaisuudesta niin minusta Brenkusta on jopa enemmän iloa, koska tekee sen mitä osaa taistelijana, taklaajana, nuorten itseluottamuksen nostajana jne ja liigan top2 kovanyrkkinä ja tienaa huomattavasti vähemmän.

Nickerssonista ei saa kun parhaimmillaan ollessaan keskivertoa paremman puolustajan, joka kyllä hieman luulee itsestään liikoja esim nämä uhittelut viime vuosina ja palkkapyynnöt. Ja peloite mies ei ole ainakaan nykyisessä SM-liigassa ja se hinta on liikaa minusta Nickerssonista.

Brennanin ja Nicken kokoVUODEN palkkaero bruttona voi hyvinkin olla 100k.

Edit: Se nyt vaan kuullostaa niin hiton naurettavalta, anteeksi kaikki kunnia legendaariselle Ilvekselle, mutta että MATT NICKERSSON ei tappele Brennanin kanssa, koska ei voi tapella kun on niin tärkeä joukkueelle. Ja varsinkin kun muistaa viime vierailujen kukkopojanelkeet sun muut. Pelillisesti ei edes top3 Ipasta!

Ja edelleen, onnea pisteistä, IFK oli taas paska, ei mahda mitään.

 

[Fensba]

N
Edit: Se nyt vaan kuullostaa niin hiton naurettavalta, anteeksi kaikki kunnia legendaariselle Ilvekselle, mutta että MATT NICKERSSON ei tappele Brennanin kanssa, koska ei voi tapella kun on niin tärkeä joukkueelle.

Niin? Mikäs sinua siinä nyt sitten niin hirveästi naurattaa. Jos Ilvekseltä on jo Tukio poissa kokoonpanosta, voitto pelistä varma, minkä helvetin takia Nickerson lähtisi hippasille tämän ääliön kanssa? Etenkin kun se Brennan näytti taas niin helkutisti hinkuvan niitä show-tappeluita, eli suoraan aloituksesta pienet hippaleikit pystyyn, missä iskuja vaihdetaan säkällä se pari kappaletta ja siitä sitten kolmen ottelun pelikiellot.

Järki käteen.

 

[Hejony]

Niin ei varmaan Nickke Ipasta saa 200k, kun ei koko kautta siellä ole pelannut eikä pelaa, tuli vasta verorajalla. Eli lueppa nyt tarkemmin, ja hinta on tosiaan syksyn mittaan varmaan tippunut siitä mottipäisestä kasasta rahaa mitä IFK:ssa olisi pitänyt maksaa.

Niin, laskin tuon kyllä mukaan. Eli Nickerson ei saisi meiltä 200k vaikka olisi pelannut koko kauden. Ts. kuukausipalkka ei ole niin kova.

Mutta kun puhutaan kokonaisuudesta niin minusta Brenkusta on jopa enemmän iloa, koska tekee sen mitä osaa taistelijana, taklaajana, nuorten itseluottamuksen nostajana jne ja liigan top2 kovanyrkkinä ja tienaa huomattavasti vähemmän.

Nickerssonista ei saa kun parhaimmillaan ollessaan keskivertoa paremman puolustajan, joka kyllä hieman luulee itsestään liikoja esim nämä uhittelut viime vuosina ja palkkapyynnöt. Ja peloite mies ei ole ainakaan nykyisessä SM-liigassa ja se hinta on liikaa minusta Nickerssonista.

Me ollaan ennenkin väitelty kiivasti, kuten varmaan muistat. Ja myös kuten varmaan muistat, kumpikaan ei ole koskaan myöntänyt olevansa väärässä. Mä oikeasti uskon 100% että Nickerson on Ipalle hyödyllisempi pelaaja kuin Brennan IFK:lle, enkä edes harkitsisi päittäinvaihtamista palkkoineen kaikkineen. Luulen että sä uskot omalla tahollasi samoin omaan mielipiteeseesi, joten en näe pointtia väännön jatkamiselle.

En kuitenkaan malta olla toistamiseen mainitsematta, että alkuperäinen väitteesi, se johon mä tartuin, oli että "Brennan on hyödyllisempi kuin Nickerson". Tuon höpötyksen hintalaatusuhteesta tempaisit mukaan vasta jälkeenpäin. Oletan että se johtui siitä että huomasit itsekin alkuperäisen väitteesi hölmöyden.

Btw, nimi on Nickerson. Matt ei luojan kiitos ole Ruotsista.

 

[Snaipperi #16]

Yksi s:ssä sinne tänne :)

Mutta niin se on tietty vähän se ennakkokäsityskin. En nyt vain niele aina sitä yleis-asetelmaa, jossa Brennan on täysi nolla ja show-tappelija ja että esim Nickersson on taas mainettaan parempi ja ei se niin hullu ole kuin luullaan jne. Mutta minulla ei pahemmin ole mitään uutta sanottavaa, koska olen mielipiteeni esittänyt.

Mutta tiivistettynä, Brennanin ja Nickersonin yleispelaamisen erot eivät ole niin suuria mitä palkkalukema ja yleinen mielipide taas edustavat. Brennanista tuli vierasjoukkeen faneille jo tietty mielikuva kun ensimmäisessä paikallisessa tiputti hanskat Heleniuksen kanssa, sekään ei välttämättä ollut edes show-tappelu ja useamman ottelun jälkeen se on pysynyt ainoana tappeluna. Tuonkin tappelun voi laittaa ns "asemien todistelutappeluksi", jossa Brennan ikäänkuin ilmoittautui SM-liigassa raskaaseen sarjaan.

Ja mitä show-tappelua meininkiä tänään muka oli, Kip menetti hermot kun vitutti joukkueen perseily (mukana tod.näköisesti Jalosen käsky jolla herättää joukkuetta) ja jatkuvasti oli Mattin perässä. Jos tappelu olisi tullut, minusta se olisi ollut spontaani.

Mutta joo, ehkä turha väitellä, kun ollaan tässä eri mieltä. Mutta minulla ei ole keskusteltaessa jäänyt kenenkään kanssa sellaista modea päälle, että tulisin keskusteluun kyseisen henkilön kanssa jo valmiiksi tietyillä ennakkoluuloilla.