La 24.2.2024 Otteluseuranta (Liiga)

[Ziege]

Miksi se peli vihellettiin sitten aikaisemmin poikki kesken Tapparan hyökkäyksen kun Ässien molari siirsi maalin?

 

[Tincat]

Sieltä ne Ässät vaa hiipii

 

[Hirvonen]

Hyvä että hyväksytään ettei puolustava joukkue saa etua siirtelemällä maalia aina pahassa paikassa

 

[Kirveellä töitä]

Hyvä maali, omat kasvatit puree!

 

[wunderveba]

Oli hyvä aikalisä Ässiltä tuo Tapparan sopimusjulkistus.

 

[peksa]

Heljanko itse siirsi maalin niin kaiketi siksi hyväksyttiin.

 

[Sportsguy]

Miksi se peli vihellettiin sitten aikaisemmin poikki kesken Tapparan hyökkäyksen kun Ässien molari siirsi maalin?

Eiköhän tossa ollut ns välitön maalipaikka.

 

[Ccrb]

Miksi se peli vihellettiin sitten aikaisemmin poikki kesken Tapparan hyökkäyksen kun Ässien molari siirsi maalin?

Siitä ei tullut sekunnin sisällä maalia. Ja maali oli varmaan metrin pois paikaltaan sivulle ja kiekko muualla.

 

[Le Banner]

Noin pitäisi aina tuomita maalin siirtelyt. Tuomarit hoiti hommansa nyt hyvin.

 

[ftr]

Oli hyvä aikalisä Ässiltä tuo Tapparan sopimusjulkistus.

Noita katkoja on se kolme erässä.

Onhan huonoa puolustusta molemmilta. Meneekö Vaasan eilinen 11 maalia rikki.

 

[Ziege]

Eiköhän tossa ollut ns välitön maalipaikka.

Ei ollut. Kiekko taisi olla vielä kulman suunnilla kun maali lähti paikaltaan.

 

[AwiRanne]

5 maalia ekaan erään on tää viihdyttävää. Jopa Ipalaiset ei pysty olla kattomatta

 

[Hangon keksi]

Oli hyvä aikalisä Ässiltä tuo Tapparan sopimusjulkistus.

Tappara sai oman aikalisänsä kun tuomareilla kesti tunti katsoa videolta päivänselvää tilannetta.

 

[Breeze Harbour]

Nyt mulla on @Vahva tunne että jinxasin 3-0 tilanteessa Ässien huikean comebackin ja tää päättyy 3-5

 

[Kirveellä töitä]

Vaasan toinen erä, niin ei olla kuin kaksi perässä vikaan erään...eteenpäin on menty ja loppukiri saattaa tänään jopa riittää.

 

[Hangon keksi]

Eikö vieläkään näy studiolähetyksissä erätaukokelloa? On kyllä puuhastelua.

 

[Vahva tunne]

Tapparan yv on kyllä huikeeta,ukot ja kiekko liikkuu aivan perkeleesti, eihän siinä mukana pysy millään. Elikästen nyt on jäähyilyt jäähyilty. Tai sitten ei oo.

 

[peruspata]

Tappara sai oman aikalisänsä kun tuomareilla kesti tunti katsoa videolta päivänselvää tilannetta.

Ei ole helppoa hyväksyä Ässien maalia, vaikka se olisi norsukiekko tyhjiin. Vaatii luonnetta.

Rantalan kanssa tietää, että kaikki voitava tehtiin.

 

[Sportsguy]

Ei ollut. Kiekko taisi olla vielä kulman suunnilla kun maali lähti paikaltaan.

Syöttö oli puolessa välissä tulossa. Ei kulmassa. Katso uudestaan.

 

[Kirveellä töitä]

Tapparan yv on kyllä huikeeta,ukot ja kiekko liikkuu aivan perkeleesti, eihän siinä mukana pysy millään. Elikästen nyt on jäähyilyt jäähyilty. Tai sitten ei oo.

Juu nyt on se hetki kaudesta, kun peleissä harjoitellaan yyveetä. Puolustamisella niin väliä.

 

[Ziege]

Korjataan sen verran että ei ollut kiekko kulmassa kun maali irtosi. Oli juuri sillä Ässien kaverilla joka syötti keskelle

 

[Tapsuttelija]

Miksi se peli vihellettiin sitten aikaisemmin poikki kesken Tapparan hyökkäyksen kun Ässien molari siirsi maalin?

Ei sitä samalla sekunnilla silloinkaan vihelletty. Olisi se nytkin varmasti vihelletty muutaman sekunnin päästä, ellei maalia olisi melkein heti tullut. Täysin oikeutetusti hyväksytty, kun Heljanko siirsi ja kiekko meni maaliin kuitenkin melko nopeasti sen jälkeen, ja ennen kaikkea sellaisesta kohdasta, ettei maalin väärällä paikalla ollut mitään vaikutusta sen maalin syntyyn.

 

[peksa]

Tappara sai oman aikalisänsä kun tuomareilla kesti tunti katsoa videolta päivänselvää tilannetta.

Mikä tuossa oli päivänselvä tilanne? Itse en tiedä tuossa kohtaa tarkkaa tulkintaa missä kohtaa maali pitää hylätä/hyväksyä? Tässä tapauksessa mun mielestä oli hyvä tuomio että maali hyväksyttiin.

Mitä ne sitten videoilta tuossa tarkisteli?

 

[Wire]

Miksi studiossa pyörii jotkut vtun HIFK jutut kun eihän ne stana edes pelaa tänään... Vttu mitä paskaa.

 

[Hangon keksi]

Mikä tuossa oli päivänselvä tilanne? Itse en tiedä tuossa kohtaa tarkkaa tulkintaa missä kohtaa maali pitää hylätä/hyväksyä? Tässä tapauksessa mun mielestä oli hyvä tuomio että maali hyväksyttiin.

Mitä ne sitten videoilta tuossa tarkisteli?

Päivänselvästi näki mitä tilanteessa tapahtui. Maali liikkui, ja hetken päästä kiekko oli maalissa. Tulkinta on tehtävissä silloin heti. Oli se kumpi tahansa. Ei ollut sellainen tilanne jossa kiekko oli maalivahdin alla eikä kymmenestäkään kamerasta pystynyt näkemään oliko maaliviivan yli vai ei. Sellaisessa tilanteessa videotarkistuksen venyminen on ymmärrettävää, tuossa ei.