La 24.1.2009 Ässät - Kärpät

[oukka]

Hienoa jos pitkästä aikaa Kärpät on hyötynyt tuomarilinjasta, joskaan en sitä ihan usko todeksi. Ässäkannattajat ovat kautta aikain vinkuneet tuomareista tappiopelien jälkeen ja kun vielä tässäkin ketjussa mainitaan että Isomäessä on totuttu siihen että kotijoukkuetta suositaan en voi olla vetämättä johtopäätöstä että tuomarilinja on ollut varmaankin oikein hyvä ja tasapuolinen. Samanlaisen kuvan sai Stenkan selostuksesta.

Kivenmäki filmasi kaatuessaan läpiajossa ja otteluvalvojan mukaan Aarnion taklaus ei osunut päähän.

Tärkeät pisteet kotiin ja Corson hyvät otteet jatkuvat. Tästä on hyvä jatkaa.

 

[Numero13]

Huhhuh, on teillä Ässäfanit kestämistä tuossa Alpossa.

"Erittäin turhautunut olo, tuomarit todella heikkoja, ja sit se on törkeetä musta Matti et sä käskytit sitä aarnioo, joka helvetin pelissä vetää niitä polvitaklauksia, sattumalta sun käskytys epäonnistu kun veti väärää miestä kun piti Palosta vetää. Äläkä seiso siinä niinku saatanan Budha mä näin numeron ku sä käskytit, mä seurasin sua!"

Eiköhän kannattas seurata sitä oman joukkueen rämpimistä ja ehkä tehdäkin sille jotain?, kuin keskittyä vastustajan päävalmentajan tuijottamiseen :D

 

[tnub]

Useita satoja pelejä Stenkkaa kuunneltua voin todeta, että kyllä sielä jäi hänen mielestään Ässienkin koiruuksia viheltelemättä. Esim. toistuvasti tapahtuneet kiekottoman pelaajan estämiset. Ainakin Stenkka kävi jo miltei kuumana näistä. Tai sitten Stenkka on menettänyt totaalisesti otteensa ja siirtynyt enemmän puolueettomasta selostuksesta kärpänväriseen fanittamiseen.

Yleisesti en tykkää nykyisen Sm-liigan tuomarilinjasta. Joka on epäloogista ja pelaajille todella epäselkeää.

Ai että Ässien kiekottoman miehen estämiset?! Tämä Stenkka, vai mikä lie, saisi oiekasti ostaa lasit, tai ainakin vahvemmat. Kärpiltä ne(kin) jäähyt jäivät viheltämättä.
Kaksi Kärppien maaleista voi laske Ässien saamattomuuteen, purkuja yms., mutta sitä kuuluisaa isoa kuvaa katsellessa tuomareiden onnetonta työskentelyä ei voivut kukaan paikalla olleista olla huomaamatta, paitsi tämä mikälie Stenkka...
Miten dumari voi laittaa pelin poikki vain katsoakseen kävikö kiekko maalissa? Miten voi olla niin, että toinen pääsee maalipaikkaan estämällä vastustajan KIEKOTONTA pakkia kerta toisensa jälkeen? Miten on mahodllista, että avojäällä suoraan päähän ajettu taklaus on "vain" ryntäys 2min? Miten on mahdollista, että pelaaja, joka ajaa maalille, joka ei edes koske maalivahtiin, saa jäähyn huitomistesta? Jos nämä kaikki ovat mahdollisia, miksi se on niin vain toisen joukkueen kohdalla? Puhumattakaan lukuisista muista tilanteista...

 

[Seppis]

Ensimmäinen erittäin hyvää peliä. Vauhtia ja fyysisyyttä riitti. Ässät pelasi hyvin ja johti 2-0 ansaitusti. Sitten koko pelin paskaa tuomarointia harrastanut kaksikko pisti Patapaidan poksiin ja MaitojunaPiku siirsi nätisti takatolpalle Koivistolle ja 2-1. Erässä Palonen ajeli Paakkiksen pyörryksiin, mutta saatiin se lopulta raahattua aitioon kolmen miehen voimin.

Toinen erä olikin sitten jo aikamoista paskaa. Kumpikaan ei päässyt mihinkään ja peli meni roiskimiseksi. Erän lopulla Kärpät sai pelattua kiekon maalille ja kun pakit eivät saaneet miehiä kiinni lääppäisi Korso tasoituksen.

Kolmas erä oli Ässiltä huono ja Kärpillä sen verran enempi järkeä ja taitoa pelissä että ei se vääryys ollut että lopulta voittivat. Vaikka voittomaali oli myös pingpong pomppu jossa ässäpakit taas vain ihmettelivät. Lopussa sitten muuten ok pelin pelannut Mave luisteli laitaa päin ja Vesku pisti tyhjiiin.

Pakko mainita tuomareista. Ei jumalauta. Molemmille jäähyjä ihan tyhjästä. Ja esim. Ässät jauhaa yv:tä ja kiekko hallussa niin yhtäkkiä peli poikki ja katotaas mahtoko kiekko olla edellisessä tilanteessa maalissa.

Ja etäkärpistä. Kävivät ennen peliä koivulan sellillä ja voi vittu mitä käytöstä. Oulusta karkuun muuttaneita pitkätukka-it-työttömiä.

 

[kymppipaita]

Jos joku meinaa, että Stenkka on nähnyt tilanteet väärin tässä pelissä, esim. Kivenmäen filmaus läpiajossa, tiedoksi , että hänellä oli selostamossa monitori, josta voi tarkistaa tilanteet jälkikäteenkin. Ne joita ei hitsarit näe, koska Isomäki on kai ainoa halli,jossa ei ole jumbotronia. Mainitsi tuosta siinä tilanteessa, kun Paakkis sai kovan taklauksen ja oli vähän aikaa "pihalla". Tarkisti tilanteen monitorista ja sanoi olevan puhdas taklaus.
Itse peli kuulosti hyvinkin tasaväkiseltä ja taas enemmän maaleja tehnyt joukkue voitti. Turha siitä on itkeä, Alponkaan.

 

[tnub]

Hienoa jos pitkästä aikaa Kärpät on hyötynyt tuomarilinjasta, joskaan en sitä ihan usko todeksi. Ässäkannattajat ovat kautta aikain vinkuneet tuomareista tappiopelien jälkeen ja kun vielä tässäkin ketjussa mainitaan että Isomäessä on totuttu siihen että kotijoukkuetta suositaan en voi olla vetämättä johtopäätöstä että tuomarilinja on ollut varmaankin oikein hyvä ja tasapuolinen. Samanlaisen kuvan sai Stenkan selostuksesta.

Kivenmäki filmasi kaatuessaan läpiajossa ja otteluvalvojan mukaan Aarnion taklaus ei osunut päähän.

Tärkeät pisteet kotiin ja Corson hyvät otteet jatkuvat. Tästä on hyvä jatkaa.

Niin, Kärpäthän on juuri se joukkue, jota vastaan aina vihelletään. C`mon puolen Suomen takkuturkit ovat olleet, ovat edelleen ja tulevat olemaan tuomareiden mielessä se ihana joukkue täynnä taitoa. Se porukka, joka ei koskaan rottaile tai estä vastustajaa sääntöjä vastaan...
Tänäänkin tämä tuli todistetuksi. Hyvä puoli on se, että näitä samoja "taitojoukkueita" ainakin tuomareiden mielessä tuntuu olevan kolme - neljä muutakin. Hyvä puoli siksi, että edes jotkut SM-liigassa pelaavat, siis siis PELAAVAT...

 

[korkki]

Jos joku meinaa, että Stenkka on nähnyt tilanteet väärin tässä pelissä, esim. Kivenmäen filmaus läpiajossa, tiedoksi , että hänellä oli selostamossa monitori, josta voi tarkistaa tilanteet jälkikäteenkin. Ne joita ei hitsarit näe, koska Isomäki on kai ainoa halli,jossa ei ole jumbotronia. Mainitsi tuosta siinä tilanteessa, kun Paakkis sai kovan taklauksen ja oli vähän aikaa "pihalla". Tarkisti tilanteen monitorista ja sanoi olevan puhdas taklaus.

Meinaat siis oikeasti että niistä halleista ei tule ikinä mitään sanomisia tilanteista jälkikäteen jos ne näkee jumbotronilta. Kyllä mun mielestä Jatkoajassakin on väännetty eri tilanteista muualtakin kuin Porista, Lappeenrannasta tai Lahdesta. Ja en mä ainakaan kaipaa Porin hallin kattoon mitään jumbotroneja. Tietty Arponenhan haluaa sellaiset joukkueet pois liigasta, missä ei jumbotronia ole mutta onneksi se ei ole yhdestä Arposesta kiinni. Vaikka olikin aika mukavasti tuomareille maksanut tänään.

 

[TaoTao]

Jos joku meinaa, että Stenkka on nähnyt tilanteet väärin tässä pelissä, esim. Kivenmäen filmaus läpiajossa...

Tuon Kivenmäen hypyn nyt "näki" jo ennen kuin mies edes kaatui. Ei päässyt kärppäläiseltä karkuun, ja joutui vielä yhdellä kädellä suojaamaan rystypuolella, joten ei olisi kyllä mitään laukausta edes saanut aikaiseksi. Hyvin mavemainen ratkaisu taas.

En ymmärrä otteluvalvoja Seppälän logiikkaa siitä, että taklaus ei osunut päähän. Mitä merkitystä sillä oli? Jos Aarnio taklaa rynnäten kiekotonta pelaajaa, joka loukkaantuu, niin ei siinä ole sääntökirjan mukaan mitään vaihtoehtoa kuin ajaa ulos.

Sääntökirjan 522 b: Pelaaja, joka vahingoittaa vastustajaa ryntäyksen seurauksena, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
- 5 + prk tai ottelurangaistus

Selvä tuomarivirhe siis mielestäni.

 

[kymppipaita]

Meinaat siis oikeasti että niistä halleista ei tule ikinä mitään sanomisia tilanteista jälkikäteen jos ne näkee jumbotronilta. Kyllä mun mielestä Jatkoajassakin on väännetty eri tilanteista muualtakin kuin Porista, Lappeenrannasta tai Lahdesta. Ja en mä ainakaan kaipaa Porin hallin kattoon mitään jumbotroneja. Tietty Arponenhan haluaa sellaiset joukkueet pois liigasta, missä ei jumbotronia ole mutta onneksi se ei ole yhdestä Arposesta kiinni. Vaikka olikin aika mukavasti tuomareille maksanut tänään.

Ja itku vaan jatkuu....

Itse ainakin olen monesti ollut Raksilassa tuomarin kans erimieltä, mutta kun tilanne on näytetty screeniltä, on nähnyt paremmin sen virheen mistä jäähy tullut. Tietenkin aika monesti myös on voinut huomata tuomarivirheen. Mutta olkaa vaan hitsarit ilman näyttöjä, nehän voivat osoittaa teidän olevan jopa väärässä ja sitähän ei porilainen itsetunto kestä.

 

[tnub]

Jos joku meinaa, että Stenkka on nähnyt tilanteet väärin tässä pelissä, esim. Kivenmäen filmaus läpiajossa, tiedoksi , että hänellä oli selostamossa monitori, josta voi tarkistaa tilanteet jälkikäteenkin. Ne joita ei hitsarit näe, koska Isomäki on kai ainoa halli,jossa ei ole jumbotronia. Mainitsi tuosta siinä tilanteessa, kun Paakkis sai kovan taklauksen ja oli vähän aikaa "pihalla". Tarkisti tilanteen monitorista ja sanoi olevan puhdas taklaus.
Itse peli kuulosti hyvinkin tasaväkiseltä ja taas enemmän maaleja tehnyt joukkue voitti. Turha siitä on itkeä, Alponkaan.

Paitsi että erätauolla näkee, hitsaritkin. Oikeast iherätys, sinä ja kärppälasinen Stenkka.

 

[Numero13]

En ymmärrä otteluvalvoja Seppälän logiikkaa siitä, että taklaus ei osunut päähän. Mitä merkitystä sillä oli? Jos Aarnio taklaa rynnäten kiekotonta pelaajaa, joka loukkaantuu, niin ei siinä ole sääntökirjan mukaan mitään vaihtoehtoa kuin ajaa ulos.

"- Mielestäni Aarnion taklaus ei osunut Huhtasta päähän. Huhtasen päävamma tuli siitä, että hän löi kaatuessaan päänsä jäähän, Seppälä totesi." MTV3.fi:n sivuilta napattu, otteluvalvojan sanomisia siis.

Eli tilanne ei ollut edes jäähyn arvoinen, joten eikait siitä nyt ulos voi heittää?

 

[ileis]

Aloitetaan toteamalla, että tappiota EI voi kyllä tuomareiden piikkiin laittaa. Ja jatketaan toteamalla, että kyllä on huono tuomaripari tämä Savolainen-Salminen. Eli itse peli ei tuomareihin ratkennut, mutta oli kyllä uskomatonta viheltelyä puolin ja toisin. Ihan omiin mokiinhan se peli loppuen lopuksi kuitenkin hävittiin. Olihan siellä muutama tolppakin Ässillä, mutta kun tolppien väliin pitäisi laittaa. Pari Ässä-pakkia loi kyllä tänään uuden taiteenlajin siitä kuinka epäonnistua purkukiekossa.

Alpohan jossain sanoi, että loppukaudesta on katsottava tarkemmin kenellä kulkee ja peluutettava sen mukaan, eikö vain? Tänään peluutus oli kyllä kaikkea muuta.. Uusitalo ei pysynyt kiekottomana tolpillaan saati sitten kiekon kanssa ja kukapa muukaan se silti hääri kentällä jokusen ylivoiman aikana?! Tähtisen kentällä ei mitään järkeä missään, mutta mikäs ryhmä se siellä huseerasi varmaan lähemmäs parikymmentä minuuttia?! Kaiken kaikkiaan ihan ok taistelua ja hieman paremmalla onnella olisi pistetilikin karttunut, mutta vähän paska maku kokonaisuudessaan jäi..

Kärpiltä aika ailahtelevainen peli.. Välillä usean minuutin todella hyviä pyörityksiä ja sitten yhtäkkiä ongelmissa lyöden pitkää kiekkoa toisensa perään. Onko tämä tutun kuuloista Kärppien viimeaikojen esityksien osalta? Vielä kun Ässillä olisi aloitusvoimaa, niin monet tilanteet olisi saatu näiden pitkäkiekko-vaiheiden aikana luotua.

Mistä muuten Salmista rangaistaan, kun joutuu pelaamaan Kivenmäen ja Rasmussenin kanssa? Joku viisas voisi kertoa. Ja minkä helvetin takia Tähtisen kenttä pelaa niin paljon kuin pelaa?

 

[Staffan]

Tietty Arponenhan haluaa sellaiset joukkueet pois liigasta, missä ei jumbotronia ole mutta onneksi se ei ole yhdestä Arposesta kiinni. Vaikka olikin aika mukavasti tuomareille maksanut tänään.

No jaa, paljon ja paljon. Tuomareille pari laatikkoa Tummelia ja PATAljoonalle lohduksi pari uutta Kemppiä ja krossi puikkoja. Saa PATAljoonan komentaja PATAkomppanianpäälliköjen kera vetää lauantai-illan ratoksi vähän pistesaumaa. Ei sitte vituta niin paljoa.
Rahalla katsos voi ostaa kaikkee, myös mielihyvää häviäjille.

On se muuten kumma, että nykyään sitä annetaan siimaa vähän jokaiselle joukkueelle pelin alussa. Outo ilmiö. Lienee Alatalon auktoriteetin puutetta? Ei kai siinä muuta mutta tulee Arposelle kalliiksi ostella kesken pelin näitä tuomareita ja yksikönkomentajia.

3 pistettä. Maistuu

 

[ileis]

"- Mielestäni Aarnion taklaus ei osunut Huhtasta päähän. Huhtasen päävamma tuli siitä, että hän löi kaatuessaan päänsä jäähän, Seppälä totesi." MTV3.fi:n sivuilta napattu, otteluvalvojan sanomisia siis.

Eli tilanne ei ollut edes jäähyn arvoinen, joten eikait siitä nyt ulos voi heittää?

Käsittääkseni kiekottoman pelaajan taklaaminen on jäähyn arvoinen suoritus jääkiekossa. Eli jäähyn arvoinen tilanne eittämättä oli, mutta jäähyn suuruuteen (koska pelaaja siinä loukkaantui) Seppälä otti lähinnä kantaa.

 

[Tuamas]

"- Mielestäni Aarnion taklaus ei osunut Huhtasta päähän. Huhtasen päävamma tuli siitä, että hän löi kaatuessaan päänsä jäähän, Seppälä totesi." MTV3.fi:n sivuilta napattu, otteluvalvojan sanomisia siis.

Eli tilanne ei ollut edes jäähyn arvoinen, joten eikait siitä nyt ulos voi heittää?

okei, tulkitset sitten tällä tavalla. Jos taklauksessa oli ylipäätään mitään jäähynarvoista, niin tilanteesta olisi pitänyt viheltää sm-liigassa vakiintuneen linjan mukaisesti iso rangaistus. Jos pelaaja loukkaantuu jäähyn arvoisesta rikkeestä, on liigan linjan mukaan pakko viheltää iso rangaistus, tässä ei liigan linjaa seuranneena pitäisi olla enää edes mitään keskusteltavaa. Paitsi jos haluaa aloittaa Don Quijote-tyyppisen väännön liigan linjauksia vastaan.

 

[A.P.Weinrich]

Tämäniltaisen pelin perusteella pitää taas viritellä keskustelua Kärppien numeron 43 pelityylistä (en käytä tässä yhteydessä termejä "herra" tai "pelaaja" koska kyseinen kaveri ei täytä kumpaakaan kriteeriä). Olen ennenkin kommentoinut asiasta, mutta kysyn taas: kuinka kauan kyseinen Aarnio saa jatkaa touhujaan? Ei kai vaan niin kauan että jokin vastapuolen pelaaja loukkaantuu vakavasti?

Kirjoitin kärppäpuolelle asiasta muistaakseni pari vuotta sitten muutaman törkeän selkäänajon jälkeen ja näköjään mikään ei ole muuttunut, esimerkkeinä voinee käyttää taannoista Kärpät-Tappara -ottelua, jossa Aarnio ajaa törkeästi selkään Tapparan pakkia (Kangasniemi?) ja tämäniltaista temppua Huhtasta kohtaan.

Edelleen itseäni toistaen, kyseiseltä Aarniolta puuttuu täydellisesti kunnioitus vastustajaa kohtaan, toivottavasti hänen tempuistaan ei nähdä vakavaa loukkaantumista, sellainen olisi ollut huonommalla tuurilla mahdollista jo tähän mennessä nähdyn perusteella. Ja ei, tämä kirjoitus ei ole tehty sen vuoksi että Ässät hävisi tänään vaan sen vuoksi että kyseisen kaverin touhuihin pitäisi puuttua jonkin instanssin ja mahdollisimman pian.

Koska on Aarnion onni että NHL-tyyppinen Hammurabin laki ei toimi kaukalossa SM-Liigassa niin ainoa toivo lienee SM-Liigan päättäjissä. Tosin munan löytymättömyys asiaan puuttumisessa lienee sielläkin selviö.

Ugh.

 

[Redcoat]

Mistä muuten Salmista rangaistaan, kun joutuu pelaamaan Kivenmäen ja Rasmussenin kanssa?

Kyseinen ketjuhan oli tänään kenties jopa Ässien paras, ja muutenkin Mave on tekemässä comebackia ja Rasmussen nousemassa hitaasti mutta varmasti oikean ulkomaalaisvahvistuksen tasolle (jonne on vielä hiukan matkaa toki). Joten enpä pidä isona rangaistuksena tuota.

Joku viisas voisi kertoa. Ja minkä helvetin takia Tähtisen kenttä pelaa niin paljon kuin pelaa?

Tämä onkin sitten taas sellainen asia, minkä ymmärtämiseen ei minun viisauteni riitä.

 

[Thumb]

Omat käsitykseni pelistä ovat Radio Megan (Stenkka siis) ja ottelutilastojen perusteella luodut. Voiko siis todellakin olla että ottelussa, jossa on jaettu yhteensä 12 2-minuutin jäähyä ja jossa ei selostuksen perusteella edes ollut mitään suurempaa torikokousta on kuitenkin ollut kautta aikojen huonointa tuomaritoimintaa? Ja jossa yksi mies on sikaillut niin paljon, että sen perusteella yksi nimimerkki jo vetoaa ylempiin tahoihin Antti Aarnion pelioikeuden tms. poistamiseksi.

Kyllähän lauantaina pelisilmä voi syystä jos toisestakin olla välillä hieman sumea mutta välillä nämä otteluketjut ovat vain niin turhauttavia kun ainoa mistä keskustellaan on kuka on ämmä ja kuka itki tällä kertaa.

 

[tnub]

Omat käsitykseni pelistä ovat Radio Megan (Stenkka siis) ja ottelutilastojen perusteella luodut. Voiko siis todellakin olla että ottelussa, jossa on jaettu yhteensä 12 2-minuutin jäähyä ja jossa ei selostuksen perusteella edes ollut mitään suurempaa torikokousta on kuitenkin ollut kautta aikojen huonointa tuomaritoimintaa? Ja jossa yksi mies on sikaillut niin paljon, että sen perusteella yksi nimimerkki jo vetoaa ylempiin tahoihin Antti Aarnion pelioikeuden tms. poistamiseksi.

Kyllähän lauantaina pelisilmä voi syystä jos toisestakin olla välillä hieman sumea mutta välillä nämä otteluketjut ovat vain niin turhauttavia kun ainoa mistä keskustellaan on kuka on ämmä ja kuka itki tällä kertaa.

Kysyit voiko...? Voi. Eikä lauantai ole sumentanut pelisilmää sen enempää kuin mikään muukaan päivä.
Ässät sössi parilla lepsulla pelaamisella pinnat, mutta tuomarit auttoivat asiaa paljon.

 

[manemies]

Paska peli. Vajaa 4000 katsojaa lauantai-pelissä? Mitä ihm...Paska temponen peli + Hiljainen halli + Etäkärppien (tjsp?) "here's a lullaby to close your eyes" tasasella tuutulauluäänelllä hoilaama "whoooooOOOoooooooOOOooo" lallattelu saivat meikäläisen melkein nukahtamaan tolpilleen. Pitäkää nyt vittu ne lauleskelunne siellä jalkapallokentillä, sinne ne kuuluu.

No on se hyvä että siellä oli edes EtäKärpät pitämässä meteliä..
Radiosta kun matsia kuunteli niin sai sellaisen käsityksen ettei muilta ääntä löytynytkään. Vai oliko siellä muita kuin Kärppäkannattajia?
Toista se oli ennenvanhaan kun Porista oli vaikea hakea vieraspisteitä =)

 

[jamppa1919]

Voiko siis todellakin olla että ottelussa, jossa on jaettu yhteensä 12 2-minuutin jäähyä ja jossa ei selostuksen perusteella edes ollut mitään suurempaa torikokousta on kuitenkin ollut kautta aikojen huonointa tuomaritoimintaa? Ja jossa yksi mies on sikaillut niin paljon, että sen perusteella yksi nimimerkki jo vetoaa ylempiin tahoihin Antti Aarnion pelioikeuden tms. poistamiseksi.

Ei ollut paskinta ikinä tuomarityöskentely tänään. Loppiaisen Kärpät ottelussa oli paskinta tuomarityöskentelyä ikinä. Siis silloin kun oli tämä sankari Leppänen vauhdissa, jos joku oli jo unohtanut. Tänä iltana tuomari työskentely oli kuitenkin todella paskaa ja tämä oli nyt jo kolmas erittäin huonosti tuomaroitu peli minkä olen tältä kaksikolta tänä kautena nähnyt. Nyt teenkin lupauksen: Tällä kaudella en mene enää yhteenkää otteluun missä viheltää taikurikaksikko Salminen&Savolainen!

On se muuten helvetin kumma juttu että jotkut täällä väittävät hanakasti vastaan kun heille sanotaan että tuomari työskentely oli perseestä. Voiko joku oikeasti väitellä sellaisesta asiasta mitä ei ole itse nähnyt? Nyt ne päät pois sieltä porojen perseistä! "mut ku, mut ku stenkka sanoi..niiff"

 

[oukka]

On se muuten helvetin kumma juttu että jotkut pohjoisen pellet täällä väittävät hanakasti vastaan kun heille sanotaan että tuomari työskentely oli perseestä. Voiko joku oikeasti väitellä sellaisesta asiasta mitä ei ole itse nähnyt? Nyt ne päät pois sieltä porojen perseistä! "mut ku, mut ku stenkka sanoi..niiff"

Niin milloinkas se tuomarityöskentely Porissa on ollut hyvää tai edes tyydyttävää? Valituksen uskottavuutta nakertaa kovasti se että sama laulu toistuu joka pelin jälkeen.

Eikä siinä, onhan niitä tuomarikatastrofeja nähty Raksilassakin. Viimeksi viime viikolla tämä edellämainittu Leppänen kävi viihdyttämässä. Kyllä liigan pitäisi tuomaritoimintaan satsata enemmän, se on ihan totta.

 

[jamppa1919]

Niin milloinkas se tuomarityöskentely Porissa on ollut hyvää tai edes tyydyttävää? Valituksen uskottavuutta nakertaa kovasti se että sama laulu toistuu joka pelin jälkeen.

Tällä kaudella harvemmin kuin viime kaudella, kiitos Leppäsen, Salmisen&Savolaisen toistuvien vierailujen. Se ei ole Porilaisten vika jos liiga heittää tänne aina samat pellet viheltämään, vai onko? Ihan oikeesti nämä kolme ovat vierailleet Porissa taatusti useammin tällä kaudella kuin missään muussa kaupungissa. Ja jos haluat niin voit tarkastella viestihistoriani läpi. En ole koskaan joutunut avautumaan kenenkään muun tuomarin työskentelystä kuin näiden kolmen.

 

[ÄssienÄssä]

Tämäniltaisen pelin perusteella pitää taas viritellä keskustelua Kärppien numeron 43 pelityylistä (en käytä tässä yhteydessä termejä "herra" tai "pelaaja" koska kyseinen kaveri ei täytä kumpaakaan kriteeriä). Olen ennenkin kommentoinut asiasta, mutta kysyn taas: kuinka kauan kyseinen Aarnio saa jatkaa touhujaan? Ei kai vaan niin kauan että jokin vastapuolen pelaaja loukkaantuu vakavasti?

Kirjoitin kärppäpuolelle asiasta muistaakseni pari vuotta sitten muutaman törkeän selkäänajon jälkeen ja näköjään mikään ei ole muuttunut, esimerkkeinä voinee käyttää taannoista Kärpät-Tappara -ottelua, jossa Aarnio ajaa törkeästi selkään Tapparan pakkia (Kangasniemi?) ja tämäniltaista temppua Huhtasta kohtaan.

Edelleen itseäni toistaen, kyseiseltä Aarniolta puuttuu täydellisesti kunnioitus vastustajaa kohtaan, toivottavasti hänen tempuistaan ei nähdä vakavaa loukkaantumista, sellainen olisi ollut huonommalla tuurilla mahdollista jo tähän mennessä nähdyn perusteella. Ja ei, tämä kirjoitus ei ole tehty sen vuoksi että Ässät hävisi tänään vaan sen vuoksi että kyseisen kaverin touhuihin pitäisi puuttua jonkin instanssin ja mahdollisimman pian.

Koska on Aarnion onni että NHL-tyyppinen Hammurabin laki ei toimi kaukalossa SM-Liigassa niin ainoa toivo lienee SM-Liigan päättäjissä. Tosin munan löytymättömyys asiaan puuttumisessa lienee sielläkin selviö.

Ugh.

Tämä ylläoleva voisi olla myös minun kirjoittamani. Olen samaa asiaa miettinyt ennenkin.
Periaatteessa liigassa on tällä hetkellä muutama muukin vastaava "rottailija" Aarnion lisäksi. Komarov on tosin kertaalleen saanut selkäänsä Lukon Siklenkalta mutta Lostedtin osalta en muista onko hänelle kukaan tehnyt koodistoa selväksi? Kenties Helenius taannoin jos oikein muistan.
Eiköhän se Aarnionkin vuoro tule.
Itse olen taipuvainen ajattelemaan niin että jos rottailee niin tavallaanhan siinä kantaa rottailun seuraukset ja kärsii "tuomionsa" kun joku isompi kaveri tulee ja niittaa. Aarniolla tämä totuus on vielä edessäpäin mutta vääjäämättä sekin hetki vielä koittaa.
Itse pelissä varmasti Kärpät oli parempi koska parempi voittaa AINA mutta paskamainen jälkimakuhan näistä aarnioiluista aina jää.

Liigan toimesta on täysin turha odottaa mitään toimenpiteitä Aarnion osalle koska Kärpät on kabinettien suosikki ja Junnolla kalakavereita riittää päättävissä elimissä.

 

[manemies]

Tietääkö kukaan onko tuosta Aarnio tappo-taklauksesta videota nähtävillä jossain ? Satakunnan kansan sivuilla on maalikooste ja pätkä "kiehuvasta" Ässä-koutsista, mutta ei mitään mistä näkyis tuo Antin taklaus.
Myönnetään, Aarniolla menee joskus överiksi (turhan useinkin), mutta paha mennä sanomaan mitään tämäniltaisesta kun ei omin silmin ole nähnyt...