La 24.03.2012 Jokerit - HIFK, Puolivälierä, 2. ottelu

[Gags]

Niin ja Pesosen Jannelle iso lampaanperse. Vittu että hävetti sen Nordlundin taklauksen jälkeen, kun äijä makaa kuolleena maassa ja kerjää jäähyä. Sitten vielä viittoilee dumarille päähän kohdistunutta taklausta.

Ämmä ja itkupilli Pesonen on ollut aina. Tällä kertaa taisi kuitenkin sattua ihan oikeasti, eikä kyse ollut filmaamisesta. Mutta tuo jäähyn kalastelu tuomarille viittomalla heti kun valot syttyi takaisin päälle, onkin sitten ihan normi-Pesosta.

 

[Hauptmann]

Granlund vastaan Kilpeläinen, Kilpeläinen vastaan Granlund. Kilpi vastaan Kulta(poika). Tälläkin kertaa maalivahti veti pidemmän korren kuten myös viime vuonna jatkoajalla.

On taas sellaista jännitysnäytelmää, että oksat pois. Tavallaan Granlundin rankkari oli hyvä draaman kaaren kannalta, joka huipentui Hardtin hienoon maaliin. Mutta ai että syke oli kova ottelun alusta loppuun asti. Jatkoaika oli täyttä tuskaa. Jokerit hallitsi peliä, mutta HIFK roikkui hyvin mukana. Erkka taisi ottaa hyvään väliin taktisen kahden pelin huilin? Se ainakin herätteli hyvin joukkuetta.

 

[Jokerikiekko]

Mielenkiintoinen matsi tulossa. Jokerien vieraspeli torstaina oli sen verran maukas, joten kovalla uskolla lähdetään illalla areenalle. Näkisin kuitenkin, että ennakkosuosikkina Jokerit tänään luistelee jäälle. Hardt-Eaves-Filppulaa kannattaa seurata, on pelannut kutakuinkin uskomattomalla tasolla viimeisimmät pelit ja varsinkin Filppula. Saako IFK Ilarin aisoihin? Tulee nimittäin samanlaista dominointia kuin kauden alussa sanon mä.

Jokerit 3,4 - 1,2 HIFK
Luotto on järkyttävän kova.

Arvaus osui melko nappiin. Uskomaton matsi oli, kauden ylivoimaisesti parhain sekä tunnelmaltaan ja jännittävyydeltään. HIFK-faneille iso peukku, kannatusta tuli poiketen normaalista, vaikka olitte häviölläkin vähän aikaa. Eteläpäädyn kolikonheittäjille iso perse. Seuraa vain ja ainoastaan ongelmia tuollaisesta..

Endras oli erittäin loistava. Pelasti monta "varmaa" maalia, kuten esimerkiksi Maston avopaikka lämätä 3-2 viimeisessä erässä. Eero oli kuitenkin rankkarin verran parempi. Sai ansaitsemansa "Eero"-huudot torjunnan jälkeen. Jokerit aika paljon edellä 5v5-pelissä, saa nähdä mitä paskansyöjä keksii maanantaille.

Tunnelma oli infernaalinen, _täysin_ eri luokkaa kuin torstaina (olin paikalla). Hartwallin räjähdys jatkoaikamaalissa oli myös aika nasta.

Todella nautittava matsi, maanantaina jatketaan. Taistele Jokerit!

Edit: pakko antaa Mastolle erityismaininta pommista. Tuli mieleen PK Subban, perkeleen kovaa selkä edellä ja Pesonen nukahtaa. Ei muuten varmaan ollut filmausta, tai jos oli niin hienosti filmasi.

 

[kaizu]

Päätit sitten laittaa Jarkolle vähän IFK-lisää :) Tädin rippikoulussa opetettiin, että niitä oli 30.

Sellasta se on, kun kaatuu omaan näppäryyteensä :)

Ihan kiva huomata, että Jokerikannattajat dumaavat myös tuon touhun. Ihmetyttää kyllä, missä te olette Areenalla? Täällä valtaosa fiksua porukkaa, mutta Areenakeikoilla on vaikea päästä parkkipaikalta halliin, ettei joku suippoleuka ole aukomassa päätään. En valita, ei haukku haavaa tee. Ihmettelen vaan.

 

[FreezingHell]

Jos mulla olisi pihasauna, sovittaisiin sen taakse treffit kolikonheittäjän / -heittäjien kanssa! Saatana, mitä liikkuu päässä.

Eikö Keklu voisi nakittaa Rollen kuvaamaan katsomoita pari erää ja ohjata kolmannessa poliisit kyselemään henkkareita? Vähän tietysti hakuammuntaa ja syö resursseja, mutta en oikein näe mitään muuta keinoa asian kitkemiseen. Kai poliisi voi siitä pikkusakot kirjoittaa ja saadaan kasattua joku sisäinen rekisteri jatkoa ajatellen. Ei ainakaan jäsenten tarvii kolikoita viskellä ja ehkä se ehkäisisi ennalta muidenkin intoa.


E: Lisäksi voisi laittaa jakoon numeron, jonne katsojat voivat ilmoittaa heittelijöiden koordinaatteja joillain 10 sentin tekstiviesteillä.

 

[Gags]

Ihan kiva huomata, että Jokerikannattajat dumaavat myös tuon touhun. Ihmetyttää kyllä, missä te olette Areenalla?

Minä istuin keskikatsomossa, josta HIFK-paitaan (valkoinen) sonnustautunut mies heitti kentälle kolikoita ja luonnollisesti ilmoitin tästä myös vahtimestareille.

 

[Rocket Richard]

Pää on nyt sen verran tyhjä, etten jaksa sen enempää peliä lähteä analysoimaan, mutta eikö sääntökirja sano, että jos pelaaja estää maalin syntymisen varsinaisen peliajan kahdella viimeisellä minuutilla tai jatkoajalla siirtämällä tahallisesti maalia tai sulkemalla kiekon, tilanteesta tulisi rangaistuslaukauksen sijaan tuomita maali?

 

[FreezingHell]

Pää on nyt sen verran tyhjä, etten jaksa sen enempää peliä lähteä analysoimaan, mutta eikö sääntökirja sano, että jos pelaaja estää maalin syntymisen varsinaisen peliajan kahdella viimeisellä minuutilla tai jatkoajalla siirtämällä tahallisesti maalia tai sulkemalla kiekon, tilanteesta tulisi rangaistuslaukauksen sijaan tuomita maali?

No estettiinkö siinä mielestäsi maalin synty?

 

[peluri]

Ihan kiva huomata, että Jokerikannattajat dumaavat myös tuon touhun. Ihmetyttää kyllä, missä te olette Areenalla? Täällä valtaosa fiksua porukkaa, mutta Areenakeikoilla on vaikea päästä parkkipaikalta halliin, ettei joku suippoleuka ole aukomassa päätään. En valita, ei haukku haavaa tee. Ihmettelen vaan.

Täytyy reagoida tähän heittoon! Kaksi viimeisintä ottelua play offeissa joissa olen ollut näiden joukkueiden ollessa vastakkain, viereeni/lähelleni on osunut Hifk kannattaja joka kokee omaavansa oikeuden ruveta uhkailemaan siksi että kannustamme eri joukkuetta! Tänäänkin jouduin siirtämään oman poikani kyseisen älykön vierestä varmuuden vuoksi pois!
Molempien joukkueiden kannattajien joukossa on varmasti nämä pelit liian vakavasti ottavia henkilöitä, joten tähän "luokitteluun" ei kannata lähteä!

Jokerit tänäänkin pelillisesti parempia, en voi muuta kuin ihmetellä miksei tällaista peliä tarjota meille kausikorttilaisille runkosarjassa! Pelin taso ja tunnelma ei hävennyt edes NHL-ottelua!

 

[Crapbag]

Siitä rankkarista pitänee kysyä paikalla olleita että siirtääkö Jokeri sen maalin tahallaan vai siirtyikö maali taklauksen takia? Koosteessa näyttäisi ensimmäisessä hidastuksessa että maali siirrettäisiin mutta toisesta kulmasta että se siirtyisi taklauksen takia

Ei kyllä näkynyt Urholta kunnolla (Ässien pelistä pääsi kotiin seuraamaan tätä jännäriä!), mutta kiekko oli jo mielestäni Kilpeläisen hallussa mistä se ronkittiin pelattavaksi. Eli Eero sulki kiekon kilven alle, miten säännöt nämä sitten määrittelee? Mielestäni kohtuu railakas tämä rankkarituomio ja vieläpä pääsi valkkaamaan Granlundin vetämään. Pesoselle hamekankaat näytettyään jotain päähän taklauksen merkkejä, tuohan oli melkoisen puhdas niitti, aivan täydellinen. Pelkän jatkoerän ja nämä tilanteet nähtyäni Jokereille suo voiton, vaikka IFK:lle vähän sykkiikin. Eerolle plussat hyvästä torjunnasta rankkarissa!

 

[H.J.Simpson]

http://tuomari.ning.com/page/saeaennoet-ja-ohjeet-1

Pää on nyt sen verran tyhjä, etten jaksa sen enempää peliä lähteä analysoimaan, mutta eikö sääntökirja sano, että jos pelaaja estää maalin syntymisen varsinaisen peliajan kahdella viimeisellä minuutilla tai jatkoajalla siirtämällä tahallisesti maalia tai sulkemalla kiekon, tilanteesta tulisi rangaistuslaukauksen sijaan tuomita maali?

554B) - MAALIN SIIRTÄMINEN
a) Kenttäpelaajalle tai maalivahdille, joka viivyttää peliä siirtämällä maalin tahallisesti paikaltaan, tuomitaan:
 Pieni rangaistus (2’)

b) Jos yllä mainitun rikkeen tekee puolustavan joukkueen kenttäpelaaja tai maalivahti puolustusalueellaan ottelun kahden (2) viimeisen peliminuutin tai milloin tahansa jatkoajan aikana, ei-rikkoneen joukkueen hyväksi tuomitaan:
 Rangaistuslaukaus (RL)

c) Jos maalivahti tai kenttäpelaaja tahallisesti siirtää maalin tilanteessa, jossa vastustajan pelaajalla on kiekko hallussaan, eikä hänellä ole vastustusta itsensä ja vastustajan maalivahdin välillä, ja hänellä on kohtuullinen maalintekotilaisuus, ei-rikkoneen joukkueen hyväksi
tuomitaan:
 Rangaistuslaukaus (RL)

d) Jos joukkue on vaihtanut maalivahdin kenttäpelaajaan ja kyseisen joukkueen pelaaja tahallisesti siirtää maalin paikaltaan tilanteessa, jossa vastustajan pelaajalla on kiekko hallussaan, eikä hänellä ole vastustusta itsensä ja vastustajan maalin välillä, ei-rikkoneen
joukkueen hyväksi tuomitaan:
 Maali

Tuoltahan noita löytää, jos askarruttaa. Summa summarum, periaatteessa oikea tuomio, mutta mielestäni pelin olisi voinut puhaltaa poikki aikaisemmin, kun Kilpeläinen sai jo kilpensä kiekon päälle.

Muuten hiukan jäävi kommentoimaan peliä, kun muiden muka tärkeämpien kiireiden vuoksi pääsi kotiin katsomaan vasta jatkoaikaa, jossa tosiaan olisi nitroja tarvittu viimeisten viiden minuutin tapahtumien vuoksi..

Case Pesosesta vielä niin tuskinpa siinä mitään "filmausta" oli, kova, puhdas niitti Mastolta ja varmaan ollut buranalle kysyntää pelin jälkeen.

 

[kaizu]

Molempien joukkueiden kannattajien joukossa on varmasti nämä pelit liian vakavasti ottavia henkilöitä, joten tähän "luokitteluun" ei kannata lähteä!

Näinhän se varmaan on. Itsekin otan kyllä pelit ihan liian vakavasti, tosin se ei ilmene minään väkivaltaisena tai uhkaavana käytöksenä, vaan sillä, etten playoffejen aikaan osaa oikein ajatella mitään muuta.

 

[Deko]

Eniten minua ihmetytti tuossa maalin siirtämisessä että vastaavanlaisesta, itse asiassa jopa astetta tahallisemmasta tilanteesta Söderholm ei saanut mitään rangaistusta ensimmäisessä pelissä. Tällä kertaa maalipaikka oli vaarallisempi, mutta tosin Ruudun ja Granlundin välillä oli kontakti.

Onneksi ei kuitenkaan tarvitse jälkijäteen jossitella mitään. :)

 

[powerforward#7]

Siis yhtään ketään heittelijöitä puolustelematta, niin kyllä vähemmästäkin menee kuppi nurin. Kertoo vain osaltaan niistä suurista tunteista, mitä näihin peleihin liittyy. Osaltaan myös totaalisesta turhautumisesta Hifk:n raitapaitaisten lisävahvistusten toimintaan. Osaltaan ja eniten tietysti tyhmyydestä ja itsekurin puutteesta.

 

[Betoz]

Case Pesosesta vielä niin tuskinpa siinä mitään "filmausta" oli, kova, puhdas niitti Mastolta ja varmaan ollut buranalle kysyntää pelin jälkeen.

Juu, oikeassa olet. Karmea, puhdas pommi. Pesosen pää retkahti inhottavan näköisesti ja luultavasti lähti ilmatkin pihalle.

Pesoselle kuitenkin miinukset siitä, ettei luistellut pienen keräilyn jälkeen miehekkäästi takaisin aitioon vaan alkoi mussuttamaan ja osoitti päätään.

Södestä tosiaan sen verran, ettei mies edes ollut tällä planeetalla hoiperrellessaan maalikehikkoa päin. About sama kunto oli kuin siinä Sami Kapasen legendaarisessa videossa.

 

[aquanqua]

Eniten minua ihmetytti tuossa maalin siirtämisessä että vastaavanlaisesta, itse asiassa jopa astetta tahallisemmasta tilanteesta Söderholm ei saanut mitään rangaistusta ensimmäisessä pelissä.
...

Tahallisemmasta? Söderholm oli juuri ottanut vastaan kovan taklauksen ja pienen hoipertelun jälkeen luistelu todella kummallisen näköisesti päin maalia. Ei kukaan toimi noin tahalleen - Söderholmilla pyöri tähdet silmissä.

 

[Myyrä]

Tuosta maalin siirtämisesta: kyseessä oli Jarkko Ruutu. Ei kai edes kovin jokerifani voi olla sitä mieltä, että kyseessä ei olisi ollut tahallinen maalin siirtäminen? Ja kyllä annan tuomarille kyllä täyden kympin tästä vihellyksekstä. Vituttaa muutenkin nuo maalin siirtämiset ja hyvä, että nyt vihellettiin kuten kuuluukin. Poikkeuksena siitä yleisestä pleijareiden jatkoaikalinjasta, missä ei vihelletä muuta kuin maalit.

Hyvin Ruutukin tuon kyllä veti. Livekuvasta katsoin, että täysin tahallinen siirto, mutta hidastuksesta taas näytti siltä, että kontakti ja kaatumisen filmaaminen osuivat aika hyvin kohdilleen, joten kai siitä voi sitten jotain spekuloida, mikäli haluaa. Mutta pelaajan tietäen kuitenkin oli täysin tahallinen tilanne, kun oli vielä pyöritys omassa päässä käynnissä. Oikea vihellys.

Toinen asia, mikä jäi mieleen oli tietysti Nordlundin hieno pommi. Ja ifk-neiti kun sai hieman valoja päälle, niin näytti tuomarille, että päähän osui. Onneksi urhon ohjaaja heitti heti perään hidastuksen, joka osoitti tämän viittomakielen vääräksi. Nauratti kyllä tämä tilanne ihan huolella. Kai pian on youtubessa nähtävillä nämä käsimerkit pesoselta.

Jaa ja jäi kolmaskin asia mieleen. Miten vitussa voi samassa pelissä joku kymmenen kertaa lentää tavaraa jäälle? Onko siellä yhtään tilanteen tasalla olevia järkkäreitä? Eivät ne aina voi tulla eri paikasta. Jotain rotia nyt tähän touhuun. Järjestävän seuran vastuullahan nämä ovat, mutta tuskin tämä mihinkään johtaa. Ensi kerralla sama ja ainoa seuraus on se, että kuuluttaja ottaa kovemman äänenpainon käyttöön.

Olivatko sämpylät lopussa, vai miksi piti energiaa hakea jostain kolinkonheittokisasta?

 

[powerforward#7]

Tuosta maalin siirtämisesta: kyseessä oli Jarkko Ruutu. Ei kai edes kovin jokerifani voi olla sitä mieltä, että kyseessä ei olisi ollut tahallinen maalin siirtäminen? Ja kyllä annan tuomarille kyllä täyden kympin tästä vihellyksekstä. Vituttaa muutenkin nuo maalin siirtämiset ja hyvä, että nyt vihellettiin kuten kuuluukin. Poikkeuksena siitä yleisestä pleijareiden jatkoaikalinjasta, missä ei vihelletä muuta kuin maalit.

Hyvin Ruutukin tuon kyllä veti. Livekuvasta katsoin, että täysin tahallinen siirto, mutta hidastuksesta taas näytti siltä, että kontakti ja kaatumisen filmaaminen osuivat aika hyvin kohdilleen, joten kai siitä voi sitten jotain spekuloida, mikäli haluaa. Mutta pelaajan tietäen kuitenkin oli täysin tahallinen tilanne, kun oli vielä pyöritys omassa päässä käynnissä. Oikea vihellys.

Noinhan tuo nytkin meni, eli mistään ei vihelletty mitään. Paitsi tietysti, kun on Jarkko Ruutu kyseessä.

 

[yki]

1. Järvisen taklaus. Jos Lupa käänsi selkänsä, niin hamekangasta. Jos ei, niin oikea tuomio.

a) Ei kääntänyt selkää missään vaiheessa
b) Oli miehekkäästi nousemassa ylös, mutta joku IFK-pelaaja päätti vielä tönäistä kaveria (päähänkö?)
c) En osaa sanoa, oliko 5+20 vai 2+10 vai mikä. Mutta aika ruma taklaus omasta mielestäni

(tämä oma näkemykseni asiasta, no hard feelings jos jotkut ei näe asiaa samalla tavalla)

Jarkko antoi tänäänkin parhaat naurut: pientä maalinedusta hässäkkää, sitten "vahingossa" kaatuu IFK-pelaajan päälle ja lopuksi vie tämän vastustajan kypärän vaihtoaitioon. Peukku ylös! :)

Tasainen matsi, joka olisi voinut päättyä miten vain. Miken epäonnistunut rankkari, Nordlundin törkeän hienoa taklaus ja Hardtin ratkaisu. Kiitos.

 

[Caney]

Pesoselle kuitenkin miinukset siitä, ettei luistellut pienen keräilyn jälkeen miehekkäästi takaisin aitioon vaan alkoi mussuttamaan ja osoitti päätään.

Södestä tosiaan sen verran, ettei mies edes ollut tällä planeetalla hoiperrellessaan maalikehikkoa päin. About sama kunto oli kuin siinä Sami Kapasen legendaarisessa videossa.

Nordlundin pommi oli kova, puhdas niitti. Tästä ilmat pihalle ja Pesonen jäi makoilemaan, vaikea siitä nousta ylös kun pitäis happeakin välillä keräillä. Ja kyllä, aivan turhaa osoitti mieltään tilanteen jälkeen. Ruutu->Söde tilanne ensimmäisessä ottelussa oli taas ihan perussettiä. Söde nousee ylös, kääntyy, kompastuu Endraksen luikkariin ja kaatuu polvilleen kiihdytyksensä jälkeen.

Kyllä jotain muutakin pitäis saada aikaan, mitä tässä ottelussa tuli nähtyä. Kiekkoa päätyyn, halukkaat perään, ei toimi, ei. Rosvokolmikko oli ainoa, joka sai pääsääntöisesti (eniten) pidettyä kiekkoa narripäädyssä.

 

[Esgo]

Tuosta maalin siirtämisesta: kyseessä oli Jarkko Ruutu. Ei kai edes kovin jokerifani voi olla sitä mieltä, että kyseessä ei olisi ollut tahallinen maalin siirtäminen? Ja kyllä annan tuomarille kyllä täyden kympin tästä vihellyksekstä.

Hyvin Ruutukin tuon kyllä veti. Livekuvasta katsoin, että täysin tahallinen siirto, mutta hidastuksesta taas näytti siltä, että kontakti ja kaatumisen filmaaminen osuivat aika hyvin kohdilleen, joten kai siitä voi sitten jotain spekuloida, mikäli haluaa. Mutta pelaajan tietäen kuitenkin oli täysin tahallinen tilanne, kun oli vielä pyöritys omassa päässä käynnissä. Oikea vihellys.

Aika legendaa, tilanne katsotaan siis tahalliseksi ihan siltä pohjalta että kyseessä on JR, vittuakaan väliä mitä itse asiassa ko. tilanteessa tapahtuu :D (en sano siis mitään tästä tilanteesta vain hallilla kiikaroituna, raju tuomio kuitenkin) No tämähän on kyllä kauden mittaan osoittautunut harvinaisen todeksi, joten kaipa olet saanut käsiisi jonkun SM-liigan virallisen muistion mistä tuo linjaus on peräisin?

Ei kait tästä matsista mitään tarvitse kirjoittaa sen enempää, tunteella eletään ja poikkeuksellisen hieno loppudraama Jokereiden kannalta, vielä jos/kun muistaa miten ne jatkoajat viimeksi menivät. Kiitän Hardt, kiitän Eero, kiitän Eaves, prkele kaikki! Jopa HIFK, kyllähän tunnelma näissä on jotain mitä muulloin ei koeta.

 

[Myyrä]

Noinhan tuo nytkin meni, eli mistään ei vihelletty mitään. Paitsi tietysti, kun on Jarkko Ruutu kyseessä.

Niin, mutta nyt tuomari pystyikin olemaan 100 % varma, että tahallinen teko oli kyseessä. Ja olikin. Ei siinä sen kummempaa. Niin sinä, minä kuin Jarkko Ruutukin tietävät, että täysin tarkoituksella sitä maalia siirrettiin.

 

[powerforward#7]

Niin, mutta nyt tuomari pystyikin olemaan 100 % varma, että tahallinen teko oli kyseessä. Ja olikin. Ei siinä sen kummempaa. Niin sinä, minä kuin Jarkko Ruutukin tietävät, että täysin tarkoituksella sitä maalia siirrettiin.

No itseasiassa minuun tuo "nokun se oli Ruutu, niin tietysti se oli tahallinen"-logiikka ihan pure, mutta tosiaan liigassa yleisesti näin on. Siis täysin mahdollista on, että Ruutu näin teki, mutta aika helevetin kova tuomio epäselvästä hässäkästä pleijjareiden jatkoajalla.

 

[CatGarfield]

Se nyt ei kovuudessaan ollut se tuomio edes kiven tasoa; kuuluiko se pelin henkeen, on täysin toissijaista. Fakta on kuitenkin se, etää narrimaali siirrettiin narripelaajan toimesta IFK:n maalitilanteessa.

Se maalin siirron tahallisuus on toki tulkinnanvaraista,(oma arvioini n.99,8-00,2) tahallisuuden puolesta, mutta kyllä ne vitun pillipiiparit oli taas niin vitun pihalla koko matsin, että on ihme, ettei ne tuominnut siitä IFK:lle maalia.

Narri vei, IFK vikisi. Viime vuonna vielä tuntui siltä, että täältä noustaan. Heikommalle ei voi paras seitsemästä sarjaa hävitä...Ei niin, mutta tänä vuonna on Narri ollut se vahvempi.

 

[E V]

Pää on nyt sen verran tyhjä, etten jaksa sen enempää peliä lähteä analysoimaan, mutta eikö sääntökirja sano, että jos pelaaja estää maalin syntymisen varsinaisen peliajan kahdella viimeisellä minuutilla tai jatkoajalla siirtämällä tahallisesti maalia tai sulkemalla kiekon, tilanteesta tulisi rangaistuslaukauksen sijaan tuomita maali?

Jatkoaika vs jatkoerä