Molemmissa ratkaisu oli Liigan tahdon mukanen.
Molemmissa ratkaisu oli Liigan tahdon mukanen.Jos Tappara vie sarjan, tästä väärästä vaihdosta tulee uusi versio Otakar Janeckyn korkeasta mailasta. Parempi tänään voitti, mutta väärällä tavalla. Nyt otetaan Törmäsestä mittaa valmentajana.
Niistä pitäisi tuomita, kun tilanne on räikeä, tai rikkonut joukkue hyötyy väärästä vaihdosta. Erittäin tulkinnanvarainen tuo jälkimmäinen ehto. Ja tämä täysin kansakoulupohjalta. Tuon hyötynäkökohdan kannalta olisi kiva nähdä analyysi siitä, kenen mies oli ylimääräinen ja missä kohtaa jäätä teki ja mitä.Haluaisin tietää, että milloin noista tuomitaan. Pitääkö olla yli 6 metriä yli 10 metriä vai minkä verran.
Runkosarjassa
- Törmää tuomariin niin saat 5+20
Playoffeissa
- Törmää tuomariin niin saat pelata kuudella kenttäpelaajalla
Saisiko lisää rattijuoppoja viheltämään tiistaiksi?
Kenties. Mutta ylipäätään minun on vaikea ymmärtää argumenttia, jonka mukaan tuo tuomariin kaatuminen olisi viheltämättä jättämistä puoltava tilanne. Tuomarin sijoittuminen ei ole mitenkään poikkeuksellinen, tilanne tapahtuu kaukana vaihtoaitiosta ja vaikka tuomari tekee nopean liikkeen, tulisi häntä kohti liikkuvan pelaajan tuon mahdollisuus myös ymmärtää. Kyllä tuo kaatuminen menee Mäntylän, ei tuomarin piikkiin.Voi myös olla, että Mäntylä oli myös niin puhki, ettei yksinkertaisesti jaksanut ottaa ylimääräisiä teräviä potkuja.
Ei tamperelaiset voi ENÄÄ kuittailla kenellekään voittamisen kulttuurin puutteesta, koska ko. kiekkoilun kehtoon (entiseen) on viimeisen lähes 30 vuoden aikana voitettu kokonaista yksi mestaruus... Helsinkiin on siinä ajassa otettu 7 mestaruutta (kiitos etenkin narrien 90-luvun buustin).
Sitten täällä ketjussa paskalle haisevat maalaiset vielä ihmettelee,miksi Törmänen käyttäytyy noin.
Hah hah "selvä väärä vaihto" eikä edes Kuhta nähnyt tilannetta kun se tapahtui!
1989 - 2015 tietenkin - sehän se 27 kauden kuiva jakso Mansessa on ollut. Aikaisemmin kulkikin tunnetusti "hieman" kovempaa - eikä niitä saavutuksia koskaan pois pyyhitä. Erikoinen ajanjakso vaan on ollut nämä 90-, 2000- ja 2010-luvut Tampereen kiekkoilun kannalta- etenkin se totaalisukellus , jolloin manselaiset eivät vuosikymmenen alussa mahtuneet 10 parhaan joukkoon - ekaa kertaa ikinä.
Mutta nythän kaikki kirkkaammaksi kullan myötä muuttua voi, sillä onhan Tappara jo finaaliputkellaan osoittanut Mansen tulleen takaisin kovimmalle huipulle.
Ei kai kyse ole siitä, miten Mäntylä vaikutti peliin, vaan se hänestä vaihtanut puolustaja, joka saa varastamalla usean sekunnin etumatkan normaaliin verrattuna.Ei tuo Mäntylä kontatessaan paljon maalin syntyyn vaikuttanut Tosin jäähyn olisi saattanut tuosta puhaltaa, mutta ei mielestäni läheskään niin selvä tapaus kun puolet täällä tuntuu julistavan.
..........
Harmi, että voittomaali tuli epäselvästä tilanteesta, mutta toivottavasti tämä nyt ei himmennä yhtään Tapparan mahdollisen mestaruuden arvoa.
Eiköhän se ollut nimenomaan Mäntylä, joka törmäsi tuomariin eikä päinvastoin. Pelaajan vastuulla on katsoa mihin päin on luistelemassa. Selkeä vaihtovirhe, joka olisi pitänyt viheltää pois ja Liigan mukaisesti antaa 5+20 Mäntylälle. Toisaalta voidaan kysyä miksi IFK lopetti pelaamisen ennen vihellystä ja miksi Husso imaisi. Maalia ei silti olisi pitänyt koskaan syntyä noin törkeän tuomarivirheen jälkeen.Ja se johtui tietysti siitä että tilanteesta syntyi väärä vaihto "jälkikäteen" kun tuomari esti Mäntylää.
Eiköhän tässä huomenissa olla kaikki sitä mieltä, että mestaruus on kuitenkin vielä parhaan otettavissa. Toki paineet jakaantuvat nyt eri tavoin, mutta ei voi mitään. Jospa jatkossa saataisiin ihan kiistattomia ratkaisuja.Huvittavaa seurata puolueettomana tätä kitinää. Tapparalaisten mielestä tilanteessa ei ollut mitään väärää, kun taas HIFK-lasien takaa katsojien mielestä tuo oli törkeintä ikinä ja ratkaisi mestaruuden.
Tämä. Itse menin tuota toista klikkaamaan kun luulin sen olevan ihan oikeasti järkevää tekstiä, mutta samoin kuin valmentajan haaste -kolumni (ja yhä useampi omalla naamalla JAssa kirjoitettu mielipideteksti) on kyseessä lähinnä nopean reagoinnin ja hutiloinnin aiheuttama vajaa ja agendapohjainen vouhotus. Ei ole jääkiekkoon erikoistuvalle medialle kovinkaan sopivaa julkaista moisia perusasioissa kompastelevia egonnostatustekstejä.Jatkoajan kolumnit taas sen sijaan on törkeimpiä huomiohakuisia kirjoituksia mitä minä olen koskaan nähnyt. Oksettavaa toimintaa.
Katso tarkemmin tilannetta, jos mahdollista. Näyttää sitten asiat miltä pitääkin. Sepra ite pakitti huolimattomasti miinoittaen pelaajan, joka lenteli pitkin laitaa. Aiheuttaen loukkaantumisriskin pelaajalle joka vain normaalisti tuli vaihtoon "pakkien puolelle".Eiköhän se ollut nimenomaan Mäntylä, joka törmäsi tuomariin eikä päinvastoin. Pelaajan vastuulla on katsoa mihin päin on luistelemassa. Selkeä vaihtovirhe, joka olisi pitänyt viheltää pois ja Liigan mukaisesti antaa 5+20 Mäntylälle. Toisaalta voidaan kysyä miksi IFK lopetti pelaamisen ennen vihellystä ja miksi Husso imaisi.
Stögö oli asian ytimessä. Jatkoajan kolumnit taas sen sijaan on törkeimpiä huomiohakuisia kirjoituksia mitä minä olen koskaan nähnyt. Oksettavaa toimintaa.