La 23.4.2016 Otteluseuranta (Liiga)

[VT]

Jos Tappara vie sarjan, tästä väärästä vaihdosta tulee uusi versio Otakar Janeckyn korkeasta mailasta. Parempi tänään voitti, mutta väärällä tavalla. Nyt otetaan Törmäsestä mittaa valmentajana.

Molemmissa ratkaisu oli Liigan tahdon mukanen.

 

[Rod Weary]

Haluaisin tietää, että milloin noista tuomitaan. Pitääkö olla yli 6 metriä yli 10 metriä vai minkä verran.

Niistä pitäisi tuomita, kun tilanne on räikeä, tai rikkonut joukkue hyötyy väärästä vaihdosta. Erittäin tulkinnanvarainen tuo jälkimmäinen ehto. Ja tämä täysin kansakoulupohjalta. Tuon hyötynäkökohdan kannalta olisi kiva nähdä analyysi siitä, kenen mies oli ylimääräinen ja missä kohtaa jäätä teki ja mitä.

 

[Jussizip]

Runkosarjassa
- Törmää tuomariin niin saat 5+20

Playoffeissa
- Törmää tuomariin niin saat pelata kuudella kenttäpelaajalla

Saisiko lisää rattijuoppoja viheltämään tiistaiksi?

Taitaa Ilves faneja harmittaa tämä maali vielä enemmän mitä Hifkiläisiä? Jokainen jääkiekosta vähääkään ymmärtävä ei voi nähdä asiaa noin mustavalkoisesti.

 

[Oldtimer]

Hah hah "selvä väärä vaihto" eikä edes Kuhta nähnyt tilannetta kun se tapahtui!

 

[Soilworker]

Voi myös olla, että Mäntylä oli myös niin puhki, ettei yksinkertaisesti jaksanut ottaa ylimääräisiä teräviä potkuja.

Kenties. Mutta ylipäätään minun on vaikea ymmärtää argumenttia, jonka mukaan tuo tuomariin kaatuminen olisi viheltämättä jättämistä puoltava tilanne. Tuomarin sijoittuminen ei ole mitenkään poikkeuksellinen, tilanne tapahtuu kaukana vaihtoaitiosta ja vaikka tuomari tekee nopean liikkeen, tulisi häntä kohti liikkuvan pelaajan tuon mahdollisuus myös ymmärtää. Kyllä tuo kaatuminen menee Mäntylän, ei tuomarin piikkiin.

 

[Niilo]

Ei tamperelaiset voi ENÄÄ kuittailla kenellekään voittamisen kulttuurin puutteesta, koska ko. kiekkoilun kehtoon (entiseen) on viimeisen lähes 30 vuoden aikana voitettu kokonaista yksi mestaruus... Helsinkiin on siinä ajassa otettu 7 mestaruutta (kiitos etenkin narrien 90-luvun buustin).

Kaikki on tässä sarjassa vielä aivan auki. Ti katkon paikka. Ennenkin ollut Tapparalla katkon paikka kotona Game 6:ssa ja se sekä myöhemmin mestaruus on menetty.

Mitä tulee noihin mestaruuksiin lähes 30 v aikana, miten määritellään 30 vuotta. Aloitetaanko vuodesta 1986 ja lasketaan mukaan vuodet 87 88 ja 03 vai otetaanko mukaan vielä vuodet 82 84 ja 85 ? Siinä on vähän enemmän kuin 1 ?

Ja kyllä Tapparalla oli tänään 6 jäällä pitkän aikaa....

 

[El Lude]

Sitten täällä ketjussa paskalle haisevat maalaiset vielä ihmettelee,miksi Törmänen käyttäytyy noin.

Näemmä yhden tai kahden sukupolven ajan asuminen ns. kaupungissa ei tee ihmistä sivistyneeksi. Junttius sieltä tulee esiin tappion hetkellä. Ja pahasti.

 

[WPK]

1989 - 2015 tietenkin - sehän se 27 kauden kuiva jakso Mansessa on ollut. Aikaisemmin kulkikin tunnetusti "hieman" kovempaa - eikä niitä saavutuksia koskaan pois pyyhitä. Erikoinen ajanjakso vaan on ollut nämä 90-, 2000- ja 2010-luvut Tampereen kiekkoilun kannalta- etenkin se totaalisukellus , jolloin manselaiset eivät vuosikymmenen alussa mahtuneet 10 parhaan joukkoon - ekaa kertaa ikinä.

Mutta nythän kaikki kirkkaammaksi kullan myötä muuttua voi, sillä onhan Tappara jo finaaliputkellaan osoittanut Mansen tulleen takaisin kovimmalle huipulle.

 

[Oldtimer]

Hah hah "selvä väärä vaihto" eikä edes Kuhta nähnyt tilannetta kun se tapahtui!

Ja se johtui tietysti siitä että tilanteesta syntyi väärä vaihto "jälkikäteen" kun tuomari esti Mäntylää. Tuomaristo teki periaatteessa kaksi virhettä: törmäys ja viheltämättä jättäminen. Oikea ratkaisu oli mielestäni kuitenkin antaa pelin jatkua ja antaa molemmille joukkueille mahdollisuus. HIFK munasi totaalisesti reagoimalla tilanteeseen ENNEN VIHELLYSTÄ, simple as that!

 

[LikainenLegenda]

Huvittavaa seurata puolueettomana tätä kitinää. Tapparalaisten mielestä tilanteessa ei ollut mitään väärää, kun taas HIFK-lasien takaa katsojien mielestä tuo oli törkeintä ikinä ja ratkaisi mestaruuden.

Ei tuo Mäntylä kontatessaan paljon maalin syntyyn vaikuttanut Tosin jäähyn olisi saattanut tuosta puhaltaa, mutta ei mielestäni läheskään niin selvä tapaus kun puolet täällä tuntuu julistavan. Toisaalta päivän linjan mukainen, rajatapaukset jätettiin viheltämättä tänään. Eri asia onko se sitten oikein vai ei. Omasta mielestäni linjan tulisi olla aina sama, oli sitten runkosarja tai pudotuspelit, ottelun alku- tai loppuhetket kyseessä. Toisaalta tuo tilanne oli selkeämpi väärä vaihto kuin se mikä Tapparalle vihellettiin. Väärä vaihto olisi saatettu puhaltaa avauserässä, mutta nyt oli pilli päätetty laittaa taskuun.

Harmi, että voittomaali tuli epäselvästä tilanteesta, mutta toivottavasti tämä nyt ei himmennä yhtään Tapparan mahdollisen mestaruuden arvoa.

 

[Niilo]

1989 - 2015 tietenkin - sehän se 27 kauden kuiva jakso Mansessa on ollut. Aikaisemmin kulkikin tunnetusti "hieman" kovempaa - eikä niitä saavutuksia koskaan pois pyyhitä. Erikoinen ajanjakso vaan on ollut nämä 90-, 2000- ja 2010-luvut Tampereen kiekkoilun kannalta- etenkin se totaalisukellus , jolloin manselaiset eivät vuosikymmenen alussa mahtuneet 10 parhaan joukkoon - ekaa kertaa ikinä.

Mutta nythän kaikki kirkkaammaksi kullan myötä muuttua voi, sillä onhan Tappara jo finaaliputkellaan osoittanut Mansen tulleen takaisin kovimmalle huipulle.

Joo kyllä se on heikkoa joskus ollut ja pitkiä aikoja. Mielestäni kyllä kova saavutus olla finaalissa 2001 2002 2003 2013 2014 2015 ja 2016... ja tällä hetkellä vain 1 mestaruus... Se on yrityksiin nähden liian vähän, mutta tää on vaan hokia

 

[Soilworker]

Ei tuo Mäntylä kontatessaan paljon maalin syntyyn vaikuttanut Tosin jäähyn olisi saattanut tuosta puhaltaa, mutta ei mielestäni läheskään niin selvä tapaus kun puolet täällä tuntuu julistavan.

..........

Harmi, että voittomaali tuli epäselvästä tilanteesta, mutta toivottavasti tämä nyt ei himmennä yhtään Tapparan mahdollisen mestaruuden arvoa.

Ei kai kyse ole siitä, miten Mäntylä vaikutti peliin, vaan se hänestä vaihtanut puolustaja, joka saa varastamalla usean sekunnin etumatkan normaaliin verrattuna.

Ja olihan Tappara loppuvaiheilla vaarallisempi. Hifkin hyökkäyksestä puuttui se päättäväisyys ja kiekko yritettiin syötellä maaliin. Ei se mestaruuden arvoa himmennä, mutta syvemmät haavat se vaan aiheuttaa.

 

[Niksi]

Ja se johtui tietysti siitä että tilanteesta syntyi väärä vaihto "jälkikäteen" kun tuomari esti Mäntylää.

Eiköhän se ollut nimenomaan Mäntylä, joka törmäsi tuomariin eikä päinvastoin. Pelaajan vastuulla on katsoa mihin päin on luistelemassa. Selkeä vaihtovirhe, joka olisi pitänyt viheltää pois ja Liigan mukaisesti antaa 5+20 Mäntylälle. Toisaalta voidaan kysyä miksi IFK lopetti pelaamisen ennen vihellystä ja miksi Husso imaisi. Maalia ei silti olisi pitänyt koskaan syntyä noin törkeän tuomarivirheen jälkeen.

Stögö oli asian ytimessä. Jatkoajan kolumnit taas sen sijaan on törkeimpiä huomiohakuisia kirjoituksia mitä minä olen koskaan nähnyt. Oksettavaa toimintaa.

 

[Vanha akka]

Huvittavaa seurata puolueettomana tätä kitinää. Tapparalaisten mielestä tilanteessa ei ollut mitään väärää, kun taas HIFK-lasien takaa katsojien mielestä tuo oli törkeintä ikinä ja ratkaisi mestaruuden.

Eiköhän tässä huomenissa olla kaikki sitä mieltä, että mestaruus on kuitenkin vielä parhaan otettavissa. Toki paineet jakaantuvat nyt eri tavoin, mutta ei voi mitään. Jospa jatkossa saataisiin ihan kiistattomia ratkaisuja.

 

[Royal-E]

Jatkoajan kolumnissa muuten vaihtui yhtä-äkkiä jutun kirjoittaja. Alunperin se oli joku Vili tai jotain, mutta on nyttemmin vaihtunu Matti Liljaniemeen

 

[Soilworker]

Jatkoajan kolumnit taas sen sijaan on törkeimpiä huomiohakuisia kirjoituksia mitä minä olen koskaan nähnyt. Oksettavaa toimintaa.

Tämä. Itse menin tuota toista klikkaamaan kun luulin sen olevan ihan oikeasti järkevää tekstiä, mutta samoin kuin valmentajan haaste -kolumni (ja yhä useampi omalla naamalla JAssa kirjoitettu mielipideteksti) on kyseessä lähinnä nopean reagoinnin ja hutiloinnin aiheuttama vajaa ja agendapohjainen vouhotus. Ei ole jääkiekkoon erikoistuvalle medialle kovinkaan sopivaa julkaista moisia perusasioissa kompastelevia egonnostatustekstejä.

 

[Petros]

Eiköhän se ollut nimenomaan Mäntylä, joka törmäsi tuomariin eikä päinvastoin. Pelaajan vastuulla on katsoa mihin päin on luistelemassa. Selkeä vaihtovirhe, joka olisi pitänyt viheltää pois ja Liigan mukaisesti antaa 5+20 Mäntylälle. Toisaalta voidaan kysyä miksi IFK lopetti pelaamisen ennen vihellystä ja miksi Husso imaisi.

Stögö oli asian ytimessä. Jatkoajan kolumnit taas sen sijaan on törkeimpiä huomiohakuisia kirjoituksia mitä minä olen koskaan nähnyt. Oksettavaa toimintaa.

Katso tarkemmin tilannetta, jos mahdollista. Näyttää sitten asiat miltä pitääkin. Sepra ite pakitti huolimattomasti miinoittaen pelaajan, joka lenteli pitkin laitaa. Aiheuttaen loukkaantumisriskin pelaajalle joka vain normaalisti tuli vaihtoon "pakkien puolelle".

Toisaalta: sen kirjoitit noin eikä kommentoitavaa.