La 23.3.2013 Tappara-HIFK (3. puolivälieräottelu)

[koo]

Ei ollut provoa. Miksi olisi ollut? Se oli vain ihmettelyä, kun ei mistään suunnasta kuulunut mitään. Mukavaa oli eikä ollut ensimmäinen kerta, Hakametsässä on aina mukava vierailla.

Minä olin päätyjen keskivaiheilla ja mukavasti kuului, oikealta ja vasemmalta. Ifk:n "lurituksesta" en saanut kaikelta osin selvää mutta se oli kivan kuuloinen ja rytmikäs, kuten se on ollut aina. Tapparan repertuaari on lyhyempi ja ytimekkäämpi mutta, eläköön se pieni ero.
Ihan hyvä peli josta kaikki jo kirjoitettu paitsi se, että mielestäni Mäntylä ei ollut oma itsensä. Jos muut piti jopa vastustajan mailasta kynsin hampain kiinni niin Tuukka pudotteli tämän tästä omaansa. Muutenkin, syötöstään huolimatta puolikuutamolla.

Niin, pois lähtiessä Tapparan fanikatsomo lauloi sellaista tarttuvaa rallatusta " maanantaina hifki lähtee kesälomalle"
Että ajelkaapa säärikarvanne ja lakatkaa varpaankynnet!

Terveisin koo

 

[Wille]

IL-faniraati: | SM-liiga | Iltalehti.fi

Tuollakin IFK-puolisko valittaa hallin tunnelmaa. C3:ssa olleena tunnelma oli välillä jopa raivokas. Jos se ei välittynyt sinne D1:een niin sillehän ei sitten voi mitään.

Niin ja videotaulun käyttäjälle pitäis saada porttikielto.

 

[Pavlovin Koira]

Tuollakin IFK-puolisko valittaa hallin tunnelmaa.

Molempien kotihalleissa tällä kaudella vierailleena sanoisin että paraskin valittamaan.

 

[Pienikaluinen]

Metro FM:n oma pikku pertti pasanen

Metro FM:n selostaja on täysi spede. Esim. tammikuussa se taivasteli varmaan 5 minuuttia miten Saipa päätti näyttää keskisormea faneilleen myymällä Niemisen Ryssiin ja heittämällä totaalisesti pyyhkeen kehään tämän kauden osalta. Ja pitkään hemmo toi esiin sitäkin tosiasiaa, että eihän Lappeenranta-nimisessä kylässä ole talvisin tarjolla yhtään mitään muuta kuin jääkiekko. Aika lähellä oli ettei Metro FM:n selostajalle niin rakkaalle HIFK:lle käynyt kovin kylmästi tuon pyyhkeen kehään heittäneen joukkueen kanssa.

 

[PTS]

Jaa, oma lipunosto jäi sen verran viime tinkaan, että jouduin istumaan toista kertaa tällä kaudella D-päädyssä. Kun ei innostanut ostaa C:n alariveillekään. Sinne D2:sen keskivaiheille ei kyllä juurikaan C-pääty kuulunut ja IFK:n porukka piti hyvää meteliä, mutta se nyt kai oli ihan luonnollista. En tiedä, miten Hifkin kannattajien huudot kuuluivat sitten esimerkiksi C3:seen. Läpsyttimet ja nauhakannustukset voisi muuten suosiolla jättää rapakon taakse.

Mutta tosiaan tärkeää että kestettiin tämä helsinkiläisten viimeinen todellinen sauma päästä sarjaan kiinni. Helppo yhtyä Rautakorven ja Koskirannan kommentteihin siitä, että Hifki tuli nyt kovempaa kuin kertaakaan aiemmin ottelusarjassa - sen oli yksinkertaisesti pakko. Neljää ottelupalloa ei tämän vuoden Tappara vaan yksinkertaisesti voi eikä saa hävitä peräkkäin.

Kiima kasvaa koko ajan, keli ulkona on mahtava ja tänään pääsee sihauttamaan ja katsomaan Hakametsään playoff-jääkiekkoa. Vau. Siitä on varmaan se 11 vuotta, kun Tappara on viimeksi ollut tässä tilanteessa ennakkosuosikkina ja kyllähän vaan maistuu.

Kyllä sää sen varmasti muistatkin mutta kymmenen vuotta siitä vaan on :). Jos et sitten tarkoita, että oltiin Blues- ja Kerho-sarjoissa altavastaajia, niin kuin kyllä välillä kiistatta oli. Muistaa hyvin tunteen, kun kesäloma oli yhden tappion päässä monta kertaa. Hieman toisenlaisella kaavalla meni kuin nyt on tämä IFK-sarja mennyt. Finaaleissa kai Tappara oli kuitenkin jonkinlainen ennakkosuosikki. Mutta ei nyt sellaisista vielä puhuta.

 

[J.Grönvall]

Oli paras HIFK tähän asti mutta ei riitä vielä tuokaan. Tappara hallitsi alkua mutta toinen ja kolmas erä nähdäkseni lievästi HIFK-merkkisiä. Avauserässä pisti silmään miten helpolla HIFK:n 1-2-2 ohjauspeli aukeaa pelkästään sillä, että kärki pelataan ulos. Muuten kyllä tiukasti pelaavat tuota keskikaistaa tukkoon, eli sentterille ei päästä avaamaan helpolla.

Tappara olisi voinut ratkaista matsin jo siinä ensimmäisessä erässä, mm. Malisella oli loistopaikka iskeä 2-0. Ortio sai aiheetonta kritiikkiä sillä hän torjui kyllä useammankin huipputontin, vaikka tietenkin voi spekuloida noilla Connollyn ja Aallon maaleilla. HIFK:n toinen maali oli myös vähän "halpa" joskin loistava kuti siinäkin etu-ylään.

Koko matsin mitassa edelleen ihan tavaramerkki Tapparaa tältä kaudelta. HIFK yritti puskea sumppuun ja sitä kautta näennäisesti hallitsi mutta ei mitään jatkuvaa uhkaa synny. Ja fakta on sekin, että joka kerta Tappara ei epäonnistu noissa vastaiskuissaan.

Seuraava peli on taas se vaikein. Peruasiat eivät enää muutu joten HIFK ei voita kuin yksilötason huippuonnistumisilla. Komean maalin värkkäsivät eilen ja Mäntylä pelasi itsensä aivan kahville siinä. Teemu Aalto muuten pelaa aika huimaa kevättä, eilen tuntui olevan koko ajan kentällä viimeisessä erässä.

Eiköhän Tappara laiteta maanantaina homma pakettiin ja HIFK ansaitulle kesälomalle.

 

[Väsyneet Kädet]

...

Tappara olisi voinut ratkaista matsin jo siinä ensimmäisessä erässä, mm. Malisella oli loistopaikka iskeä 2-0. Ortio sai aiheetonta kritiikkiä sillä hän torjui kyllä useammankin huipputontin, vaikka tietenkin voi spekuloida noilla Connollyn ja Aallon maaleilla. HIFK:n toinen maali oli myös vähän "halpa" joskin loistava kuti siinäkin etu-ylään.

Koko matsin mitassa edelleen ihan tavaramerkki Tapparaa tältä kaudelta. HIFK yritti puskea sumppuun ja sitä kautta näennäisesti hallitsi mutta ei mitään jatkuvaa uhkaa synny. Ja fakta on sekin, että joka kerta Tappara ei epäonnistu noissa vastaiskuissaan.

...

Olihan Ortio erittäin epävarma käytännössä koko ottelun. Oikein silmiinpistävää oli, kuinka koppi ei vain tarttunut. Toisessa erässä tuli yksi veto suht kaukaa suoraan kohti rintaa ja sekin pomppi eteen. Aallon veto oli sinänsä paha, aivan ohimoa viistäen riman alle. Joko hanskan olisi pitänyt olla nopeampi, tai sitten päätä vähän väliin - siinä toki kysytään kanttia aika paljon.

Eihän IFK tainnut edes yrittää päästä pelaamalla alueelle vaan päädyn kautta aina. Eilen se toki toimi paremmin kuin tähän menessä, kun Tapparan syöttöpeli oli heikointa tähän mennessä. Ehkä suurin vaikutus oli IFK:n kovalla paineella, mutta on sitä kovan paineen alta syötelty pois aiemminkin.. No, luvattoman usein kiekko päätyi IFK:lle Tapparan oman sinisen alla kesken hyökkäykseen lähdön.

Päätöserä olikin sitä runkosarjasta tuttua "luukut kiinni" pelaamista, jossa Metsolan johdolla puolustettiin maalin johtoa hakien ratkaisupaikkaa vastaiskuista.

Yksi isoimmista ongelmista on Umicevicin ja Luceniuksen "kiukuttelut". Eilenkin, kun Malinen heitti kiekon kulmaan herrojen mielestä väärässä kohtaa, suoristui molempien selät ja hyökkäyssiniseltä alkoivat liukua kohti vaihtopenkkiä - samalla kuitenkin IFK hyökkäsi jo täyttä päätä kolmella kahta vastaan. Tuossa kolmosketjussa oikein korostuu ketjun sisäinen "hierarkia", jossa Umicevic ja Lucenius pelaavat vain keskenään ja Malisen hommana on olla pakkien tukena. Molemmat taiturit ovat huikea ja jopa ratkaiseva lisä ylivoimakenttiin, mutta 5-5 -pelissä en ole tyytyväinen tuon vitjan esityksiin, etenkään puolustuspäässä. Ja usein hyökkäyksetkin tyssäävät siihen, että laiturit hakevat syöttöjä vain toisilleen, vaikka Malinen olisi paremmassa paikassa.

 

[Morten Halsted]

En tiedä onko jossain toisaalla asiasta ollut jotain, mutta sopinee tähänkin ketjuun. Matsihan pelattiin Hakametsässä Tampereella eli oli HIFK:n vierasmatsi, silti HIFK pelasi punaisissa "kotipaidoissa" eikä valkoisissa, kuten esim. sarjan ekassa matsissa. Tietääkö joku tähän syyn, vai jäikö vain HIFK valkiset paidat "vahingossa" himaan?

 

[BrendanShanahan]

En tiedä onko jossain toisaalla asiasta ollut jotain, mutta sopinee tähänkin ketjuun. Matsihan pelattiin Hakametsässä Tampereella eli oli HIFK:n vierasmatsi, silti HIFK pelasi punaisissa "kotipaidoissa" eikä valkoisissa, kuten esim. sarjan ekassa matsissa. Tietääkö joku tähän syyn, vai jäikö vain HIFK valkiset paidat "vahingossa" himaan?

Voin olla väärässä, mutta muistan lukeneeni että Tappara pelaa pe/la-kotipelinsä valkoisissa tällä kaudella.

 

[Setämies]

En tiedä onko jossain toisaalla asiasta ollut jotain, mutta sopinee tähänkin ketjuun. Matsihan pelattiin Hakametsässä Tampereella eli oli HIFK:n vierasmatsi, silti HIFK pelasi punaisissa "kotipaidoissa" eikä valkoisissa, kuten esim. sarjan ekassa matsissa. Tietääkö joku tähän syyn, vai jäikö vain HIFK valkiset paidat "vahingossa" himaan?

Tappara päätti ennen kauden alkua, että pelaavat viikonloppuisin valkoisissa.

 

[YSI]

Tappara järjesti ennen kauden alkua yleisöäänestyksen, kumpi paita olisi kotipaita. Kumpikin sai yhtä paljon ääniä ja siitä tehtiin päätös, että viikkopelit sinisissä ja viikonloppupelit valkoisissa.

Jokusen kerran on vierasjoukkue unohtanut tummat paidat viikonloppupeleissä kotiin, ja Tappara on silloin pelannut viikonloppunakin sinisissä.

Peli oli kyllä jännittävä. Huomasi hyvin, että toinen taistelee elämästä ja toinen tekee vain tarvittavan. Lopussa Metsola teki kyllä pari huipputorjuntaa. D3-katsomoon kuului kyllä C-päädystä huutoa, vaikka vastapäätä oli vieraiden faniporukka. Läpsyttimien äänestä en sano juuta enkä jaata, mutta visuaalisesti sinne toiseen päähän näytti hyvältä kun lähes koko C-pääty heiluttelee läpsyttimiä samaan tahtiin.

 

[Wille]

Yksi isoimmista ongelmista on Umicevicin ja Luceniuksen "kiukuttelut". Eilenkin, kun Malinen heitti kiekon kulmaan herrojen mielestä väärässä kohtaa, suoristui molempien selät ja hyökkäyssiniseltä alkoivat liukua kohti vaihtopenkkiä - samalla kuitenkin IFK hyökkäsi jo täyttä päätä kolmella kahta vastaan.

Lisätään tähän se, että Lucenius pitkittää omia vaihtojaan aivan jatkuvasti ja pilaa siten muiden ketjujen peluutusta. Eilenkin muutama tuplavaihto silleen "vahingossa", kun ei lähtenyt omalla vuorolla vaihtoon.

 

[J.Grönvall]

Minusta Lucenius ja Umicevic ovat pelanneet hyvin. Minullakin oli omat epäilykseni ketjun suhteen mutta toistaiseksi ihan hyvää suorittamista. Eilen juuri siinä Malisen paikassa koko ketju petasi kyllä hienosti sen hyökkäyksen. Vähän tuntuu, että Lucenius ainakin tarvitsisi nyt pari häkkiä, tuntuu olevan vain sen tyyppinen pelaaja, että tuollaisilla asioilla on iso merkitys

 

[Väsyneet Kädet]

Minusta Lucenius ja Umicevic ovat pelanneet hyvin. Minullakin oli omat epäilykseni ketjun suhteen mutta toistaiseksi ihan hyvää suorittamista. Eilen juuri siinä Malisen paikassa koko ketju petasi kyllä hienosti sen hyökkäyksen. Vähän tuntuu, että Lucenius ainakin tarvitsisi nyt pari häkkiä, tuntuu olevan vain sen tyyppinen pelaaja, että tuollaisilla asioilla on iso merkitys

Sinänsä hyvin joo, mutta eipä niitä maaleja tule. Ja suurin syy on mielestäni nimenomaan se, että ketju ei pelaa ketjuna vaan parivaljakkona + Malinen. Ja mielestäni se ei ole missään nimessä Malisen syy, vaan laitureiden, jotka eivät pidä sentteriä vertaisenaan. Ja toki, onhan Malinen täysin erityyppinen pelaaja ja pelaa erittäin varmaa peliä, eikä hae ollenkaan niin paljon rohkeita ratkaisuja jne. kuin laiturinsa.

Edit. Maaleja ei siis tule tasakentällisin, ylivoimalla he ovat toki erittäin hyviä ja tulostakin tulee.

 

[Apheu]

Sinänsä hyvin joo, mutta eipä niitä maaleja tule. Ja suurin syy on mielestäni nimenomaan se, että ketju ei pelaa ketjuna vaan parivaljakkona + Malinen. Ja mielestäni se ei ole missään nimessä Malisen syy, vaan laitureiden, jotka eivät pidä sentteriä vertaisenaan. Ja toki, onhan Malinen täysin erityyppinen pelaaja ja pelaa erittäin varmaa peliä, eikä hae ollenkaan niin paljon rohkeita ratkaisuja jne. kuin laiturinsa.

Näen tämän näiden parin playoffpelin perusteella ainakin erilailla. Sen yhden Malisen päätyyn heiton muistan johon sekä Umi että Luce tuskastuivat mutta muuten Maliselle on pelattu loistavia paikkoja ja kahdessa kotipelissä Malinen on saanut 2-3 varmaa maalipaikkaa (läpiajokin), joista yksi on sisään mennytkin. Ja mukana on tietysti tusina muita paikkoja + on itse ollut luomassa myös laiturikaksikolle tilanteita. Esimerkiksi keskialueen ylityksessä kiekko käy Malisella ihan normaalisti, hyökkäysalueella Umicevic tuppaa joskus pitämään kiekkoa itsellään aika paljon, mutta en ole huomannut mitään että hakisi tyyliin vain Lucea ja jättäisi jotenkin Malisen paitsioon.

Eijei, Malinen on toiminut tuossa keskellä hyvin ja polkee hyvin hyökkäyssuunnasta puolustamaan ja koska hänellä on kentän sentterinä normaaliakin isompi puolustusvastuu, on tietenkin luonnollista että Malinen ei ihan yhtä kovalla sykkeellä ole hyökkäyspäässä kuin Umi ja Luce (ja tähän on sanottava, että Malinen on pelannut loistavasti myös hyökkäyspäässä). Eilinen peli ei ollut kentän parasta, puolustusalueella Lucenius ja Umicevic olivat aika kujalla jolloin kenttä ei tarpeeksi päässyt hyökkäysalueen pyörityksiin tai vastaiskuihin, jossa olisivat vahvoja. Varsinkin Luceniuksen kyllä tulisi parantaa puolustupeliään ja erityisesti kulmapeliä, sekä ehkä vähän suoraviivaistaa toimiaan.