La 23.2.2013 HIFK-Jokerit

  • 143 393
  • 481

laredo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sipoon Wolf, Malaga, Barcelona, työväen ampujat
Urheilulehden Esko on FB:n sivuilla ainakin ottanut yllättävästi ja voimakkaasti kantaa - Maston syyttömyyden puolesta! Taklaus on hänen mielestään täydellinen ja puhdas, kuten jääkiekossa parhaimmillaan. DDR-hallin betonikaukalo sitten sai aikaan tämän valitettavan lopputuloksen.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Urheilulehden Esko on FB:n sivuilla ainakin ottanut yllättävästi ja voimakkaasti kantaa - Maston syyttömyyden puolesta! Taklaus on hänen mielestään täydellinen ja puhdas, kuten jääkiekossa parhaimmillaan. DDR-hallin betonikaukalo sitten sai aikaan tämän valitettavan lopputuloksen.

Seppäsen mielipiteillä pyyhkisin persettä. Siitäkin huolimatta, että joskus ollaan asiosta samaa mieltä. Kaverin tarkoitus on myydä lehteä ja nyt kun jotkut pauliaaltosetälämikaeljungerit kääntyvät asiaa vastaan on hyvä lyödä löylyä lisää.
 

Mace1970

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kiekko-Vantaa (Sympatiat Pelsuille)
No, tänään ollaan sitten viisaampia siitä miten kävi. Kurinpito päätökset Nordlundin ja Summasen asiassa tehdään ja ilmoitetaan tänään.
 
Palataas viime kauteen, Eetu Pöystiin ja Pasi Sormuseen:

HIFK-valmentaja ihmetteli: | Jääkiekko | Iltalehti.fi

"- Se oli puhdas taklaus. Katsoin sen videolta, Sormunen linjasi"

"Matikaisen apuri tunnettiin peliurallaan räväkkänä puolustajana, joka ei pelännyt kontakteja. Sama linja jatkuu koutsina.

- Olemme puhuneet jätkien kanssa, että se on taklaustilanteissa vastaanottajankin vastuu. Siitä me puhutaan, että pitää olla kova."

Olisiko Sormunen ollut taas samaa mieltä, että pitää olla kova ja osata ottaa taklaus vastaan? Sitä emme voi tietää, mutta Summanen nykyisenä Hifkin valmentajana on jyrkästi eri mieltä.
 

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tiki liityy samaan rintamaan monen muun lätkäjätkän kanssa: Kiekkolegendan arvio: â€Nordlundin taklaus oli puhdas†Suomikiekko

Eihän siitä ole ollut kyse, onko Nordlundin taklaus teknisesti puhdas vai ei.

Puhdas se oli periaatteessa, ja loukkaantumisen aiheutti Ville Peltosen kummallinen asento. Toisaalta nykysäännöillä myös päähän osunut taklaus (vaikka johtuisikin vastaanottajasta) voidaan tuomita likaiseksi "päähän kohdistuneena taklauksena".

Toisaalta Nordlund ei tippaakaan välittänyt Peltosen terveydestä, vaan veteli taklauksen loppuun saakka vaikka selvästi näki, että Peltonen on kummallisessa asennossa. Nordlundilta puuttui vastapelurin kunnioitus.

Vaikka kuinka hyvin pelataan, joskus sattuu kokeneemmallekkin pelimiehelle horjahduksia yms. (kuten tässä Peltoselle). Jos näiden hyödyntämisiä ei puhalleta kovalla kädellä pois, monelta hienolta pelimieheltä loppuu ura ja ennen kaikkea pääkopan terveys aivan ennen aikojaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös