La 23.2.2013 HIFK-Jokerit

[kamenski]

Rattopoika, mieshuora, gigolo jne. Kyllähän nuo ihan yleisesti käytössä olevia termejä ovat. Siihenhän Summanen kovasti tuntui viittaavan, että Lämsä olisi Hjallikselle jotain muutakin kuin vain työntekijä.

Tarkoitat kai että muutakin kuin päävalmentaja, sillä kyllähän huorakin työtänsä tekee?

 

[laredo]

Minä en ainakaan pahoittanut, vaan pikemminkin hyvitin. Onhan se aina kiva kun naapurin valmentaja tekee itsestään julkisesti täyden idiootin.

Niinpä. Myötähäpeä kyllä nousee hieman pintaan kun iso mies julkisesti kameroiden edessä huutelee pelleä-viddua-seetanaa-subaruunottoa ja miesprostituutiota ja jättää lopussa vielä kättelemättä.

Vähän kun olisi todistamassa hankalan aasiakkaan palvelua ravintolassa kun tarjoilija hermostuu ja antaa tulla täyslaidallisen. Sen sijaan ammattitaitoinen ja hermot kontrollissa pitävä kyyppari saa myötätuntoa osakseen.

 

[koukku]

Rattopoika, mieshuora, gigolo jne. Kyllähän nuo ihan yleisesti käytössä olevia termejä ovat.

Joo kyllä rattopoika ja gigolo ovat (tietysti) entuudestaan tuttuja, mutta mieshuora on sitten oudompi, jos merkitys on siis sama kuin kahdella ensimainitulla sanalla.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Harmi että Peltonen ja Moses loukkaantuivat. Nordlund ehkä aiheesta suihkuun tän hetkisellä linjalla, joskaan taklaus ei mielestäni ollut sikamainen. Vauhtia ehkä vähän liikaa. Yllättävää että Järventie säästyi jäähyiltä kokonaan. Ei sekään mikään sikamainen ollut.

Noin sen minäkin näen. Tuomiot menivät ainakin Nordlundin osalta oikein. Mitä selkein päähän kohdistunut taklaus ja juuri sellainen joita nykysäännöillä pyritään ehkäisemään. Silti näitä sattuu ja tuskin Nordlund ihan tuollaista tarkoitti mitä nyt Peltoselle tapahtui. No, taklaajan vastuu ja kunnioitus kanssapelaajia kohtaa jne jne. Ehkä tuosta jotain pekkaa tulee, varsinkin kun asia on ollut tapetilla.

Muutoin oli hyvää peliä, HIFK on monta pykälää parempi kuin joskus viime vuoden lopulla. Ei tuolla vielä kuuhun mennä, mutta ei tarvitse häpeästä säkkiinkään pukeutua.

Summasen huuteluista ei kannata jokerileirissä kastella housuja sen enempää Lämsän kuin muidenkaan. Näitä tulee ja menee, ja Summanen pitäisi olla tässä vaiheessa tuttu tapaus jääkiekon piirissä palkkaa nostaville ihmisille.

 

[flintstone]

Mitä selkein päähän kohdistunut taklaus ja juuri sellainen joita nykysäännöillä pyritään ehkäisemää.

Missähän sinä näet sen mitä selkeimmän päähän kohdistuneen taklauksen kun missään kuvissa et pysty näyttämään taklauksen osumista päähän. Vai minkä videon perusteella olet tuomiosi antanut?

 

[Aatelinen]

HIFK - Jokerit pressitilaisuus

Aika paksua juttua tulee kyllä Summaselta, välillä näyttää että Lämsä joutuu pidättelemään pokkaansa, jottei nauraisi Summasen itkuille päin naamaa.

 

[Flip#51]

Vitun väsynyttä kyllä tuo HIFK:n (Summanen & Söderholm) kommentointi. Siellä lähti molemmilta yksi jätkä koppiin taklauksen seurauksena ja jos noita niittejä vertailee, niin enemmän Järventien kolaus näyttää rikolliselta kuin Nordlundin pommi, josta ei oikein etsimälläkään löydä mitään vikaa. Ei sillä, että Järventiekään mitään kovin törkeää tuossa hakisi, mutta selkeästi IFK halusi heti ottelun alkuun näyttää hauistaan ja siksi vähän harkitsematon työntö, jonka voi halutessaan tulkita tulleen selkäpuolelta. Molemmissa tapauksissa paljon ikävämpiä olivat seuraukset kuin niihin johtaneet teot.

Oli miten oli, ikävää, että se oli juuri Peltonen, johon kolahti taas, mutta ei voi saatana aikuiset ukot jutella (on ja off record) mitä sylki suuhun tuo. Käskytys, kädet ylhäällä ja siihen vielä päälle suihinottopuheet yms.. jesus. Ihan vitun säälittävää meininkiä.

 

[Golden Retriever]

Mun mielestä ei törkeydeltään mikään kauden kovimpia, mutta pelirangaistus mielestäni oikeutettu. Perustelut: Nordlund tulee tilanteeseen tietäen, että Peltonen on juuri syöttänyt kiekon ja Peltosen asento ei siksi ole paras mahdollinen. Nordlund myös ponnistaa taklausta ylöspäin hieman (en osaa sanoa hyppääkö), mikä mielestäni lisää teon tarkoituksellisuutta. Nordlund olisi mielestäni voinut suorittaa puhtaan vartalotaklauksen, tai minimoida kontaktia hieman huomatessaan Peltosen olevan haavoittuvassa asemassa. Se pelaajien kunnioitus...

Tämä jonkun aikaisemmin linkkaama gif-animaatio mielestäni näyttää em. seikat. Tosin, pakko todeta, että kaukalo ei tosiaan jousta yhtään ja ehkä sillä turvakaukalolla olisi säästyttyy tänään kahdelta loukkaantumiselta.

 

[Mikke73]

Mun mielestä ei törkeydeltään mikään kauden kovimpia, mutta pelirangaistus mielestäni oikeutettu. Perustelut: Nordlund tulee tilanteeseen tietäen, että Peltonen on juuri syöttänyt kiekon ja Peltosen asento ei siksi ole paras mahdollinen. Nordlund myös ponnistaa taklausta ylöspäin hieman (en osaa sanoa hyppääkö), mikä mielestäni lisää teon tarkoituksellisuutta.

Mikä vitun peruste tuo muka on pelirangaistukselle? Ei kai se Nordlundin vika ole jos Ville ei osaa ottaa taklauksia vastaan?

Kyllä kai SM-liigassa edelleen saa taklata, vaikka taklattava ei siihen olisi täysin tajunnut valmistautuakaan.

 

[Steegil]

Se pelaajien kunnioitus...

Mielestäni ihan turhaa ottaa tässä taklauksessa puheeksi tämä asia. Jotenkin tuntuu, että jokaisen taklauksen perään huudellaan pelaajan kunnioituksen perään, oli aihetta tai ei. Peltonen pelaa tossa tilanteessa rohkeasti ja laittaa itsensä altiiksi taklaukselle, jotta hän saisi kiekon pelattua maalille. Nordlund ajaa taklauksen normaalisti loppuun ja Peltonen loukkaantuu löydessään päänsä betoniin.

 

[Major Julli]

HIFK:lta häpeällinen suoritus. Aluksi kolataan sääntöjenvastaisesti Moses lasarettiin, sitten Peltonen ei kestä puhdasta taklausta. Lopuksi Summanen vetää kaikkien käytöstapojen alapuolella ja lauma HIFK-fania komppaa jatkoajassa. Ja jos ei tämä nyt jo muuten riittäisi, niin varakapteeni Söderholm käy vielä vetämässä tasoa Savon Sanomat olevat itkut lehdistölle. Tämä tunnetun HIFK-symppaajan näkökulmasta, en ihmettele miksi Jokerileirissä nyt naurattaa ... ja kovaa.

 

[Flip#51]

Lisätään vielä sen verran, että ainoa valopilkku tässä koko sopassa on pelaajien reaktiot em. kolausten jälkeen. Kukaan ei lähtenyt telomaan Järventietä tai Nordlundia, vaikka suu varmasti osalla kävikin. Kun tuntuu, että pieni porukka taas unelmoi täällä siitä, että Nordlund olisi pitänyt piestä paskaksi.

Major Julli: allekirjoittanutta ei edes oikein naurata, alkaa olla jo niin väsynyttä koko sirkus. Varmasti osin tietoistakin kommentointia HIFK:n puolelta (Jokereita kannattaa syytellä kaikesta mahdollisesta case Ben-Amorin jälkeen), mutta siitäkin huolimatta aika hemmetin turhaa. Jatkoajassa moni on sentään todennut Nordlundin niitin puhtaaksi ja ihmetellyt Summasen poraamisia, mutta yllättävän moni jaksaa kitistä tuosta taklauksesta ja jopa puolustella Ramin sanomisia.

 

[Panopticon]

Juupajoo.

-Taklaus osuu päähän ihan selvästi. En tajua miten sitä ei joku tuosta hidastuksesta näe. Peltosen pää jää Nordlundin olkapään ja pleksin väliin. Se, että tapahtuuko suurin osa kontaktista jossain muualla on sitten toinen juttu, mutta täälläkin on aika moni väittänyt, ettei taklaus edes osu päähän. Se nyt on ainakin virheellinen väittämä.

-Täällä kysytään, että pitäisikö Nordlundin kyykistyä kun taklaa lyhyempää? Ei välttämättä pitäisi, mutta ei kyllä tarvitsisi hypätäkkään. Eihän tuo mikään loikka ole, mutta selvästi nousee terät jään pinnasta juuri ennen kontaktia ja taklaa ylöspäin.

Silti, näytti omaankin silmään puhtaalta niitiltä livenä, enkä tuosta mitään telomisyritystä saa millään. Ihan hyvää niittiä siinä Nordlund mielestäni haki niinkuin kuuluukin, tuossa nyt vain kävi pieni vahinko toteutuksessa.


EDIT: Ja tuomioon en edes oikeastaan halua ottaa kantaa. Onhan noista semipuhtaista taklauksista, joissa tulee osittainen vahinko-osuma kaverin päähän, vähän kuivaa lentää pihalle, mutta toisaalta itsekin päävammoista kärsineenä ymmärrän kyllä liigan/tuomareiden herkän linjan.

Nuo HIFK:n itkemiset taas jopa lievästi hävettää, vaikkakin Summasen kommentit tietyllä tavalla ovatkin myös huvittavia.

 

[SamTheMan]

Juupajoo.

-Taklaus osuu päähän ihan selvästi. En tajua miten sitä ei joku tuosta hidastuksesta näe. Peltosen pää jää Nordlundin olkapään ja pleksin väliin. Se, että tapahtuuko suurin osa kontaktista jossain muualla on sitten toinen juttu, mutta täälläkin on aika moni väittänyt, ettei taklaus edes osu päähän. Se nyt on ainakin virheellinen väittämä.

http://static.iltalehti.fi/smliiga/peltonen_juttu12302_sm.jpg

Katsopa tuon Iltalehden jutun kautta, mihin se taklaus oikeasti osuu. Tuo sinun väittämä se virheellinen on. Katsoo sitä mistä näkökulmasta tahansa.

 

[flintstone]

Major Julli: allekirjoittanutta ei edes oikein naurata, alkaa olla jo niin väsynyttä koko sirkus.

Ei muakaan oikein jaksa naurattaa, mä olisin toivonut että tää peli olisi mennyt ilman loukkaantumisia ja ilman turhaa parran pärinää, Jokerit on ollut ihan tarpeeksi mukana näissä negatiivissävytteisissä kiekkojutuissa. Olkoonkin että osa on ihan tarkoituksellista mediapeliä jolla yritetään horjuttaa Jokereita ja kokematonta valmennusta. Peltosen ja Moseksen loukkaantumiset harmittaa, samoin se että taas saatiin medialle uusi negatiivinen keppihevonen jolla voi ratsastaa ensi viikon ajan kohti uutta kohua.

Summasen suunsoittokaan ei suuremmin aiheuta mitään, enemmän Lämsän kylmänviileys median edessä saa hymyä huuleen. Summasen käytöksen suhteen on itselleni ihan sama mitä Rami tekee, toivottavasti saa joukkueensa pleijareihin mukaan ja Peltonen palaa vielä nopeasti takaisin (samoin kuin Moseskin).

 

[Tomppa#74]

Olen sanaton katsottuani tuon haastattelun. Edes naapuri ei ansaitse tuollaista lapsellista ala-astetouhua. Jos en tietäisi paremmin luulisin että tuo on joku sketsipätkä. Ja vielä uhoaa että parin päivän sisään avautuu lisää. Oikeasti?

 

[peluri]

Käsittämätöntä kirjoittelua ottelun jälkeen!
Kaksi valitettavaa loukkaantumista joista olisi kuulunut molemmille kunnon rangaistukset, nyt homma lähti käsistä kun Järventie ei saanut sellaista rangaistusta kuin olisi ansainnut!

Käsittämätöntä että Hifk:n kannattajat voivat hyväksyä valmentajansa käsittämätöntä kielenkäyttöä pelin jälkeen! Ottelussa tuli pataan, ja edes omassakin joukkueessa loukkaantuminen ei oikeuta tuollaiseen lapselliseen kielenkäyttöön! Onko tuo tosiaan osa Hifk brändiä, en usko!

 

[Panopticon]

http://static.iltalehti.fi/smliiga/peltonen_juttu12302_sm.jpg

Katsopa tuon Iltalehden jutun kautta, mihin se taklaus oikeasti osuu. Tuo sinun väittämä se virheellinen on. Katsoo sitä mistä näkökulmasta tahansa.

Kannattaisko ennemmin katsoa sitä hidastusta (varsinkin se, joka on kuvattu HIFK-päädyn suunnasta), josta se tilanne näkyy, eikä still-kuvaa jossa kontakti on jo tapahtunut hetkeä aiemmin. Eikö näistä still-kuvista ole puhuttu jo tarpeeksi tässäkin ketjussa, saati sitten muissa yhteyksissä...?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Missähän sinä näet sen mitä selkeimmän päähän kohdistuneen taklauksen kun missään kuvissa et pysty näyttämään taklauksen osumista päähän. Vai minkä videon perusteella olet tuomiosi antanut?

Eikun sori, näin tietenkin väärin. Plekseihinhän Nordlund veteli ohi Peltosesta eikä tämän päähän. Peltonen varmaan säikähti itseltään jalat alta kun vantteran jokeripelaajan ruho jysähti laitaa vasten. Niin oli Ville pelästynyt että jäältä piti taluttaa pukkariin kaakaolle.

 

[Steegil]

Käsittämätöntä että Hifk:n kannattajat voivat hyväksyä valmentajansa käsittämätöntä kielenkäyttöä pelin jälkeen! Ottelussa tuli pataan, ja edes omassakin joukkueessa loukkaantuminen ei oikeuta tuollaiseen lapselliseen kielenkäyttöön! Onko tuo tosiaan osa Hifk brändiä, en usko!

En näe mitään väärää tossa Summasen huutelussa. Mediapeliä, joka pitää nyt kestää. Naapurin kannattajille myös tiedoksi, että osa meidän porukoista on siksi niin tarkkana noiden Summasten sanojen kanssa, koska aiemmin tällä viikolla koko kansa pääsi kauhistelemaan Ruudun puheita pelin aikana.

 

[ilu]

Kaksi valitettavaa loukkaantumista joista olisi kuulunut molemmille kunnon rangaistukset, nyt homma lähti käsistä kun Järventie ei saanut sellaista rangaistusta kuin olisi ansainnut!

Oliko Nordlundin teloitustaklaus kosto? Ei ihme että Summanen kävi kuumana. Kummasti on näissä kostoissa otettu Peltonen tulilinjalle, ihmeellistä touhua ja hyvä että valmennusjohto ottaa nämä asiat framille, ei näin montaa vahinkoa voi osua yhdelle joukkueelle.

 

[Mikke73]

Eikun sori, näin tietenkin väärin. Plekseihinhän Nordlund veteli ohi Peltosesta eikä tämän päähän. Peltonen varmaan säikähti itseltään jalat alta kun vantteran jokeripelaajan ruho jysähti laitaa vasten. Niin oli Ville pelästynyt että jäältä piti taluttaa pukkariin kaakaolle.

Sulla alkaa jutut mennä Summasen tasolle.

Nordlund taklasi Peltosta. Nordlund ei taklannut päähän. Se on kato niin yksinkertaista, mutta sittenkin näköjään joillekin liian monimutkaista...

 

[flintstone]

Eikun sori, näin tietenkin väärin. Plekseihinhän Nordlund veteli ohi Peltosesta eikä tämän päähän. Peltonen varmaan säihkähti itseltään jalat alta kun vantteran jokeripelaajan ruho jysähti laitaa vasten. Niin oli Ville pelästynyt että jäältä piti taluttaa pukkariin kaakaolle.

Ehkä sitten niin, minun näkemissäni videoissa ja hidastuksissa Peltonen lyö päänsä Nordlundin taklauksen voimasta DDR-hallin betonipleksiin ja ilmeisesti siitä saa aivotärähdyksen. Nordlundin taklaus osuu Villeä olkapäähän ja vartaloon aivan kuten täällä ketjussa monesti linkitetystä still kuvastakin näkee.

Summasen puheet on ihan juuri sitä samaa suun soittoa mikä Kapasille menneen viikona aikana tuli yllätyksenä ja josta se rikosoikeuden professori kertoili kuinka rikosilmoituksia kannattaa tehdä.

 

[SamTheMan]

Kannattaisko ennemmin katsoa sitä hidastusta (varsinkin se, joka on kuvattu HIFK-päädyn suunnasta), josta se tilanne näkyy, eikä still-kuvaa jossa kontakti on jo tapahtunut hetkeä aiemmin. Eikö näistä still-kuvista ole puhuttu jo tarpeeksi tässäkin ketjussa, saati sitten muissa yhteyksissä...?

No myös hidastuksesta totesimme kuuden ihmisen porukalla(3 jokerikannattajaa, 3 Ifk-kannattajaa), että taklaus ei osunut päähän, vaan olkapäähän ja Peltosen pää kolahti pleksiin. Toki, nuo ovat vain meidän porukan ajatuksia ja saat olla asiasta toista mieltä. Suuri osa tuntuu vaan näkevän taklauksen puhtaana.

 

[Objekt. harrastaja]

Tää on sitä brändikiekkoa! Karskit miehet pelaa. Jos kaukalossa sattuu, niin korvataan kovilla jutuilla. Perus markkinointia, mitäs noista.