La 23.1.2016 Ässät - Lukko

[eriatarka]

Voisiko jatkossa näillä otteluille perustaa provoiluketjun erikseen?

 

[Rommeli]

Kun noita CHLn yleisömääriäkin on täällä taivasteltu, kannattaa lukea Pirneksen kommentti tämän sivuston uutisista. Vaikka heitto olikin varmaan hieman kieli poskella vedetty, kertoo tuo sana "harjoituspeli" paljon sekä pelaajien että yleisön ajatusmaailmasta CHLää kohtaan.

 

[peruspata]

Rommeli tiivisti pelin kulkua aika hyvin, paitsi tuomaritoiminnan osalta. Harvoin on suosittu vierasjoukkuetta yhtä pahasti näissä derbyissä, kummassakaan paikassa.

Otteluvalvoja oli samoilla linjoilla vaikkapa menetystä rankkarista. Mutta turhaa täällä kertoa.

Ässätkin on silti joskus hyötynyt näistä.

Pudotuspeleissä Risto-etu loppuu. Jotain muuta kannattaisi keksiä. Tämä tyyli ei valmista muuten varmoihin finaaleihin.

Ja jos ylivoimaetu ei riittänyt, pitäisikö syytä etsiä ensi kertaa peilistä?

 

[Jussizip]

Senverran jöötiä ketjussa, ettei jaksa selata läpi joten jos tämä seuraava tieto on jo mainittu niin pahoittelut.

Tosiaan otteluvalvoja Pertti Juhola kertoi ottelun jälkeen, että edessä on pitkä palaveri tuomarikaksikko Jouni Saukkosen ja Mikko Kaukokarin kanssa. Pöydällä ollut ainakin räikeimmistä tapauksista Saarelan koukkiminen Koiviston toimesta, josta olisi Liigan sääntöjen mukaan pitänyt tuomita ehdottomasti rangaistuslaukaus ja Lukon pelaajien mailojen pudottelut kevyissä kontakteissa, joista Ässille vihellettiin kaksi kahden minuutin jäähyä.

Onko tämä mailojen pudottelu kevyissä kontakteissa muuten nyt jokin uusi ilmiö? En muista, että aikaisemmin olisi esiintynyt ihan näin paljoa mitä nykyään Liigassa. Tätähän näkyi myös U20 kisoissa jonkin verran.

 

[Rommeli]

Menetetty rankkari on mainittu jo moneen otteeseen. Toisaalta tuosta tuomittiin kuitenkin rangaistus, joten sen suurempaa oikeusmurhaa tuossa ei ollut. Se varsinainen hölmöys oli tuo alivoimalla tullut vastahyökkäys, josta olisi ehdottomasti pitänyt tuomita jäähy, ehkä jopa se rankkari sitten tuostakin. Muutoin linja oli suhteellisen selkeä, sanoi otteluvalvoja mitä tahansa. Yleensäkin noihin otteluvalvojien sanomisiin kannattaa suhtautua suurella kritiikillä, kun ainakin Raumalla on usein tullut tuolta suunnasta sellaisia sammakoita, ettei oikein voi edes uskoa. Metrien paitsion seurauksena syntynyt vierasjoukkueen ratkaisevan tuntuinen maalikin kuitattiin pari vuotta sitten jämäkällä "Ei ollut paitsio" -kommentilla.

 

[peruspata]

Mailahommaan vielä. Ymmärrän, että käsistä lyöminen on rangaistavaa, mutta katsokaa Gagnonin toiminta ilman Eetu-kettua samalla tyynyllä. Yhdellä kädellä kiinni hakien vain paikkaa irroittaa.

Joku veistelikin, että dog can be let out again. Karkaa käsistä.

 

[Rommeli]

Laittakaa nyt joku vaikkapa klippiä noista kevyesti pudonneista mailoista, kun tuntuu niin kovasti pipoa kiristävän. Itsellä ei noista niin selkeää muistikuvaa ole ja olisi mukava nähdä ne jälkikäteen höyryjen vähän jäähdyttyä.

Edit. Esimerkiksi mielikuva Gagnonista filmaamassa jäähyä on jotenkin absurdi. Riskan kohdalla ymmärtäisin vielä ihan täysin...

 

[madeOFspade]

Joku tuossa edellä juuri tiesi kertoa, että pata vei peliä tasavoimalla molempina iltoina. Tämä ei kyllä mielestäni ole lähellekään faktaa. Oma näkemykseni seuraavassa kappaleessa.
-

Kiitoksia, tämän tyylistä yhteenvetoa kaipasinkin.

Lukko oli ainakin perjantaina selkeästi parempi, eikä siitä sen enempää.

 

[eriatarka]

Onko tämä mailojen pudottelu kevyissä kontakteissa muuten nyt jokin uusi ilmiö?

On näitä tällä kaudella kohtuuttoman paljon ollut ainakin otteluseurantaketjuja seuraamalla kiinnittänyt huomiota. Lukon Toni Koivistokin sai taannoin Kärppiä vastaan estämisjäähyn, kun luistellessaan Sebasian Ahon ohi taisi jalka osua Ahon mailaan, joka putosi tältä kädestä.

 

[Mondie]

Mä näin eilen ensimmäistä kertaa tuollaisen mailan tiputtamisen, joten ei tuota Porissa ole kovin usein tapahtunut. Tai en ole ainakaan itse huomannut. Tuomarien huonouden piikkiin tuon saa laittaa jos jäähyn viheltävät. Niin kuin eilen kävi.

 

[Ribals]

Voisiko jatkossa näillä otteluille perustaa provoiluketjun erikseen?

Tätä ketjua kun luin, niin ehdoton sama tähän kohtaan.

Joo pieni kuitti on ihan paikallaan puolin jos toisin, mutta mutta...

 

[Luxray]

Hauskaahan näitä on lueskella. :)

Kyllä pisti naurattamaan nämä "tuomarit eivät ainakaan olleet kotijoukkueen puolella"-tyyliset kommentit. Tuomarit olivat selkeästi kotijoukkuetta vastaan eikä Ässien peleissä ole vähään aikaan jouduttu kärsimään noin paskoista pillipiipareista. Piste.

 

[Naurava Kulkuri]

Mä näin eilen ensimmäistä kertaa tuollaisen mailan tiputtamisen, joten ei tuota Porissa ole kovin usein tapahtunut. Tai en ole ainakaan itse huomannut. Tuomarien huonouden piikkiin tuon saa laittaa jos jäähyn viheltävät. Niin kuin eilen kävi.

Hansen sai tuossa tilanteessa jäähyn koukkaamisesta, koska koukki yli metrin takamatkan päästä kiekollista pelaajaa yläkädestä. Mailan pudottaminen oli varmaan jotain kalastelua, mutta siltikin, selvä jäähyn paikka. Rapakon takana kaikki tuollaiset vihelletään pois. Ässiltä ryöstettiin mielestäni kaksi rankkaria, siitä voisi vähän jo kitistäkin jos sille linjalle haluaisi lähteä.

Eilisessä matsissa Hansen pysäsi kiekollisena jopa pari kertaa ja heti alkoi näyttää paremmalta. Ehkä se jo nyt hokasi, että hitto, mähän oon isossa askissa ja täällähän on tilaa ja aikaa!

 

[eriatarka]

Tätä ketjua kun luin, niin ehdoton sama tähän kohtaan.

Joo pieni kuitti on ihan paikallaan puolin jos toisin, mutta mutta...

On "hieman" rasittavaa, kun itse ei ehtinyt ottelua katsomaan ja ajattelee, että täältä saisi jonkinlaisen hyvän yhteenvedon siitä, mitä matsissa tapahtui, niin ketju täyttyy provoilusta ja samasta iänikuisesta vittuilusta puolin ja toisin. Olisi piristävää jos edes tuossa kuittailussa olisi jotain uusia aspekteja, mutta ei. Joskus taannoin päätin, etten enää lue Lukon ja Ässien välisiä otteluketjuja, mutta erehdyin kuitenkin lukemaan tätä. Vituttaa kun ei jaksaisi kaiken pään aukomisen keskeltä yrittää suodattaa asiallisia kommentteja.