La 23.02.2008 JYP - Kärpät

[Tuzzi]

Hauskaa kyllä huomata tuo kärppäfanien mielialan muutos sitä myöten kun voittoja on alkanut ropisemaan myös tänne etelämmäksi.. :)

En tiedä mitä mielialan muutoksia tarkoitat mutta tottakai tappioiden jälkeen ollaan eri mielialalla kuin voittojen jälkeen. Varsinkin jos muutama vuosi on Hippokselta voittoja haettu ja tällä kaudella ei yhtään (?). Hyvä vaan että JYP uskalsi panostaa tähän kauteen ja saatiin vähän väriä "paikallistaistoihin".

Ja Pesosellahan on ollut huono tasapaino iät ja ajat. Monestihan se konttailee vaikka läheisyydessä ei olisi ketään, tylsät luistimet kai. Mutta ei se ketään kiinnostanut ennen kuin Pesonen nousi liigan parhaaksi pelaajaksi.

 

[Kahvitunti]

Luulen että tuo Kärppäfanien "kuumeneminen" voi johtua pikemminkin luottopakin loukkaantumisesta epäselvässä tilanteessa, varsinkin näin lähellä pleijareita. Pelin tuloksellahan heille ei olisi pitänyt olla mitään merkitystä, eli vaikea kuvitella että siitä nyt hiiltyy. Muutenkin, ei tässä nyt elämästä ja kuolemasta ole kyse.

 

[Leiska]

Pitkäveto meni metsään, mutta siitä viis. Olipahan kerrassaan makea voitto kotijoukkueelta eilinen kärppäjahti, loppuminuuteilla kyllä tuli pieni pelko puseroon, mutta RD:n mukanaan tuoma voittamisen kulttuuri on tarttunut joukkueeseen näemmä todella hyvin. Ei voi olla kuin ylpeä tuosta joukkueesta, Vänttiset näkyivät jälleen tehneen arvokasta työtä joukkueen eteen. Mukava kuulla myös, että Miika Lahti oli jälleen onnistunut työssään.

 

[Pushead]

Onkohan Pesosella muuten joskus todettu jonkin asteinen tasapainohäiriö? Erityisesti hyökkäyspäässä kaveri tuntui olevan jatkuvasti rähmällään, välillä kontaktin jälkeen ja välillä ilmankin. Vastustajajoukkueen pelaajien ja kannattajien näkökulmasta erittäin rasittava peluri, vaikka kieltämättä taitava kiekkoillija onkin.

Jos sukeltajista on kiinnostunut, niin kannattaa tarkkailla herra Vänttistä. Ainakin viime Helsingin reissulla ukko oli rähmällään tuon tuosta, ja onnistui myös muutamaan kertaan jäähynkin kalastamaan. Ainakin tuon pelin perusteella SapKon sukelluskoulun kasvatti nro 1 ja Pesonen on kevyttä kauraa #91 rinnalla.

 

[manemies]

Hauskaa kyllä huomata tuo kärppäfanien mielialan muutos sitä myöten kun voittoja on alkanut ropisemaan myös tänne etelämmäksi.. :)

Jaa, onkos siinä jotain erikosta kun mieliala on erilainen tappion jälkeen kuin voiton ? Jos sinusta kummatkin tuntuu ihan samalta niin ei mahda kiekko paljoa sytyttää ?

 

[Erik Loka]

Jaa, onkos siinä jotain erikosta kun mieliala on erilainen tappion jälkeen kuin voiton ? Jos sinusta kummatkin tuntuu ihan samalta niin ei mahda kiekko paljoa sytyttää ?

Enhän suinkaan sanonut sen olevan mitenkään erikoista. Ja kyllä se sytyttää.
Rauhaa veljet! Pelihän oli Kärpille sarjataulukon kannalta täysin merkityksetön, runkkarin voitto on kuitenkin jo saletissa.

 

[Lampinen]

Olipas loistava peli! Tunnelma oli aivan fantastinen ja tulos vieläkin parempi :-)

JYPiltä jos jotaki vois poimia niin ehdottomasti Pekin nostaisin joka jällein kerran torjui tukun hyviä paikkoja. Puolustuksessa LHelminen jäi eniten mieleen. Ykkösellä oli hyökkäyksessä vähän vaisumpi päivä, mutta onneksi meillä on uusi super-ketju.

Onko Pesonen tuulettanut koskaan noin paljon syöttöpisteen jälkeen?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Pyyhkeitä puusilmille

Olihan hyvä tasoinen ottelu, joten kotimatka ei tuntunut ollenkaan niin vittumaiselta kuin olisi voinut kuvitella. Molemmat joukkueet lähtivät myös pelaamaan eivätkä peruuttelemaan, vaikkain Jyp oli välillä aika pinteessä kovassa prässissä.

Ensimmäinen erä oli Kärppien hallintaa. Jyp sai kolmesta vastahyökkäyksestä kuitenkin hyvän nopean maalipaikan rakennettua, mutta kokonaisuutena Kärpät hyöri hyökkäysalueella varsin innokkaasti. Hyvät maalipaikat kuitenkin lähes tasan, vaikka laukaisutilasto aika selvästi vieraille olikin.

Toinen erä taas oli selvästi Jypin. Kärpät jäähyili ja Jyp pyöritti. Kärpät kuitenkin iski alakynnessäkin vastaan jokainen kerta, kun mahdollisuuden sai. Kuitenkin Jypillä oli enemmän maalipaikkoja.

Kolmas erä oli taas Kärppien hallintaa. Monestihan muutenkin takaa-ajajalla on se parempi draivi vastustajan pyrkiessä puolustamaan maaliaan. Kärpillä oli kuitenkin useampi paikka tasoitukseen ja voittomaalin tekoon. Ei tällä kertaa.

Jypin voitto oli oikeastaan parista asiasta kiinni. Laatua laukauksiin eli hanakammin hakemaan putken alta tilaa ja Jypin hieno puolustustaistelu. Jyp-pelaajat pyrkivät koko ajan kropalla peittämään laukaisulinjoja ja ellei laukaisu lähtenyt heti, ei vetopaikkaa enää kohta ollut.

Puusilmille:

Laamasen tilanteesta voi eräälle kirjoittajalle antaa Darwin-awardsin, joka totesi Laamasen lähteneen vetämään puuntakaa taklausta, ja olleen vain heikompi. Ei niin heiveröistä liigapelaajaa ole tehtykään, joka ei saa taklauksella vastustajaa edes hievahtamaan, mikäli itse hakee taklausta ja vastustaja joko huomaa liian myöhään tai ei huomaa sitä ollenkaan. Suoraan tilanteen nähneenä ja Hippoksen juottolassa tilannetta useampaan kertaan valkokankaalta katsoneena se näytti taklaukselta.. aivan kuten Jyp henkiset seurueet, kenen kanssa jutusteltua siellä tuli. Ainoa vika oli kiekottomuus. Tuomarit näkivät tilanteen yhteentörmäyksenä ja se onkin toinen mahdollisuus. Ikävä juttu kaiken kaikkiaan, mutta Laamanen ei tuossa tilanteessa hakenut taklausta ja yhtään hänen pelejään nähneet kirjoittajat tietävät sen näkemättä edes tilannetta.

Jaakolan kasetin kestämistä pitää myös ihmetellä. Eihän tuossa ollut mistään kasetin pettämisestä kyse vaan taklaustilanteesta, missä molemmat nostavat käsiään. Jaakola nostaa sitten ylemmäs ja läjäyttää päähän. Hyvin kuitenkin Jypin kaveri kalasti jäähyn perään, vaikka se jäähy kyllä oli muutenkin tulossa.

Jotkut väittävät Pesosen taas filmailleen. Kyllä se oli eri kultakypärä, joka lauantaina oli jäässä useampaan otteeseen. Immosta otettiin välillä kyllä melko ronskisti ja suurin osa niistä tulleista jäähyistä olikin aivan oikein. Vänttinen onnistui myös pikku tuuppaisuista lentämään välillä melko komeasti kuin Hannes ikään kerran laidan vieressä. Pesonen pysyi pystyssä aivan hyvin. Tällä kertaa ei pahemmin ihmiset ihme kyllä syytä Pesosta pahemmin mussuttamisesta. Noh, eipä tehnyt sitäkään lauantaina. Immosella oli kuitenkin useamman kerran asiaa tuomarille.

Henriksson oli kuitenkin varsin hyvä. Sen tietää siitä, että vasemmalla puolellani ollut Jyp-kannattaja oli täysin kyrpiintynyt mieheen, kuin myös oikealla puolella oleva Kärppäkannattaja :D Kuitenkin hän pyrki pitämään linjan ja antoi tilanteista rangaistukset näkemyksensä mukaan. Hannu on perinteisesti hieman kotituomari, toisin kuin Laaksoset yms. jotka tuntuvat saavan vain lisää voimaa kotiyleisön buuauksista, mutta lauantaina Hannu vihelsi mitä näki eikä mitä kuuli. Varsin mallikas esiintyminen kuitenkin Henrikssonilta. Eniten pisteet nousivat oikeastaan Laamasen tilanteesta, koska mikäli hän tulkitsi sen törmäykseksi niin jäähyjä ei pidä tullakaan. Monet tuomarit alkavat lisäksi tuollaisen jälkeen antamaan hieman herkemmin ylivoimia "kärsineelle" joukkueelle. Hannu ei. Hyvä näin.

Yleisö oli hyvin pelissä mukana. Selkeästi jännittynyt tunnelma pitkin peliä, mutta ihmiset olivat enemmän kiinnostuneet pelistä kuin toisten kannattajista. Halli räjähti maalien tullessa. Ottelutapahtuman kuuluttajalle iso käsi. Kuulutti mukaansa tempaavasti (toki kotiyleisölle) ja siitä voisi ottaa mallia muuallakin. Muutenkin tuntui olevan tapahtumassa enemmän sähköä kuin Oulussa. Ehkä se surkean koominen alku"show" meillä tappaa sen fiiliksen.

Pyyhkeitä kuitenkin fanitoiminnalle. Mielestäni kannustusten ja laulujen tulisi jollain tapaa korreloida pelitapahtumiin. Voitonlaulujen sijasta tarvitaan raakaa kannustusta silloin, kun vastustaja on edellä. Meno oli aivan mukavaa ja mallikasta, mutta en ymmärrä edelleenkään sitä aspektia, että kannustus kiinnostaa enemmän kuin peli. Eikö sen pitäisi mennä käsi kädessä?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Onko Pesonen tuulettanut koskaan noin paljon syöttöpisteen jälkeen?

Pesonen tuulettaa omiensa maaleja, vaikka olisi vaihtoaitiossa.

 

[spaceman]

Hieno peli, hieno tulos, hyvä tunnelma, propsit myös poromafialle tms. Tässä hajahuomioita pelistä:

• Immonen. On. Kuningas. Ainakin 10 painavaa taklausta ja joka kerta aivan puhtaasti. Sen lisäksi tietysti aloitusvoittoja ja kiekollista dominointia.
• Pesonen. On se kevyt kaveri :) Aina rähmällään. Kerran heittäytyi jopa oman kaverin törmättyä, onneksi ei siitä tullut jäähyä. Pesosella oli selvästi hirveä halu ratkaista peli, ja onneksi ei osunut siitä maalinkulmalta 10 sekuntia ennen loppua. Hieno pelaaja ja mielenkiintoinen myös stustajan kannalta.
• IVB-kentällinen. On se mahtavavaa että vihdoin löytyyy luottoa ja tehoja. Ja kerrankin pomppii meillekin, Filppula veto oli todella yllättävä.
• Lars Helminen - on se nopea! Tulee ihan legendaarinen Kimmo Salminen mieleen.
• Miskalla ei ollut ihan paras päivä, mutta ei haitannut onneksi.
• Tuokkola oli hyvä - Kärppäläiset ampuivat aina ylös mutta silti vain yksi meni suht. helposti. Monta mainiota koppia ja pisteet yleisön huudattamisesta pelin jälkeen.
• Hytösen "vänttistely": monta hyvää blokkausta, ja näki että teki kipeää.
• Henrikssonilta nähty huonompiakin pelejä. Hyvä ettei Lahden puhtaasta ajosta tullut jäähyä. Stenkka nenästä ja silmä käteen. Toisaalta Immosta ja Filppulaa hakattiin maalin edessä surutta, ja lähes poikkeuksetta aloitus vielä keskialueelle.
• Jännittävää oli, että Chiodo otettiin pois vasta aivan loppusekunneilla vaikka Kärpät pyöritti koko ajan hyökkäyspäässä.
• Hauskaa että itkupilli-Jalonen ei kestänyt taaskaan tulla valmentajahaastatteluun. Haapakosken kommentit pelistä tosin olivat hyviä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Immonen. On. Kuningas. Ainakin 10 painavaa taklausta ja joka kerta aivan puhtaasti. Sen lisäksi tietysti aloitusvoittoja ja kiekollista dominointia.

Aloitusvoitoista voi ja pitää olla samaa mieltä, mutta melkoiset värilasit on nyt päässä. Immoselta ei tainnut tulla kuin yksi painavampi taklaus ja sekin ei ollut mikään järisyttävä. Immonen oli myös rähmällään aika usein jäässä.

Pesonen. On se kevyt kaveri :) Aina rähmällään. Kerran heittäytyi jopa oman kaverin törmättyä, onneksi ei siitä tullut jäähyä.

Tuo taisi olla vitsi?

Tuokkola oli hyvä - Kärppäläiset ampuivat aina ylös mutta silti vain yksi meni suht. helposti. Monta mainiota koppia ja pisteet yleisön huudattamisesta pelin jälkeen.

Tuokkola oli hyvällä pelipäällä, mutta kyllä joukkue avitti melkoisesti aivan kuten pitääkin.

Hyvä ettei Lahden puhtaasta ajosta tullut jäähyä. Stenkka nenästä ja silmä käteen. Toisaalta Immosta ja Filppulaa hakattiin maalin edessä surutta, ja lähes poikkeuksetta aloitus vielä keskialueelle.

Tuota.. jos tuo oli se Laamasen tilanne niin silloinhan siitä olisi kuulunut tulla jäähy. Kiekotonta kun ei saa ajella. Hannu mahtoi tulkita sen törmäykseksi. Immonen sai kyllä maalinedessä tylyä kohtelua, mutta hyvin hän sen kesti. Varsinkin kun jäähyjäkin niistä välillä tuli.

Jännittävää oli, että Chiodo otettiin pois vasta aivan loppusekunneilla vaikka Kärpät pyöritti koko ajan hyökkäyspäässä.

No guts, no glory. Molari olisi pitänyt ottaa aiemmin pois, mutta Jyp oli kunnostautunut aloituksissa paikoin murhaavasti, joten en oikeastaan ihmettele, että odottivat selvää tilannetta ottaa pois. Niitä tilanteita oli kyllä aiemminkin kuin ihan lopussa.

Hauskaa että itkupilli-Jalonen ei kestänyt taaskaan tulla valmentajahaastatteluun. Haapakosken kommentit pelistä tosin olivat hyviä.

Hoh hoijaa. Tuollaiset lausahdukset vievät aika monesti pohjan pois jutuilta. Kertovat vain antipatioista, vaikka niissä olisikin totuuden siemen mukana. Säälittävää suorastaan, mutta suurin osa palstan tyylistä on juuri tuohon luisumassa.

 

[vsop]

Henriksson oli tapansa mukainen tai piti huonon tasonsa. Hän kyttäsi hetkeä milloin pystyi antamaan ensimmäisen jäähyn (päättänyt jo ennen ottelun alkua kummalle ja mainitsinkin tästä kaverille) vaikka vastustaja rikkoi poikittaisella maillalla pariinkin otteeseen. Hän salli vastustajan mailalla pelaamisen (kahdella mailalla), salli maalivahdin heitellä pelin ollessa käynnissä mailaa pitkin kenttää, salli mailalla vastustajan visiiriin hakkaamisen jne. Tuossa vain muutama otanta, joista toinen tuomari olisi laittanut ukkoja jäähylle.

Jalonen osoittaa katsojille olevansa huono häviäjä, mutta muu pukukaarti taas osoitti kunnioittavansa vastustajan voittoa.

 

[Bosse]

Pelistähän on jo lähes kaikki kerrottu, mutta kyllähän Immonen taas oli maaginen kentällä. Oikeastaan koko HIP-ketju toimii tällä hetkellä paljon paremmin kuin VIP parhaassa vireessä. Toisessa erässä katsomossa jopa nauratti, kun kärppäläiset joutuivat roiskimaan hätäreitä minne sattuu, kun JYP:n kova karvaus tuli päälle.

ps. Tretjak: Olet siis sitä mieltä, että vain sinun värilaseilla katsotut ja kirjoitetut
mielipiteet ovat oikeita. Oikea Kärppäfani.

 

[Pula-ajan Tretjak]

ps. Tretjak: Olet siis sitä mieltä, että vain sinun värilaseilla katsotut ja kirjoitetut
mielipiteet ovat oikeita. Oikea Kärppäfani.

Luehan niitä viestejä. Jos tuossa pelissä laski kerrat jolloin Pesonen oli nurin niin aika pieneen lukuun pääsi. Ei mitään ihmeellistä ollut eikä retkautellut nurin. Immonen oli kentällä ajoittain todella hyvä ja voitti erittäin paljon aloituksia, mutta ei ollut jumalainen eikä Jypin paras pelaaja. Tai sitten oli, mutta häntä pidettiin tarkemmin kuin muita.

Pelin nähtyäni kritisoin värilasein katsoviksi jokaista, joka nostaa lauantain pelissä Pesosen filmaajaksi (vaikka olisi kontannut jokaisen muun pelin Hippoksella tällä kaudella) ja Immosen jumalaksi. Pesonen ei ollut myöskään Jumala, mutta niinhän ei ole kukaan väittänytkään.

 

[-Mercury-]

Hauskaa että itkupilli-Jalonen ei kestänyt taaskaan tulla valmentajahaastatteluun. Haapakosken kommentit pelistä tosin olivat hyviä.

Hoh hoijaa. Tuollaiset lausahdukset vievät aika monesti pohjan pois jutuilta. Kertovat vain antipatioista, vaikka niissä olisikin totuuden siemen mukana. Säälittävää suorastaan, mutta suurin osa palstan tyylistä on juuri tuohon luisumassa.

Kyllähän tuo sitten oli WIN-WIN-tilanne.

Olisi muuten voinut tulla taas blogin täytettä.

nyt riitti pieni maininta lehdessä:

Kärppien puolesta lehdistön eteen saapui aina nyrpeän päävalmentajan Kari Jalosen sijaan korrekti kakkoskoutsi Mikko Haapakoski.


terveisiä vaan mr. antipatialle, kevät 03 - nevö forget

 

[Hukkaviiva]

No kyllähän Pesonen aika hyvin filmasi Lahdelle jäähyn, koska se Lahden viimeinen koukkaus, josta Pesonen kaatui, ei edes osunut Pesoseen. Mut Janne heitti selälleen ja Hannulla nousi käsi, aikasemmin siinä kyllä oli Lahdelta koukkimista, mutta niistä ei ollut tulossa jäähyä.

Ja toinen mitä ihmettelen niin on se että jos Pesonen ei tuossa ottelussa purnannut/itkenyt, niin milloin sitten, esim oman jäähynsä jälkeen purnasi toista minuuttia sitä tuomarille, ja vielä erätauon alussa jäi mussuttamaan jotain Henrikssonille. Ei voi sanoo että olisi kauheen paljoa mussuttanut, muttei kyllä voi sanoa myöskään, ettei olisi mussuttanut.

Sitä ihmeteltiin kanssa pelissä, että minkä takia aina kun Kärppien pakit vihellyksen jälkeen antoi keppiä JYPin jätkille, ja syntyi jonkunlainen kahakka, niin Hannu siirsi aloituksen keskialueelle, koska enimmässä osassa tilanteista, se oli kuitenkin Kärppien mies joka sen kähinän aloitti.

 

[Pula-ajan Tretjak]

No kyllähän Pesonen aika hyvin filmasi Lahdelle jäähyn, koska se Lahden viimeinen koukkaus, josta Pesonen kaatui, ei edes osunut Pesoseen. Mut Janne heitti selälleen ja Hannulla nousi käsi, aikasemmin siinä kyllä oli Lahdelta koukkimista, mutta niistä ei ollut tulossa jäähyä.

Kyllä se maila siinä osui. Pesonen oli noussut Lahden ohi ja lähti haastamaan edessä olevaa. Lahti koukkasi takaa, kun Pesonen teki harhautusta toiseen suuntaan ja jalat siitä lähtee alta. Ei ollut todellakaan filmi.

Ja toinen mitä ihmettelen niin on se että jos Pesonen ei tuossa ottelussa purnannut/itkenyt, niin milloin sitten, esim oman jäähynsä jälkeen purnasi toista minuuttia sitä tuomarille, ja vielä erätauon alussa jäi mussuttamaan jotain Henrikssonille. Ei voi sanoo että olisi kauheen paljoa mussuttanut, muttei kyllä voi sanoa myöskään, ettei olisi mussuttanut.

Kyllä. Pesonen kertoili siinä, että hänen mailansa ei ainakaan osunut Forsbergin(?) naamaan ja siitä sekasotkusta ei kyllä voinut sanoa osuiko vai ei. Todennäköisesti jatkoi samasta asiasta. Jos tuosta saat mussuttamista mistä pitää erikseen mainita niin katso hyvä mies niitä muitakin pelaajia joku kerta. Vaikkapa sitten Immosta. Hänkin kommentoi tuomarille, mikäli jäähypenkki kutsuu.

Sitä ihmeteltiin kanssa pelissä, että minkä takia aina kun Kärppien pakit vihellyksen jälkeen antoi keppiä JYPin jätkille, ja syntyi jonkunlainen kahakka, niin Hannu siirsi aloituksen keskialueelle, koska enimmässä osassa tilanteista, se oli kuitenkin Kärppien mies joka sen kähinän aloitti.

Pelissä oli aika monta tilannetta, missä Chiodoon kolahti maila sen jälkeen, kun kiekko oli jo suojissa. Muutama oli, missä pelikin oli vihelletty jo poikki. 100% varmasti en sano, että jokainen aloituksen vienti oli oikein, mutta suurin osa näistä meni kuten pitääkin. Lätkässä pakkien kuuluu antaa mailaa tai nyrkkiä, jos myöhässä molaria koputellaan. Se vain kuuluu lätkään. Hyvin harvoin noista annetaan jäähyjä, mutta nyt tuli pari jäähyä.

Sikäli ymmärrän purnauksen, koska muutaman kerran Kärpät oli selkeästi maalivahdin alueella torjunnan aika ja välittömästi jälkeen, mutta aloitusta ei siirretty kuin kerran kahdesti keskialueelle. Joko Henriksson katsoi ettei niissä koskettu molariin, tai sitten oli vain huono noissa.

 

[JPL]

• Pesonen. On se kevyt kaveri :) Aina rähmällään. Kerran heittäytyi jopa oman kaverin törmättyä, onneksi ei siitä tullut jäähyä. Pesosella oli selvästi hirveä halu ratkaista peli, ja onneksi ei osunut siitä maalinkulmalta 10 sekuntia ennen loppua. Hieno pelaaja ja mielenkiintoinen myös stustajan kannalta.

Heittäytyi oman kaverin törmättyä. Niin - tämä kertonee kaiken. Eli siis aina, kun Pesonen kaatuu, hän filmaa. Oli törmääjä sitten vaikka tuomari tai laitaplankki. Näinhän se epäilemättä menee ainakin vastustajien mielestä. Jos taas omat "kaatuilijat" sitä tekevät, heitä rikotaan. JepJep....

Minä myönnän että Pesonen filmaa toisinaan ja tiedän että tätä tehdään jokaisessa joukkueessa. Jos ei muuten vastustaja koukuistaan jäähyä saa, niin silloin se on melkeinpä suotavaa. Näitä kavereita löytyy kyllä sieltä K-Suomestakin ja heille se on aivan yhtä suotavaa. Tuomari pystyy tämän omalla toiminnallaan estämään, mutta kun eivät sitä 0-toleranssia ole ikinä pystyneet toteuttamaan.

 

[Hukkaviiva]

Kyllä se maila siinä osui. Pesonen oli noussut Lahden ohi ja lähti haastamaan edessä olevaa. Lahti koukkasi takaa, kun Pesonen teki harhautusta toiseen suuntaan ja jalat siitä lähtee alta. Ei ollut todellakaan filmi.



Kyllä. Pesonen kertoili siinä, että hänen mailansa ei ainakaan osunut Forsbergin(?) naamaan ja siitä sekasotkusta ei kyllä voinut sanoa osuiko vai ei. Todennäköisesti jatkoi samasta asiasta. Jos tuosta saat mussuttamista mistä pitää erikseen mainita niin katso hyvä mies niitä muitakin pelaajia joku kerta. Vaikkapa sitten Immosta. Hänkin kommentoi tuomarille, mikäli jäähypenkki kutsuu.

Viimeinen Pesoseen osunut koukku tuli jo reilusti ennen kuin Pesonen kaatui. Lahti koukkasi useamman kerran mutta viimeisestä nykäisystä Pesosen kaatumiseen kesti niin kauan, että se koukku tuskin sitä kaatumista aiheutti.

Eihän täällä kukaan olekaan väittänyt, ettei esim Immonen olisi jossain tilanteissa kommentoinut tuomarille, mutta sinä väitit että Pesonen ei sitä tehnyt.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Viimeinen Pesoseen osunut koukku tuli jo reilusti ennen kuin Pesonen kaatui. Lahti koukkasi useamman kerran mutta viimeisestä nykäisystä Pesosen kaatumiseen kesti niin kauan, että se koukku tuskin sitä kaatumista aiheutti.

Pesonen kaatui samaan aikaan, kun harhautti sivustalle. Juuri ennen kaatumista Lahti nykäisi takaa päin. Tuosta ei saa filmiä kyllä tekemälläkään.

Eihän täällä kukaan olekaan väittänyt, ettei esim Immonen olisi jossain tilanteissa kommentoinut tuomarille, mutta sinä väitit että Pesonen ei sitä tehnyt.

Väärin. Kritisoin kovasti sitä, että Pesonen nostetaan mussuttajaksi. Tuossa matsissa ei eronnut yhdestäkään liigapelaajasta.

 

[Hukkaviiva]

Tällä kertaa ei pahemmin ihmiset ihme kyllä syytä Pesosta pahemmin mussuttamisesta. Noh, eipä tehnyt sitäkään lauantaina. Immosella oli kuitenkin useamman kerran asiaa tuomarille.

Kyllä mä ainakin ymmärrän tuon niin, että väität ettei Pesonen mussuttanu, ja syytät Immosta mussuttamisesta. Pesonen kuitenkin oli se joka noista kahdesta enemmän mussutti, vaikkei kovin paljoa hänkään mussuttanut.

Tuosta koukkaamisesta on turha sun kans väitellä, varsinkin jos olet ollut siellä päädyssä jossa Kärppä-fanit oli, koska ymmärrän että sieltä ei toisessa päässä tapahtunutta tilannetta kovin hyvin näe, varsinkaan jos on vähän ottanut.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllä mä ainakin ymmärrän tuon niin, että väität ettei Pesonen mussuttanu, ja syytät Immosta mussuttamisesta. Pesonen kuitenkin oli se joka noista kahdesta enemmän mussutti, vaikkei kovin paljoa hänkään mussuttanut.

Immosella kävi suu useamman vaihdon päätteksi tuomarille. Pesosella näytti käyvän yhden jäähyn jälkeen. Miten sinä ymmärtäisit tuon? Immonen vain juttelee asiallisesti, kun taas Pesonen mussuttaa. Miten tuo pitäisi ymmärtää? Pesonen mussutti yhdestä jäähystä ja taisi suu käydä erään toisenkin tilanteen jälkeen. Siitä en tosin ole varma kenelle jutteli. Mutta tuosta jos nostat Pesosen mussuttajaksi niin olet kyllä melkoinen seppä. Sen ymmärrän kyllä aivan täysin, että et huomannut Immosen suun käyvän. Immosta kyllä välillä otettiinkin, että ihme olisi ollut, jos ei tuomarille olisi siitä maininnut. Yhtä´kaikki, Pesonenhan se vain mussuttaa.

Tuosta koukkaamisesta on turha sun kans väitellä, varsinkin jos olet ollut siellä päädyssä jossa Kärppä-fanit oli, koska ymmärrän että sieltä ei toisessa päässä tapahtunutta tilannetta kovin hyvin näe, varsinkaan jos on vähän ottanut.

Kyllä omalta paikaltani näin melko hyvin tuon tilanteen. Muutenkin löysin hyvän paikan katsoa peliä. Tottakai vastustajan fanit ovat niin kännissä aina etteivät edes kentälle näe, joten pakko kai se on koko pelin olla yhtä isoa hallusinaatiota. LUULIN nähneeni tilanteen, jossa hyökkääjä haastaa yhtä pakkia ja toinen virvelöi takaa. Hyvä, että korjasit.

Btw, tuo tilanne oli samassa päädyssä missä itse olin. Toinen koukkujäähy oli sitten toisessa päässä mitä en nähnyt niin hyvin, mutta siinä taisi Pesonen pysyä pystyssä.

 

[Hukkaviiva]

Immosella kävi suu useamman vaihdon päätteksi tuomarille. Pesosella näytti käyvän yhden jäähyn jälkeen.

Btw, tuo tilanne oli samassa päädyssä missä itse olin. Toinen koukkujäähy oli sitten toisessa päässä mitä en nähnyt niin hyvin, mutta siinä taisi Pesonen pysyä pystyssä.

Huomasin kyllä Immosen suun käyvän, enkä kielläkään etteikö olisi mussuttanut, mutta samati se suu kävi Pesosella aika monen vaihdon jälkeen, ja en yritäkään väittää, että Pesonen olisi kauhean paljon mussuttanut, mutta se sun väitteesi että Pesonen ei olisi mussuttanut, ei pidä paikkaansa. Siitä tässä nyt on kyse.

No jos näit tuon tilanteen hyvin ja selvästi, niin sitten meillä on varmaan vain näkemysero tilanteesta, koska itse näin tilanteen hyvin ja olin selvinpäin.

 

[RuuhkaTukka]

Puusilmille:

Laamasen tilanteesta voi eräälle kirjoittajalle antaa Darwin-awardsin, joka totesi Laamasen lähteneen vetämään puuntakaa taklausta, ja olleen vain heikompi. Ei niin heiveröistä liigapelaajaa ole tehtykään, joka ei saa taklauksella vastustajaa edes hievahtamaan, mikäli itse hakee taklausta ja vastustaja joko huomaa liian myöhään tai ei huomaa sitä ollenkaan. Suoraan tilanteen nähneenä ja Hippoksen juottolassa tilannetta useampaan kertaan valkokankaalta katsoneena se näytti taklaukselta.. aivan kuten Jyp henkiset seurueet, kenen kanssa jutusteltua siellä tuli. Ainoa vika oli kiekottomuus. Tuomarit näkivät tilanteen yhteentörmäyksenä ja se onkin toinen mahdollisuus. Ikävä juttu kaiken kaikkiaan, mutta Laamanen ei tuossa tilanteessa hakenut taklausta ja yhtään hänen pelejään nähneet kirjoittajat tietävät sen näkemättä edes tilannetta.

Tämä oli ilmeisesti minulle kohdistettu. Kiitos siitä. Itse useaan kertaan tilanteen samalta nauhalta nähneenä, en edelleenkään kykene tekemään mitään johtopäätöksiä. Hippoksella on nimittäin yksi ainoa kamera, joka kuvaa ottelun. Tämän kameran kuva nähdään nelosen ja keskisuomalaisen ottelukoosteessa, kuten myös pubin screenillä. Useat ihmiset ovat täällä todenneet, myös Kärppä kannattajat, että tuosta kuvasta ei kykene tekemään mitään johtopäätöksiä. Sinä kuitenkin olet näihin kyennyt, joten olet oikeutettu kutsumaan minua ja muita puusilmiksi. Oikeutuksen aiheena on mitä ilmeisemmät selvännäkijän kyvyt. Nimimerkillä noin kymmenen metrin päästä tilanteen omilla silmillään nähnyt. Se mitä näin oli 178cm pitkän ja 82 kiloa painavan Kärppäpakin yhteentörmäys 188cm pitkän ja 94 kiloa painavan JYP hyökkääjän kanssa. Kyllä moisessa tilanteessa joskus käy niin, että pienempi ja heikompi kaatuu. Nyt vain valitettavasti Laamanen loukkaantui.

Varsinaisen pelin osalta olen kanssasi erittäin suuressa määrin samaa mieltä. Pesoseen en tahdo ottaa kantaa. Itselle on vain jäänyt kuva helposti kaatuvasta pelaajasta, joten näiden lasien läpi miehen toimintaa kentällä katsoo. Miksi moinen kuva on jäänyt? En osaa sanoa. Todennäköisin vaihtoehto on Sheddenin lausuntojen pohjalta syntynyt Kärppä ja Oulu vastainen salaliitto, johon kuuluvat CIA:n, KGB:n ja MI-5:n lisäksi pohjois-pohjanmaata lukuunottamatta koko suomi. Loistava pelaaja, joka on kahdesti pimennetty täysin Hippoksella.

Tahtoisin myös esittää kiitoksen Kärppä kannattajille. Moisella väkimäärällä ja väkijuomamäärällä varustettu Jokeriporukka olisi voinut aiheuttaa melkoisesti ongelmia. Käsittääkseni ongelmilta kuitenkin vältyttiin ja se on todellakin kiitoksen paikka. Lisäksi kannustus oli hyvää ja ottelun tilanteisiin reagoivaa. Jatkuva ottelusta käymisvoimansa saava kannustus on kuitenkin lähes mahdottomuus. Tällaisina hetkinä Kärppä päädystä kuului joku ihmeen laulu, joka kuulosti paljolti lapinnoidan jollotukselta. Hyvä niin, tämä oli kai sitä Pohjoisen miesten imagollista laatutekemistä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tämä oli ilmeisesti minulle kohdistettu. Kiitos siitä. Itse useaan kertaan tilanteen samalta nauhalta nähneenä, en edelleenkään kykene tekemään mitään johtopäätöksiä. Hippoksella on nimittäin yksi ainoa kamera, joka kuvaa ottelun. Tämän kameran kuva nähdään nelosen ja keskisuomalaisen ottelukoosteessa, kuten myös pubin screenillä. Useat ihmiset ovat täällä todenneet, myös Kärppä kannattajat, että tuosta kuvasta ei kykene tekemään mitään johtopäätöksiä. Sinä kuitenkin olet näihin kyennyt, joten olet oikeutettu kutsumaan minua ja muita puusilmiksi. Oikeutuksen aiheena on mitä ilmeisemmät selvännäkijän kyvyt. Nimimerkillä noin kymmenen metrin päästä tilanteen omilla silmillään nähnyt. Se mitä näin oli 178cm pitkän ja 82 kiloa painavan Kärppäpakin yhteentörmäys 188cm pitkän ja 94 kiloa painavan JYP hyökkääjän kanssa. Kyllä moisessa tilanteessa joskus käy niin, että pienempi ja heikompi kaatuu. Nyt vain valitettavasti Laamanen loukkaantui.

Satuin näkemään kyseisen tilanteen myös suoraan. Kuten kirjoitin, että se vaikutti heti nähtynä ja nauhalta (yhdistetty mielikuva) taklaukselta. Näin totesi useampi jyp-henkinen ihminen myös, jotka olivat tilanteen nähnyt heti ja samoin tein nauhalta. Jyp-henkiset ihmiset olivat sitä mieltä, että hyvä taklaus, kun ei kädet noussut. Kaveri ei vain ollut kiekollinen. Tuomarit sitten näkivät tilanteen yhteentörmäykseksi, jonka voin myös hyväksyä. Mutta vaikka olisi Martin Kariya lähtenyt taklaamaan puun takaa ja Sami Helenius olisi tullut katse muualla vastaan, niin olisi se Helenius ainakin heilahtanut. Vaikka olisi viime hetkellä Kariyan siis huomannut. Tai no.. on se siinä ja siinä.

Tällaisina hetkinä Kärppä päädystä kuului joku ihmeen laulu, joka kuulosti paljolti lapinnoidan jollotukselta. Hyvä niin, tämä oli kai sitä Pohjoisen miesten imagollista laatutekemistä.

Hahah, sellaiselta se tuntuikin.

EDIT: Puusilmäisyydellä en tarkoita taklaustilannetta, jota varmasti ei kaikki nähneet suoraan. Darwin-awardsin myönnän edelleen ajatteluketjustasi. Oletko nähnyt koskaan Laamasen taklaavan tai lähtevän taklaamaan avojäällä? Harva on nähnyt hänen taklaavan laidassakaan.