Casebook toteaa että "oltava ilmeinen potkuliike". Kertauskurssi sanoo potkun olevan jos luistin irtoaa jäästä.
Näillä ohjeilla siis maali
Kiitos, tämä selvä, oikein meni.
Casebook toteaa että "oltava ilmeinen potkuliike". Kertauskurssi sanoo potkun olevan jos luistin irtoaa jäästä.
Näillä ohjeilla siis maali
Casebook toteaa että "oltava ilmeinen potkuliike". Kertauskurssi sanoo potkun olevan jos luistin irtoaa jäästä.
Näillä ohjeilla siis maali
Miten helvetissä ne ovat sitten potkuliikkeen määritelleet, jos tuo ei kriteerejä täytä.
Eli vedetään sen verran takaisin: JOKO tuo oli ilmiselvä potkumaali TAI jääkiekon sääntöihin kirjattu potkumaalin määritelmä on tehty täysin päin helvettiä.
Casebook toteaa että "oltava ilmeinen potkuliike". Kertauskurssi sanoo potkun olevan jos luistin irtoaa jäästä.
Näillä ohjeilla siis maali
Casebook toteaa että "oltava ilmeinen potkuliike". Kertauskurssi sanoo potkun olevan jos luistin irtoaa jäästä.
Näillä ohjeilla siis maali
Eihän tuosta enää paljoa selvempää potkumaalia voi ollakkaan. Minkäs teet, huono sääntö. Sais hyväksyä potkutkin.