La 22.9.2012 SM-liigan otteluseuranta

[pehtoori]

Tässä tämä Willsien maali nähtäväksi muillekin kuin ottelun seuraajille.

Heh, pillimieskin parhailla paikoilla. Oikeusmurha.

 

[Vaeltaja]

Tässä tämä Willsien maali nähtäväksi muillekin kuin ottelun seuraajille.

Äärimmäisen kiistanalainen maali kyllä. Käytännössähän Willsie tilanteessa "jarruttaa" kiekon maaliin. Ei siinä varsinaista potkua ole, mutta kyllähän tuon hyvin voi potkuksi tulkita.. Mutta maalintekijän maali!

 

[Zolomy]

Tässä tämä Willsien maali nähtäväksi muillekin kuin ottelun seuraajille.

Hih. No hyvä kuitenkin taas muistaa että pitkässä juoksussa nää menee tasan!

 

[Zous]

Tässä tämä Willsien maali nähtäväksi muillekin kuin ottelun seuraajille.

Mitähä vittua? Miten ihmeessä tollanen ollaan voitu hyväksyä.

 

[obi-wan]

Tässä tämä Willsien maali nähtäväksi muillekin kuin ottelun seuraajille.

Ohjaus. Sääntö on tyhmä mutta tosiaan ohjaus, ei potku

 

[Zeta03]

Ässät - HPK

HPK:n Dan Spang on jo nyt varmaan pelannut puoli tuntia. Tuntuu että mies on ollut kentällä koko ajan.

 

[Steegil]

Räikeä ohjaus, mutta kyseessä ei ollut potku eli selvä maali. Tästä säännöstä voidaan taas sitten jauhaa erikseen, mutta nykyisten sääntöjen puitteissa maalin hyväksyminen oli ainoa vaihtoehto.

 

[Expendable]

Saipa yv

 

[Bigmouth]

Sääntöjen mukaan selvä maali. Terä jäässä, ei potkuliikettä.

Olihan tuo ihan selvä potkuliike.

 

[Boulerice]

Suht kevyesti tuli jäähy tepsille ja saipan yv.....

 

[Woofer]

Hyvä Kaitsu. Kauden eka maali vieraissa tehtynä. Ilveksen hyvän ja huonon päivän ero on melkonen, mutta tämä on nuorelle joukkueelle ihan ymmärrettävää. Ei muuta kun kun uusia pelejä kohti.

 

[Boulerice]

Räikeä ohjaus, mutta kyseessä ei ollut potku eli selvä maali. Tästä säännöstä voidaan taas sitten jauhaa erikseen, mutta nykyisten sääntöjen puitteissa maalin hyväksyminen oli ainoa vaihtoehto.

Samaa mieltä....ei ollut potkuliikettä,joten maali näillä säännöillä oli hyväksyttävä.

 

[Olkku]

Olihan tuo ihan selvä potkuliike.

Ei ollut. Itsekkään en tykkää jalalla tehdyistä maaleista, mutta sääntöjen mukaan tuo oli maali. Kuten sanoin, terä jäässä, eikä potkuliikettä.

 

[Ressa]

Ei ollut. Itsekkään en tykkää jalalla tehdyistä maaleista, mutta sääntöjen mukaan tuo oli maali. Kuten sanoin, terä jäässä, eikä potkuliikettä.

Täh, kyllähän terä jäässäkin voi potkia kiekkoa eteenpäin? Kyllä tuo on päivänselvä potkumaali.

EDIT: tuomarit ihan pihalla Porissa, tasotetaan heti jäähyjä.

 

[Satunnainen]

Sääntöjen mukaan selvä maali. Terä jäässä, ei potkuliikettä.

Mitä väliä on sillä, onko terä jäässä? Minun nähdäkseni tuo on potku, sillä jalka liikkuu selvästi erikseen kohti maalia. Siis ei siten, että koko mies liikkuisi yhtenä jarrutuksessa ym. Jalka myös siis nimenomaan liikkuu kohti maalia, eli ei pelkkä ohjaus.

 

[Baloun]

Willsie käyti vain sääntöä hyväkseen eli eihän se tuossa potkaissut vaan nimenomaan ohjasi sen.

 

[Bigmouth]

Ei ollut. Itsekkään en tykkää jalalla tehdyistä maaleista, mutta sääntöjen mukaan tuo oli maali. Kuten sanoin, terä jäässä, eikä potkuliikettä.

Miten helvetissä ne ovat sitten potkuliikkeen määritelleet, jos tuo ei kriteerejä täytä.

Eli vedetään sen verran takaisin: JOKO tuo oli ilmiselvä potkumaali TAI jääkiekon sääntöihin kirjattu potkumaalin määritelmä on tehty täysin päin helvettiä.

 

[kalma]

Ässät - HPK

Nonii.. Brodin sai nyt jäähyn jossa HPK-pelaaja kaatuu itse.. Tasanhan nää menee, kun muistaa että Uusitalo kompuroi Kiilholman jäähyn aiemmin.
Kerho onneksi kusee ylivoiman heti.

 

[obi-wan]

Casebook toteaa että "oltava ilmeinen potkuliike". Kertauskurssi sanoo potkun olevan jos luistin irtoaa jäästä.

Näillä ohjeilla siis maali

 

[Ressa]

Jesse Joensuu, toinen maali. Armia on ihan paska, tehnyt vain yhden.

 

[Zeta03]

Ässät - HPK

Joensuu tekee toisen maalin tänään ja Ässät johtaa 4-1

Ehtii tekemään "petrellit"?? :)

 

[1936]

Lukko on täysin kuriton. Dufvan lanseeraama vähät jäähyt kusee täydellisesti. Taas tyhmä hyökkäyspään jäähy ylivoimalla.

 

[Nume]

Mitä väliä on sillä, onko terä jäässä? Minun nähdäkseni tuo on potku, sillä jalka liikkuu selvästi erikseen kohti maalia. Siis ei siten, että koko mies liikkuisi yhtenä jarrutuksessa ym. Jalka myös siis nimenomaan liikkuu kohti maalia, eli ei pelkkä ohjaus.

Juuri näin! Tuossa pitäisi huomioida tuon ohjaavan/potkaisevan jalan liike kohti maalia, kun taas koko kroppa ei ole jarrutuksessa niinkuin yleensä nuo ohjausmaalit menevät.

 

[Pratu]

Tässä tämä Willsien maali nähtäväksi muillekin kuin ottelun seuraajille.

Eihän tuosta enää paljoa selvempää potkumaalia voi ollakkaan. Minkäs teet, huono sääntö. Sais hyväksyä potkutkin.

 

[Viper]

Willsie ei pelkästään kääntänyt luistinta ohjatakseen, vaan hyvinkin selkeästi potkaisi kiekon maaliin. Jos säännöissä on joku ihme sääntö terän irtoamisesta jäästä, niin sitä on tuosta vaikea sanoa.