La 22.4.2017 Tappara - KalPa (finaalien 3. ottelu)

[Aleksi]

Vieläkin kyselen Tapparan suunnalta kommentteja tuomaritoiminnasta tämän päivän pelistä. Kovasti kommenttia on tullut kahdesta edellisestä pelistä, nyt vähän hiljaisempaa?

Ymmärtääkseni toisen pelin tuomaritoiminnassa ei ollut mitään vikaa. Molemmissa Tampereen peleissä sen sijaan on mennyt vihkoon. Rantakarin polvitaklaus nyt selkein, mutta taisi siellä joku korkea mailakin jäädä viheltämättä ennen sitä. Toivottavasti Favorin ja Salonen saavat puhaltaa loput pelit.

 

[Aatos]

Ymmärtääkseni toisen pelin tuomaritoiminnassa ei ollut mitään vikaa. Molemmissa Tampereen peleissä sen sijaan on mennyt vihkoon. Rantakarin polvitaklaus nyt selkein, mutta taisi siellä joku korkea mailakin jäädä viheltämättä ennen sitä. Toivottavasti Favorin ja Salonen saavat puhaltaa loput pelit.

Järvistä kopautettiin korkealla mailalla. Olisi pitänyt viheltää, kuten tuo polvitaklaus. Ruuttu kaiken lisäksi loukkaantui. Saattaa mennä jatkokäsittelyyn.

Musta on alkanut tuntumaan että Levosesta on aika ajanut ohi.

Favorin ja Salonen juurikin kehiin kiitos.

 

[Fullhazard]

Aika vahvassa humalassa tuli peli nähtyä. Jos jtn tulee pelistä mieleen niin liian helposti pääsee KalPa Tapparan träpin läpi.

Ei Kilpeläiselläkkään joka ilta jumalmoodia tule päälle.

 

[Sassa Barkov]

Savinainen tulee takaisin, mutta väistyykö Luoto? Nurmelta tänään hyvää vääntöä, joten hän jatkanee.

Nurmi oli tänään ja on ollut koko playoffsit Tapparan heikoin lenkki mielestäni. Yv:llä vedot kestää ja suoraan logoon. 5vs. 5 ei käyttöö, jalat ei toimi. Taisi tänään pudota kolmannessa erässä vilttiin, kun eka Peltola ja sitten Kuusela tuurasi. Luulen että Luoto korvaa Nurmen nelosessa. Tänään Järvisen kenttä Tapparan paras ja siihen ei pidä koskea.

 

[Korkin Torpedo]

Sekavaa oli edelleen, mutta molemmat kärsivät varmaan saman verran. Rantakari ei levittänyt jalkojaan tuossa Iltalehden "kohutaklauksessa", joten nähtäväksi jää tuomio. Ei se vielä ainakaan väärin ole. KalPa repi paljon, kaikkea ei vihelletty, Tapparaltakin jäi jäähyjä viheltämättä. Siinäpä se.

Kiitos kommentista. Luonnollisesti olen eri mieltä tuosta polvitaklauksesta. Jos polvet ja vain polvet kohtaavat, on mielestäni kyse polvitaklauksesta.

 

[Korkin Torpedo]

Ehkä kannattaisi suunnata kyselyt Kissanmaankadun officelle jos Tapparalta kommentteja haluat. Torstaina Tappara oli parempi mutta hävisi, tänään KalPa oli tasoituksen jälkeen parempi mutta hävisi. Tänään huomattiin sekin asia että Kilpeläinenkin on tavallinen kuolevainen. Jännä juttu että pelaajat äänestävät Japa Levosen vuodesta toiseen parhaaksi tuomariksi mutta Virran Pekka ei tunnu tykkäävän.

Virtahan ei haukkunut Levosta ollenkaan. Salonen kyllä sai täyslaidallisen. Iltalehdestä: "Virta sanoi, että Jari Levosta vastaan hänellä ei ole mitään."

 

[bebeto]

Virtahan ei haukkunut Levosta ollenkaan. Salonen kyllä sai täyslaidallisen. Iltalehdestä: "Virta sanoi, että Jari Levosta vastaan hänellä ei ole mitään."

Jaa, no Salosta saakin haukkua, huono mikä huono.

Se olikin Teemu Salminen jota Virta ryöpytti.

 

[Väsyneet Kädet]

Kiitos kommentista. Luonnollisesti olen eri mieltä tuosta polvitaklauksesta. Jos polvet ja vain polvet kohtaavat, on mielestäni kyse polvitaklauksesta.

Siinähän oli myös pieni osuma olkapäillä, hyvin kevyt tosin. Mutta eiköhän videonpyörittäjät huomenna kerro miten meni.

 

[Korkin Torpedo]

Jaa, no Salosta saakin haukkua, huono mikä huono.

Se olikin Teemu Salminen jota Virta ryöpytti.

No niinpä olikin, by bad.

 

[Vaughan]

HAAPALA - ON - KOHDE

Ei ehkä pitäisi provosoitua, mutta vastataan nyt kumminkin jotain:

HAAPALA - ON - OLLUT - KOHDE - JO - ENSIMMÄISESTÄ - PUDOTUSPELIOTTELUSTA - LÄHTIEN

Kultainen kypärä on vetänyt puoleensa koukkuja, kahvaa ja päällä istumista joka ottelussa. Suurimmasta osasta ei ole tullut rangaistusta, koska "ei näitä sääntöjen mukaan vihelletä"...

Sitä paitsi Kuusela, Savinainen, Kemiläinen, Lajunen ja Hrachovina nyt ainakin ovat Haapalaa tärkeämpiä pelaajia. Ja vielä, jos molemmat joukkueet oikeasti lähtisivät jahtaamaan toistensa tähtiä vahingoittamistarkoituksessa, niin Tapparan vilttiketju on Kalpaa kovempi. Tappara voittaa varmasti jos molemmilta poistetaan kolme-neljä parasta pelaajaa...

 

[Luke72]

Ai tuomareista kommentteja? No kyllä alkupelissä KalPa sai selvää hyötyä että linja oli varsin salliva, niin paljon estettiin Tapparan hyökkäyspäässä kiekotonta ja kiekollista. Tätähän ei tietenkään kuitata muulla kuin sillä, että ei ole Tapparan kannattajilla varaa estämisestä blaa blaa blaa. Joo ei valiteta, tuomareista valittaminen on surkeinta hommaa tässäkin lajissa.
Ei ne ketään suosi, niin kummalliselta kuin se joistakin kuulostaa.

KalPa on kyllä pirun hyvä. Ei olis häpeä hävitä näille. Tykkään jopa pelistänsä hyvin paljon. Täysillä joka tilanteeseen ja heti kiekolliseen painetta.

 

[aceman81]

Ei ehkä pitäisi provosoitua, mutta vastataan nyt kumminkin jotain:

HAAPALA - ON - OLLUT - KOHDE - JO - ENSIMMÄISESTÄ - PUDOTUSPELIOTTELUSTA - LÄHTIEN

Kultainen kypärä on vetänyt puoleensa koukkuja, kahvaa ja päällä istumista joka ottelussa. Suurimmasta osasta ei ole tullut rangaistusta, koska "ei näitä sääntöjen mukaan vihelletä"...

Sitä paitsi Kuusela, Savinainen, Kemiläinen, Lajunen ja Hrachovina nyt ainakin ovat Haapalaa tärkeämpiä pelaajia. Ja vielä, jos molemmat joukkueet oikeasti lähtisivät jahtaamaan toistensa tähtiä vahingoittamistarkoituksessa, niin Tapparan vilttiketju on Kalpaa kovempi. Tappara voittaa varmasti jos molemmilta poistetaan kolme-neljä parasta pelaajaa...

Savinainen ja Komarov Ässissä teki kaiken. KAIKEN!

Onko KalPasta siihen. Tappara sen tekee kuitenkin.

Tykkään Vellusta...kun pelaa omissa. Kuten Krissestä. Nyt KalPaa vastaan toivon jotta polvitaklataan jos se tuo etua vs Tappara, jos se kerta on sallittua.

Sori. En oo ihan näin ikävä epä-urheilijainen tyyppi, itseasiassa oon vanhanliiton pelaajien terveyttä kunnioittava tyyppi, mutta lätkässä tää on aika venyvä käsite. Ottelusarjan jälkeen muistetaan vain voittajat, ei likasten temppujen tekijöitä.

Eli jos polvitaklaukset on ok, Haapalaa 'vahingossa' polviin vain.

 

[tapparammies]

Polvitaklaukset eivät ole OK. Tahallisesta polvitaklauksesta ja jalan levityksestä aina pelikieltoa.

Taklaukset, jotka hyvästä yrityksestä huolimatta vahingossa osuvat polveen eivät nekään ole OK, kuten tämä Rantakarin tapaus. 2min jäähy tuosta olisi ollut oikein, mutta jos pelikieltoa tulee, se on aika härskiä.

 

[Torsti]

Kalpa pelasi hienosti ja avasi Tapparan trapin kerta toisensa jälkeen. Tapparan pakit laskevat tälläkin kaudella aivan liian alas ja siniviiva luovutetaan ilmaiseksi. Näihin seikkoihin nähden Kalpa sai hämmästyttävän vähän maalipaikkoja.

Peltolalta komea potku pakkiin ja filmit päälle. Eikun mitä vittua? Luikertelee maalipaikkaan, Eero jumissa toisella tolpalla ja viime hetkellä Kalpan pakilta desperatehockey ja jalat suoriksi vastustajan jalkoihin. Kai tuokin olisi ollut puhdas jos kiekko olisi jalkaan jäänyt ennen miestä.

Ihmettelinkin hallissa miksei Rantakarin kontaktista annettu jäähyä. Vaikka paikkani olikin sijainniltaan epäedullinen tilanteen näkemiseen olisin kyllä odottanut jäähyä. Siellä meni myöhemmin pari Tapparan jalkakamppia myös ohitse.

JMJ filmasi muutaman kerran näyttävästi kuopiolaisia katolleen. Miksei aina pelaa noin?

Kolmannessa erässä oli jo tuskaista, kun tuntui ettei Tapparalle pompi yhtään hyökkäyspäässä ja Kalpa sai tasoituksensa puoli-ilmaiseksi. No, nyt Domi ei sentään eteensä torjunut.

Ja Rantakari veti vihdoin sen ässän hihasta. Kalpa pelaa Tapparan yv-haun jättöä kahdella pelaajalla ja olen ihmetellyt miksei hakua muuteta. Kemiläisen jalka ei ole riittänyt, mutta Otso jätti ne kaksi tunnustelijaa kuin tikku paskaan ja pääsi laukomaan melko läheltä pakin jaloista.

Huomenna 2-2 ja jännätään millaisia viestiketjuja on pelistä availtu

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Vieläkin kyselen Tapparan suunnalta kommentteja tuomaritoiminnasta tämän päivän pelistä. Kovasti kommenttia on tullut kahdesta edellisestä pelistä, nyt vähän hiljaisempaa?

Mää luulen että jokainen jäkistä vähänkin pitempään seurannut kalpafani myöntää, että Kalpa oli eilen tuomarilinjasta hyötyvämpi osapuoli. Aikas monta tuomarivirhettä eilen tuli nähtyä kuopiolaisten eduksi. Mutta ihmisiä tuomaritkin ovat.

Mitä helvettiä tapahtui taas Tapparan pelaamiselle ottelun puolivälissä? Sanoin siinä mammalle, että nyt alkaa Tappara vetään taas passiivivaihdetta päälle ja niinhän siinä kävi. Ensin viedään toveria kuin litran kukkoa ja yhtäkkiä vedetään housut nilkkoihin ja kumarrutaan. Ei ummarra, ei.

 

[Kirveellä töitä]

Tuosta Rantakarin oletetusta polvitaklauksesta...polvet osuu aika suoraan vastakkain, miten siis voidaan olla varmoja kumpi taklasi kumpaa, siitäkö kun Ruuttu loukkaantui?

Rantakarilta 2-1-maalissa juuri niitä elementtejä, joita olen mieheltä odottanut..potku ja lämäri sisään, bonuksena Domille syöttöpiste.

Kiitos Tappara ja huomenna sarja tasoihin!

 

[dana77]

Tuosta Rantakarin oletetusta polvitaklauksesta...polvet osuu aika suoraan vastakkain, miten siis voidaan olla varmoja kumpi taklasi kumpaa, siitäkö kun Ruuttu loukkaantui?

Yksi sellainen helpohko muistisääntö on, että se pelaaja on taklaaja, jolla ei ole hallussaan sitä pientä vajaa parisataa grammaa painavaa mustaa kumiesinettä jota ammattikielellä kutsutaan kiekoksi. Tuolloin tilannetta kutsutaan estämiseksi.

Jos nyt oikein fundamentteihin mennään niin taklaamisen pointti on usein nimenomaan tuon kiekon irroittaminen pelaajalta, jolloin kiekottoman pelaajan taklaaminen ei ole kovin tarkoituksenmukaista.

 

[Väsyneet Kädet]

Yksi sellainen helpohko muistisääntö on, että se pelaaja on taklaaja, jolla ei ole hallussaan sitä pientä vajaa parisataa grammaa painavaa mustaa kumiesinettä jota ammattikielellä kutsutaan kiekoksi.

No ei aivan näinkään. Mikäänhän ei estä kiekollista pelaajaa taklaamasta. Toki siitä pitäisi sitten viheltää se estämiskakkonen. Joskus taasen kiekollinen taklaa yhtälailla kuin taklaamaan tuleva kiekoton, kutsutaan vastataklaukseksi.

 

[dana77]

No ei aivan näinkään. Mikäänhän ei estä kiekollista pelaajaa taklaamasta. Toki siitä pitäisi sitten viheltää se estämiskakkonen. Joskus taasen kiekollinen taklaa yhtälailla kuin taklaamaan tuleva kiekoton, kutsutaan vastataklaukseksi.

No tuo kysymys vielä epäselväksi jäi niin taklaajan tunnistaa myös siitä että hän on osapuolista se joka pyrkii osumaan vastustajaan kun taas taklattava usein pyrkii väistämään osumaa. Näin tässäkin tapauksessa.