La 21.10.2023 Kärpät - Tappara

[El Gordo]

Sama se mikä pelilliseen jyrän alle jäämiseen oli tekosyynä, vai johtuiko se vain Kärppien ylivoimaisuudesta, mutta yksittäiset runkosarjan kohtaamiset eivät yleensä kovin hyvin ennakoi miten keväällä tulee pudotuspelisarjat menemään. Runkosarjan sijoitus yleensä parempi indikaattori.

Tapparankin mestaruuskausilta löytyy aina vähintään se yksi peli, jonka tuleva mestari on hävinnyt ihan pystyyn aneemisen esityksen jälkeen, ja näyttänyt siltä ettei riitä sitten millään kun pelit kovenee keväämmällä. Eipä se sitten ole kuitenkaan mikään enne tulevasta ollut. Saati sitten sellainen peli jota ei edes hävitty.

Mutta hyvä kuitenkin että näitä asetelmia kevättä silmälläpitäen on täällä ruvettu hakemaan jo lokakuussa

 

[Henkka]

Ihan tosissaanko väität että huippu-urheilijat ovat väsyneitä eilisen kaltaisen Saipa pelin jälkeen, että vaikuttaa seuraavan päivän peliin? Huh, olisit edes vedonnut matkustamiseen mielummin.

Varmaan tiedät että ne tarkoittavat samaa asiaa. Kun olet niin viisas mies.

Mutta tuollainen miljoonan maksava kuusikko kun pelaajamateriaalia lisätään takaisin joukkueeseen, voi ne kenttätapahtumatkin kääntyä ja Heljangon tarvii torjua vähemmän, seurauksena sama lopputulos.

Levännyt Kärpät ei pystynyt vajaamiehistä ja vähän väsynyttäkin Tapparaa voittamaan. Koska rosterinne on mitä on, vielä isolta osalta Ahon peruja ja Late on mitä on. Vikatikki valmentajana nykypäivään. Se on se teidän suurin huolenaihe.

 

[Buddy Langwitz]

Semmoinen pieni nyanssi tuli mieleen, joka lienee esiin nostamisen arvoinen.

En nyt sit tiedä olisiko se Heljangon laukaus lopussa mennyt suoraan maaliin, mutta oli upeaa katsottavaa toi Puhakan n. alle metrin mittainen syöttö Taikurille omassa, varmassa maalipaikassa.

Tuo kertoo paljon joukkuehengestä.

 

[Mac]

Varmaan tiedät että ne tarkoittavat samaa asiaa. Kun olet niin viisas mies.

Mutta tuollainen miljoonan maksava kuusikko kun pelaajamateriaalia lisätään takaisin joukkueeseen, voi ne kenttätapahtumatkin kääntyä ja Heljangon tarvii torjua vähemmän, seurauksena sama lopputulos.

Levännyt Kärpät ei pystynyt vajaamiehistä ja vähän väsynyttäkin Tapparaa voittamaan. Koska rosterinne on mitä on, vielä isolta osalta Ahon peruja ja Late on mitä on. Vikatikki valmentajana nykypäivään. Se on se teidän suurin huolenaihe.

No kylläpä siellä meni tunteisiin. Tosin ei yllätä yhtään sun kohdalla, kun on seurannut Kärppäkeskustelua.

 

[McTorso]

McTorson laseilla kun katsoo, niin Kärpät on aina paras. Kävi pelissä miten tahansa.

Ei pidä paikkansa. Tappara oli eilen Kärppiä parempi, vailla epäilystä. Tulos kertoo paremmuuden. Tulosta on syytä kunnioittaa. Sen jälkeen voidaan kurkistaa tuloksen taakse ja tarkastella nyansseja sekä syitä ja seurauksia. Sinulle suosittelen katselemaan maailmaa omien lasiesi läpi, niin ei tarvitse meikäläisen laseja väärillä vahvuuksilla käyttää.

 

[McTorso]

Kyllähän tänään oli tosiaan pöytä ns. katettu Kärpille, mutta ei maistunut. Ekan erän 3 ylivoimaa olisi pitänyt hyödyntää. Oikeastaan vasta 2-1 kavennuksen jälkeen Kärpät sai uutta "uskoa" tekemiseensä ja tiukka loppuhan siitä tulikin.

Tuo usko on tässä tärkeä sana. Kärppien ja Tapparan ero eilen oli nimenomaan uskossa, uskossa itseensä , eli itseluottamuksensa. Ei Tapparalla ollut parempi materiaali tai parempi pelitapa. Tappara oli henkisesti vahvempi ja se on seurausta historiasta. Kärpät menee koko ajan parempaan suuntaan. Pitkä voittoputki on oven takana ja sitä Kärppien itseluottamus tarvitsee.

 

[McTorso]

Säälipleijarien sijoituksista kamppailevat ottavat ilon irti kaikesta mistä saavat.

Kärpät on sarjassa viidentenä ja suunta on ylöspäin.

 

[Touko]

Tänään ei Kärpille pomppinut, mutta pelitapahtumien perusteella sanoisin, että Kärpät ottaisi mieluusti paras 7 ottelun sarjan tuota Tapparaa vastaan. Yhden tai max 2 Tappara voisi ottaa, koska Heljanko.

Ihan tiedoksi. Tuota Tapparaa ei voi kohdata pleijareissa, silloin vastassa on ihan joku muu Tappara.

 

[1000]

Ihan tosissaanko väität että huippu-urheilijat ovat väsyneitä eilisen kaltaisen Saipa pelin jälkeen, että vaikuttaa seuraavan päivän peliin? Huh, olisit edes vedonnut matkustamiseen mielummin.

Tästä voi kysyä lisätietoja vaikka Marjamäen Latelta.

 

[charger]

En nyt sit tiedä olisiko se Heljangon laukaus lopussa mennyt suoraan maaliin

Olin aika hyvässä kuvakulmassa. Voiman puolesta ei ainakaan ongelmaa. Suuntakin näytti lupaavalle. Sen verran mies taisi sadatella, että ainakin erittäin lähellä olisi ollut.

 

[Virveliä kainaloon]

Ekat 45 minuuttia Tappara oli omaan silmään edellä joka osa-alueella, paitsi laukausmäärässä ja kiekonhallinnassa, Kärpät ei ollut lähellekään mikään HIFK tai Ilves, ei edes Lukko. Vikan vartin sitten jäällä olikin vain yksi joukkue ja toisen maalivahti.

Ainakin se ekan erän Kärppien "hallinta" oli omaan silmään aika marjamäkeläistä hidasta kulmissa pyörimistä ja heikkoja suorahyökkäyksiä. Kolmoserän pelillä saattavat ottaa voittojakin, siinä oltiin helisemässä.

 

[Tollanen]

Tuo usko on tässä tärkeä sana. Kärppien ja Tapparan ero eilen oli nimenomaan uskossa, uskossa itseensä , eli itseluottamuksensa

No joo ja ei. Ensinnäkin uskolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Itseluottamus ei ole uskoa vaan kokemukseen perustuvaa tietoa omista kyvyistä. Ainakin minä määrittelen uskon niin, että sen tueksi ei ole olemassa kovin hääppöistä näyttöä tai ei näyttöä ollenkaan, mutta silti vaan luotetaan. Jos tietää, ei tarvitse uskoa.

Toinen juttu on sitten se, että Tapparaan helposti lyödään joku takuuleima, historia ja rutiini, koska Tappara. Se on niiden vähättelemistä, jotka siellä pelaa. Jokaisen kauden ja jokaisen pelin alussa tilanne on uusi. Esim eilen siellä jäällä oli paljon nuoria kavereita, paljon edelleen Tapparassa melko uusia pelaajia ja melko uusi valmentaja. Kyllä niiden pitää ihan itse siellä jotain tehdä voittaakseen. Muutakin kun tulla kirves rinnassaan osallistumaan ja uskomaan.

 

[Rämemajava]

Koska rosterinne on mitä on, vielä isolta osalta Ahon peruja ja Late on mitä on. Vikatikki valmentajana nykypäivään. Se on se teidän suurin huolenaihe.

Olisihan se kyllä pelkkää voittoa, jos penkin takana olisi joku nuori ja kyvykäs valmentaja, kuten vaikka Niemelä, Miettinen tai Jokinen. Sarjataulukko toki valehtelee kun näiden herrojen kyvyt eivät sieltä ihan heti aukea.

 

[Mensonge]

Eilinen oli yksi peli lokakuussa. Kärpiltä ylivoimaisesti kauden paras ja Tapparalta yksi muiden joukossa. Lähtökohdat oli Kärpille edulliset, tuloksena yllättävän hyvä esitys.

Silti Tappara voitti. Miksi? Koska on mielestäni parempi joukkue. Sen sarjataulukkokin osoittaa. Ja eiköhän paranna kevääseen mennessä.

Kärpätkin voi parantaa ja on parantanutkin jo. Kumpi voittaisi paras seitsemästä sarjan? No Tappara tietenkin. Lähtökohtaisesti.

Onneksi tämä on urheilua ja urheiluun kuuluu ennakoimattomuus ja voimasuhteiden muutokset. Kärppälasein katsottuna toivotaan edelleen nousujohteista kautta ja siten valmiutta haastaa kärkijoukkueita keväällä.

Oli mukava nähdä Kärpiltä eilinen esitys. Pitkästä aikaa tuollainen peli-ilme. Se on meidän tilanteessa iso asia. Niin se vaan on.

 

[Tapsuttelija]

Tänään ei Kärpille pomppinut, mutta pelitapahtumien perusteella sanoisin, että Kärpät ottaisi mieluusti paras 7 ottelun sarjan tuota Tapparaa vastaan. Yhden tai max 2 Tappara voisi ottaa, koska Heljanko.

Ei taida ihan noin yksinkertainen logiikka päteä. Tuskinpa yhtä passiivinen Tappara on jokaiseen peliin vastassa paras seitsemästä sarjassa. Silloin ei tule ainakaan puolentoistaviikon jaksoon kahta ulkomaan reissua ja neljää liigapeliä, ja toivottavasti on enemmän niitä kärkiketjujen kavereitakin terveenä, jotta se hyökkäyspään peli on eilen nähtyä vahvempaa.

Samoin voisin minäkin väittää, että ilman noita em. lähtökohtia Tappara olisi eilenkin ihan 5vs5 -pelissäkin sen 4-5 maalia tehnyt, mutta Kärpät ei eilisen, eikä tilastojen perusteella sellaisiin maalimääriin kyllä Tapparaa vastaan pysty. Jos tälle väitteelle tilastoista tukea hakee, niin Tapparan laukaukset on 95 laukausta miinuksella, mutta silti tehty 27 maalia enemmän kuin päästetty. Kärpillä laukaukset plussalla 26 laukausta, mutta silti maaliero on nolla, eli tehtyjä maaleja hikisesti saman verran kuin päästetty omiinkin.

Noista Tapparan vastaanottamista laukaisumääristä vs. päästetyt maalit voinee jotain päätellä, että miten helposti Tapparalle niitä maaleja on alkukauden peleissä tehty (ja ei, Heljanko ei ole pelannut kaikkia pelejä). Vastavuoroisesti toisessa päässä omat laukaukset vs. tehdyt maalit kertoo Tapparan tehokkuudesta maalipaikoissa, kuten myös maalipaikkojen laadukkuudesta. Ei tuo Kärppien peli siinä mielessä mitenkään poikkeus ollut näihin alkukauden Tapparan peleihin, että enemmän vastaanottavana osapuolena Tappara on ollut, mutta vastustaja hakkaa päätään seinään, eikä saa maaleja aikaiseksi. Mikään ei kyllä pois sulje sitäkään, että jos keväällä oltaisiin samassa tilanteessa pleijareissa, etteikö eilisen kaltainen peli voisi toistua yksi toisensa perään. Kärpiltä monen kommentin mukaan peli-ilmeen puolesta kauden paras peli, mutta Tapparalta taas... niinpä.

 

[McTorso]

Ekat 45 minuuttia Tappara oli omaan silmään edellä joka osa-alueella, paitsi laukausmäärässä ja kiekonhallinnassa

Ensimmäinen 20min ja Tappara juoksi perässä, eikä päässyt kiekon kanssa organisoidusti oikeastaan lainkaan Kärppien alueelle. Kärpät oli joka osa-alueella parempi.

Toisessa erässä ylivoiman kautta Tappara pääsi peliin mukaan ja käytti momenttuminsa loistavasti tehden kaksi maalia. Sen jälkeen toinen erä oli tasainen.

Kolmas erä oli taas Kärppien dominanssia, eikä Tappara pystynyt lainkaan kiekolliseen peliin. Ehkäpä pikkaisen jopa harmikseni Kärpät oli pelillisesti niin paljon edellä, etten päässyt tällä kertaa livenä näkemään Grönborgin hyökkäysvoittoista pelitapaa. Selviytymistaisteluksi meni Tapparalla ja toki hienoksi sellaiseksi. Ei sen aina tarvi olla kaunista.

 

[Torsti]

Röönborikin alkaa pikkuhiljaa oppia talon tavoille, parta paukkui jäähyjen jälkee . Hyvä hyvä. Ja Heljankokin antoi murhaavaa katsetta pitkästä aikaa. Harmitti, ettei ottanut maskia päästään. Tai ihan hyvä, Puhakka olisi viety heti hoitoon.

Kärpät vei ekaa erää ainakin näennäisesti. Helppohan se oli viedä, kun omat päivänselvät rikkeet jäivät pilliin ja vihollinen kulutti saranoita. Kolmen ylivoiman verran olivat edellä.

Tuosta jäähyistä valittamisesta vielä. Paljon niitä purnattiin jäällä, kruununa kuitenkin Koiviston "millä vitulla, kun mun maila oli jäässä" ja hidastuksessa näkyy koukut keskivartaloon ja käsille.
Eipä siellä nytkään aiheetonta jäähyä vihelletty, niin turpa kiinni.