Mainos

La 21.1.2007 Pelicans - Blues

  • 7 508
  • 73

JuVii

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues
Kuten Dvozak ja Shejbal sanoivat, ottelu ei ollut todellakaan viihdyttävä.

Paska maku jäi. Kariyaa sai ottaa aika kovasti ja ymmärrän kyllä tämän turhautumisen.

Vituttaa kyllä suunnattomasti. Kohn paskaksi, hieno homma.

Ja taas tuli paikallisia nappiverkkareita kertomaan juttuja miljoonajoukkueesta ja vaikka mistä muusta. Eihän sellaisille junteille voi kuin nauraa.
 

RV16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chilinakit ja muu paskansyönti
Otteluraportin kirjoittajalle tiedoksi että Pelicansin seuraava ottelu on tasan viikon päästä lauantaina SaiPaa vastaan ja Lopin osumaan passin tarjoili maalin takaa Tupe Santavuori eikä Karo.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Itse en pelissä siis ollut, mutta ei voi kuin ihmetellä että mitäköhän ottelua tuo raportin kirjoittaja on katsellut jos täällä esitetyt arviot pitävät paikkansa, ja uskon että pitävät. Jo Lukko-peli oli mielestäni sellaista tuubaa ettei paremmasta väliä. Jos tämä peli oli vielä tuota tiistain matsia heikompi niin ollaan jo aika alhaalla. Myös Aravirta on tainnut olla niin huumassa Pelsun voitosta, että meni kommentit vähän yli.

"Pelin tempo oli aika ajoin päätä huimaava." Auch.
 

DonCutts

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans,Fc-Lahti,Suomi
Näin ottelun taikalaseilla...

Noh,eihän Kariya ole ensimmäinen tähtipelaaja,joka on varjostuksessa menettänyt pinnansa.Se on vain faktaa,että liidereitä otetaan kovempaa ja tarkemmin.En tiedä olisiko se sitten hienoa kiekkoa kun annettaisiin tehdä kaukalossa kiekon kanssa taidokkaita temppuja all-star ottelun tyyliin ja katseltaisiin vierestä.Jääkiekon suola on mielestäni se,että kaikkien taidokkaiden temppujen ohella annetaan heikompien mahdollisuus käyttää sallittuja otteita pelaajan varjostamisessa.Kariya on hyvä mutta tänään ei ollut paras päivä.Blues pelasi hyvin ei siinä mitään mutta mielestäni moni jäähy oli aika selkeä.Esimerkiksi Kariyan koukku jatkoajalla oli ihan selkeä,(muistaakseni oli Kariya)jäi jälkeen Salmelasta ja ronkki aikansa kunnes Salmela kaatui-luotti ilmeisesti ettei jatkoajalla vihelletä kahta jäähyä suunnilleen samaan aikaan.Tuomari oli ihan ok,ei se ainakaan yleisön painostuksesta viheltäny kotiinpäin kun Lahdessa oli hiljaista eikä yleisö millään lailla provosoinut tuomaria viheltämään.
Ihmettelen itsekin,että mikä mukamas sai ottelusta hyvän.Hirveätä kohlotusta puolin ja toisin,ylivoimat hanurista siirrellään kiekkoa pois parhaalta vetosektorilta,ihmetyttää tuo ylivoiman taso Pelicansilla.Selkeästi pitäisi pelata yksinkertaisemmin kiekkoa viivaan ja kutia,nyt Karo Koivunen pitää kiekkoa itsellään ja näyttää syöttönsä liian selkeästi,jolloin vastustaja ryhmittyy valmiiksi ja kun pelsuilla on kädettömät viivamiehet niin tyssää yleensä alkuunsa peli.Mielestäni parhaat paikat ylivoimassa uli kun tehtiin nopeat ratkaisut ottelun loppuhetkillä ja jatkiksella kun Salmela ja Yetman laukoivat hanakasti.Ei sitä kiekkoa kannata hautoa liian kauan silloin kun YV ei toimi muuten,suoraviivaisempaa peliä minä kaipailin. Pelicans-Blues ottelussa syötöt meni useammin naapureille kuin omille.Parasta antia ottelussa oli maalivahtien työskentely,hyviä torjuntoja molemmilta.
 

bluesblues

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Espoon Oilers
Olipahan matsi. Otteluhan oli Martin Kariya-show, jonka mies kruunasi kyseenalaisella tavalla. Varsinkin jatkoajalla mies heitti aivan maagisia harhautuksia, kruununa pelicans puolustajan totaalinen uunottaminen ja rystylätty blegu pelaajalle aivan tyhjään maaliin mutta kun ei kelpaa niin ei kelpaa.

Muutamia hajahuomioita pelistä:
-Kyllä se Antti Niemi on liigan kuumin veska. Loistava peli kertakaikkiaan.
-En tiedä moniko huomasi mutta Kariyan rankkari meni mielestäni selvästi taaksepäin. Onkin mielenkiintoista tarkkailla viheltääkö tuomarit ollenkaan taaksepäin vientejä, minä en ainakaan muista yhtään. Salibandyssähän vastaavat virheet vihelletään aina pois, mutta rankkareisen temmoissa on huomattava ero muutenkin. Onko siis kyseessä vain muodollinen sääntö?
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
bluesblues kirjoitti:
En tiedä moniko huomasi mutta Kariyan rankkari meni mielestäni selvästi taaksepäin. Onkin mielenkiintoista tarkkailla viheltääkö tuomarit ollenkaan taaksepäin vientejä, minä en ainakaan muista yhtään. Salibandyssähän vastaavat virheet vihelletään aina pois, mutta rankkareisen temmoissa on huomattava ero muutenkin. Onko siis kyseessä vain muodollinen sääntö?
Tätä olen monesti itsekin kelaillut. Jos pelaaja tulee vaikka vähän sivulta ja veivaa vähän liioitellun kämmenrystyharhautuksen (tai oikeastaan rystykämmen) niin helposti kiekko voi takaisinveto vaiheessa mennä taaksepäin. Ikinä en ole kyllä ikinä nähnyt että tuomari olisi taaksepäin viennin takia rankkarin hylännyt.

PS. Kaikki maalit-ohjelman perusteella Kariyan rankkari oli juuri vähän tuon esimerkkitapauksen kaltainen.
 

raisu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicäns
Fawkes kirjoitti:
Itse en pelissä siis ollut, mutta ei voi kuin ihmetellä että mitäköhän ottelua tuo raportin kirjoittaja on katsellut jos täällä esitetyt arviot pitävät paikkansa, ja uskon että pitävät. Jo Lukko-peli oli mielestäni sellaista tuubaa ettei paremmasta väliä. Jos tämä peli oli vielä tuota tiistain matsia heikompi niin ollaan jo aika alhaalla. Myös Aravirta on tainnut olla niin huumassa Pelsun voitosta, että meni kommentit vähän yli.

"Pelin tempo oli aika ajoin päätä huimaava." Auch.
Lukko-matsi oli jo viihdyttävää hokia ja tämä vielä viihdyttävämpää. Jos tätä rataa jatketaan, joutuu meikäläinen paunumaan hallille jokaiseen kotipeliin. Tunteella pelaaminen on tekemässä paluuta kun niistä typeristä alkukauden kaukalopallosäännöistä on hiljalleen luovuttu.
 

Bluesfan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Detroit Red Wings, HJK, FC Honka, Arsenal
Fawkes kirjoitti:
Tätä olen monesti itsekin kelaillut. Jos pelaaja tulee vaikka vähän sivulta ja veivaa vähän liioitellun kämmenrystyharhautuksen (tai oikeastaan rystykämmen) niin helposti kiekko voi takaisinveto vaiheessa mennä taaksepäin. Ikinä en ole kyllä ikinä nähnyt että tuomari olisi taaksepäin viennin takia rankkarin hylännyt.

PS. Kaikki maalit-ohjelman perusteella Kariyan rankkari oli juuri vähän tuon esimerkkitapauksen kaltainen.

Kiekko saa mennä taaksepäin, mutta pelaajan liike pitää olla koko ajan eteenpäin.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Bluesfan kirjoitti:
Kiekko saa mennä taaksepäin, mutta pelaajan liike pitää olla koko ajan eteenpäin.
Oletko ihan varma? Mun mielestä kumpikaan ei saa mennä taaksepäin eikä kiekko saa myöskään pysähtyä paikalleen.
 

Dvozak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Bluesfan kirjoitti:
Kiekko saa mennä taaksepäin, mutta pelaajan liike pitää olla koko ajan eteenpäin.

Niin. Käsittäisin tuon säännön niin, että 360-harhautus on jo säännön vastainen. 90 asteen kulmassa leikkasi usein ainakin J.Voutilainen suorittaessaan bravuuriaan, eikä ikinä vislattu pois. Toisaalta Voutilainenkaan ei tainnut ottaa kuin yhden pienen potkuliikkeen jarrutuksen jälkeen, joka joskus suuntautui hivenen jopa taakse. Ole siinä sitten tuomarina.

Perseestähän se olisi jos ei saisi kunnolla veivata. Vaan joku raja se on kai veivaamisellakin oltava.
 

Eisenhower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, sympatiat myös Ilvekselle
Fawkes kirjoitti:
Itse en pelissä siis ollut, mutta ei voi kuin ihmetellä että mitäköhän ottelua tuo raportin kirjoittaja on katsellut...

"Pelin tempo oli aika ajoin päätä huimaava." Auch.
- Say no more (Monty Python)
 

Dvozak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Toisaalta jos oikein kaivelee tota peliä, niin olihan siinä toisessa erässä muutaman minuutin jakso, minkä aikana paineltiin tuhatta ja sataa päädystä toiseen. Siinä jonkin aikaa tuntui, että kohta kolahtaa jommassa kummassa, mutta eipä osunu. Tämä hurlumhei muuten johtui lähinnä Pelicansin surkeasta ylivoimasta. Muistuu mieleeni eräs ylivoimien välissä (tai kukaties oliko Bluesilla vain neljä kentällä) tullut tilanne, jossa 3 Blues-peluria pääsi hyökkäämään yhtä Matias Loppia vastaan. Tuostakin järisyttävästä kokemuksesta Pelicans jotenkin selvisi.

Olipahan tosiaan ottelu, nyt kun tarkemmin miettii.
 

friikki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ei sitten ole sen suurempaa hajua, että mitä siellä Lahdessa on Kariyan ja The Tuomarin välillä sattunut, mutta tuli mieleeni tapaus parin vuoden takaa. Kaiken näkenyt ja kokenut herrasmiespelaajamme sai tuolloin liiga-uransa toisen pelikiellon tuomarin koskemattomuuden rikkomisesta. Olin silloin itse paikalla ja tuomio tuli silloin mielestäni erittäin heppoisin perustein. Joten jos liigan linja menee edelleen tämän mukaan voi jonkinlainen sanktio olla luvassa.

Kolumnin viimeisessä kappaleessa kerrotaan Eepin pelikiellosta.

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=2591
 

Number 11

Jäsen
Peliä en jaksa millään lailla kommentoida, mutta tämä Kariyan toiminta pelin jälkeen mietityttää. Kariyahan sai tilanteesta pelirangaistuksen. SM-liigan säännöt sanovat seuraavaa:

550f) 1. kirjoitti:
Pelaajalle, joka tarkoituksellisesti koskettaa käsin tai mailallaan, pitää kiinni tai työntää tai taklaa joko käsin, mailallaan tai vartalollaan, kampittaa, huitoo tai lyö millä tavoin tahansa ottelun tuomariston jäsentä tai sylkäisee ottelun tuomariston jäsenen päälle tuomitaan:

- Ottelurangaistus (OR)

Miksi Rantala antoi tilanteesta pelirangaistuksen? Eikö Rantala osaa sääntöjä? Eikö Kariya todellisuudessa käynyt käsiksi Rantalaan? Kaikki kommentit kuitenkin viittaavat siihen, että fyysinen kontakti näiden kahden herran välillä on ollut.
 

vykoukal #51

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues
Number 11 kirjoitti:
Miksi Rantala antoi tilanteesta pelirangaistuksen? Eikö Rantala osaa sääntöjä? Eikö Kariya todellisuudessa käynyt käsiksi Rantalaan? Kaikki kommentit kuitenkin viittaavat siihen, että fyysinen kontakti näiden kahden herran välillä on ollut.

Todennäköisesti Rantalalla on vaan mennyt ns. paskat housuun, kun meidän gooni on käynyt häneen käsiksi. Ei voi kuin ihmetellä, että mikä näitä tuomareita nykyään vaivaa. Pelaajien kunnioitus pitää ansaita ihan muilla otteilla, kuin noilla käytösrangaistusten jakamisilla. Mäkelä osasi sen homman, nykyiset velliperseet eivät...
 

JAN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon entiset SM-liigajoukkueet
Eisenhower kirjoitti:
- Say no more (Monty Python)

But still... uuh!

Ei tullut apuja tästä ottelusta. Hassua, että Matikainen hoiti lehdistön. Taitaa olla valmennuskuviot jo selvillä ensi kaudeksi Bluesilla...
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
raisu kirjoitti:
Lukko-matsi oli jo viihdyttävää hokia ja tämä vielä viihdyttävämpää. Jos tätä rataa jatketaan, joutuu meikäläinen paunumaan hallille jokaiseen kotipeliin. Tunteella pelaaminen on tekemässä paluuta kun niistä typeristä alkukauden kaukalopallosäännöistä on hiljalleen luovuttu.

Mieluummin "alkukauden typerät kaukalopallosäännöt", jos se tarkoittaa vauhdikasta pelaamista ja tilaa taitaville pelaajille kuin kahvanyhjäämistä mitä tuo "tunteella pelaaminen" näyttää joillekin edustavan.
 

raisu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicäns
Juhaht kirjoitti:
Mieluummin "alkukauden typerät kaukalopallosäännöt", jos se tarkoittaa vauhdikasta pelaamista ja tilaa taitaville pelaajille kuin kahvanyhjäämistä mitä tuo "tunteella pelaaminen" näyttää joillekin edustavan.
Mitä vitun kahvanyhjäämistä? Taklauksia ja vauhtia oli pelissä ihan toisella tapaa kuin kauden alussa ja maalille uskallettiin ajaa rohkeasti irtokiekkojen perään kun ei tarvitse enää pelätä joutuvansa jokaisesta hipaisusta jäähylle. Ainoa mikä oli perseestä oli molempien joukkueiden ylivoimapelaaminen.

Edit: Tuomarityöskentelystä jäi ihmetyttämään ainoastaan Helgelle annettu kakkonen väkivaltaisuudesta??? Sekä se ettei Kariya saanut jatkuvista sukelteluistaan kymppiä.
 
Viimeksi muokattu:

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Espoolaoset olivat roudanneet päätyseinälle ison "Kake älä mene"-lakanan.

Se olikin miltei ainoa pelin valopilkku. Varsinkin toinen erä oli molemmilta joukkueilta niin paskaa pelaamista, etten sitten Jami Kaupin jälkeen tällaista ole nähnyt. Maalivahdit olivat hyviä ja Jarnan rankkari hieno.

Minusta tuomaritoiminta oli melko hyvää. Kovaa sai pelata, mutta pahimmat huitomiset ja kahvat otettiin melko hyvin pois. Ihmetytti Kariyan jatkuva mussutus ja sukeltelu. Loistava pelimies tekee itsestänsä pellen.

Voitto on aina voitto, mutta itse pelistä ei ole lapsille kerrottavaa.
 

Toimitus

Jäsen
Tapaus Kariya

Kun täällä jo arvuutellaan Kariyan rikkeen seurauksia, kerrottakoon, että juonnetun lehdistötilaisuuden ulkopuolella otteluvalvoja Matti Rauhaniemeä jo tentattiin tapahtuneesta. Hän oli ehtinyt jutella tuomariston kanssa tilanteesta, eikä jatkoseuraamuksia luultavasti ole tulossa. Lopulta tilanteessa oli kuulemma ollut ilmeisesti vain kysymys siitä, että päätuomari Rantala oli liikahtanut Kariyaa kohti, jolloin käsillään huitova kanadalainen osui puolivahingossa tuomaria rintakehään. Tahallisemmasta teostahan olisi tullut suoraan ottelurangaistus.

Terv.
Mikael Hoikkala / Jatkoaika.com
 

laituri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hockey Reipas, Charlestown Chiefs
Pelin parasta antia on ollut tämä ketju ja legendaariset kommentit Kariysta ja lahtelaiseista. Kiitokset kaikille ketjuun osallistuneille niistä.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Toimitus kirjoitti:
Kun täällä jo arvuutellaan Kariyan rikkeen seurauksia, kerrottakoon, että juonnetun lehdistötilaisuuden ulkopuolella otteluvalvoja Matti Rauhaniemeä jo tentattiin tapahtuneesta. Hän oli ehtinyt jutella tuomariston kanssa tilanteesta, eikä jatkoseuraamuksia luultavasti ole tulossa. Lopulta tilanteessa oli kuulemma ollut ilmeisesti vain kysymys siitä, että päätuomari Rantala oli liikahtanut Kariyaa kohti, jolloin käsillään huitova kanadalainen osui puolivahingossa tuomaria rintakehään. Tahallisemmasta teostahan olisi tullut suoraan ottelurangaistus.

Terv.
Mikael Hoikkala / Jatkoaika.com
Eli ei tule kurinpitältä lisäsanktioita. Mutta edelleen olisin sitä mieltä, että jos pelin jälkeen ottaa pelirangaistuksen niin pitäähän siitä jotain jatkopenaltia tulla. Kuten eilen kirjoitin niin ASM:ssä tuosta tulee automaattinen seuraavan ottelun pelikielto. Ihme on jos Liigassa ei ole sama käytäntö. Muutenhan pelaaja voi huolettaa ottaa itselleen pelirangaistuksen ottelun jälkeen, suihkuun et voi enää lentää etkä menetä myöskään seuraavaa ottelua. Eli on ihan sama otatko käytöskympin vai pelirangaistuksen. Outoa jos Kariya ei jatkorangaistuksia saa.

PS. Olen nähtävästi vähän myöhässä liikkeellä, mutta eipä näytä Kariya tänään pelaavan joten hän lienee pelikiellossa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös