La 20.5.2017 Otteluseuranta (16. kisapäivä)

[Roger Moore]

Ruotsi on maailman paras joukkue jäädyttämään pelin ja pitämään omat johtonsa.

40.10 2-3 Lidström (Sundin, Forsberg)

 

[Aleksandros]

40.10 2-3 Lidström (Sundin, Forsberg)

Sanopas muuta. Listalle voi lisätä vaikkapa Sotshin välierän tai vuoden 2013 MM-välierän.

 

[Ötökkä]

Tietääkö Saukkonen koskaan pelikatkon syytä?

 

[Roger Moore]

Tietääkö Saukkonen koskaan pelikatkon syytä?

Käsittääkseni ei, näin ainakin olen itse ymmärtänyt.

 

[red.machine]

Fiksu jäähy Couturierilta.

 

[Espen]

Saukkonen ei tajua.

 

[El Gordo]

Se on metsuripoika penalti.

 

[Laitela]

Tollo jäähy kanukilta.

 

[tant gredulin]

Perinteiseen tyyliin kuumennetaan Venäjää ja kuumennutaan itse?

 

[Powerplay]

Siinä mielessä on edellä, että jäällä on todella taitavia, nopeita ja fyysisiä yksilöitä (verrattuna Suomeen). Taktisesti tämä peli häviää Suomi-Ruotsi-pelille. Toki tämän palstan keskustelujen perusteella uskon, että suurin osa vetää tällä hetkellä kätöseen, kun on niin kiihottavan nopeaa ja koohottavaa kiekkoa.

Miksi ihmeessä vetäisivät kätöseen? Ehkä toivot niin? Olet sairas...

 

[Zoidberg]

Vlasic on köyhän miehen Atte Ohtamaa.

 

[Ötökkä]

Paska jää? Tuntuu olevan kaikille vaikeaa saada onetimereita.

 

[El Gordo]

Ruotsi on maailman paras joukkue jäädyttämään pelin ja pitämään omat johtonsa.

Tai toiseksi paras heti Tapparan jälkeen.

 

[Virveliä kainaloon]

Painotukset ovat kiistatta täysin erilaisia. Puhun kuitenkin ensisijaisesti Meidän pelin teoriasta, joka on aika mullistava maailman mittakaavassa. Marjamäen peluuttama kiekko on sen verran puolustusvoittoista, että se ei ole perinteisessä mielessä viihdyttävää ja tietyssä mielessä myös sen taktisuus kärsii, koska hyökkäyspeli jää niin piippuun.

Totta. Ja tosiaan hyökkäyspeli jää piippuun, koska pelivalinnat tukevat jatkuvasti puolustusvalmiutta, esim. pitkät viivelähdöt ja passiivinen keskialue, jotka näyttävät miltei ensisijaisilta vaihtoehdoilta. Väittäisin myös, ettei Suomen materiaalilla ole järkevää yrittää ensisijaisesti kääntää organisoitumatonta vastustajaa vastaan, koska Juhamatti Aaltosen alivoimainen hyökkäys on vaarattomampi kuin Nathan MacKinnonin.

 

[Roger Moore]

Kanada sekoilee.

 

[Powerplay]

Vlasic on köyhän miehen Atte Ohtamaa.

Hän on köyhän miehen köyhä Atte Ohtamaa.

 

[Matza187]

Kanada tekee sen itse

 

[EmeraldSapphire]

Kanadalta tärkeä väärä vaihto tähän väliin.

 

[red.machine]

Kanada nyt oikein tarjoaa Venäjälle johto-osumaa.

 

[Artyukhin]

Voi jumalauta, liikaa pelaajia jäällä Kanadalla, hidastusta ei kotikatsomoihin näytetty.

 

[Ötökkä]

Pikkuhiljaa pitäs Venäjän tehdä jos meinaavat voittaa.

 

[Zoidberg]

Orlov on kyllä viihdyttävä puolustuja. Oon jo pitkään tykännyt hänestä, vaikka onkin venäläinen.

 

[Dee Snider]

Olisko nuo dumarit jotain trumpputinisteja?

 

[Roger Moore]

Kylmästi kumoon.

 

[Aleksandros]

Totta. Ja tosiaan hyökkäyspeli jää piippuun, koska pelivalinnat tukevat jatkuvasti puolustusvalmiutta, esim. pitkät viivelähdöt ja passiivinen keskialue, jotka näyttävät miltei ensisijaisilta vaihtoehdoilta. Väittäisin myös, ettei Suomen materiaalilla ole järkevää yrittää ensisijaisesti kääntää organisoitumatonta vastustajaa vastaan, koska Juhamatti Aaltosen alivoimainen hyökkäys on vaarattomampi kuin Nathan MacKinnonin.

Samaa mieltä. Tosin Jukka Jalosen aikana nuo Suomen hitaat viivelähdöt olivat myös aidosti vaarallisia ja hyvin toimivia. Nykyään isot maat hätistelevät Suomea yleensä nopeammin liikkeelle ja Suomen puukätinen puolustus selviää tuosta painostuksesta vaihtelevalla menestyksellä, vaikka teoriassa tuo vastustajan aktiivinen karvaus avaisi Suomelle heti automaattisen ylivoimahyökkäyksen.