No ei ainakaan potkumaali ole. Turunen saattaa potkaista kiekon sinne Vehviläisen polkkeen alle, josta lyö mailalla sisään.Potkumaali, pitäisi hylätä.
Näinhän se olisikin, jäähy tuosta tulee oli tuomio mikä tahansa.Ohtamaa kampeaa Turusen sen verran komealla can openerilla tuossa myös jäähän eli 5-3:n pitäisi olla selviö, jos haasto ei mene lävitse.
Miksi tuo ei muka olisi maali?
Miten vitussa tuo voi olla mitenkään edes tulkinnanvarainen kun 100% selvästi Ohtomaa kampittaa Turusen Vehviläisen päälle?
Toimitsija näyttää pädiltä jotain vanhaa peliä?
Vai tarkastettiinko potku- tai käsimaalin takia?Tyhmä haasto kun tarkastus tehtiin jo maalivahdin häirinnän takia uskoakseni