Lainaus Forssan Lehdestä liittyen vielä tähän kuiskuttelu asiaan, vaikkei tässä sinäänsä mitään uutta enää olekaan:
”…Vielä enemmän Kiveä harmitti vaasalaiskollega Mikko Mannerin ottelun erotuomaritarkkailijalle ennen peliä kertoma huhu, jonka mukaan FPS:n varakapteeni Jarno Kantelus haastaisi ottelussa vieraiden uuden kanadalaisvahvistuksen Ian MacNeilin. Mitään tällaista ei matsissa tapahtunut, mutta tarkkailija ehti kertoa Mannerin toteamuksen ottelun alla päätuomari Anttalaiselle. Kiven mukaan tämä näkyi kokemattoman päätuomarin linjassa etenkin pelin alkupuolella, jolloin hän vihelsi runsaasti jäähyjä molemmille joukkueille… Kivi oli sitä mieltä, että mitään epämääräisiä huhuja ei tarvitsisi kertoa tuomareille. Ainakaan jos jutuille ei ole todellisuuspohjaa. ”
everon kirjoitti:
Hienoa, että Manner meni asiasta puhumaan, todella hienoa. Voin kuvitella, että FPS:n valmennusta ottaa asia pattiin, koska tuolla tavalla vietiin vastustajalta se ainoa oljenkorsi voittoon, eli Sportin pelin sekoittaminen hoitamalla Neili pihalle pelistä.
mendieta kirjoitti:
En epäile hetkeäkään etteikö Kanteluksen tai jonkun muun olisi suunniteltu ottamaan MacNeilin kanssa yhteen. En pidä Manneria paskan puhujana. Nyt kohtaamista ei tietenkään nähty, koska jos olisi nähty niin Mannerin kantelun myötä siitä olisi takuulla napsahtanut isompaa penalttia, koska se olisi oltu ns. suunniteltu tappelu.
Minä taas epäilen, enkä pidä lainkaan hienona. Oli tainnut täältä Manner onkia varmat tietonsa tuosta varmasta tappelusta:
http://koti.mbnet.fi/fopsi/viewtopic.php?id=4&t_id=319
Tuollahan vaasalainen nimimerkki oli ihan paikkaansa pitävissä faktoissa maininnut ensimmäisen kerran Macin ja hänen tappeluhistoriansa samassa lauseessa, minkä jälkeen asiasta riitti molemminpuolista paskanjauhantaa. Kun Willman ei ollutkaan mukana niin Mannerin piti vain vaihtaa sopiva nimi tilalle, että juttu kuulostaa hyvältä.
Vielä näihin pelaajakohtaisiin "katso sitä ja sitä"-kommentteihin niin Manner osoitti tässä tapauksessa törkeää tuomariston aliarvioimista. Eikös tuomarin pidä kaikissa tilanteissa tuomita tilanteiden ja tapahtumien mukaan sekä löytää kaikista mahdollisista kiistoista aloittajat, eikä vain silloin kun Manner erikseen pyytää.
Tuomarin silmissä jokaisen pelaajan pitää olla tasaveroisessa asemassa. Jos otetaan neljä esimerkkitapausta, joissa joukkue A:n pelaaja tekee samanlaisen rikkeen joukkue B:n pelaajaa kohtaan, niin rangaistukseen ei pitäisi olla mitään vaikutusta sillä, onko
1) Molemmat joukkueidensa avainpelaajia
2) Rivipelaaja rikkoo toisen joukkueen avainpelaajaa
3) Avainpelaaja rikkoo toisen joukkueen rivipelaaja
4) Molemmat joukkueidensa rivipelaajia
Enemmän pelaavat ovat luonnollisesti enemmän tuomarinkin valvovan silmän alla mutta jäällä ollessaan jokaiseen pelaajaan pitäisi tuomarin suhtautua tasapuolisesti mikä ei ilmesti herra Mannerille sovi.
Castillo kirjoitti:
Marcus Niemi 2min. filmaamisesta. Kaveri luisteli FPS:n pelaajan lavan päälle ja kaatui. Onko se sitten filmaamista vai ei?
Tästä emme tule olemaan samaa mieltä koskaan. Selvä sukellus ja jääkiekon kannalta sääli, ettei SM-liigan tavoin Mestiksessä palkita tuosta 2+10 minuuttisella. FPS-maila taisi olla Niemen vyötäisten korkeudella mutta ei todellakaan missään koukussa.
fågel kirjoitti:
Kantelus... Eilenkin kävi kuumana kuin hellankoukku. Rantanen kuuluu samaan kastiin.
Samaa mieltä että nämä ovat ne kaksi kaveria, jotka lämpiävät eniten, jos joukkueen peli ei kulje. Mielestäni Rantanen osaa kuumetessaankin lähes aina laittaa joukkueen edun etusijalle mutta Kantelus ei.