Paitsi että TPS pelasi selvästi paremmin kuin syyskuun vierailullaan niin Tepsin peli oli minusta muutenkin erilaista kuin ennen. Enpä muista että tuollaista pikkusikaa olisin noin paljon nähnyt Tepsiltä aikoihin. Ei sillä ettäkö pahalla sanoisin, vieraissa kuuluukin noin pelata. Aleksander Salak maalillaan oli erittäin hyvä, hän paransi eniten peliään siitä syyskuun matsista ja varsinkin venytys Mustosen ensimmäisen erän vetoon oli komea. TPS oli tänään maalin verran parempi eli ihan oikeaan paikkaan pinnat menivät, ja vielä kun päätuomarikaksikkokaan ei varsinaisesti vieraskoreutta harjoittanut niin ihan ansaitusti lievää vääryyttä ajoittain kärsinyt TPS pinnat vei.
Mutta siitä huolimatta että TPS pelasi ihan kelpo vieraspelin niin kyllähän Lukon olisi tämä pitänyt hoitaa. Niin paljon oli paikkoja tasakentällisinkin, ylivoimassahan Lukko ei onnistunut ollenkaan. Jostain syystä nyt tuntui olevan tarkoituksena kuljettaa se kiekko maaliin, sillä vedot ylivoimapelistä puuttuivat ihan tyystin kahdessa ensimmäisessä erässä, vasta kolmannessa erässä sitäkin vaihtoehtoa ruvettiin kokeilemaan.
Avauserässähän Tepsi veti heti sellaisen 55 sekunnin rykäyksen siihen alkuun että Lukko oli ihmeissään. Siinä oli jo yksi maalipaikka vierailla kun laidasta kiekko pelattiin Vehasen maalille, tilanne yllätti Peten ja jatkoa seurasi, sillä Pete nosti polvarinsa pois kiekon päältä kun luuli ilmeisesti tuomarin katkaisseen pelin, mutta käynnissähän se peli vielä oli ja siitä kiekko meinattiin jo Lukon maaliin lyödä.
Vaikka Lukko sitten noiden ylivoimiensa turvin ottikin ohjat käsiinsä erässä niin eipä se peli kaunista ollut, ei. Tomi Mustoselle tuli Lukon paras maalipaikka erässä, kun hän pääsi metrin päästä maalista lyömään pomppivaan irtokiekkoon: osuma ei ihan täydellinen ollut mutta siitä huolimatta maali oli lähellä, vain Salakin ihmeellinen venytys polvarillaan esti avausmaalin.
Kaiken kaikkiaan paska avauserä, jopa kauden huonoin Äijänsuolla. Lukko sai pelata kolme kertaa ylivoimalla, mutta erikoisia tilanteita ei saatu aikaan, kiekko pomppi mailassa käsittämättömästi ja ihan kuin koko joukkue Pasi Saarelaa myöten olisi ollut unessa. Eipä onneksi Tepsikään omalla ylivoimallaan maalia tehnyt, pari kertaa sen sijaan taisi Lukon maaliraudoissa kolista.
Toinen erä oli Lukolta jo paljon parempaa peliä. TPS tuli kuitenkin aika ajoin vaarallisesti, heti erän ensimmäisillä sekunneilla tarvittiin jo Vehasen hyvää patjatorjuntaa ja pari muutakin näyttävää koppia Vehanen erässä otti.
Antti Laaksosta tuurannut Marko Virtala pääsi sitten tekemään elämänsä ensimmäisen liigamaalin, kun hän seurasi Salakin torjumaa irtokiekkoa ja pamautti sen tarkasti yläkulmaan. Tätä maalia seurasi Lukon minuutin-parin mittainen hurmos jossa toinenkin maali oli enemmän kuin lähellä, ja väitän että jos siinä olisi heti perään tullut 2-0 niin peli olisi ratkennut siihen. Mutta ei tullut, siitä piti Salak huolen.
Kolmannen erän alkuun TPS sai sitten tasoituksen. Jamie Johnson käynnisti hyökkäyksen, Lukon puolustus aukesi taas melko helposti ja Vehasen eteentorjumaan kiekkoon oli kaksi miestä menossa ennen ensimmäistäkään Lukon puolustajaa, Johnson oli se joka kiekon verkkoon nosti.
Ei siinä Lukolla pitänyt siltikään mitään hätää olla. Päätuomarit heittivät turkulaisia surutta tämänkin jälkeen jäähylle mutta kun se ylivoima on niin helevetin huonoa... Nyt sentään koetettiin laukoa, kaksi erää kiekkoa pyrittiin vaan kuljettamaan verkon perille.
Antti Halosella ja Mika Viinasella oli jo pidemmän aikaa ollut semmoista kähinää keskenään, ei se pelkästään siihen tappelua edeltäneeseen maalineduskahinaan jäänyt. Ja Halonen sai mitä halusi, Viinanen lähti mukaan tappeluun ja molemmat joutuivat suihkuun, ja vaikka Halonen oli ainakin syksyn ensivierailulla Tepsin ykköspakki niin kyllä Viinasen suihkutuomio oli Lukolle kovempi takaisku kuin Halosen poistuminen Tepsiltä.
Itse tappelu jäi hyvin vaatimattomaksi, Viinanen putosi nopeasti eli Halonen vei pinnat siitäkin.
Kolmannessa erässä Tepsiltä poistui kaksi muutakin pelaajaa pukukoppiin. Numero 36 sai maalinedushässäkässä mailasta iskun kasvoihinsa, en nähnyt kenen maila se oli joka häntä kolhaisi, ja lisäksi Aki Uusikartano loukkasi vaarattomassa tilanteessa ilmeisesti polvensa, tuskaisen näköisenä Tepsin kultakypärä pukukoppiin autettiin.
Pelin loppuun tuomaristo sitten hiukan tasoitti jäähysarakkeita, Honkaheimon jäähy oli selvä ja Kovasenkin kyllä, mutta ihmettelen sitä että vihellyksen jälkeen kiekon Vehasta kohti laukonut Tepsin pelaaja jäi ilman rangaistusta, kun häntä murjomaan mennyt Kovanen sen sijaan joutui jäähylle.
Jatkoajalla Lukko taisteli Honkaheimon jäähyn ensin hyvin pois ja pitkään Kovasenkin jäähyä, vaikka olihan siinä jo ennen sitä voittomaaliakin kiekko melkein Lukon verkossa, mailatkin jo siellä nousivat mutta jostain sieltä Vehasen takaa kiekko poukki selvemmille vesille. Itse Erkinjuntin voittomaalihan oli komea, siinä Lukon puolustus levisi kuin Säkylän Kissan reidet ikään, eikä Vehasenkaan epätoivoinen heittäytyminen auttanut.
Semmoista. Kyllä mä hiukan pettynyt olen, vaikka piste tulikin. Ties kuinka tärkeä pinna se keväällä on. Muutenkin lienee syytä totutella näihin, eiköhän Lukko tuolta pian ala tulemaan kohti niitä sijoja mille se realistisesti ajatellen kuuluukin.
Hyvää Lukon pelissä oli Marko Virtalan maali sekä Petri Vehasen torjunnat. Ei Pete mitään Tepsin maaleille voinut, vaikka selkeästi nyt näkyykin se että kun on paljon vähemmän töitä kuin viime kaudella niin lipsahduksia tulee enemmän.
Hyvää oli myös Lukon nelosketjun peli. Jostain kumman syystä nelonen ei kuitenkaan päässyt ylivoimaa pelaamaan kertaakaan...
Huonoa Lukon pelissä oli niin paljon että ei siitä sen enempää. Sitä pitää kuitenkin ihan nimeltä ihmetellä että mitähän Mikko Viitaselle on tapahtunut? Noin lepsua Viitasta en muista kyllä kahdella edeltävällä kaudella nähneeni mitä tällä kaudella on nähty, huippuna tämäniltainen peli jossa Viitanen oli jatkuvasti vaikeuksissa.
Tuomaristo tuli jo haukuttua. Lukko ei tänään ainakaan kärsinyt tuomarilinjasta, sen verran monta huutojäähyä TPS sai. Harmi vaan että niitä ylivoimia ei pystytty käyttämään.
Yleisöä oli ihan mukavasti. Harmi vaan että nyt tuli jo kolmas perättäinen kotitappio, eikä vastus tästä ainakaan heikkene kun ensi viikolla pelataan sekä perjantaina että lauantaina kotona, ensin Kärppiä vastaan ja sitten SaiPaa vastaan.
Mutta siitä huolimatta että TPS pelasi ihan kelpo vieraspelin niin kyllähän Lukon olisi tämä pitänyt hoitaa. Niin paljon oli paikkoja tasakentällisinkin, ylivoimassahan Lukko ei onnistunut ollenkaan. Jostain syystä nyt tuntui olevan tarkoituksena kuljettaa se kiekko maaliin, sillä vedot ylivoimapelistä puuttuivat ihan tyystin kahdessa ensimmäisessä erässä, vasta kolmannessa erässä sitäkin vaihtoehtoa ruvettiin kokeilemaan.
Avauserässähän Tepsi veti heti sellaisen 55 sekunnin rykäyksen siihen alkuun että Lukko oli ihmeissään. Siinä oli jo yksi maalipaikka vierailla kun laidasta kiekko pelattiin Vehasen maalille, tilanne yllätti Peten ja jatkoa seurasi, sillä Pete nosti polvarinsa pois kiekon päältä kun luuli ilmeisesti tuomarin katkaisseen pelin, mutta käynnissähän se peli vielä oli ja siitä kiekko meinattiin jo Lukon maaliin lyödä.
Vaikka Lukko sitten noiden ylivoimiensa turvin ottikin ohjat käsiinsä erässä niin eipä se peli kaunista ollut, ei. Tomi Mustoselle tuli Lukon paras maalipaikka erässä, kun hän pääsi metrin päästä maalista lyömään pomppivaan irtokiekkoon: osuma ei ihan täydellinen ollut mutta siitä huolimatta maali oli lähellä, vain Salakin ihmeellinen venytys polvarillaan esti avausmaalin.
Kaiken kaikkiaan paska avauserä, jopa kauden huonoin Äijänsuolla. Lukko sai pelata kolme kertaa ylivoimalla, mutta erikoisia tilanteita ei saatu aikaan, kiekko pomppi mailassa käsittämättömästi ja ihan kuin koko joukkue Pasi Saarelaa myöten olisi ollut unessa. Eipä onneksi Tepsikään omalla ylivoimallaan maalia tehnyt, pari kertaa sen sijaan taisi Lukon maaliraudoissa kolista.
Toinen erä oli Lukolta jo paljon parempaa peliä. TPS tuli kuitenkin aika ajoin vaarallisesti, heti erän ensimmäisillä sekunneilla tarvittiin jo Vehasen hyvää patjatorjuntaa ja pari muutakin näyttävää koppia Vehanen erässä otti.
Antti Laaksosta tuurannut Marko Virtala pääsi sitten tekemään elämänsä ensimmäisen liigamaalin, kun hän seurasi Salakin torjumaa irtokiekkoa ja pamautti sen tarkasti yläkulmaan. Tätä maalia seurasi Lukon minuutin-parin mittainen hurmos jossa toinenkin maali oli enemmän kuin lähellä, ja väitän että jos siinä olisi heti perään tullut 2-0 niin peli olisi ratkennut siihen. Mutta ei tullut, siitä piti Salak huolen.
Kolmannen erän alkuun TPS sai sitten tasoituksen. Jamie Johnson käynnisti hyökkäyksen, Lukon puolustus aukesi taas melko helposti ja Vehasen eteentorjumaan kiekkoon oli kaksi miestä menossa ennen ensimmäistäkään Lukon puolustajaa, Johnson oli se joka kiekon verkkoon nosti.
Ei siinä Lukolla pitänyt siltikään mitään hätää olla. Päätuomarit heittivät turkulaisia surutta tämänkin jälkeen jäähylle mutta kun se ylivoima on niin helevetin huonoa... Nyt sentään koetettiin laukoa, kaksi erää kiekkoa pyrittiin vaan kuljettamaan verkon perille.
Antti Halosella ja Mika Viinasella oli jo pidemmän aikaa ollut semmoista kähinää keskenään, ei se pelkästään siihen tappelua edeltäneeseen maalineduskahinaan jäänyt. Ja Halonen sai mitä halusi, Viinanen lähti mukaan tappeluun ja molemmat joutuivat suihkuun, ja vaikka Halonen oli ainakin syksyn ensivierailulla Tepsin ykköspakki niin kyllä Viinasen suihkutuomio oli Lukolle kovempi takaisku kuin Halosen poistuminen Tepsiltä.
Itse tappelu jäi hyvin vaatimattomaksi, Viinanen putosi nopeasti eli Halonen vei pinnat siitäkin.
Kolmannessa erässä Tepsiltä poistui kaksi muutakin pelaajaa pukukoppiin. Numero 36 sai maalinedushässäkässä mailasta iskun kasvoihinsa, en nähnyt kenen maila se oli joka häntä kolhaisi, ja lisäksi Aki Uusikartano loukkasi vaarattomassa tilanteessa ilmeisesti polvensa, tuskaisen näköisenä Tepsin kultakypärä pukukoppiin autettiin.
Pelin loppuun tuomaristo sitten hiukan tasoitti jäähysarakkeita, Honkaheimon jäähy oli selvä ja Kovasenkin kyllä, mutta ihmettelen sitä että vihellyksen jälkeen kiekon Vehasta kohti laukonut Tepsin pelaaja jäi ilman rangaistusta, kun häntä murjomaan mennyt Kovanen sen sijaan joutui jäähylle.
Jatkoajalla Lukko taisteli Honkaheimon jäähyn ensin hyvin pois ja pitkään Kovasenkin jäähyä, vaikka olihan siinä jo ennen sitä voittomaaliakin kiekko melkein Lukon verkossa, mailatkin jo siellä nousivat mutta jostain sieltä Vehasen takaa kiekko poukki selvemmille vesille. Itse Erkinjuntin voittomaalihan oli komea, siinä Lukon puolustus levisi kuin Säkylän Kissan reidet ikään, eikä Vehasenkaan epätoivoinen heittäytyminen auttanut.
Semmoista. Kyllä mä hiukan pettynyt olen, vaikka piste tulikin. Ties kuinka tärkeä pinna se keväällä on. Muutenkin lienee syytä totutella näihin, eiköhän Lukko tuolta pian ala tulemaan kohti niitä sijoja mille se realistisesti ajatellen kuuluukin.
Hyvää Lukon pelissä oli Marko Virtalan maali sekä Petri Vehasen torjunnat. Ei Pete mitään Tepsin maaleille voinut, vaikka selkeästi nyt näkyykin se että kun on paljon vähemmän töitä kuin viime kaudella niin lipsahduksia tulee enemmän.
Hyvää oli myös Lukon nelosketjun peli. Jostain kumman syystä nelonen ei kuitenkaan päässyt ylivoimaa pelaamaan kertaakaan...
Huonoa Lukon pelissä oli niin paljon että ei siitä sen enempää. Sitä pitää kuitenkin ihan nimeltä ihmetellä että mitähän Mikko Viitaselle on tapahtunut? Noin lepsua Viitasta en muista kyllä kahdella edeltävällä kaudella nähneeni mitä tällä kaudella on nähty, huippuna tämäniltainen peli jossa Viitanen oli jatkuvasti vaikeuksissa.
Tuomaristo tuli jo haukuttua. Lukko ei tänään ainakaan kärsinyt tuomarilinjasta, sen verran monta huutojäähyä TPS sai. Harmi vaan että niitä ylivoimia ei pystytty käyttämään.
Yleisöä oli ihan mukavasti. Harmi vaan että nyt tuli jo kolmas perättäinen kotitappio, eikä vastus tästä ainakaan heikkene kun ensi viikolla pelataan sekä perjantaina että lauantaina kotona, ensin Kärppiä vastaan ja sitten SaiPaa vastaan.