Tampereelta asti (tiistain surkeasta Ipa-pelistä huolimatta) halliin, ja sanokoon kuka tahansa mitä tahansa omien tukemisesta tai turhasta selkäänpuukottamisesta niin oli tuo nyt kyllä niin huono jääkiekko-ottelu ettei tarvi monesti tuollaisen takia lähteä.
Ja sitten niitä havaintoja:
- ihan kauheasti en lähtis turkulaisten sijassa henskeleitä paukuttelemaan tuolla voitolla ja voittamisenkulttuurilla, tepsi oli koko lailla heikko ja hengetön, hädin tuskin varjo siitä tepsistä joka joitain vuosia sitten aiheutti menestyksellä kateutta kautta Suomenniemen
- huonointa kaukalossa kahdesta huonosta joukkueesta huolimatta oli tuomarit, alusta alkaen uskomattomia huutojäähyjä! Kärsijä oli kiistatta tps, huolimatta Honkaheimon ja Kovasen kyseenalaisista (tai ainakin umpiturhista, "linja" olisi pitänyt kolmannen erän loppuun mennessä jo oppia) jäähyistä. Odotin ilman muuta että Laaksonen on se paska ja Kruus pitää hommia näpeissä mutta meikäläisen silmin ne kaikkein hölmöimmät jäähyt tepsille taisi viheltää Kruus.
- Jupsterin kanssa olen koko lailla eri mieltä Lukon yyveestä. Sitähän oli tänään tarjolla noin kymmenen maalin tekemistä varten. Ja kokeilemassa kävivät kaikki muut paitsi nelonen. Oikeasti hyvät maalintekopaikat olivat laskettavissa yhden käden sormilla ja niistäkin jää vielä pari käyttämättä. Kyllähän peliä pyöritettiin tepsin päässä, mutta ylivoima on seisovaa ja laukaukset vähissä. Kun Lukko veti ekassa erässä 6 minuuttia yyveetä ja muutenkin peli pyöri liki koko erän valkopaitaisten päädyssä, kirjataan heidän maalivahdilleen vain 10 torjuntaa. Tuolla yyveemäärällä ja pelin painopiste huomioiden niitä pitäis olla pelkästään ekassa erässä yli 20!
- en ehkä sanoisi että tepsi ansaitsi voittaa mutta ikävä kyllä voinee sanoa että Lukko ansaitsi hävitä tuolla pelillä. Surullista on tietysti se että kotona kontataan. Ei hyvä.
- Virtalalta energinen ja hyvä debyytti! Lisää peliaikaa!
- Vehanen otti muutaman eleettömän ja tärkeän kopin toisessa erässä kun TPS sai pelinsä pyörimään, mm. Vahalahden (?) läpiajo.
- kyllä mä alan vähitellen ihmetellä että miksi Collins ja Jacina kuuluvat Lukon kokoonpanoon ja esim Virtala ei ole kuulunut. Ei näiltä kahdelta kyllä yhtään mitään näyttöä irtoa. Olisin sitä mieltä että väärin sijoittaa Lukko rahansa jos nämä kaksi pidetään ja väärin käyttää kasvatusmahdollisuutensa jos nämä kaksi pelaavat Virtalan, Aaltosen, Fogströmin ja Tuomaisen sijaan. Kiertoon molemmat. Eikä ole kiire hommata uusia tilalle, sitten vasta kun oikeasti tekijämiehiä (tyyliin Genoway) tarjolla niin sellaisia riviin.
- äänentoisto seisomakatsomoon sivulle on yhä pielessä, osasta kuulutuksista ei saa mitään tolkkua
- meediokuution Nortamonkadun puoleisessa screenissä on jotain kummia raitoja jokseenkin keskellä ruutua pienellä alueella
Juuei, ei muuta kun nenä pystyyn ja kohti uusia pettymyksiä.
EDIT:
Kaks asiaa unohti itkeä ja parkua:
- Viinasen ja Halonenko se toinen oli, "tappelu" oli säälittävä yritelmä ja on naurettavaa että tuollainen 10 sekunnin nuhjaus rinnastetaan Helenius ym. tyyppien sovittuihin nyrkkeilyhetkiin. Tässä on mun mielestä ratkaiseva ero: tunteenpurkaukset ja hermojen kärähtäminen joskus kuuluu lätkään, sovitut tappelut ei. Jos tuosta nuhjauksesta joku jonkun voittajan haluaa julistaa niin Iirohan oli alta aikayksikön persuksillaan eli Iiro se ei ole. Täysin turhat ulosajot.
- Toinen asia on Lukon lipunmyyntipolitiikka. Ei mahdu näin yksinkertaisen miehen päähän että miten urheiluseura voi lisätä "toimitusmaksun" lipunhintaan hallin ovella. Ymmärrän, että maksan sen euron tai puoltoista extraa jos ostan lippuni jostain takahikiän sittarin lippupisteeltä tai vaikka ennakkomyyntipisteestä Kortela ABC:ltä, mutta tuo on vain ja ainoastaan petosta. Laittakaa sen lisähinnan nimeksi toimitusjohtajamaksu tai sitten ilmoittakaa nyt helvetti sentään suoraan lippujen hinnat sellaisina mitä ne tulevat lompakko ihan aikuisten oikeasti rasittamaan!
Kun oikein miettii niin aika vähän positiivista Lukko osakeyhtiö tuotti meikäläisen lauantai-iltaan. Prklprkl.