La 18.1.2014 SaiPa - Tappara

[peterra]

Tappara on kova joukkue, helvetin kova. Mutta silti mun mielestä nämä tasauspelit ainakin osittain osoitti, että tuolla Rautakorven "teoriakiekolla" ei välttämättä enää pleijareissa pärjätä. Tavallaan sellainen mukautuminen vastustajan pelityyliin puuttuu täydellisesti. Esimerkiksi eilen ihmettelin kovasti, kuinka helposti Tappara päästi SaiPan lähtemään omista ja tamperelaiset oli ryhmittäytyneet keskialueelle oman tavaramerkkinsä mukaisesti. Taikuri Tirkkonen oli kuitenkin lukenut kotiläksyt, ja SaiPa kiersi hienosti laitojen kautta ja voitti kaksinkamppailut.

Yksittäisten runkosarjan otteluiden lopputulosten kautta on täysin turha ennustaa kevättä. Uskon vahvasti, että Tappara tulee olemaan kauden lopussa korkeammalla kuin Saipa ja Rautakorven pieksevän strategisesti montakin näistä muista valmentajista.

Saipa on pelannut ailahtelevasti, että niin hyvin ei oo mennyt kuitenkaan ja on jääty hyökkäyspelissäkin pari kertaa nollille tässä lähiaikoina. Tappara ei oo jäänyt vielä kertaakaan nollille koko kaudella, kertokoon se sitten omaa kieltään siitä, mihin hyökkäyspeli pystyy.

 

[Väsyneet Kädet]

... Tavallaan sellainen mukautuminen vastustajan pelityyliin puuttuu täydellisesti. ...

Tässä mielestäni Rautakorpi eroaa lähes täysin kaikista muista valmentajista - ainakin puheiden perusteella. Rautakorpi puhui jo viime kaudella, että se pelkästään omaan peliin keskittyminen on vanhanaikaista ja että nyt katsotaan jokaisessa pelissä runkosarjassakin kuka on tulossa vastaan ja miten he pelaavat. Se, miten ne muutokset käytännössä onnistuvat, on sitten toinen asia. Mutta ilmeisesti paremminhan Tappara oli eilen pelannut kuin perjantaina - mikä ei sinänsä ole mikään saavutus.

 

[Coxkyttä]

Juu tuota, entiedä onko tämä nyt oikea paikka tästä keskustella mutta tuli tuosta sukeltelusta mieleen.
Kaksi asiaa jotka näkyi eilisessä matsissa, vastustajan mailasta kiinni pitäminen ja tilanne jossa hyökkääjä ottaa puolustajan mailan kainaloon, eikä päästä irti ennenkuin kaatuu.
Filmausta tuo jälkimäinen tietenkin ja edellinen, tuntuu tyhmältä ottaa tuosta jäähy??!!
En tässä yritä syytellä Tapparaa, sillä oma joukkueeni tekee samaa. Vituttaa, sillä olen jotenkin naiivi varmaan, ja haluaisin nähdä rehellistä kamppailua.

 

[Torsti]

Tappara on kova joukkue, helvetin kova. Mutta silti mun mielestä nämä tasauspelit ainakin osittain osoitti, että tuolla Rautakorven "teoriakiekolla" ei välttämättä enää pleijareissa pärjätä. Tavallaan sellainen mukautuminen vastustajan pelityyliin puuttuu täydellisesti. Esimerkiksi eilen ihmettelin kovasti, kuinka helposti Tappara päästi SaiPan lähtemään omista ja tamperelaiset oli ryhmittäytyneet keskialueelle oman tavaramerkkinsä mukaisesti. Taikuri Tirkkonen oli kuitenkin lukenut kotiläksyt, ja SaiPa kiersi hienosti laitojen kautta ja voitti kaksinkamppailut.

Kaksinkamppailuja Tappara taas häviää mielestäni siksi, että toisin kuin SaiPan pelaajilla, porkkanapöksyillä pelitapa joko ei ole täysin selkäytimessä, tai sitten se on niin selkäytimessä, että tunnetta ei saada mukaan. Sitä kautta pelaajat näyttivät mielestäni "miettivän kentällä liikaa asioita" ja ehkä keskittyivät aika paljon ryhmittäytymiseen ja pelitavallisiin asioihin joka selkeästi söi tunnetta pelistä.

Sitähän täällä on ihmetelty, että Tappara pelaa ihan erinäköistä peliä kuin esim. marras-joulukuussa, jolloin pisteitä otettiin kovaan tahtiin. Pakko olla tietoista pois mukavuusalueelta vetoa tai jotain monipuolisen pelin opettelua. Jukan joukkue jauhoi ennen yhtä ja samaa sapluunaa, mutta nyt tuntuu, että on siirrytty toiseen ääripäähän. Veikkaan (ja toivon) Tapparan pelin muuttuvan vielä pudotuspeleihin, kiekkokontrolli palaa