La 17.3.2007 Ilves - Jokerit 2. puolivälierä

[kekkis]

Itkekää huorat


Vittu jos ylivoimaa saa pelata tuollaisia mäöäriä, voi syyttää vain itseään häviöstä! jos ei peli kulje, niin se ei kulje. Ainoa ilveksen ketju, joka sai mitään aikaan, oli lindgrenin ketju. Muut tasaisen yössä. Tuomarista on turha valittaa, tasaisen paska kumpaankin suuntaan.


Propsit C2/C3 katsomon viereiselle baarimikolle, todella loistavaa asiakaspalvelua!

Miikat paikalliselle apinalle, joka koki velvollisuudekseen tulla haastamaan porukan pienikokoisia matsin jälkeen, ensi kerralla saattaa joku ihan aikuisten oikeasti suuttua

Samoin tampesterin poliiisioppilaille miikka siitä, että vierasfanit pidettiin dösissä ilman pätevää syytä. harvinaisen fiksu järkkäriesimies oli myö ihmeissään uusista ohjeista, ei näin voi menetellä... Hyvä taNpere ja kummelipoliisit...


Ja edittinä:

Aikaisemmin kunnioitin sakkea suuresti valmentajana, nähtyäni itkuvideon iltiksen sivuilla karisi roima osa tuosta respectistä pois, proffa on hyvä ja keskittyy pelin hoitamiseen, ja jättää itkut lumpeelle, joka on niistä tunnettu

 

[OikeaLaita]

Vihellettyjen jäähyjen määrä ei kerro mitään vaan se, miten viheltää tai jättää viheltämättä ja ennen kaikkea milloin. Yhdyn kyllä täysin siihen mielipiteeseen, ettei Rantala edes antanut Ilvekselle mahdollisuutta pelata voitosta ja varmasti tiukassa tilanteessa oltaisiin nähty sm-liigan ensimmäinen tuomarin tekemä maalikin. Täytyy vaan ihmetellä Rantalan motiivia toiminnalleen.

Jokerit oli parempi joka tapauksessa.

 

[Ghost]

Jokerit oli parempi tänään jokaisella osa-alueella siitä ei ole mitään epäselvää.

Mitä tulee Rantalaan, itseäni ärsytti se, että salli kahvaamisen. Salli sen toki molemmin puolin, mutta itse näen punaista siitä, kun se ylipäätään ottelussa sallitaan. Etenkin kun sitten lentää jäähylle pienestä yhdellä kädellä tehdystä kopautuksesta, joka ei vaikuta peliin millään tavoin.

Pahin Rantalan synti on ylimielisyys. Tänäänkin Saken mukaan kävi vittuilemassa penkille. Tuomiot pitää pystyä perustelemaan muutenkin kuin vittuilemalla. Vittuilu korostaa ainoastaan sitä, että tuomari luulee olevansa kentällä pääosan esittäjä.

Aiemmin tällä kaudellahan Aamulehti kirjoitti, kuinka Rantala oli Mestis-pelissä haukkunut jopa ottelun toimitsijat. Varmasti helvetin mukava tehdä yhteistyötä tällaisen pellen kanssa. Ja muistetaan sekin, että Aleksihan oli se kaveri, joka koki velvollisuudekseen heittää viime (vai toissa) kaudella Lukko-pakin suihkuun, kun sattui laukaus tulemaan kohti. Se ylimielisyys, joka Rantalan haastattelusta sen tapauksen jälkeen huokui oli niin paksua, että olisi voinut saksilla leikata.

Oikeastaan kaiken Rantalasta kuullun jälkeen en tiedä, vituttaako enemmän Aleksi Rantala tuomarina, vai onko Rantalan käytös viheltelyvuosien aikana ollut sellaista, että koko äijä ärsyttää ihmisenä.

 

[V8350]

Ärsytti katsella kahvakiekon paluuta, on näköjään taas sallittua. Toivottavasti Rantalan vihellykset loppuivat tähän, täytyyhän liigan jotenkin reagoitavan tilanteeseen.

Eniten ärsytti 0-3 maaliin johtanut tilanne, jossa Lepistö venytti jokaisen jäsenensä, polven, käden ja mailansa taklakseen myöhästyneenä Ilvesläisen ja tehdessään vastahyökkäyksestä maalin.

Peltolan 2+10 kuulostaa myös oudolta sukeltamisesta, tuomio on sama kuin selkääntaklaamisesta, oli tosiaan yhtä vakavasta asiasta kyse.

Annettais ny äijien pelata playoffeja.

 

[PeteX]

"- Rantala oli katastrofi. Hän ei antanut meille rehellistä mahdollisuutta tässä ottelussa. Ja sitten tulee vielä vittuilemaan meidän aitioon. Jos itsellä on kontrolli ihan hukassa, niin sen hakemisessa olisi jo ihan tarpeeksi tekemistä, eikä tarvitsisi tulla soittamaan suutaan meidän aitioon. Niin monta selvää virhettä. Tuomari oli tänään isossa roolissa, Ilveksen pettynyt valmentaja Sakari Pietilä sysäsi osaa tappiosta tuomarin suuntaan."

Oho! Osaako hiiri jopa sanoa sanan vittu. Poliisitutkinta tulossa Hakametsän järkkäreitten toiminnasta ja todella VITTU maku jäi luusereista. Hävetkää edes!

 

[raipe]

Onhan se totta, että yhdellä tehdyllä maalilla harvoin voitetaan otteluita.

Mutta täysin yhtä totta on se, että Rantala auttoi tänään Jokereita tavalla, jota ei soisi millään pleijareissa nähtävän. Hemmetti, joukkueet pelaa 56 ottelua runkosarjassa, katsojatkin odottaa kun alkaa tosipelit. En voi maksavana katsojana millään hyväksyä sitä, että paljon suuremman pelaajabudjetin joukkue autetaan tuomarityöskentelyllä voittoon. Joku kuluttajasuoja pitää olla jääkiekossakin.

Jokereitten kannattajien on helppo tietysti todeta, että 1 - 4 ottelussa ei tuomari voi kaikkea ratkaista. Mutta voi se perhana tehdä kaiken sille toiselle paljon helpommaksi. Tässä kootut:

- 0 - 1 ihan heti alussa. Rantalan paha virhe. Ei huomannut ollenkaan, mitä Jokereitten pelaaja teki Dudalle. Jäähy jäi viheltämättä. Dudalta pieni, hyvin pieni kosto. Sen Rantala näki ja jäähy. 0 - 1.

- ekassa erässä viheltämättä jäi 3 - 4 päivänselvää Jokerijäähyä. Näistä räikein oli vaihtovirhe Ilveksen 3 - 2 ylivoimahyökkäyksessä, yht äkkiä puntit tasoittui 3 - 3, kun Jokeri aitiosta mukaan ryntäs kuudes pelaaja. Ei jäähyä jostain käsittämättömästä syystä ja yvhyökkäys jäi hyödyntämättä, kiitos kuudennen pelaajan

- jokereitten toista maalia edelsi taas samanlainen tilanne kuin ensimmäistä. Päivänselvä jokerijäähyn paikka, sitä ei tule. Perttu tuskastuu ja lyö ihan kevyesti virheen tehnyttä pelaajaa persuksille. Tämän Rantala näkee ja viheltää. Käsittämätön jäähy jo sen napauttamisen perusteella, mutta kamalammaksi sen tekee se, että Rantala ei huomannut Jokeripelaajan paljon pahempaa rikettä sitä ennen. 0 - 2 .

- toisessa erässä pahin moka oli se, kun Jokereille oli tulossa jäähy. Kiekko oli Ilveksellä ja Lindgrenillä joka kiersi avoimeen maalintekopaikkaan. juuri kun odotettiin Pertun ratkaisua, Rantala katkaisi pelin antaakseen Jokereille jäähyn. kiekko oli koko ajan Ilveksellä, maalintekopaikka todella hyvä ja peli poikki. Ei jumaliste, ei tollaista voi tuomarityöskentely olla SM-liigan pleijareissa.Näkemättä jäi, olisko perttu tehnyt tilanteesta maalin, mutta paikka oli ainakin mitä parhain.

- myös toisessa erässä viheltämättä jäi Jokereitten päivänselvä vaihtorike. Laskutunneille Rantala ja kumppanit.

- törkein rike oli 0 - 3. Niin päivänselvää kamppia ei usein näe, kuin mitä Kuukan Mikon kampituksessa oli. Tämän seurauksena 3 -1 yv hyökkäys ja maali. Tämän selvempää tuomarivirhettä ja ratkaisevaan paikkaan ei voi ollakaan. Ilveksen pelaajien päät kääntyivät alas eikä ihme. Takaa-ajon mahdollisuudet menivät siinä. Siinä meni mahdollisuudet tavoittaa Jokerit, ja ihan rantalan piikkiin.

Pelistä voi todeta sen, että Ilves oli tänään parempi joukkue, sitä ei saa miksikään käännettyä. Riksman oli kentän paras ja vei uskoa Ilvekseltä. Rask ei ollut tänään niin maaginen kuin aiemmin ja hävisi juusolle. Varsinkin 0 -1 livahti helponoloisesti.

On se kumma juttu, jos Jokerikannattajat eivät voi myöntää, että tässä pelissä joukkue sai paljon ylimääräistä apua Rantalalta. Pisteet Sakelle siitä, että on sakkojen uhallakin ottanut asian esille. ihan hölmöä on yrittää dissata Sakkea tästä. Jos tuomari ottaa noin suuren roolin toisen hyväksi kuin mitä tänään tapahtui, on siihen pakko puuttua. Aion itse kirjoittaa tästä asiasta suoraan A Järvelälle, ja toivottavasti moni muukin ilveskannattaja tekee sen. Pakko antaa palautetta.

Ilves pelasi tänään yllättävän hyökkäävällä taktiikalla. peli oli hyvin hallussa, mutta se maalinteko. Nyt ei onnistunut millään.

On kumma , jos jotkut eivät voi myöntää pelin koko kuvan olleen juuri tällaisen. Pieni mahdollisuus ilveksellä on vielä, sen osoitti tämän päiväinen peli. mutta se edellyttää, ettei Jokereilla ole kuutta kenttäpelaajaa, kuten tänään.

 

[#69]

Oho! Osaako hiiri jopa sanoa sanan vittu. Poliisitutkinta tulossa Hakametsän järkkäreitten toiminnasta ja todella VITTU maku jäi luusereista. Hävetkää edes!

Empä lähtis kovasti kehumaan jaffalan järkkäreiden toimintaa, joten turha on inistä Hakametsän järkkäreistäkään. Samanlaista kohtelua vierasfanit saavat, joka puolella suomea.

 

[Tanskanen]

Mussun mussun.

Kyllä siellä Ilvekseltä jäi ihan samalla tavalla viheltämättä iso kasa jäähyjä. Ja
torstaina Ilveksellä oli useampaankin otteeseen kuus miestä kentällä, eikä peli
ja maailma siihen kaatunut. Tänään tuli kyynerpäätä Togen naamaan, selästä
tönittiin, mailat heilu missä sattui, mutta tätä tapahtu molemmilta joukkueilta.

Ai niin, mähän unohdin. Pieni Ilveshän on liikkeellä pienemmällä pelaajabudjetilla,
niin tottakai vain iso paha Jokerit on se joukkue jolta voi jättää viheltämättä
jäähyjä. Ilveksen katsomosta ainakin huudettiin jäähyä joka hipaisusta. Välillä
oli niin epäselvää mistä johtu yleisön reagointi. Yhessäkin tilanteessa piti vierustoverilta
kysästä, että "rupesko noi jo ommilleen vaatimaan jäähyä?" :D

 

[Tanskanen]

Empä lähtis kovasti kehumaan jaffalan järkkäreiden toimintaa, joten turha on inistä Hakametsän järkkäreistäkään. Samanlaista kohtelua vierasfanit saavat, joka puolella suomea.

Fanit saapuvat hallin pihalle ja huokaavat helpotuksesta, sillä kohtahan pääsee tyhjentämään
räjähtämispisteessä olevaa rakkoa.
Sitten saapuu se samanlainen kohtelu, eli pidetään vierasjoukkueen fanit dösissä 20-30min.
Oli tullu Tampereen poliisilta semmonen määräys, että ensiksi joku hakee liput(joita
ei kestosta päätelllen ollut edes tulostettu valmiiksi). Sen jälkeen dösät ajetaan
hallin pää-oville. Dösästä ulosastuttua tehdää KAIKILLE turvatarkastus.
Saman, kun mä ajaisin Lagunallani kaupan parkkiin ja joku käskis oottamaan autossa
parikymmentä minuuttia, sen jälkeen turvatarkastusta. Ihme pelleilyä, ja tätäkö
tehdään joka puolella Suomea?

Puhuttiin siinä parin järkkärin kanssa toisella erätauolla. Määräys oli siis tullut
Tampereen poliisislta ja järkkäreillä oli tiedossa, että tuollainen toiminta saa
vaan vitutusta ja kapinamieltä aikaan. Oli muuten ihan mukavanoloinen heppu
se suulaampi niistä.

C1-C3 välisen olutpisteen baarimikolta todella hyvää asiakaspalvelua.
Tuollaista toimintaa kuin saisi kaikkialle.

 

[wezq]

Hehheh, samasta puusta on näköjään veistetty osa ilves-kannattajista kuin Lumme ja Pietiläkin. Itkua itkun perään. Tämä käy Jokereille erinomaisesti että vastustaja keskittyy epäolennaisuuksiin ja jättää pelaamisen Jokereille. 2 matsia enään ja tämä sarja on taputeltu.

 

[Jack Daniel's]

Mitä täällä itketään? Rangaistukset meni eilen: Ilves 3x2min, Jokerit 8x2min. Silti Rantala tarjosi voiton Jokereille?

Kyllä totuus oli, että Jokerit oli eilen joukkueista selvästi parempi kentällä. Ilvekselle ei kovin montaa kunnon maalipaikkaa hyvästä laukaussektorista tullut, kiitos Jokerien vankan puolustuksen. Ei Jokereillakaan hirveästi laatupaikkoja ollut, mutta ne käytettiin ja piste. Ihmettelen, jos sarja ei mene vähintään viidestä poikki. Ilveksellä alkaa varmasti pikkaisen väsy painaa, koska pelitahti on todella kova.

Katsomossa tasoero oli vähintään yhtä selvä kuin kentällä. Ilves-faneista ei kuulunut koko pelissä meidän katsomosektoriimme kuin "Rantala!" huutoja ajoittain ja armoton protestointi joka kerta kun ilvesläinen oli perseellään. Miksei kannustettu omia samalla volyymilla? Noh, taitaa olla tuttua kannustuskulttuuria Mansessa?
Meitä olisi toki voinut olla enemmänkin, mutta tälläkin porukalla hoidettiin homma kotiin tyylikkäästi. Kovin montaa hiljaista hetkeä ei pelin aikana ollut.

"Oi Jokeriiit, on minulle se huume jota tarvitseeen! Kuin LSD! Ekstaasiii! Menen siitä sekaisin!"

 

[Hejony]

Voi jumalauta, kannattaisi varmaan lukea näitä viestejä ennen kuin tulee aukomaan päätänsä tänne. Jengi jauhaa että miten voi ratkaista pelin kun jäähyt menee noin, no lukekaa tuosta raipen viestistä!

Ja lukekaa tämä seuraava kohta tarkkaan nyt ihan jokainen narrifanikin: Jokerit pelasi eilen ihan hyvin, ja olisi voinut voittaa ilman Rantalan sekoilujakin, mutta Rantala ei antanut Ilvekselle edes mahdollisuutta pelata voitosta. On varmaan aika perkeleen vaikea lähteä tälläisessä kuolemankamppailussa pelaamaan toista erää tilanteesta 0-2, kun pelitapahtumat olisivat edellyttäneet jotain ihan muuta, ja molemmat maalit olivat seurausta tuomarivirheistä. Tähän vielä lisäksi kauden törkein tuomarivirhe, josta 0-3 maali kesken kiivaan takaa-ajon. Näiden lisäksi tietysti narrien päivänselvät tuomarivirheet, ja Lindgrenin avopaikan ryövääminen yms, niin on se helvetin vaikeaa voittaa silloin.

En ymmärrä tätä jokerilaisten meininkiä. Kyllä te tämän sarjan muutenkin voitatte, ja ihan ansaitusti, en ymmärrä miksei voida myöntää näin päivänselvää tuomarista hyötymistä, vaan vittuillaan Pietilän täysin aiheellisesta avautumisesta. Kai se on jotain huonoa itseluottamusta tai jotain.

 

[ipa rules]

Erotuomaritarkkailija Savolaisen kommentti eilisestä kertonee kaiken:"Meillä on paljon puhuttavaa Rantalan kanssa ottelun jälkeen".

Jokerit oli parempi, ei siinä mitään mutta näin törkeää perseilyä tuomarilta ei ole nähty varmaan vuosiin. Rangaiststilastothan "kaunistuivat", kun Rantala koitti lopussa paikkailla mokiaan ja laittoi narreja pihalle mitä naurettavimmista tilanteista.

 

[Tanskanen]

On se nyt niin vaikeeta. Ootteko te tana sokeita?
Molempia joukkuita kohdeltiin väärin eilen Rantalan suunnalta. Jokerit olisi pystynyt
tekemään paljon enemmän maaleja, jos Ilvekselle olisi jaeltu jäähyt sääntöjen mukaan.
Kuitenkaan kummallekaan joukkueelle ei annettu jäähyjä sääntöjen mukaan, joten
ei mitään syytä itkemiseen asiasta. Se siitä paremmaks muutu.
Johtuiskohan Savolaisen kommenti siitä, että Rantala oli täys paska eilen? Vai johtuuko
se siitä, että Ilves muka hävisi Rantalan takia? Joo joo, ette oo sanonu Ilveksen hävinnen
sen takia, mutta mahdollisuus voittoon otettiin olevinaan pois.

Kyl mä ainakin näin paljon rikkomista eilisessä pelissä molemmilta joukuilta. Ja viheltämättä
jätettiin paljon molemmilta joukkuilta Esim. useaan otteeseen Kudrocin kyynärpää
"kikkailut".

Pitäs vissiin yrittää kattoo tästä lähin peliä vaan toisen joukkueen kannalta.

 

[Cobol]

- 0 - 1 ihan heti alussa. Rantalan paha virhe.

Työesteen takia en päässyt Tampereelle, joten jouduin tyytymään telkkarin hidastuksiin maaleista. Kahteen kertaan katsottuna sanoisin, että maali oli Jokerien hyvän scouttauksen ja Ridan erinomaisen vedon tulosta. Jokerit tiesi, miten Rask yllätetään. Ilves on sen verran heikoilla tässä sarjassa niin henkisesti, pelillisesti kuin fyysisestikin, että maali omiin ensimmäisellä minuutilla oli lähes lopullinen isku. Rantalan jäähyihin en ota kantaa kun se on tv-kuvan perusteella mahdotonta, mutta jokainen varmasti näki Ilveksen puolustuksen ja Raskin puutteet Ridan ja erityisesti Staplen upeissa maaleissa.

Playoff-peliä tuo tuomarista itkeminen. Kuuluu joka keväiseen tapaan Tampereella ja molempien joukkueiden toimesta. Viime vuonna Tapparan itku oli säälittävää ja samalta tuo Ilveksen itkeminenkin vaikuttaa. Ei kai siinä mitään, syy on osin, pääosin tai kokonaan varmasti joukkueiden ulkopuolella kun ei pelit jatku puolivälierin jälkeen. Mitäpä sitä omasta tekemisestä syitä hakemaankaan.

 

[Groozie]

Jokerit pelasi eilen ihan hyvin, ja olisi voinut voittaa ilman Rantalan sekoilujakin, mutta Rantala ei antanut Ilvekselle edes mahdollisuutta pelata voitosta.

Ilves 3x2min, Jokerit 8x2min. Kyllä siinä on kahdeksankin mahdollisuutta. Lisäksi tietenkin ajat jolloin pelattiin tasaviisikoin. Lopettaakaa nyt se pillittäminen.

 

[pikku-hermanni]

Jokerit voitti täysin ansaitusti ja vielä, kun Riksman on todella kovassa vireessä on maalin tekemin Jokereita vastaa erittain vaikeaa! Ipa sössi kaikki edes hiukan maalipaikka muistuttavat tilanteet ihan omaa saamattomuuttaan ja Rantalaa ei voi sinänsä tappiosta syyttää! A.Rantalalla kävi vaan todella surkea säkä, kun kaikista selvistä virheistä Jokerit sai maalin muodossa etua! Ipa ei pystynyt omia paikkojaan näin selkeästi hyödyntämään!

Rantala oli kyllä todella huono eikä toivottavasti enää pelejä näissä playoffeissa vihellä!

 

[D4]

Playoff-peliä tuo tuomarista itkeminen. Kuuluu joka keväiseen tapaan Tampereella ja molempien joukkueiden toimesta. Viime vuonna Tapparan itku oli säälittävää ja samalta tuo Ilveksen itkeminenkin vaikuttaa. Ei kai siinä mitään, syy on osin, pääosin tai kokonaan varmasti joukkueiden ulkopuolella kun ei pelit jatku puolivälierin jälkeen. Mitäpä sitä omasta tekemisestä syitä hakemaankaan.

Ja sinäkö väität, ettei samanlaista "itkua" kuuluisi sieltä pääkaupunkiseudun suunnalta, jos tilanne olisi ollut toisin päin? Melkoisen tekopyhää, sanoisin...

Kun nyt nuo maalit olet tv:stä nähnyt, niin kerropas nyt ihan rehellisesti käsi sydämellä, että mikäli Jokeripelaaja olisi vastaavalla tavalla pysäytetty päivänselvällä kampilla maalintekotilanteessa, kuten eilistä 3-0 -maalia edeltävässä tilanteessa Ilves-mies, olisitko ollut asiasta "ärsyyntynyt"? Kun tähän sitten vielä lisättäisiin vastustajan tehneen kaksi yv-maalia tilanteista, joissa puusilmäinen tuomari näkee vain koston...

Joo, kostamisjäähyt ovat idioottimaisia, eikä ollut kauhean yllättävää, että tällainen juuri Dudalle tuli (ihmettelenkin hieman kaverin varauksetonta suosiota joidenkin Ilves-fanien keskuudessa - tuollaiset jäähyt maksavat voittoja). Lisäksi tietenkin se, että Jokerit pääsi yv:llä maalit tekemään, eikä Ilves puolestaan osannut hyödyntää Rantalan lahjoittamia korvausjäähyjä, kertoo joukkueiden välisestä tasoerosta eilen. Jokerit oli parempi, vaikka hallinta ehkä näennäisesti Ilveksellä olikin.

Siltikin, ihan oikeasti, miten h****tissä Rantala kykeni tuohon eilisen kaltaiseen suoritukseen? Ei se nyt luulisi hirveän tarkkaa näkökykyä vaativan, että EDES nuo 3-0:aa edeltäneen tilanteen kaltaiset rikkeet viheltäisi, mutta kun ei niin ei...nollatoleranssi, my ass.

 

[ejs]

Tuomarointia

Hymyilyttihän se Rantalan touhu välillä, mutta kukaan ei kai ole kieltänyt Ilvestä hyödyntämästä 'tuomarivirheitä'. Pelin alkuosa oli periaatteessa tasaisehko ja toisen erän alussa Ilvekselle tarjotiin yv:tä erilaisin perustein. Ei kahden maalin tappioasema toisen erän alussa voi lamaannuttaa joukuetta.

Kun pelataan POF-kiekkoa, täytyy pelaajilla ja valmentajilla kasetin kestää. Jokerit säästivät aivan hervottoman määrän hermoenergiaansa, kun eivät purnanneet 'vääristä' jäähyistä ja puhaltamattajättämisistä vaan keskittyivät pelaamiseen niillä pelimerkeillä, mitä käytössä oli.

En myöskään vähään aikaan muista tällaista yleisön keskittymistä jäähyjen 'huutamiseen'. Toki on kotiyleisön pyhä velvollisuus yrittää huutaa jäähy tai kaksi, mutta eilisen tapainen joka hipaisusta ulvominen kääntyy itseään vastaan. Suosittelisin minäkin huutoenergian suuntaamista omien kannattamiseen.

Luulenpa, että Ilveksen etsikkoaika meni eilen ohitse. Voi käydä niin, että homma menee neljästä poikki. Seuraavaksi pelataan kaksi peräkkäistä peliä. Nytkin joka pelin sisällä hallinta on siirtynyt Jokereille pelin loppua kohden ja Ilves on väsynyt. Jatkoaikataulu suosii mun mielestä meidän neljän ketjun peluutusta. Enkä usko Jokereiden häviävän maanantaina kotonaan.

 

[Gentleman]

Hymyilyttihän se Rantalan touhu välillä, mutta kukaan ei kai ole kieltänyt Ilvestä hyödyntämästä 'tuomarivirheitä'. Pelin alkuosa oli periaatteessa tasaisehko ja toisen erän alussa Ilvekselle tarjotiin yv:tä erilaisin perustein. Ei kahden maalin tappioasema toisen erän alussa voi lamaannuttaa joukuetta.

Kun pelataan POF-kiekkoa, täytyy pelaajilla ja valmentajilla kasetin kestää. Jokerit säästivät aivan hervottoman määrän hermoenergiaansa, kun eivät purnanneet 'vääristä' jäähyistä ja puhaltamattajättämisistä vaan keskittyivät pelaamiseen niillä pelimerkeillä, mitä käytössä oli.

Toki näinkin, on kuitenkin helpompaa pitää hermonsa kurissa tuomarin virheiden kanssa silloin kun johtaa 2-0 (tai 3-0) verraten siihen että on tappiolla saman verran ja virhe myötävaikuttaa vastustajan maalin syntymiseen.

Isoin "itku" johtunee siitä, että tällä kertaa epämääräiset tuomiot näkyivät suoraan taululla.

Virheitä sattuu kaikille, ja toisinaan ne vaikuttavat lopputulokseen toisinaan eivät. Kuvittelisi kuitenkin, että voittaneen puolen "fanit" ymmärtäisivät olla tulematta riekkumaan ja kirjoittelemaan typeryyksiä siitä mitkä tekijät lopputulokseen johtivat ja mitkä eivät. Ei Jokerit noin paljon parempi ollut.

 

[Mane]

Ei ole itkemistä todeta kylmät tosiasiat: Tuomarivirhe edelsi Jokereiden kolmea ensimmäistä maalia, Jokereiden vääriä vaihtoja ei tuomittu ollenkaan, tuomari vihelsi pelin poikki antaakseen Jokerijäähyn kun kiekkoa koko ajan hallinneella Ilveksellä oli erinomainen maalipaikka, tuomari esti Ilveksen 5-3-ylivoiman keksimällä sukellusjäähyn kampitustilanteessa. Lisäksi päätuomari loi komealla sisäteräohjauksella Jokereille avopaikan sekä esti jatkuvasti Raskia avaamasta peliä viheltäen B-pistealoituksen välittömästi kiekon upotessa varusteiden uumeniin.

Ilveksen olisi toki pitänyt hyödyntää paikkansa paremmalla prosentilla ja olisi ne Rantalan antamat naurettavat alivoimat (0-1 ja 0-2-maalit) pitänyt tappaa, mutta se ei muuta sitä, että tuomari oli surkea ja edesautti osaltaan Jokereita voittamisessa. Jokerit on yksinkertaisesti tällä hetkellä parempi joukkue kuin Ilves, eikä sille asialle pysty enää tämän kauden puitteissa tekemään mitään. Toivottavasti kuitenkin aleksirantalan kausi päättyi ennen Ilveksen kautta.

 

[Master Chief]

Niin, Tampereen vähemmän legendaarisen seuran kannattajille tiedoksi että Kun Hjallis sai enemmän fyrkkaa Hartwallilta Areenan nimestä niin hänellä on taas varaa maksaa tuomareille.

 

[Hejony]

En kyllä ymmärrä mitä Tappara-fanit tuosta tiedosta hyötyvät. No, ehkä hyvä että varoitit ennakkoon, jos vaikka kohtaatte välierissä tai finaalissa. Ei tule sitten niin suurena järkytyksenä.

 

[Jack Daniel's]

Kyllähän Rantala oli tasapuolisen paska molemmin puolin. Jättipä mm. viheltämättä, kun kiekko kopsahti Riksmania selvästi maskiin 2.erässä ja jatkotilanteesta antoi Jokereille jäähyn.

Toivottavasti Ilves-pelaajat keskittyvät yhtä paljon eilisen vihellyksistä ja viheltämättä jättämisista poraamiseen kuin kannattajat täällä palstalla.

 

[profiler]

Pelikuri ja maalivahtipeli...

...ratkaisivat ottelun.

Ilveksen keskittyessä yleisön tukemana valittamaan tuomarin virheistä, keskittyi Jokerit ratkaisemaan Ilveksen virheistä. Lisäksi Rask päästi poikkeuksellisen helppoja maaleja. JOKAINEN Jokereiden maaleista tuli laukauksesta ilman maskia, eikä yhtäkään näistä ammuttu suoraan syötöstä - Maran maali lähimpänä, mutta siinäkin haltuunotto ja muutama askel ennen vetoa.

Mitä tulee Rantalan heikkouden ja pelin lopputuloksen korrelaatioon, löytyy jokaista täällä mainittua Jokereiden saamaa Rantalan lahjaa (pl. ehkä 1-3 maali) vastaava lahja myös Ilveksen suuntaan.

Ensimmäisessä erässä Rantala vihelsi kolme identtistä jäähyä - kostohuitaisu pohkeille johti huitomiskakkoseen. Dudan ja Lindgrenin jäähyt täällä onkin Ilvespuolelta kuvattu, Pakaslahden kostohuitaisu Dudan pohkeeseen vertautuu näistä lähemmin Lindgrenin jäähyyn (yksi käsi jne...). Se, että Jokerit teki maalit ja Ilves ei, ei liene Rantalan syytä. Kuin myöskään se, ettei Jokeripelaajat tehneet toista vastaavanlaista idioottimaista kostoa, kuten eivät Ilvespelaajatkaan noiden jälkeen. Linja tehosi?

Jokereiden väärä vaihto(?), jolla 3-2 hyökkäys estettiin löytyi myös Ilveksen valikoimasta - Raipe viittoili toisessa erässä mahallaan siniviivan päällä keskellä kenttää maatessaan Lingrenin luistelemaan Jokereiden hyökkäykseenlähtöön mukaan. Kummassakin tilanteessa pelaajat oliavt sekunteja yhtä aikaa kentällä, mutta kummassakaan tilanteessa ei kentälle tullut pelaaja kuitenkaan "osallistunut peliin" - eli koskenut kiekkoon tai vastustajaan - ennen vaihtoon tulleen pelaajan vaihtoon pääsemistä - jäähyn paikkoja vai ei...

Tuo 1-3 maalia edeltänyt kampitushuitaisu osui ensimmäisenä kiekoon ja sen jälkeen jalkoihin - joskus on tulkintalinjana ollut jalkapallomainen "pallo välissä" näkemys, jonka mukaan tuo ei olisi ollut jäähyn paikka. En tiedä onko noin enää, joten hyväksytään se Rantalan lahjana. Se, että Ilveksen hyökkäys oli neljän miehen voimin kohtalaisen syvällä Jokerialueella (Kuukka kaatui B-pisteen kaarella) ei kuitenkaan ollut Rantalan vika, joten vastahyökkäyksen miehityksen 1-3 saa Ilves ottaa omalle kontolleen (pelikuri ja -tasapaino, sekä virheiden hyödyntäminen).

Sen mitä joku sanoi kahvaamisen sallimisesta, voi alkukauteen verrattuna allekirjoittaa täysin - kärsikö tästä paremmin liikkunut Jokerit vai Ilves on toinen kysymys.

Toisin sanoen pelin ratkaisun voi nähdä tuomarissa, tai sen voi nähdä pelikurissa, maalivahtipelissä, fysiikassa ja viimeistelyn terävyydessä. Jokaiselle varmaan tulee jostain tulkinnasta hyvä mieli.