La 17.3.2007 Blues-Tappara 2. puolivälierä

[Torsti]

Jaahas, sarja jatkuu odotetun tasaisena ja pallo on taas Tapparalla. nyt kotona tappio ja sarja näyttää pahalta. Kotona voitto ja annetaan pallo taas Bluesille. 7 matsia jatkoajalle?

 

[Lauri]

Oli kyllä hieno peli! Tai no hienon siitä teki aika suureksi osaksi loppuratkaisu. Jos kiekko olisi jatkoajan alussa mennyt pari senttiä Brücksin kypärän ohi, olisi tunnelmat huomattavasti huonommat.

Omasta mielestä parempi voitti, kuten yleensä. Molemmat saivat tilanteita luotua, mutta omaan silmään näytti siltä, että Blues sai ne vaarallisemmat tilanteet aikaan. Vielä pitää viimeistelyä parantaa ja ehdottomasti ylivoimaa. Alivoimassa ei muuta paitsi, että noi Tapparan pelaajat pitää saada siivottua maalin edestä paremmin. Suhonen tai Heiskanen ei siihen pysty.

Joku sanoikin jo Heiskasesta. Pelasi kyllä huonosti. Ylivoimalla ei vaan voi menettää sitä kiekkoa noin pahasti kuin Sane teki avauserässä. Tapparan pelaaja pääsi siitä hyvään paikkaan. Muutenkin epävarmaa peliä. Heiskasen täytyy parantaa, muuten voi viltitys tulla.

Muista puolustajista Kuoppalalta idioottimainen jäähy oman maalin edessä, kun kiekko oli jossain keskialueella. Muutenkin Kuoppala lähtee aina välillä omalta alueelta harhauttelemaan hyökkäyksen kärkeen ja menettää kiekon jolloin omaan päähän tulee vaarallinen vastahyökkäys. Nämä sooloilut Ismo voisi jättää pois ja myös tyhmät jäähyt.

Laatikainen oli hyvä, puolustuksen hahmo. Pelaa alivoimaa todella varmasti ja purut ovat erittäin varmoja eikä Lada mikään puukäsi ole hyökkäyksessäkään. Plussaa tänään maalista. Kaikenkaikkiaan hienoa ja ennenkaikkea riskitöntä peliä.

Pelasiko muuten Lostedt yhtään?

Itse katsoin, että Rajamäki sai runsaasti peliaikaa. Olisko kellään tilastollista faktaa tästä? En pahakseni pistä vaikka Rajamäki paljon pelaakin. Asiallista peliä, taklauksia, taistelua ja ärsyttämistä. Miellyttävä pelaaja omalle joukkueelleen.

Muutenkin nämä Bluesin duunarit Hurme, Kalto ja Tolsa pelasivat hyvää peliä ja jopa painetta Tapparan alueelle. Arvokkaita pelaajia jokainen.

Brückler pelasi aika epävarmasti. Oiskohan Berndilläkin pientä jännitystä puserossa? Siltä se ainakin näytti. Kiekot pomppi ei-Brücklermäisesti. Molemmissa maaleissa taisi maskia olla aika paljon, joten ei voi laittaa veskarin piikkiin näitä. Sai jälleen hankittua peliin osallistumisellaan Tapparalle jäähyn, propsit siitä. Eiköhän Brückler kuitenkin paranna peliään sarjan edetessä.

Nikkilän peli näytti hyvältä, piti kiekot varmasti sylissään ja otti pari loistavaa koppia, mm. Johannes Alasen laukauksen 2-1 hyökkäyksessä. Bluesin toisesta maalista paha sanoa mitään, kun en tarkkaan nähnyt Laatikaisen ohjausta.

Kariya oli todella sähäkkänä tänään! Tapparalla oli ainakin kaksi kertaa ylivoima päällä, kun Martin ottaa spurtin omalta alueeltaan ja pääsee läpiajoon. Tuosta toisesta jopa rankkari ei olisi suuri vääryys ollut. Ainakin enemmän rankkarin paikka, kun Tampereella. Kariyalta tuli välähdyksiä, mutta jotenkin tuo meidän ykkönen on hyytynyt. Muutoksia voisi kokeilla. Tosin Heikkilän tuntien samoilla jatketaan.

Ratkaisu oli todella vapauttava ja helpottava. Oliko Laatikainen joka ampui tulisesti alanurkkaa kohti, jonka Nikkilä vielä otti, mutta seuraavaa ei. Hyvin Bambi meni maalille ja halusi tehdä sen maalin. Aiemmin pelissä olin vähän sitä mieltä, että onkohan tosta junnusta sittenkään näin kovaan paikkaan. Vikan minuutin ylivoimalla Lehtosella oli kiekko nurkassa, mutta jotenkin kädet jäätyivät ja kiekko karkasi. Sillon tuli mieleen, että kestääkö pojan pää. Onneksi osoitti luulot vääriksi ja saa varmasti nyt jatkaa kakkosessa seuraavassakin pelissä.

Jos Blues vei ekassa pelissä filmaamiset itselleen, niin tänään oli Tapparan vuoro. Välillä siellä kaatuiltiin todella kevyestä kosketuksesta, Kauppinen sitten sai kympinkin sukeltelustaan. Kiviä vaan taskuun jos ei muuten pystyssä pysytä!

Hienosti oli Tapparafanit edustamassa joukkuettaan. Koko katsomo oli oranssisininen ja hienolta näytti ja kuulosti. Alussa Tappara-huudot kaikuivat erittäin hyvin, mutta vähän hyytyi meno kesken pelin. Ei meidänkään fanikatsomon tarvi yhtään hävetä, tifo oli ihan siisti, mukavan yksinkertainen ensimmäiseksi tifoksi ja ääntä lähti myös hyvin. Kaikenkaikkiaan hyvä fiilis pelissä oli.

 

[koo]

Maanantaina kaikki on toisin

Missäs on muuten kaikki asiantuntevat Tamperelaiset perinteineen tästä ketjusta???;)

Perinteiset varmaankin harmittelevat tuomariaan, eikä syyttä.
Teidän pelihän oli Tapparan kanssa ;)

terveisin koo

 

[tapio]

Huhhuh...

1.56 Blues Erkki Rajamäki Poikittainen maila 2min
5.47 Tappara Jarkko Pyymäki Koukkaaminen 2min
9.05 Tappara Quinn Hancock Väkivaltaisuus 2min
12.55 Blues Kent Manderville Kampitus 2min
14.33 Blues Ladislav Kohn Kampitus 2min
14.33 Tappara Marko Kauppinen Käytösrangaistus sukeltamisesta 2min
14.33 Tappara Marko Kauppinen Automaattinen käytösrangaistus 10min
17.25 Blues Ismo Kuoppala Kiinnipitäminen 2min

2. Erä

22.03 Tappara Ville Mäntymaa Selästä taklaaminen 2min
22.03 Tappara Ville Mäntymaa Automaattinen käytösrangaistus 10min
27.13 Blues Kimmo Peltonen Väkivaltaisuus 2min
27.46 Tappara Teemu Nurmi Estäminen 2min
31.43 Blues Mikko Lehtonen Kampitus 2min
31.55 Tappara Teemu Aalto Koukkaaminen 2min
32.31 Tappara Marko Kauppinen Kiinnipitäminen 2min
34.31 Blues Kent Manderville Väkivaltaisuus 2min
34.31 Tappara Mika Viinanen Väkivaltaisuus 2min
35.03 Tappara Burke Henry Väkivaltaisuus 2min
35.03 Blues Tuomas Eskelinen Väkivaltaisuus 2min
35.03 Blues Jaakko Uhlbäck Väkivaltaisuus 2min
35.51 Tappara Teemu Laine Estäminen 2min
37.46 Blues Markku Hurme Huitominen 2min

3. Erä

43.29 Blues Ismo Kuoppala Estäminen 2min
54.02 Blues Santeri Heiskanen Pelin viivyttäminen - kiekko katsomoon 2min
54.54 Tappara Teemu Aalto Koukkaaminen 2min
56.24 Blues Kent Manderville Korkea maila 2min
58.37 Tappara Dale Clarke Estäminen 2min

4. Erä

60.07 Tappara Tuukka Mäntylä Pelin viivyttäminen - kiekko katsomoon 2min


Mielenkiinnolla odottelen lisää kommentteja ottelusta.

 

[He-man]

Itse katsoin, että Rajamäki sai runsaasti peliaikaa. Olisko kellään tilastollista faktaa tästä? En pahakseni pistä vaikka Rajamäki paljon pelaakin. Asiallista peliä, taklauksia, taistelua ja ärsyttämistä. Miellyttävä pelaaja omalle joukkueelleen.

http://www.sm-liiga.fi/media/season/games/stats/played_time_2006_po.asp?gamenumber=14&team=1

Faktaa löytyy kyllä. Rajamäki pelasi kolmanneksi vähiten joukkueesta, 9,43 minuuttia.

 

[tapio]

Täältä suunnalta lähtee kyllä hieman rukkasia Bluesin ykköskentän suuntaan. Kariya vaikutti muutamassa kohtaa hieman turhautuneelta, vaikkakin muutaman jäähyn sai vastustajalle aikaan. Näiden herrojen pörrätessä kentällä, oli pelin painopiste useammin omassa päädyssä, kuin Tapparan puolella. Olisiko kenties aika kokeilla jotain muuta koostumusta?

Ei. Sellaista se Playoff-peli on, starat ei välttämättä loista ja rivimiehet nousee esiin. Uskon kuitenkin, että ykkönenkin vielä ratkaisee pelejä.

Jäähymäärät vaan alas ja lisää luistelua, Maanantaille helvetillinen tempo niin Tapparan korstot väsyy ja seuraava matsi jo tiistaina. Tempoa lisää!

 

[Lauri]

Faktaa löytyy kyllä. Rajamäki pelasi kolmanneksi vähiten joukkueesta, 9,43 minuuttia.

Kiitän. Eipä Rajamäki sitten hirveästi pelannutkaan.

Johtuu varmaan Ekin pelityylistä tämä, että näytti olevan kentällä paljon. Aina kun Rajamäki kentällä oli, hän haki taklauksia ja onnistuikin niissä, jolloin oli näkyvässä roolissa. Tämä on positiivista jos vertaa vaikkapa Joni Työkkälään, joka pelasi Ekiä enemmän, muttei saanut oikeen mitään aikaan, kunhan kävi vain alottamassa.

 

[Länäri]

Loistavaa Blues, kyllä oli niin uskomaton fiilis tuossa voittomaalissa, koko halli räjähti! On se jääkiekko vaan parhaimmillaan niiin ihanaa!

Voitot 1-1 ja kaikki on taas auki. Tampereen ottelu on todella tärkeä ja mikäli Blues pystyisi hakemaan voiton maanantaina oltaisiin todella vahvoilla.

Tolsa, Hurme, Kalto, Rajamäki ja Uhlbäck loistavaa duunia! Kiekko pysyy lavassa, kaksinkamppailut voitetaan, ja mikä tärkeintä, lapa ei tärise näissä peleissä.

Itse en uskonut, että Bambista olisi ratkaisijaksi näin koviin peleihin, mutta mielelläni olin väärässä. Viitaluomalta myös hyvä peli.

On tää vaan niin helvetin tasainen sarja...

 

[E]

Kuten itse epäilinkin, tänään oli paljon parempi peli (pelillisesti) kui torstaina - molemmilta joukkueilta. Oli jotenkin kevyemmän oloinen ottelu.

En usko kenekään muun kiinnittäneen huomiota asiaan, mutta...

35.03 Tappara Burke Henry Väkivaltaisuus 2min
35.03 Blues Tuomas Eskelinen Väkivaltaisuus 2min
35.03 Blues Jaakko Uhlbäck Väkivaltaisuus 2min

... tässä tilanteessa Burke Henry tuli vaihtoaitiosta mukaan rähinään. Ei ollut kentällä, vaan hyppäsi vaihtoaitiosta käskystä kentälle, kun tuli rähinää. Niin, sääntöjen mukaan se olisi ollut muistaakseni 2+2+20 lisää, mutta... Ja tämä on kolmen eri paikassa istuneen ihmisen silmien mukaan tehty havainto, ei pelkästään itseni.

Muuten Rönn oli ihan ok.

Tuo "Tapparan maalit kaukaa ja Bluesin läheltä" jäi itsellenikin mieleen. Nurmi oli taas loistava maskissa, vaikkakin kerran meni boksiin Brücksiä taklattunaan. Kariya oli ihan pimennossa - paitsi alivoimalla, kun hankki jäähyn Tapparalle.

14.33 Tappara Marko Kauppinen Käytösrangaistus sukeltamisesta 2min
14.33 Tappara Marko Kauppinen Automaattinen käytösrangaistus 10min

Tappara sukeltelee ja...

22.03 Tappara Ville Mäntymaa Selästä taklaaminen 2min
22.03 Tappara Ville Mäntymaa Automaattinen käytösrangaistus 10min

..ei osaa taklata puhtaasti.

Loppukaneettina todettakoon, että tuo kiekko katsomoon -sääntö on edelleen perseestä. Kuka halusisi oikeasti näistä ratkaisun?

54.02 Blues Santeri Heiskanen Pelin viivyttäminen - kiekko katsomoon 2min
60.07 Tappara Tuukka Mäntylä Pelin viivyttäminen - kiekko katsomoon 2min

 

[Toimitus]

Jatkoajan otteluraportti, olkaa hyvä. Mukana myös Bernd Brücklerin haastattelu sekä perinteinen kuvakooste.

 

[Lauri]

Huomasiko kukaan muuten mitä tapahtui ajassa 56.24, kun Manderville sai jäähyn korkeasta mailasta? Protestointi oli nimittäin todella rajua.

Tämän jäähyn jälkeen Tappara sai hyökkäyksen ja eteni aina Bluesin siniviivalle, kunnes joku Bluesin pelaaja kamppasi aivan selkeästi jäähyn arvoisesti Tapparan pelaajan. Ei ollut kuitenkaan Rönnillä munaa puhaltaa tätä.

 

[Center]

Onnea Bluesille voitosta.

Muutama juttu jäi pelistä hiertämään. Tappio tietysti näistä ensimmäisenä, mutta yritetään hahmotella muitakin juttuja. Oranssien lasien läpi katsottuna Tapparan hyökkäykset jäi liikaa yksittäisten taistelijoiden yrityksiksi, kun ketjukaverin apu jäi liian satunnaiseksi ja tapauskohtaiseksi. Blues taas hyökkäsi järjestelmällisemmin niin, että joku toi kiekkoa alueelle ja muut hyökkääjistä ajoi suoraan maalia kohti. Tällä kuviolla muistaakseni syntyikin Bluesin ensimmäinen maali.

Maalivahdeista Nikkilä oli mielestäni varmempi, kiekot pomppi vähemmän ja sitä myöten reboundeja tippui vähemmän kuin virkaveli Brückleriltä. Tappara tosin hyödynsi varsin huonosti irtokiekkoja maalilla. Ilmeisesti mustelmien hankinnan pelko kävi turhan suureksi.

Tuomareita en mielelläni tuomitse, kun itsekin harrastan dumarointia toisessa lajissa. Täytyy kuitenkin todeta että Rönn oli varsinkin toisessa erässä aikalailla hukassa. Jäähyjä tuli aika helposti molemmille, pari todella hassua jäähyä tuli molemmille. Tästä keskustelin katsomossa naapurin kannattajienkin kanssa ja näkemys oli aikalailla yhteinen. Lisäksi tuomarin uskottavuutta ei todellakaan edesauta se, kun pelaajan kanssa tuomiosta keskusteltaessa kädet on jo valmiiksi lanteilla uhkaavasti käytösrangaistusta enteillen... tämä ei todellakaan edesauta tuomarin vakuuttavaa toimintaa ottelussa.

Muuten keskialueen peli oli playoff-tyylistä, ei siis helppoa tilaa kumpaankaan suuntaan. Tässä sarjassa näkisin itse kuitenkin suurimman mahdollisen ratkaisutekijän juuri tässä - kumpi pystyy kääntämään keskialueen sählyn paremmin omaksi organisoiduksi (tai piruvie organisoimattomaksi jos niikseen tulee!) hyökkäykseksi?

Ja lopuksi, pelaako Öhman enää meille? Niin paska on jokaisessa ratkaisussaan loppupeleissä, että mikään ratkaisu ei vahingossakaan johda Tapparan maaliin?! Raaka väite, mutta jonkun tämä on kysyttävä ilmoille?

 

[Center]

Huomasiko kukaan muuten mitä tapahtui ajassa 56.24, kun Manderville sai jäähyn korkeasta mailasta? Protestointi oli nimittäin todella rajua.

Tämän jäähyn jälkeen Tappara sai hyökkäyksen ja eteni aina Bluesin siniviivalle, kunnes joku Bluesin pelaaja kamppasi aivan selkeästi jäähyn arvoisesti Tapparan pelaajan. Ei ollut kuitenkaan Rönnillä munaa puhaltaa tätä.

Tähän voin oranssien okuläärien takaa kertoa omaa kantaa siitä, että jäähyn syy ei todellakaan auennut edes videotaulun avustuksella. Korkeaa mailaa Rönn siinä viittoili, mutta en tiedä ketkä kaikki hallissa sen lopulta havaitsivat.

Onneksi peli ei ratkennut tuohon tilanteeseen/jäähyyn.

 

[Voimalaituri]

Melko odotettu lopputulos. Peliä näkemättä olen kuitenkin suhteellisen tyytyväinen. Luotan kotiedun pitämiseen ja näköjään ei ole mahdotonta ottaa voitto Espoossakaan. Toisaalta, Blues-leiri voi näillä tuloksilla tietysti sanoa aivan samat sanat! Ero tulee tietysti siinä, että Bluesin on pakko ottaa vierasvoitto ennemmin tai myöhemmin.

Median välityksellä sai sen käsityksen, että Blues jatkaa maalivahdin hakkaamista ja käyttää edelleen pelitaktisena elementtinä. TV-pätkän perusteella siniset pojat laitettiin ainakin kerran poikki ja pinoon, kuten oikein onkin jos ei säännöt ja hyvät tavat ole tiedossa.

Toinen mielenkiintoisuus liittyy Ladislav Kohniin - mitä hän teki Tapparan aitiossa? Vaihdossa Öhmaniin?

 

[axe]

Ei Tappara pelannut paremmin kuin torstaina. Tappara oli tänäänkin kovin kovin keskinkertainen hyökkäyssuuntaan, mutta plussaksi voi kai mainita sitten sen, ettei Blues parempana ja yritteliäämpänä pystynyt silti missään vaiheessa karkaamaan eikä muutenkaan saanut mitään niskalenkkiä. Puolustuspeli toimii Tapparalla hyvin, mutta hyökkäämisestä on tällä hetkellä lähes kaikki terä kateissa. Ihme, että ollaan voitettu yksi ja melkein toinenkin.

Ärsyttävää tosiaan että ratkaisumaali tuli nyt sitten juuri tästä jäähytyypistä. Kauden alussahan sitä jo puhuttiin, että kyllä sitten vituttaa kun joku oikea isompi peli ratkeaa katsomokiekkojäähyn aikana ja nyt se sitten nähtiin. Mutta ei se sillä lailla kuitenkaan isosti vituta, sääntö on mikä on ja se on molemmille sama. Enemmän vituttaa se, ettei nyt ollut edes mikään kiireessä sutaistu hätäri joka livahti ylös, vaan tuollanen rauhallinen 40 metrin purku poikki kentän kulmasta hyökkäyssiniselle. Vähemmän punttireeniä vaan, saatana.

Kauppisen sukellusjäähy - nyt en siis puhu ollenkaan itse kaatumisista koska niitä ei toiseen päätyyn voi nähdä. En siis puhu siitä menikö oikein vai väärin vai ei, mutta Rönnin toiminta ihmetytti. Kun Kauppinen kaatui, Rönn nosti heti kätensä pystyyn ja osoitti Kohnia. Siihen perään Kohn kaatui jolloin Rönn pisti pelin poikki ja huitoi molemmat jäähylle ja pisti Kauppiselle sitten sukelluksen. Mulle (ja monelle muulle siellä toisessa päädyssä) jäi sellainen kuva, että ellei Kohn olisi kaatunut heti perään, niin vain hän olisi saanut kampitusjäähyn. Miksi sen jälkikompuroinnin perusteella siis homma menikin noin päin, kun puhdas logiikka antaisi odottaa sitä toisinpäin.

Mäntymaan selästä taklaus oli ihan klassinen selänkääntö, enkä missään tapauksessa syyllistä mitenkään Uhlbäckiäkään. Mun mielestä kumpikaan ei tee edes mitään väärin, toinen tulee taklaamaan, toinen yrittää juuri pyörähtää toiseen suuntaan, osutaan selkään, mennään jäähylle. Ihan ok vihellys 2+10, mutta joku ulosajo olisi ollut järjetön ratkaisu.

Kariyan mahdollisessa rankkarijutussa rike tapahtui jo ennen punaviivaa. Antaako säännöt edes mahdollisuutta antaa siitä rankkaria? (Ennen ei ollut ainakaan mahdollista, sittemminhän niitä edellytyksiä löysennettiin että ransuja tulisi lisää, mutta eihän niitä ole tullut.)

Mandervillen korkea maila? Mikä helvetti se oli? Odotettiin maksimissaan aloitusta keskialueelle ja yhtäkkiä olikin jäähyluukku auki. Mutta kuten jo mainittiinkin, sen Rönn paikkasi sitten jättämällä hetkeä myöhemmin pelin ehkä toisiksi selvimmän jäähyn antamatta.

Kummankin joukkueen jäähyt molarin rikkomisesta. Käsittämätöntä pilkunnusausta playoff-peliin. Kukaan ei molareita pakota siltä alueeltaan lähtemään ja luulisi heitäkin vastaan saavan pelata siinä missä pakkiakin vastaan, kunhan nyt ei ihan pystyyn ajella.

Kaikella tällä haluan sanoa, että mun mielestäni Rönnin linja oli liian pikkutarkka. Kun mitään typerryttävää pystypainia ei kuitenkaan nähty ja kumpikin teki pikkuvilppiä ihan samalla tavalla, niin mieluummin mää näkisin äijien pelaavan kuin istuttavan kuutta miestä jäähyaitiossa. Ennen sarjaa esitin toivomuksen, että kunhan Rantalaa, Rönniä ja Partasta ei nähdä tuomarina, niin muut kelpaavat. Ekassa Rantala, nyt Rönn, kukakohan on maanantaina...

Muuten pelistä jäi päällimmäisenä mieleen Stefan Öhmanin käsittämätön paskuus. Tottakai nää siirtohuhut vaikuttavat arviointiinkin miehen esitystä tarkasteltaessa ja miehestä tulee liiankin helposti silmätikku, mutta raivostuttavan huonosti mies tuolla pelaa. En usko, että uuden joukkueen johto ja kannattajatkaan ottavat ilolla vastaan miestä, joka lopettaa pelaamisen kauden tärkeimmissä matseissa.

Negatiivisella puolella vitutti myös Mandervillen pelaaminen vihellysten jälkeen hyökkäysmaalilla. Liian monta kertaa kiekon sulkemisen ja vihellyksen jälkeen vielä yritystä työntää pakki oman molarinsa päälle (Rajamäki-kärppäpakki-Bäckström, anyone?). Rönn kävi miestä jo puhuttelemassa asiasta ja seuraavassa vaihdossa sama homma, sitten Viinanen sai miehen sentään jo vietyä jäähylle mukanaan. En arvosta tuota kyllä pätkääkään. Onneksi Tappara-pakeilla tasapaino kesti ettei tarvinnut ruveta miettimään Nikkilän polvien tai nivusten kestämistä.

Odotetun tasaista. Vielä kun Tappara pystyisi pelaamaan odotetulla tasolla myös kiekon kanssa, niin voisi olla tyytyväinen. Tällä menolla ei hyvä heilu.

 

[Lauri]

Kariyan mahdollisessa rankkarijutussa rike tapahtui jo ennen punaviivaa. Antaako säännöt edes mahdollisuutta antaa siitä rankkaria? (Ennen ei ollut ainakaan mahdollista, sittemminhän niitä edellytyksiä löysennettiin että ransuja tulisi lisää, mutta eihän niitä ole tullut.)

Kariyan alivoimatilanteista rankkari olisi tullut viheltää siitä jälkimmäisestä, jos jostain olisi pitänyt viheltää, taisi olla kolmannessa erässä. Ei missään nimessä tästä melkein keskialueella tapahtuneesta. Tämä oli Tapparan kannalta ns. hyvä jäähy. Ilman sitä Kariya olisi pääsyt yksin läpi.

Ja toiseen juttuun mihin mainitsit; ennemmin katson nyky-Öhmania, niin kauan kun pelaa Bluesia vastaan. Parempi jättää ne maalit ensi kauteen =)

 

[Cosmo]

Loppukaneettina todettakoon, että tuo kiekko katsomoon -sääntö on edelleen perseestä. Kuka halusisi oikeasti näistä ratkaisun?

Noiden lisäksihän 3. erässä Nikkinen veti kiekon suoraan kalaverkkoihin, ja Rönn kyttäili jotain pystypainia ja tämä jäi näkemättä. Linjureilta kävi kyselemässä, ja ilmeisesti hekään eivät nähneet. Tai näkivät jotain, mitä minä en.

Yhtä kaikki. Voitot.

 

[Henkka]

Helvetisti tuli jäähyjä, ei tuo ollut jääkiekkoilua. Ansaittu voitto silti Espooseen, halusivat sitä perkele enemmän.

Tappara oli tänään vaisu paska, se pystyy kyllä parempaan halutessaan, mutta kysymysmerkki on se, että HALUAAKO SE SAATANA SITÄ VOITTOA?

Siihen saanemme maanantaina vastauksen.

Vitun vässykät.

 

[Tex Willer]

Ja ratkaisumaalin teki vielä Espoon oma poika, Mikkooo "Bambiiii" Lehtonen

Nimi velvoittaa. Onhan "Bambi" maailman toiseksi paras mikkolehtonen.

 

[Borre]

... tässä tilanteessa Burke Henry tuli vaihtoaitiosta mukaan rähinään. Ei ollut kentällä, vaan hyppäsi vaihtoaitiosta käskystä kentälle, kun tuli rähinää. Niin, sääntöjen mukaan se olisi ollut muistaakseni 2+2+20 lisää, mutta... Ja tämä on kolmen eri paikassa istuneen ihmisen silmien mukaan tehty havainto, ei pelkästään itseni.

Tästä tilanteesta olisi mukava kuulla lisää. Mistä tilanne lähti, ketä Uhlbäck ja Eskelinen hakkasivat, missä vaiheessa Henry tuli puolustamaan omia? Käskyttikö Urama Henryn jäälle vai käyttikö kanukki omaa järkeään?

Loppukaneettina todettakoon, että tuo kiekko katsomoon -sääntö on edelleen perseestä. Kuka halusisi oikeasti näistä ratkaisun?

En tiedä, millaisessa tilanteessa Heiskanen sai jäähynsä, mutta ainakaan Mäntylä ei voi syyttää paineettomassa tilanteessa tapahtuneesta aivopierusta kuin peilikuvaansa. Itse pidän tästä säännöstä. Kädettömät pakit eivät voi vain roiskaista silmät ummessa minne sattuu, vaan purutkin vaativat tarkkuutta. Sääntö on ollut jo niin pitkään voimassa, että siitä on turha valittaa. Jos joku pakki ei osaa pitää kiekkoa kaukalon puolella, syöttäköön jollekin joka osaa. Purkaminen on taitolaji.

 

[krobbe]

Tasaista on, mutta edelleen heikkotasoista peliä molemmilta. Tuomariksikin sattui sitten tällä kertaa tälläinen pikkutarkka piipari, joka ei antanut poikain pelata. Voitot sitten tasan, molemmat joukkueet ovat ratkaisseet jatkoajalla kotiotteluissaan. Jatko on edelleen täysin auki, mutta jos ei otteet kummallakaan tuosta parane, on edelleen aivan sama kumpi nyhvääjistä menee Kärppien raadeltavaksi.

Jos vertaa ottelua eiliseen Hifk-HPK peliin, jonka katsoin yöllä kotiuduttuani pelistä, niin kyllä oli Helsingin ottelu huomattavasti parempitasoinen. En voi ymmärtää miksei kumpikaan joukkue pääse tasolleen tässä meidän sarjassa, vai onko niin, että pari on niin tasainen, että tälläisenä tasapaksuna puurtamisena sarja jatkuu ratkaisuunsa asti.

Yksi huomio vielä tähän loppuun. Öhman mitä helvettiä mies oikein ajattelee tällä hetkellä? Käsittämätöntä velttoilua ja arkailua. Onko miehellä jo sopimus uuteen seuraan (Blues) ja kaveri pelaa jo uudelle seuralle? Vai onko sopimuksessa kenties joku loukkaantumispykälä, ja Ö ei halua ottaa pienintäkään riskiä, ettei ensi kauden rahakas sopimus kariudu? Oli miten oli, vilttiin moinen luopio.

 

[TM]

Tasaista on, mutta edelleen heikkotasoista peliä molemmilta. Tuomariksikin sattui sitten tällä kertaa tälläinen pikkutarkka piipari, joka ei antanut poikain pelata. Voitot sitten tasan, molemmat joukkueet ovat ratkaisseet jatkoajalla kotiotteluissaan. Jatko on edelleen täysin auki, mutta jos ei otteet kummallakaan tuosta parane, on edelleen aivan sama kumpi nyhvääjistä menee Kärppien raadeltavaksi.

Täytyy nyt vaan katsella tätä nyhväystä niin kauan kuin sitä kestää. Harmittavinta koko jutussa tietysti se että Öhman pelaa jo ensi kautta Bluesissa eikä tosiaankaan ansaitsisi mitään muuta kuin viltissä istumisen tulevissa peleissä. Vaikka tekikin ne yli 20 maalia runkosarjassa niin nyt ei tee enää yhtäkään tässä ottelusarjassa.

 

[polvipetteri]

Puolustuspeli toimii Tapparalla hyvin, mutta hyökkäämisestä on tällä hetkellä lähes kaikki terä kateissa. Ihme, että ollaan voitettu yksi ja melkein toinenkin.

Torstain peli televisiosta ja eilinen peli kuunneltuna (+ Canalin koosteet nähtynä). Näillä eväillä muutamia nimiä: Laine, Hancock, Öhman. Ovatko käyneet kentällä? Sen Öhmanin voisi vaikka ruoskia kopissa ennen seuraavaa peliä. En ole ikuna pitänyt kaverista ja tällä hetkellä vielä vähemmän, jos vain enää mahdollista. Vilttiin, jos ei hommat kiinnosta. Pelataan kauden tärkeimpiä pelejä, niin jätkät viettävät jo henkistä kesälomaa. Vanhasta muististako vai onko koko kolmikko menossa Espooseen ensi kaudeksi?

 

[axe]

Näillä eväillä muutamia nimiä: Laine, Hancock, Öhman. Ovatko käyneet kentällä?

En olisi Hancockin kohdalla noin jyrkkä. Mun mielestäni on parantanut paljon runkosarjan lopusta ja ollut hyvä, alivoimalla varsinkin jopa suorastaan erinomainen. Ketjussa myös Venäläinen taistelee ja raataa hyvin, mutta kahdella miehellä ei oikein hyökkäysalueellakaan pärjää, kun ketjun kolmas osanen surffaa tilanteiden ulkopuolella eikä ehdi mihinkään.

 

[Nikke]

Johtuu varmaan Ekin pelityylistä tämä, että näytti olevan kentällä paljon. Aina kun Rajamäki kentällä oli, hän haki taklauksia ja onnistuikin niissä, jolloin oli näkyvässä roolissa.

Siis mitä? Rajamäen ainoat näkyvät teot oli täysin typerä jäähy heti peli alussa sekä se että Eki oli se jonka olisi pitänyt lähteä jäähylle tokan erän loppupuolella Eskelise ja Henry kanssa. Eli Ekin eilisenä saldona oli kaksi aiheutettua alivoimaa, ei mitään muuta.