La 17.10.2009 KalPa-JYP

[El Lude]

Näemmä Nykäskylän miehillä on uroshirvien lailla kiima-aika käynnissä. Kiimaako-kö vol. 2. No, sen näemme tänään.
Aika kökköä provoa pukkaa - tai sitten tuo on sarkasmia tai jotain?

viime aikoina on näkynyt jo selviä merkkejä taantumasta, kun vastustajat ovat oppineet pelaamaan Pekka Virran tylsääkin tylsempää ajaxikiekkoa vastaan. Uskoisin, että kalikoilta loukkaantuu tänään 2-5 puolustajaa JYPin nelosketjun murhaavien taklausten seurauksena.

KalPan pelityyli tylsä? Dufan prosentti/suo/liaani/salakahva/robottikiekko on sitten hienointa ikinäkoskaan? Lisäksi ihmisen pitää olla hyvin säälittävällä tasolla oleva olento, jos toivoo muna pystyssä vastapuolen pelaajille loukaantumisia.

Saa olla erimieltä - aivan vapaasti.

Parempi tänään voittakoon...

 

[Anselm Raato]

Lisäksi ihmisen pitää olla hyvin säälittävällä tasolla oleva olento, jos toivoo muna pystyssä vastapuolen pelaajille loukaantumisia.
---
Parempi tänään voittakoon...

Niin... Eihän Kersakovi suoranaisesti toivonut loukkaantumisia. Mutta silti, olet jäljillä. Peukut!

Parempi tänään vie voiton, toivon näin. Tosin jos JYP voittaa huonolla pelillä, sekin käy. Pisteet nyt on tärkeimmät kuin peli-ilme...mielestäni.

Samba+Fanclubin pussi lähti Kuopioon, joten toivottavasti JYP huutoja kuuluu riittävästi voiton saamiseen.

 

[dafjkl]

Holocaustin tapa vastata ylilyöntiin Kalpan pelitavan arvostelun kohdalla omalla ylilyönnillä JYPin pelitavan suhteen - se on sitä analyyttista jääkiekkokeskustelua parhaimmillaan, eikö niin? Ja turha vedota mihinkään huumorintajuun tässä, kun kirjoitus muutenkin sisältää älykkäitä jääkiekotermejä, kuten "kiima" "muna pystyssä"

Loppujen lopuksi Kalpan ja JYPin kummankin vahvuus on selkeä tapa pelata. Pelaajat ovat sen sisäistäneet. Tylsää tai kahvaamista se ei ole kummallakaan. Joten miksi tämäntyyppisene argumentointiin kerta toisensa jälkeen palataan.

Kun sai olla eri mieltä oikein Holocaustin itsensä luvalla, niin olenpa ilomielin!

Mennään sitten vaikka Dufvan robottikiekolla voittoon tänään, mutta melko mielikuvituksekkaita robotteja meillä on ja jopa Kuopiosta lähtöisin tyyliin Tuöppurainen ja Ikonen - eikä jyvässeudun Pesosta tai Vatastakaan pääse kaavoihin kangistumisesta syyttämään.

 

[Kersakovi]

Loppujen lopuksi Kalpan ja JYPin kummankin vahvuus on selkeä tapa pelata. Pelaajat ovat sen sisäistäneet. Tylsää tai kahvaamista se ei ole kummallakaan. Joten miksi tämäntyyppisene argumentointiin kerta toisensa jälkeen palataan.

Myönnettäköön nyt tässä vaiheessa, että oma tuotokseni oli lähinnä vastaus erään toisen nimimerkin "ana lyys iin", joka oli käsittääkseni syntynyt oksennuksen lentäessä nenän kautta näppäimistölle. Mutta voihan sen tosissaankin ottaa. On ne perkule kieroja... Loukkaantumisia en tietenkään kenellekään toivo, mutta välillä rapatessa roiskuu. Olkoot ne tämän päivän loukkaantumiset sitten pelkästään henkisiä! Hyvä vain, että pientä vääntöä käydään täällä virtuaalimaailman puolella ennen peliä, näin sen pitää mennäkin! Palataan astialle pelin jälkeen.

 

[tiuke]

Missä olit kun huumorintajua jaettiin? ;)

Paikan päällä minä ainakin olin, entä itse?

Herneenpalkoja ja kaikkea jo siellä tarjotaan. Ensin heitetään melkosta leksaa ja sitten oletetaan, että vastaaja kirjoittaa rantapallo nenässä. No ei siinä mitään.

Niin se vaan on, että Jyväshyvän poikien keksit murskataan jo ensimmäisen kympin aikana.

 

[kimmo]

Paikan päällä minä ainakin olin, entä itse?

Herneenpalkoja ja kaikkea jo siellä tarjotaan. Ensin heitetään melkosta leksaa ja sitten oletetaan, että vastaaja kirjoittaa rantapallo nenässä. No ei siinä mitään.

Niin se vaan on, että Jyväshyvän poikien keksit murskataan jo ensimmäisen kympin aikana.

Voe voe, kuhan katot ettei kalakukkojen aloittava veskari ole jo aitiossa tuon ensimmäisen kympin jälkeen...


Jyppi viepi tämän.

 

[dafjkl]

Mielenkiiintoista olisi kuulla, oliko Sinkun jäähy kolmannen erän lopussa oikeasti aiheellinen

 

[Susimies]

Mielenkiiintoista olisi kuulla, oliko Sinkun jäähy kolmannen erän lopussa oikeasti aiheellinen

Hetikö se löytyy Jykylässä tappioon syy muualta kun omast joukkueesta?

KIITOS KALPA!!Hieno taistelu!

 

[TykkiJutila]

Mielenkiiintoista olisi kuulla, oliko Sinkun jäähy kolmannen erän lopussa oikeasti aiheellinen

Ja oliko KalPan jatkoaika maalin hylkääminen aiheellinen.
Ja jos menneitä muistelee, niin oliko paitsio viime keväänä... ;)

Ja mahtava nousu KalPalta...tää on meidän KalPa!!!!

 

[Lazze]

KalPalle voitto isoveljestä, vaikkakin ilmeisen nihkeästi. Sehän ei tietysti haittaa kun viime vuosina ei edes hyvällä pelillä voitettu JYPiä.

Olisi ollut varmasti hienoa olla paikan piällä. Voin kuvitella miten pahalta katsomossa tuntui kun kaksi av-maalia tuli lyhyen ajan sisään vastustajalle, mutta hienoa että siitä vielä noustiin! Onnittelut Jyväskylään pisteestä. Sieltä sitä pikku hiljaa noustaan kohti oikeita asemia..

 

[Reznik]

Huhhuh, ei voi ainakaan sanoa että nämä kohtaamiset olisi tylsiä. JYP-radiosta nähtynä kaksi vikaa erää mentiin ihan KalPan tahtiin ja 2 pistettä kelpaa, vaikka kolmeenkin olisi ollut edellytykset. Voitto kuitenkin ja se kai tässä matsissa oli pääasia :)

Videomateriaalia odotellessa hylätystä maalista.

 

[El Guaje]

Sinkku pelasi muuten erittäin hyvin, mutta oli sitten pakko tuossa lopussa päästä näyttämään savolaisille. Keskity jatkossa ottamaan kiekkoja kiinni. Radiosta kuultuna JYP vei ensimmäistä erää, mutta KalPa kahta viimeistä. Jäähylläkin JYP näytti viihtyvän. Miksiköhän tuo maali hylättiin?

Kuopion kuuluttaja vituttaa aina vaan enemmän. Ärsyttävä ääni kaverilla.

 

[Humpauttaja]

Voi voi. Eipä tuolta pohjilta nousta, jos ei noita 3p voittoja ala tulemaan kuin silloin tällöin, vaikka peli näennäisesti olisikin parantunut. Kyllä se vaan niin on, että tänäänkin olisi ollut helekatin tärkeää pitää paketti tiiviinä ja jäähyjä vältellen se kolmannen erän loppu ja pisteet himaan niinkuin viime kaudella tehtiin. Mutta ei tänään. Eikä maistunut edes kahta pistettä ottaa, vaikka tuomari tarjosi vielä yhden mahdollisuuden rankkujen muodossa. Noh, KalPa upotti sen yhden ja JYPiläiset veti rankut nollilla niin eipä tässä vielä juhlita.

Noh, parempi tämä viikonloppu kuitennii kuin edellinen. Nöyränä eteenpäin ja jospa sitä tällä kaudella vielä pidettäis tuo johtoasema tiukassakin pelissä....

Edit. Ainiis unohtui. Onnea KalPalle voitosta! Lämmittää kyllä kun siellä kärkipäässä näkyy KalPaa eikä esim. Jokereita ja Kärppiä...

 

[cimoh]

Ihan tyytyväinen olen tuohon yhteenkin pisteeseen. Kalpalle olisin nimittäin voinut kuvitella tuota kolmea pistettä. Ei jyppi näillä jäähymäärillä voittoja saa. Eli eipä kannata varmaan kuopiossa hirveästi kahta pistettä tuuletella, kun kolme pistettä tuolta jypiltä olisi varastanut moni joukkue... Tämä siis ratiosta kuultuna..

 

[DrAvalanche]

Fakta: JYP ei ole voittanut tällä kaudella varsinaisella peliajalla vielä yhtäkään tiukkaa peliä. Kaikki voitot ovat tulleet kolmen tai useamman maalin erolla enemmän tai vähemmän heikosti pelannutta vastustajaa vastaan (poislukien tuo rankuilla tullut Tappara-voitto). Tänäänkin tuntui suht turhalta kuunnella matsia kolmannessa erässä kovin tarkasti, kun tiesi että KalPan tasoitus tulee kumminkin, kyse on lähinnä siitä, milloin se tulee. Ehkä jatkossa pitää yrittää laittaa radio kiinni jo tuossa vaiheessa ja katsoa, saisiko ne sillä tavalla voittamaan.

Mutta tämäniltainen oli kyllä eräänlainen huipennus: Maalin johto ---> vastustaja tasoittaa lopussa -----> vastustaja tekee maalin jatkoajalla ----> radio kiinni ----> luen Jatkoajasta, että peli ei päättynytkään -----> "mitähelvettiä" ----> radio uudestaan auki -----> ehtii parahiksi kuulemaan, kuinka JYP häviää rankkareilla.

Tän tämän kauden JYPin on pakko olla joku saatanan ihmiskoe, jolla testataan missä sijaitsevat vitutuksen teoreettiset maksimitasot. Ei nyt sentään tähän mennessä vielä ole ennen tarvinnut kuunnella, kuinka JYP häviää saman pelin kahdesti.

 

[Nelfor]

Väkisinkin tässä jää miettimään, että oliko tasoitusmaaliin johtanut jäähy aiheellinen? Joku paikanpäältä tilanteen nähnyt voisi kertoa oman näkemyksensä.

Minulle on aivan sama tuleeko kotiin yksi vai kaksi pistettä, koska tällä hetkellä tuntuu siltä että kolme meille olisi kuulunut. Toki tämä on värilasienläpi kirjoitettua katkeraa tekstiä, joka tuomitaan KalPa-fanien keskuudessa välittömästi, mutta tältä minusta nyt tuntuu. Jos joku voi esittää kolmannen erän lopussa tulleen jäähyn olleen aiheellinen, niin se on sitten asia erikseen.

Radion perusteella en sen kummemmin viitsi peliä kommentoida. Opalta kaks av-maalia, joten se oli ihan kiva suoritus. Muutoin jäi aika laimea kuva ottelusta. Paikallaolleiden raportteja odotellessa.

Yksi piste kuitenkin, on sekin jotain. Paska maku tästä silti jäi.

 

[tiuke]

Jyppi taisteli itselleen pisteen ja voi olla siihen tyytyväinen. Vihdoin ja viimein tulee menestystä myös rankkareissa. Ampujilla tosin edelleen parannettavaa, mutta maalivahti sentään otti kaikki kiinni. Se on huikea parannus aiempaan. Seuraavaksi sitten sinne Kaukosäädin-luolaan, mistä ei ole mitään jakoja saada pisteitä.

 

[Flou]

Väkisinkin tässä jää miettimään, että oliko tasoitusmaaliin johtanut jäähy aiheellinen? Joku paikanpäältä tilanteen nähnyt voisi kertoa oman näkemyksensä.

Kaverini mukaan maali kyllä lähti tilanteessa paikaltaan ja oletettavasti Sinkku kärsi tuossa tilanteessa maineestaan. Maila siis tosiaan jäi maaliverkkoihin kiinni, jota riuhtoessa irti lähti maalikin paikoiltaan.

 

[Kalikankosto]

Voitto tuli lopulta, mutta silti vituttaa armottomasti! Jypin puolustus oli rautaa ja Sinkku tuttuun tyyliin ärsyttävä. Jypillä oli ekassa erässä 10min ja pelin kaksi viimeistä minuuttia hyökkäyspeliä. Muun ajan kentällä oli viisi puolustajaa, sekä maalivahti.

KalPa meinasi sössiä varman voiton kahdella tai itseasiassa kolmella kamalalla hazardilla ylivoimalla. Todellinen syy ottelun tasaisuuten (numeroiden valossa) johtuu tosin ihan muusta.

TUOMARIT eivät olleet tänään huonoja vaan PUOLUEELLISIA! En muista, milloin viimeksi olen jotain noin törkeää tuomareilta SM-liigan otteluissa nähnyt.

KalPa sai jäähyjä hipaisuista, mutta JYP ei päivän selvistä tilanteista(kaan)!

Muutama esimerkki:

-KalPan pelaaja ohitti kolmannessa erässä Jyp-puollustajan laidan kautta.. Jyp-pelaaja hyppäsi kaksin käsin kiinni KalPa-pelurin jalkaan = Ei jäähyä.

-Kiiskinen ohitti kaksi JYP-pakkia heidän välistään, jolloin molemmat JyPin pelaajat löivät kirvesiskulla kiiskistä jaloille = Ei jäähyä (tuomarit varmaan näkivät rikkeet, mutta eivät osanneet päättää kumpi pitäisi laittaa jäähylle. Molemmille se olisi oikeasti kuulunut.

-Kolmannessa erässä KalPa-peluria huidottiin korkella mailalla visiirin sisäpuolelle, jolloin hän menetti kiekon = Ei jäähyä (veri puuttui)

-Edelleen kolmannessa erässä KalPan pakki antoi omassa päässä jättösyötön alaspäin ja lähti rauhassa luistelemaan kohti vastustajan päätyä. Kiekko toimitettiin toiselle laidalle ja vastustajan siniviivan tuntumassa Jyp-pelaaja taklasi kiekotonta KalPa puolustajaa = Ei jäähyä.

Näitä viivoja voisi laittaa melkein loputtomasti, mutta siinä ei ole järkeä.

KalPan jatkoaika maalia ei pitänyt hyväksyä, koska maali siirtyi pari senttiä ennen kuin kiekko meni maaliin. Tämäkin meni tuomareilta vituiksi, koska tuomari näytti monesti maalia... Lopulta Jypin pelaajat kävivät kertomassa tilanteen ja tuomari suostui sen onneksi tarkistamaan.

Sinuhen jäähy lopussa oli aiheellinen. Hän siirsi maalin kolme kertaa aiemminkin tahallaan keskeyttääkseen KalPapyörityksen. Pari kertaa tuomarit vissiin huomauttivat asiasta. Tässäkin jäi kolme kakkosta viheltämättä.

Oikea joukkue voitti, mutta 2pistettä on yksi liian vähän... Ylivoimaa olis pitänyt KalPalle tulla noin kolme kertaa enemmän, mikäli tuomarit olisivat olleet ketkätahansa muut kuin kyseiset kaksi veikkoa.

JyP oli hyökkäyspäässä todella todella surkea, mutta puolusti viidellä ukolla arvosanalla 10. Jos otteet jatkuu samana oli tänään Jykylään matkaava 1piste kauden viimeinen KalPaa vastaan.

Loppuun todettakoon, että tuomarityöskentely ei tietenkään ole JYPin vika!

 

[Brent Sapergia]

Voe tokkiinsa ku teki makeaa. Miten minua näin palkittiin että Sinuhe Maalinsiirtäjä ratkaisi tämän pelin? En ole edes kirkossa käynyt aikoihin ja silti näin. Monta vuotta on saanu potkia noita maaleja ja nyt sitten mageaan paikkaan jälleen kerran takerruttiin maaliin.

Av maalit meinas laittaa pelin tiukaksi. Sen jälkeisessä myllytyksessä olisi pitänyt pistää useampi häkki kuin Kermanin häkki. Olin suht varma että tästä tullaan vielä tasoihin.

 

[tiuke]

Lisätään vielä, että peli nousi lopussa vasta oikein jännitysnäytelmän tasolle. JYPin 2 av-maalia KalPan virheistä ja epäonnistumisista oli todella väärä kuva. KalPan kavennusmaali tuli kuitenkin hyvään kohtaan, ja täysin ansaittu. Lopussa sitten tasoitus ja rankkarivoitto. Jotkut sanovat, että rankkarit on arvontaa, jossain määrin varmasti onkin, mutta toiset vaan osaa ja toiset ei. Se oli pieni yllätys, että Ahonen torjui kaikki, ja sekin että jopa yksi KalPa-ampuja onnistui. Normaalitasoon verrattuna ampujat oli korkeintaan ok, mutta maalivahti oli aivan loistava.

 

[Brent Sapergia]

Kaverini mukaan maali kyllä lähti tilanteessa paikaltaan ja oletettavasti Sinkku kärsi tuossa tilanteessa maineestaan. Maila siis tosiaan jäi maaliverkkoihin kiinni, jota riuhtoessa irti lähti maalikin paikoiltaan.

Eli pelleilyt olisi pitänyt jättää jo vuosia sitten niin ei olisi tullut tuota tilannetta, mainehan ei tunnetusti yhdessä yössä kasva noihin mittoihin.

 

[Nebula]

Eipä se kaukana ollut, että Tuppurainen olisi tasoittanut rankit. Ahonen oli jo ulkona selällään, mutta vielä onnistui Tuppurainen siirtämään kiekon Ahosen suojiin.

Kermanin rankki oli upea.

Miten niin ensimmäiset 10min eka erästä JYP hallitsi? Mun mielestä JYP hallitsi koko ensimmäisen erän tasaviisikoin. KalPalta aivan ihmeelisiä hasardeja omassa päässä. Liekkö johtuu siitä, että se neppailu menee aika usein jo yli.
Kuitenkaan, KalPa ei juuri tasaviisikoin JYPin päätyyn eka erässä päässyt, kuin hetkittäin. Ylivoimaa KalPalle en edes uskaltanut toivoa enää ekan erän jälkeen. Vitutus oli kohtuullista.

Seppästä tuli kirottua puolustuspäässä pari kertaa ja Anderssonia ylistettyä joka kerta kun mies oli kiekossa. Tamin sanoin, on kyllä Andersson maailmanluokan pelaaja.

Ei mun mielestä mitenkään huono peli JYPiltä jos nyt ei täydellinenkään. KalPa kun laittoi vaihteen isommalle kavennuksen jälkeen, niin JYP oli kyllä täysin puolustuskannalla. Mietityttää vaan, että miksi sitä vaihdetta ei voi laittaa heti pelin alussa.

Minusta Sinkku on taas hauska, eikä niinkään ärsyttävä :)

Vatanen näyttäisi olevan ihan kelvollinen pelimies noin nuoreksi.

Hyvä kamppailu oli. Toivottavasti se JYP sieltä pohjamudista alkaa kohta nousta, kunhan ei kalakukkojen kustannuksella.

 

[tiuke]

Vatanen on jo täysverinen SM-Liiga-pelaaja, vaikka itse en tänään juuri mitään ihmeitä häneltä nähnytkään. Aiemmat näytöt, mitä hän on tehnyt, on olleet aivan uskomattomia, vaikka kelle, mutta varsinkin tuon ikäiselle nuorelle kaverille. Tämä näin yksittäisenä asiana, mihin puutun, vaikka ei olisikaan varaa.

Niin, ainakin Andersson painoi Seikolasta ohi pakkien pistepörssissä.

 

[Pallonivel]

Nebulan kanssa taidettiin olla samassa matsissa...

Ensimmäinen erä oli selkeästi Jypin. Yksi ylärima/tolppa ja pari muuta avopaikkaa. Onnella KalPa selvisi erätauolle 0-0:ssa. Todella luokatonta/huolimatonta oli KalPan kuuluisa syöttöpeli. Tuo homma ei vaan toimi, jos se syöttö ei mene kohdalleen vaan tulee joko useamman metrin eteen tai taakse. Tällöin tippuu tempo välittömästi ja hitaampikin vastustaja pääsee iholle. Virran mukaan alussa puristettiin mailaa kun oli täysi tupa. Alkaako olla jo käytetty selitys kun ei joukkue enää ole mikään mestisporukka?

No se niistä negatiivistista asioista. Kaksi pinnaa on hyvä saavutus, vaikkei päivän kunto ollutkaan ihan paras. On mukava huomata, että pinnoja tulee, vaikkei aina saataiskaan koneesta kaikkea irti. Nyt ollaan kuitenkin lokakuussa, tärkeät pelit ovat meillä edessä vasta joskus keväällä;)