La 17.10.2009 HIFK-Lukko

[Tumpe]

HIFKin paras pelaaja oli Petrell, muut oli enemmän tai vähemmän huonoja. HIFK ei ole muuten voittanut tai saanut pisteitä muilta top-4 joukkueilta kuin Kalpalta. Eli sarjasijoitus on tällä hetkellä juuri se mikä pitääkin.

Petrellistä sen verran pitää sanoa, että ajoi n. 3-4 keskialueen pommia ns. metsään. Yritti horjuttaa kovalla vauhdilla Tuomaista, Morrisonia ja muita, lopputuloksena että Lukon pelaajat eivät edes horjahtaneet ja Lennu lensi päin seinää ja samalla pelasi itsensä pois. Kyllähän kovalla taklauspelillä pystyy horjuttamaan vastustajan peliä, mutta jos tulokset on tota niin se on vain tappioksi omalle joukkueelle. Hyvä taklaajahan se on kuitenkin.

HIFK painosti kyllä ekan ja kolmannen hyvin ja Lukko taas oli suvereeni 2. erässä. Maalit ratkaisee ja ansaittu voitto Lukolle. HIFK-maalilla Nieminen ei ollut niin koomassa kuin Raumalla enkä laittaisi tappiota hänen piikkiinsä. Vehanen oli totutun hyvä ja IFK:n maalit menivät käytännössä tyhjään maaliin, suorat vedot ei tunnu Petelle uppoavan millään. Granlund oli taas pikkunäppärä kuin Raumallakin, mutta tuntuu että näissä fyysisemmissä peleissä nuori jätkä ei pääse loistamaan ihan niin paljon. Mutta kyllä se fysiikka sieltä sitten tulee, huomaa kyllä että on nuori kaveri liigassa.

Tuomareilta ihme tuomioita välillä ja otteluvalvoja myönsikin että pari meni hutiin. Ihmetytti varsinkin Laaksosen saama korkea maila Granlundin taklaamisesta. Lisäksi Lukko-pelaajiin osui maila muutaman kerran nassuun eikä yksikään tuomareista nähnyt asiaa.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Taikka takkahuoneen radiossa volume sitäluokkaa, että kuuluu lauteille. Ihme kannattaja, tuo Roku;)

Niinpä. :-D Kannatti kuitennii kuunnella lauteilla asti.

 

[Rocket Richard]

Tämä on on outo tunne. Hyvin outo. Siis se, että vaikka tulikin takkiin, mieli on levollinen ja vitutuskin suhteellisen vähäistä. Hyvin harvinainen tilanne HIFK-fanille viimeisen 10 vuoden aikana.

En juurikaan muuta pelistä tiedä kuin se, mitä täältä lukenut, mutta juuri se tekee olon levolliseksi. Ja täytyy kumartaa sinne Rauman suuntaan, on teillä vaan hyvä joukkue kasassa, joka vielä kaiken lisäksi osaa pelata.

 

[-backley-]

Tjaa, tulipa käytyä ensimmäinen matsi tällä kaudella paikan päällä vahtaamassa. Kummaa kun pitää asua Tampesterissa ja mennä se Lukon matsi Tsadiin asti katsomaan. No syyslomailua oli viikko joten jouti mennäkin.

Ihmeissäänhän tällanen maaseudun kasvatti on tuolla kirkonkylällä. Autolle ei tahtonut löytyä paikkaa kun oli joku potkupallo-ottelu menossa samaan aikaan (välihuomautus: harmittelut mestarista, tepsille ja aina värikkäälle Rautiaiselle olisin toivonut), niinpä sitten piti ajaa aivan hallin eteen, hyvä jos 10 metriä jäi autolta käveltävää ovelle. Ikinä koskaan missään ei ole noin käynyt, toki tästä riemusta piti 5 euroa pulittaa mutta saipa siinä ihmetellä kirkonkylän hienoutta. Siellä kai kaikki saavat autonsa noin...

Asiaan asiaan. On pelottanut mennä matsia katsomaan, koska vaikken taikauskoinen ole (enkä tilastomatemaatikko) niin on ollut sellanen kutina haitarissa että omalla läsnäololla hallissa tuottaa Lukolle tappion kesken tämän huumaavan voittokierteen. Uskaltanen siis jatkossakin mennä halliin.

Vehanen on hyvä. Rauhallinen. Huokuu suorastaan rauhallisuutta. Parempi Pete kuin koskaan. Ei tänään mun mielestä (mitä nyt hallin ylimmälle riville näkyy prkl) joutunut venymään mihinkään aivan maagisiin haamupelastuksiin. Toki pahat paikat hoiti varmasti.

Lukko sai ekan jotenkin kontrolluidun hyökkäyksen aikaan kun kello kävi yli kahdeksaa minuuttia. Vois sanoa että kotijoukkue tuli aika vahvasti alussa... Sitä tietysti Lukko edesauttoi parilla jäähyllä.

En muistanutkaan et Dalla kurvailee hifkissä nykyään ennen kuin luin tän palstan raportteja matsista. Eipä osunut ukko silmään.

Kohu-Granlund ei tänään ihmeitä esittänyt. Enkä tahdo nuorukaista vähätellä, vaikuttaisi hyvin peliä lukevalta, älykkäisiin ratkaisuihin pyrkivältä ja varmasti tulevaisuudessa menestyvältä pelaajalta. Tällä hetkellä fyysinen rajoite (lue: massa ja voima) antaa kovasti tasoitusta muiden keskellä. Melko helposti irrotettavissa kiekosta ajamalla runkoon kiinni. Tämä tilanne muuttunee kun punttisalilla vietetään lisää aikaa ja pelikovuus tulee liigakokemuksen myötä toiselle tasolle.

Lukko häviää edelleen paljon aloituksia. Hifkin toinen maali tuli yyveellä kun varsinainen aloittaja (McLean?) aikansa viivytteli pisteelle tulon kanssa ja linjuri osoitti miehen pois ennen kuin ehti edes mailaansa jäähän laskea. Tilalle tuli toinen av-hyökkääjä (Tuomainen?) joka hävisi aloituksen aivan pystyyn. Kiekko pakille, toiselle pakille ja sieltä fiksu syöttö Hor.. Hirsolle, jolla oli se kuuluisa helppo työ ohjata kiekko sisään tyhjään rysään. Illan hienoin maali.

Omasta päästä purkamisen kanssa sössitään jonkin verran. Ja mielestäni tilanteissa, joissa ei edes aivan tuhoton paine ole päällä. Purut keskialueelle jäivät monta kertaa punapaitaisten lapaan tänään ja seurauksena paikka omassa päässä. Yksinkertainen asia, mutta jossain vaiheessa noista ropisee jos sama tahti jatkuu.

Muutama katkon paikka matsille oli tarjolla mutta niitä ei pystytty hyödyntämään. Toisen erän lopussa 1-3 maalin jälkeen joku valkopaitainen pääsi ohjaamaan melkoisen maukkaasti Hifkin maalin edestä mutta Nieminen veti eleettömän hanskatorjunnan. Laaksonen oli jonkinlaisessa läpiajontapaisessa mutta kilautti putken ulkolaitaan.

Kiitos Lukko. Elämme ihmeellisiä aikoja.

 

[komposiittimaila]

Kupletin juonihan on se, että Lukko on korviaan myöden keltaisessa nesteessä, mikäli se antaa IFK:n tehdä avausmaalin. Kotijoukkue on ollut tällä kaudella aika tyly isäntä eikä ole antanut vieraille yhtään pistettä, mikäli on itse osunut ensin. Itse asiassa IFK ei ole tainnut olla kertaakaan tällä kaudella edes häviöllä kotiluolassaan varsinaisen peliajan puitteissa.

Kupletin juoni oli sulla hyvin hallussa ;)

 

[Beagle Boy]

Kupletin juoni oli sulla hyvin hallussa ;)

Mikäänhän ei ole niin vaikea taiteenlaji, kuin jälkiviisaus.

 

[Metsästäjä]

Jaa-a, Lukko oli tänään maalin verran parempi. Ei yhtään sen enempää tai muutoin selkeästi parempi, mutta maalithan vain lasketaan.

Niinhän se on. Nyt kahdeksatta kertaa peräkkäin on Lukon ottelu päättynyt maalin erolla. Kuusi kertaa ei olla menty jatkoajalle. Näissä otteluissa Lukko on ollut vain onnekkaampi. Jatkoajalle on menty kaksi kertaa, voitettu kerran ja hävitty kerran. Jälkipeleissä koitetaan hävinneestä joukkueesta tehdä moraalinen kärsijä. Vikahan oli ensinnäkin huonoissa erotuomareissa...

Onnellahan ne laivatkin seilaa :)

 

[Analyytikko_]

....

Heh, lues nyt selvittyäsi uudestaan se minun lähettämäni alkuperäinen viesti. Saatat jopa huomata, että kehun tuomareita ja pystyn suoraselkäisesti myöntämään, että HIFK:n 1-0 maali tuli aika kevyesti Lukolle tuomitun jäähyn seurauksena.

Molemmat Lukon ja HIFK:n tämän kauden pelit nähneenä voin todeta, että ensimmäisessä pelissä Lukko oli selkeästi HIFK:ta parempi, eilen vain parempi. Eilinen voitto ei tullut Lukolle onnella vaan sillä, että Lukko oli ratkaisevilla pelin osa-alueilla piirun verran HIFK:ta parempi.

 

[fiftyeight]

Aika erikoista kehua tuomareita, jotka antoivat Lukon pelata kuudella kennttäpelaajalla 15-20sek ajan vain hetki ennen Lukon johtomaalia. Muutenkin ihmetyttää että sarjan kärkikamppailuun laitetaan päätuomareiksi Boman-Konstantin (RUS). Jos ajan tasalla olevat (ja edes viiteen osaavat) dumarit olisivat olleet tehtäviensä tasolla, olisi pelin jatko ollut toisen näköinen.

Mitään Lukolta pois ottamatta, pelasivat hyvin ja ansaitsivat voittonsa, mutta vituttaa jatkuvat tuomarien perseilyt. Ei savua ilman tulta...

 

[Wiltord]

Niinhän se on. Nyt kahdeksatta kertaa peräkkäin on Lukon ottelu päättynyt maalin erolla. Kuusi kertaa ei olla menty jatkoajalle. Näissä otteluissa Lukko on ollut vain onnekkaampi. Jatkoajalle on menty kaksi kertaa, voitettu kerran ja hävitty kerran. Jälkipeleissä koitetaan hävinneestä joukkueesta tehdä moraalinen kärsijä. Vikahan oli ensinnäkin huonoissa erotuomareissa...

Onnellahan ne laivatkin seilaa :)

Älyttömän huono kommentti. Ei voi kun nauraa. Lukolla menee hyvin ja täälläkin toinen IFK-kannattaja kertoi Lukon olleen parempi, niin sitten väännetään tällainen joku sarkasmiviesti onnekkuudesta. Eihän siitä ole kukaan puhunut? Taitaa Metsästäjällä olla luetun ymmärtämisessä jotain pahasti vialla. Tai sitten se on muka raskasta kun "oma" jengi voittaa lähes jokaisen pelin.

Pelistä sen verran, että itse en ole vieläkään valmis myöntämään sitä mitä Carlos sanoi jo viiden ottelun jälkeen. Eli en usko, että ihan vielä ollaan hävitty tätä kautta. Pelissä on aivan saatanasti enemmän merkkejä menestyksestä kuin on parilla kaudella missään vaiheessa ollut. Lukko on hirveässä kiidossa ja kuitenkin aika tasainen matsi oli. Ekan erän IFK jopa hallitsi mielin määrin. Toinen erä tosin sitten vastakohta ja kolmas taas hieman IFK:n.

Ikävä vain, että nämä tiukat pelit meinataan hävitä. Tai nyt on kolme ollut suht lyhyen ajan sisään. Kärpistä onneksi otettiin voitto. Nyt kohti torstaita ja sieltä olisi tärkeä voitto otettava, jotta pysytellään kolmen kärjen tuntumassa.

Jaan muuten nimimerkki Rocket Richardin tuntemukset. Ihmeellinen tunne, kun pystyy olemaan tappionkin jälkeen levollisin mielin. Se kertoo tämän kauden joukkueesta paljon. On ihmeellistä, kun luottaa kannattamaansa joukkueeseen.

 

[Jukan takahiukset]

Putki sen kuin vaan jatkuu...

Olihan hieno taistelu Lukolta eilen. Ensimmäiseen erään HIFK tuli kyllä kohtuullisen kovaa ja ensimmäisen seitsemän minuutin aikana jäällä ei ollut kuin yksi jengi. Toisaalta Lukon saamat jäähyt tietenkin verottivat vähän, mutta ihan ansaitusti HIFK sai avausmaalinsa tehtyä. Kahdesta yv-maalista huolimatta ei kotijoukkueen yv-peli ole uomissaan. Siitä todisteena myös Lukon av-maali. Myös seurueessamme ollut kova HIFK-kannattaja oli sitä mieltä, että HIFK:n yv:ssä riittää vielä parannettavaa.

Vehanen oli kyllä erinomainen ja hänen ansiostaan ensimmäisestä erästä selvittiin kunnialla, vaikka erän loppua kohden alkoi Lukkokin päästä jyvälle ja toisessa erässä sitten rävähti. HIFK oli samalla tavalla jyrän alla kuin Lukko ensimmäisen erän ekalla kympillä. Kaksi pikamaalia ei meinannut edes riittää, vaan niidenkin jälkeen saumat oli pariin lisämaaliinkin.

Kolmannessa erässä HIFK sai takaa-ajon käyntiin ja yhden maalinkin, mutta todellisuudessa tolppaan osunutta laukausta lukuunottamatta ei suurempaa hätää kuitenkaan ollut Lukolla tasoituksen suhteen. Painetta kyllä tuli tasaisesti, mutta Lukko ohjasi peliä paljon kulmiin ja taisteli helvetin hienosti. Suoraviivaisemmin olisi HIFKin pitänyt luoda tilanteet. Nyt Vehanen ei kolmannessa erässä joutunut sellaiseen tulitukseen kuin ekassa erässä.

Aika lailla odotetun kaltainen peli, vaikka Lukon dominointi toisessa erässä yllättikin. HIFK oli fyysinen, mutta ehkä liika innokkuus kontakteihin tietyillä pelaajilla aiheutti kotijoukkueelle lopulta ehkä enemmän ongelmia kuin hyötyä. Granlundista vielä kuullaan, mutta kuten arvata saattaa, on kaveri vielä tosi köykäinen tapaus. Tosin muutaman kerran ajoi tilanteisiin kuin mies. Hieno homma, ettei pidä kanamunia taskuissa, vaikka vielä tasoitusta antaakin fyysisyydessä. Pelisilmää ja kiekollista taitoa riittää enemmän monella pelaajalla yhteensä. Toivottavasti kehitys jatkuu positiivisena ja kaveri tullaan näkemään NHL:ssä ja maajoukkueessa.

Tästä sitten takin napit auki kohti perjantaita ;)