La 17.01.2009 KalPa-TPS

[Zorba]

ilmeisesti Kapanen loukkaantui kun itse taklasi.

Kyllä, siinä oli aika kuumaa vääntöä ja Kapanenkin siellä tilanteen ulkopuolella jakeli poikkaria keskialuulla yms. Hirveällä vauhdilla tuli TPS:n maalin taakse taklaamaan Venäläistä, mutta Venäläinen onnistui jotenkin tyrmäämään Kapasen. Jos siinä olisi Venäläinen lentänyt kuin leppä keihäs niin luultavasti Sami olisi saanut 2min ryntäämisestä, niin kovalla vauhdilla tuli tilanteeseen.

 

[coyote86]

Kun tuota sarjataulukkoa katselee, ei tämä nyt mikään katastrofi ollut vaikka pelin jälkeen ottikin ohimoon oikein kunnolla kuten normaalia. Piste sentään saatiin, olisi voinut huonomminkin käydä.

Mutta kuitenkin pisteitä olisi ollut enemmänkin otettavissa. Puolilla valoilla pelatessa ja tehottomalla pelillä ei kuitenkaan pisteitä enempää tullut. Ei varmaan ollut P. Virran käsitys unelmakotipelistä. Lisäksi Kapanenkin meni loukkaantumaan, toivottavasti ei vakavasti ja pelaajahankintapuolellakin jatkettiin Venäjän ja Sveitsin kakkosliigojen tyhjentämistä.

Toivottavasti seuraavaan peliin SaiPaa vastaan joukkue saisi vähän asennetta, kotiyleisökään ei ole siellä painostamassa.

 

[ilman sukkia]

Kiiskinen hiiltyi Salakkiin ja päätti ajaa kylmäksi. Toivottavasti molemmat tuomarit ehtivät laskea kuin monta luistelupotkua Kiiskinen omin jaloin otti Salakkia kohti. Ryntäys 2min oli viimeisin vaihtoehto mitä siitä tilanteesta pystyi arpomaan. Ilmeisesti Suikkasen itku mediassa että Salakkiin saa ottaa kontaktia oli Hannun ja Teron mielessä.

Kaikki KalPan suoran hyökkäykset päätettiin 98% tehokkaasti, kulmiin! Kaikki kolme kenttää ottaneen junnuista mallia. Kulmissa saatetaan pyöriä minuutti tolkulla ilman että yksikään keltamusta edes ajattelee kurvaavansa maalille. Tämä vituttaa suunnattomasti.

Seppänen täysin kuutamolla. Virta antoi kuuluvasti palautetta, eikä syyttä. Syöttöihin sata ripausta huolellisuutta ja oman pään pelaamiseen järkeä. Siellä on Varakkaat, Hirvoset, Kukkoset ajaneet Sepistä ohi kokoonpanossa. Ei hyvä.

Vastustajasta ei jäänyt mieleen kuin Salak ja vähemmän tyylipisteitä keräävä Kiprusoff. Ilmeisesti Markolla on jäänyt playoff partatukka jotenkin päälle. Mutta tonttinsa hoiti ja se kai se pääasia on. Lämäriäkään en mieheltä muista pitkään aikaan nähneen. Nyt sieltä viivalta joku piiska viuhui.

Markuksen lataus poikittaistarjoilusta jakoi pisteet ennen arpomista. Mukavasti ääntä lähti vieraskannajista, lukumäärään peilaten. Kolme pistettä puoleen tai toiseen olisi melkoinen oikeusmurha pelitapahtumiin nähden.

Vai että Niko Mikkola KalPaan, toivottavasti kestää junnujen kyydissä mukana ja kykenee ratkaisuihin.

 

[LepaJoe]

Kiiskinen hiiltyi Salakkiin ja päätti ajaa kylmäksi. Toivottavasti molemmat tuomarit ehtivät laskea kuin monta luistelupotkua Kiiskinen omin jaloin otti Salakkia kohti. Ryntäys 2min oli viimeisin vaihtoehto mitä siitä tilanteesta pystyi arpomaan. Ilmeisesti Suikkasen itku mediassa että Salakkiin saa ottaa kontaktia oli Hannun ja Teron mielessä.

No joo, ensin täällä ihmetellään kun vastustajan kannattajat ovat "onnellisia" kun vastapuolen pelaaja loukkaantuu, mutta molaria on ilmeisesti sitten ihan ok ajella, vai miten se oli? Ja siitä kun mainitsee niin se on itkua! Tästä tilanteesta en voi sanoa, koska en ole nähnyt, muttä ässät pelissä aika surutta ajettiin tilanne "loppuun asti" ja salakin päälle, no tämä oli ihan tiedossa että Salakkia koitetaan hiillostaa, koska ukko on aika lämpöherkkä ja JÄÄTÄVÄSSÄ iskussa tällä hetkellä. Se v**ttaa ettei meillä ole sellaisia ukkoja jotka pistäisi nuo molarin yliajat ruotuun...jos jo ensi vuonna sellainen tulisi...tuskinpa!

 

[Focker]

Virta taisi mainita että tuo yliajo oli vahinko ja tuomarit ratkaisi pelin siten Tepsille.

(KalPalasit päässä)

 

[c'elysee]

Virta taisi mainita että tuo yliajo oli vahinko ja tuomarit ratkaisi pelin siten Tepsille.

(KalPalasit päässä)

Tottakai tuomarit ratkaisi. Mainitsiko vielä joku, että KalPa pelasi kauden heikoimman pelinsä tänään? Niin ne kaikki tekevät nykyisin, jos Tepsi voittaa.

Mutta, tyylistä viis kunhan voittoja tulee. Hyvä, että niitä tulee myös kärkipään porukoita vastaan.

 

[thego]

No joo, ensin täällä ihmetellään kun vastustajan kannattajat ovat "onnellisia" kun vastapuolen pelaaja loukkaantuu, mutta molaria on ilmeisesti sitten ihan ok ajella, vai miten se oli?

Toverin viesti taisi sisältää sarkasmia jolla yritettiin kertoa ettei Kiiskisen ajelu missään nimessä ollut tahallinen.

Mainitsiko vielä joku, että KalPa pelasi kauden heikoimman pelinsä tänään? Niin ne kaikki tekevät nykyisin, jos Tepsi voittaa.

Sama virsi oli KalPan kohdalla parina edellisenä kautena.

 

[Grainger]

Vuhuu, Kuopion kusihatussa-osasto ehtinyt kitisemään oikein joukolla. Nostaa nautinnon määrää, TPS on voittanut koko SM-liigan historian ajan vääryydellä ja tuomaripelillä. Vinkukaa ja tehkää itsestänne, taas kerran, pellejä.

Hieno voitto, vaikka vastassa olikin vain KalPa. Allu jatkaa loistavia otteitaan, ratkaisi taas ottelun jokaisella osa-alueella. MVP.

Kiitos Palloseura.

 

[Nebula]

Ihan samanlaista kusipää osastoa löytyy TPS:n riveistä ja vieläpä kaksin kerroin. Muistellaanpa kausia jolloin KalPa konttasi ja sattui voittamaan TPS:n.

Siksi vituttaakin oikein urakalla hävitä juuri turkulaisille.

TPS divariin ja TuTo tilalle.

 

[KJ hunter]

Vastustajalle kaikki kunnia voitosta, mutta kyllä meidän liike oli yksi huonoimmista tällä kaudella, Virta totesi pelistä.

Yllätys, jälleen Tepsin voittaessa tälläinen...

 

[Lazze]

Yllätys, jälleen Tepsin voittaessa tälläinen...

Jos asia on totta niin eikai sillä ole väliä onko vastassa TPS vai Jyp? En ollut paikalla, joten en tiedä mikä on totuus, mutta eikö voisi olla muka mahdollista että Kalpan liike olisi ollut huonoa?

Kaikesta huolimatta Turkuun tärkeät kaksi tärkeätä pistettä säälipleijareita ajatellen.

 

[Sphinx]

Vuhuu, Kuopion kusihatussa-osasto ehtinyt kitisemään oikein joukolla. Nostaa nautinnon määrää, TPS on voittanut koko SM-liigan historian ajan vääryydellä ja tuomaripelillä. Vinkukaa ja tehkää itsestänne, taas kerran, pellejä.

Öh, onkohan koskaan ennen nähty sarjakakkosen hävittyä kotonaan sarjan toiseksi viimeiselle joukkueelle kotijoukkueen faneilta pelin jälkeen seuraavanlaisia kommentteja?

Kun tuota sarjataulukkoa katselee, ei tämä nyt mikään katastrofi ollut vaikka pelin jälkeen ottikin ohimoon oikein kunnolla kuten normaalia. Piste sentään saatiin, olisi voinut huonomminkin käydä.

En tiedä josko enää voi vaatimattomammaksi käydä.

Jursinov joskus ihmetteli miten kaikki joukkueet tuntuivat pelaavan kauden parhaan pelinsä Tepsiä vastaan, mutta ei kai siinä sen kummempaa ole kuin siinäkään, että peräpään jengejä vastaan tulee vähän huonompia matseja.

Suikkanen petasi Ässäpelin lehdistötilaisuudessa hienosti Tepsille tärkeän lisäpisteen. Tosin rankkarikisassahan Salak olisi torjunut kuitenkin kaiken. Kovalta vain näyttää Tepsin ensi viikon ohjelma, päästään ainakin haastamaan kärkipään jengejä oikein kunnolla.

 

[Brian Glough]

Vuhuu, Kuopion kusihatussa-osasto ehtinyt kitisemään oikein joukolla. Nostaa nautinnon määrää, TPS on voittanut koko SM-liigan historian ajan vääryydellä ja tuomaripelillä. Vinkukaa ja tehkää itsestänne, taas kerran, pellejä.

Hieno voitto, vaikka vastassa olikin vain KalPa. Allu jatkaa loistavia otteitaan, ratkaisi taas ottelun jokaisella osa-alueella. MVP.

Kiitos Palloseura.

Samanlaisia kusipäitä löytyy teidänkin suunnalta. Huomaa sunkin kommenteista, että ottaa koville se, että ikuinen jumbo pärjää taas. Huonointa KalPaa pitkiin aikoihin, se takasi teille voiton. Mikko Eloranta? Mistä sille maksetaan?

 

[Scissors]

Mieletöntä kitisemistä täällä puolin ja toisin, aamukaffet näppikselle ja sitä rataa...

Pelistä sen verran että ihan oikeutettu tuloshan tämä, meillä voittava molari, Kalpalla ei tänään. Kaksinkamppailuja tepsi voitti ottelussa enemmän, ihan kuten ässiä vastaan. Enkä itse ole sitä mieltä että ilman perusteita Kiiskinen jäähylle lähti overtimella, tuossa joku nyyhkytti että se ajo oli vahinko muttei sillä ole mitään helvetin väliä oliko se puoliksi tahaton vai tahallinen teko, kyllä korkeista mailoistakin joutaa aina tuomarin nähdessä penkille, ja niistä 99% on vahinkoja. Kiiskinen koohotti ja oli varomaton, jonka vuoksi törmäsi Salakkiin ja jos maalivahti on koskematon, niin se vaan on. Virran "Kiiskinen ei nähnyt"-selitys on silkkaa komiikkaa, miten niin ei nähnyt? Ja jos ei oikeasti nähnyt niin ketä voi siitä syyttää? Salakia? Ei, vaan itseään.......

Avautukaa kaikki kuopiolaiset miten AINA ENNEN (kalpan jumboillessa) on itketty että näin paskalle jengille kustiin, mä ainakin yritä peilailla TÄMÄN PELIN tapahtumia ja olla mahdollisimman objektiivinen vaikka tämä voitto tosi hunajaiselta tuntuukin..

 

[dana77]

Onnea voittajilla. Alunperin ajattelin kirjoittaa tänne raportin ottelun tapahtumista, mutta koska vierasjoukkue voitti, niin sehän olisi vain itkemistä.

 

[ilman sukkia]

Kaksinkamppailuja tepsi voitti ottelussa enemmän, ihan kuten ässiä vastaan.

Suurin syy miksi TPS voitti kaksinkamppailut oli kolmannen erän pillitaskussa linja, järkyttävä linjamuutos piti TPS koukkijat ja kaksinkäsin kiinnipitäjät kentällä varjelemassa omaa maalia.
kuva 1 kuva 2 kuva 3
Kun kuvalinjalle on lähdetty niin pysytään siinä.
Saattoi Kisukin hieman yllättyä miten kaukana Salak on maalistaan
Tuossa Salak on vielä Kiiskisen sikamaisen ryntäyksen voimasta tuupattu metrejä maaliin päin.

Ei Salak mitään huippukoppeja tarvinnut illan pelissä esittää kuten ei Oksankaan. Perus tielläolemisia. Ei meillä ollut Salak mitenkään erityiskuumentamisen kohteena, tai no tietysti oli jos joku haluaa tuon Kiiskisen huiman ryntäyksen tulkita sellaiseksi.
Sen verran omassa pelissäkkin tekemistä ja miettimistä että voidaan unohtaa vastustajan maalivahti.

Nyt kun on kehuttu tuomarit ja vastustajat niin onnitellaan tärkeän toisen pinnan nappaamisesta, olisitte vieneet sen todennäköisesti voittomaalikilpailusta kuitenkin. Meiltä kun oli Kisu boksissa ja Kapanen kopissa.

 

[Kraztog]

Mieletöntä kitisemistä täällä puolin ja toisin, aamukaffet näppikselle ja sitä rataa...

Pelistä sen verran että ihan oikeutettu tuloshan tämä, meillä voittava molari, Kalpalla ei tänään. Kaksinkamppailuja tepsi voitti ottelussa enemmän, ihan kuten ässiä vastaan. Enkä itse ole sitä mieltä että ilman perusteita Kiiskinen jäähylle lähti overtimella, tuossa joku nyyhkytti että se ajo oli vahinko muttei sillä ole mitään helvetin väliä oliko se puoliksi tahaton vai tahallinen teko, kyllä korkeista mailoistakin joutaa aina tuomarin nähdessä penkille, ja niistä 99% on vahinkoja. Kiiskinen koohotti ja oli varomaton, jonka vuoksi törmäsi Salakkiin ja jos maalivahti on koskematon, niin se vaan on. Virran "Kiiskinen ei nähnyt"-selitys on silkkaa komiikkaa, miten niin ei nähnyt? Ja jos ei oikeasti nähnyt niin ketä voi siitä syyttää? Salakia? Ei, vaan itseään.......

Avautukaa kaikki kuopiolaiset miten AINA ENNEN (kalpan jumboillessa) on itketty että näin paskalle jengille kustiin, mä ainakin yritä peilailla TÄMÄN PELIN tapahtumia ja olla mahdollisimman objektiivinen vaikka tämä voitto tosi hunajaiselta tuntuukin..

Jepjep, samaa mieltä täälläkin. Molemmilta puolilla ollaan näköjään hiekkalaatikko iässä. Kiiskinen voi mennä peilin eteen, typerästi ajoi maalille sillä vauhdilla. Kaikki kunnia Tepsille, hyvällä asenteella tuli pelaamaan, ilman asennetta KalPa olisi kävellyt yli kevyesti. Salakilta hyvä peli. Kolmannen erän lopun tuomarilinja tai oikeastaan pillin puuttuminen oli järkyttävää katsottavaa, 4-6 selvää jäähyn paikkaa Tepsille.
Ei muuta kuin seuraavia pelejä kohti, piste kuitenkin saatiin.

 

[NojatuoliLokonen]

Saattoi Kisukin hieman yllättyä miten kaukana Salak on maalistaan
Tuossa Salak on vielä Kiiskisen sikamaisen ryntäyksen voimasta tuupattu metrejä maaliin päin.

Heh, tuosta olisi kiva nähdä kyllä video. Voin hyvin kuvitella, miten Salak ryntää maalilta vastaan ja suoraan Kiiskisen eteen. Jos näin, niin eikö oikea rangaistus olisi ollut estäminen Salakille?

 

[Scissors]

Suurin syy miksi TPS voitti kaksinkamppailut oli kolmannen erän pillitaskussa linja, järkyttävä linjamuutos piti TPS koukkijat ja kaksinkäsin kiinnipitäjät kentällä varjelemassa omaa maalia.
kuva 1 kuva 2 kuva 3
Kun kuvalinjalle on lähdetty niin pysytään siinä.
Saattoi Kisukin hieman yllättyä miten kaukana Salak on maalistaan
Tuossa Salak on vielä Kiiskisen sikamaisen ryntäyksen voimasta tuupattu metrejä maaliin päin.

Oikeesti? Metrejä? Ok. :D
Ja mitä noi kuvat on olevinaan? Valokuva matsin tuomareista? Nekö pelin nyt sit oikeesti ratkaisi sun mielestä? Miksi molaria saisi tuupata maalin edustalla kun ei se sääntöjen mukaan maalin takanakaan ole sallittua? Get real, koitapa oikeasti nyt yhden kotitappion yli päästä. Vaikka se tepsille tulikin niin ei kalpa eilisellä asenteella tai peliesityksellä muutenkaan olisi yhtä pinnaa enempää ansainnut.

 

[ilman sukkia]

Oikeesti? Metrejä? Ok. :D
Ja mitä noi kuvat on olevinaan? Valokuva matsin tuomareista? Nekö pelin nyt sit oikeesti ratkaisi sun mielestä? Miksi molaria saisi tuupata maalin edustalla kun ei se sääntöjen mukaan maalin takanakaan ole sallittua? Get real, koitapa oikeasti nyt yhden kotitappion yli päästä. Vaikka se tepsille tulikin niin ei kalpa eilisellä asenteella tai peliesityksellä muutenkaan olisi yhtä pinnaa enempää ansainnut.

Pahoittelen, unohdin ettei kuvatekstit tule mukaan. Tuomareiden kuvassa oli JA:n kuvaraportissa teksti "Pelin loppupuolella tuomareiden kädet alkoivat painaa." Mun moka. Onnittelin mielestäni rehdisti voitosta kyyneleitä sisältävän viestini päätteeksi. Ilmeisesti et lukenut sinne asti. Yli olen päässyt, itseasiassa olen tyytyväinen siihen kotipisteeseenkin.

Ilmeisesti olisi pitänyt kirjoittaa kilometrejä että kaksoispiste ja ilman välilyöntejä pee olisi pilkahdellut siellä rivien välissä. Tulee kai tänne joskus tosissaankin kirjoitettua.

 

[Uncle Ben]

Yllätys, jälleen Tepsin voittaessa tälläinen...

Vastaavat kommentit lienevät KalPa-kannattajille enemmän kuin tuttuja. Sinällään toki mukavaa, että niitä liitetään välillä toisiin joukkueisiin.

KalPa on nyt kuitenkin pelannut jo monta peliä vajaalla kokoonpanolla ja edellinen matsi Hämeenlinnassa oli melkoinen taistelu, jossa vielä suuri osa pelistä meni viidellä pakilla ja hyökkäyksestäkin tippui Mäkiaho pois. Ainakin minusta on ihan uskottavaa, että tässä kohtaa oli niin fyysiset kuin ehkä henkisetkin paukut vähissä. Eikä sillä sinällään ole mitään tekemistä TPS:n kanssa.

 

[kesäesa]

Tällaista tällä kertaa. En nyt jaksa syvällisimpiä viestejä kirjoitella, vaan onnittelen Tepsiä maalivahdistanne. Ilman Salakia olette pahassa kusessa. Ei mulla muuta.

 

[Kilvenkantaja]

Hohhoi. Onkos joku KalPa-fani täällä jollakin tavoin vähätellyt TPS:ssää? Mielestäni on vain todettu, että neljän hyvän pelin jälkeen KalPalle tuli nyt sitten se huonompi, jossa luistin ei liikkunut totuttuun malliin. Ja kun KalPalta loppuu vauhti, harvoin tulee edes sitä yhtä pistettä. Totta kai joukkueen esitys on suhteessa myös siihen vastapuolen joukkueeseen. TPS pelasi hyvän vieraspelin, onnittelut siitä. Itse en ainakaan tätä tappiota kovin kamalana pidä, piste lohduttaa kummasti. TPS on aina ollut paha vastus KalPalle, se että tällä kaudella on onnistuttu turkulaiset kaatamaan kahdesti, on hyvä juttu. Edellisillä kausilla KalPa olisi tämänkin kussut jo hyvissä ajoin kolmannessa erässä, ettei vaan olisi vahingossakaan saatu palkintoa siitä hyvästäkään pelistä...

Minäkin olen sitä mieltä, että kolmannessa erässä TPS sai tehdä mitä huvitti. Ja se Kiiskisen jäähy... Käsi ylös, kuinka moni on nähnyt Kisun ajavan röyhkeästi maalille ja vielä maalivahdin päälle? Salak oli tullut erittäin paljon vastaan maaliltaan, paikalla olleena väittäisin sitä puhtaaksi vahingoksi.
Suikkaselta kyllä ihan hyvä veto väittää ennen peliä, että Salakia koskevat aivan omat säännöt- jatkoajalla niin tosiaankin oli.
Turha tästä kuitenkaan tämän enempää on väitellä, koska videokuvaa tilanteesta ei ole.

Tappiota enemmän tässä nyt todellakin huolestuttaa Kapasen tilanne. Mitä siitä vaikka olisimme ottaneet tepsiltä turpaan 100-0, jos Kapanen loukkaantuu? Vaikkei pisteiden valossa ole joukkuetta kannatellutkaan pitkään aikaan, on kuitenkin kaukalossa ja sen ulkopuolella KalPan sielu ja ruumis.

Selvää oli, että putki katkeaa, hyvä että se tapahtui nyt. Ensi viikolla uutta rakentamaan, voitetaan lauantaina Jokerit kotona, eikös?

Onnittelut vielä kerran Turkuun, tarvitsette varmasti pisteenne.

EDIT: Kapasen tapauksessa selvittiin siis onneksi säikähdyksellä, eikä mistään pahemmasta ole kyse. :)

 

[Yläpöysä]

Omat analyysit:

KalPa:
Mielestäni pelikuva oli varsinkin ensimmäisessä erässä samankaltainen kuin joulukuun TPS-pelissä Salakin silloiseen ulosajoon saakka. Hienoinen hallinta, mutta tepsillä oli vaarallisia paikkoja enemmän. Samankaltainen tässä sillä varauksella, että tuolloin Salak ennätti jo ennen ulosajoaan ottamaan pari-kolme huippukoppia, nyt niitä ei tarvinnut oikeastaan esittää koko pelissä.

Yritystä ja tahtoa minun mielestäni meillä pelissä oli. Ehkä pelikuvaan käy hyvin valmentajan kommentit pelin jälkeen väsymyksestä. Jotenkin jäi sellainen fiilis (huomatkaa syväanalyysin taso ;-) ), että turhautuminen hiipi puseroon pikku hiljaa. Toisesta erästä selvittiin kunnialla ja maltilla tepsi-painostuksesta, mutta tämä ei kantanutkaan hedelmää kolmannen erän omassa hallinnassa.

Kokonaisuudessaan peli oli totutulla tasolla vain ajoittain. Tosin kolmannen erän viisi viimeistä minuuttia välillä jopa huimaa pyöritystä. Tämä ei kuitenkaan yleensä riitä. Kuvaavaa on se, että jatkoajan 3-1 yv-hyökkäyksestä ei saatu edes laukausta aikaiseksi - näytti tuossa vaiheessa Öberg aika väsyneeltä kaverilta, hyvä ettei maila tippunut kädestä. (Tosin muuten kaveri pelasi odotuksiin nähden lupaavasti)

TPS:
Kentällisistä jäi mieleen Vahalahti - Johnson - Venäläinen ja Erkinjuntti - Uusikartano - Hannus. Näistä jälkimmäinen näytti vaarallisemmalta ja sai useamman pyörityksen KalPan päätyyn, mutta ensimmäinen osoittautui tehokkaammaksi. Liekö vaikutusta sillä, että se pelasi suoraviivaisemmin maalille.

Työmoraali oli hyvällä tasolla ja koko kentällisen yhteistyö toimi tiiviinä pakettina. Siinä oli nähdäkseni kentän keskikaista 1-2-2 miehityksellä kohtuullisen tukossa, joten sinällään luonnollistakin, että KalPan hyökkäykset ajautuivat kulmiin.

Kuten aiemmin sanottu, mielestäni koko pelin aikana tepsillä oli vaarallisemmat paikat, jos KalPalla jonkinlaisia paikkoja olikin enemmän.

Tuomarit:
En tiedä, välillä Henriksson ja Toivola vetävät hyvin, mutta pelin sisällä tulee aika usein (siis niin usein kuin olen jompaa kumpaa nähnyt) ihan käsittämättömiä jäähyjä tai niiden viheltämättä jättämisiä. Edellisessä Hifk-pelissä ihan samanlaista - siis Henrikssonilta. Hannu ei välillä vihellä ihan silmien edessä tapahtuvaa selvää rikettä ja sitten välillä vedetään äijä jäähylle hipaisuista niin, että Hannu on itse vähintään kymmenen metrin päässä.

Tässä pelissä ihmeellisin oli eka erän Öbergin saama koukkausjäähy keskialueella. Kaverin maila kopsahti takakarvauksessa tepsiläisen olkapäähän ilman että siitä seurasi vauhdin hidastumista saatika kiekon menetystä. Ja Hannu pisti kaverin istumaan koukkaamisesta. No täälläkin on jo kerrottu, että kolmannessa erässä sai hieman enemmän kuin pelkästään hipaista puolin ja toisin.

Tämä linjan vaihtelu on mielestäni tuomareilta vaarallista peliä, koska siinä saattaa tahtomattaan joutua pelin ratkaisijaksi, mikä ei varmaan ole tuomareiden toiveissa. Nytkin näin meinasi käydä. Kun kolmannessa erässä ei vihelletty tepsiläisille jäähyjä, niin jatkoajalla puolestaan KalPan saama 3-1 yv-hyökkäys lähti liikkeelle ihan samankaltaisesta rajatapauksesta. Erkinjuntilta riistettiin kiekko hyökkäyssinisen tuntumassa tavalla, joka olisi saanut mahdollisesti Suikkasen syyttämään tuomareita, jos KalPa olisi seuranneesta hyökkäyksestä maalin tehnyt. No ei tehnyt, vaikka virheistä (tässä tapauksessa sekä Erkinjuntin itsensä ajamisesta liian ahtaaseen paikkaan - juuri siksi tämä oli mielestäni rajatapaus - että tuomareiden tulkintalinjasta) pitäisi rankaista.

Tapaus Kiiskinen - Salak:
Näitä tulee. Oma näkemykseni/mielikuvani on, että siinä oli tepsiläinen Kisun selässä, kun Kisu lähti hakemaan riparia ja Salak liukui torjunnassaan näiden kahden linjalle maalivahdin alueen ulkopuolella. Törmäys ja Kisulle ryntäysjäähy. Oliko ottelun tuomarilinjaan nähden oikeudenmukaisesti vihelletty, voidaan olla montaa mieltä. Olisinko itse katsonut tilanteen jäähyn arvoiseksi, jos vastaava olisi tapahtunut Oksan kohdalle? En olisi varmaan vastustellut. Näitä tulee.

 

[Scissors]

Aivan totta, näitä tulee. Siltikään ei maalivahtia saa jyrätä 2m maalin edessä kun ei maalin takanakaan saa. Piste.
Edelleen pakko sanoa että huikeeta tuubaa toi vihjaileva kuvalinkki erotuomareihin. Pyydän anteeksi jos provoilen liikaa mutta antakaa nyt ihmeessä se synninpäästö dumareille kun eivät peliä ratkaisseet kuitenkaan.