La 16.9.2017 Lukko - Ässät

[Badgers]

Ässillä ihan pirteä alku ja homma loppui tuohon Lukon ekaan maaliin, kokonaisuudessaankin oltiin paljon heikompia tänään. Virran kädenjälki näkyi jo nyt Lukon pelissä, jotkut Niskala ja Vahalahti olivat aika kevyellä jalalla liikkeellä, ei oo liike ollut samanlaista esim. viime kaudella. Padassa aika vähän onnistujia. Seppäläkin teki virheitä melkoisesti ja alkukauden muutkin onnistujat aikalailla pimennossa, Insamin kova veto sentään oli hieno ja Kiviaholle annan kyllä plussat, toivottavasti aloittaa maalilla tiistaina.

 

[L4E]

Mites tuo korkean mailan tulkinta menee? 2+2 jos nassu aukeaa ja 5 +prk jos loukkaantuu. Lukkopeluri luisteli koppiin, joten ilmeisesti jälkimmäinen tulkinta.

Niskalan jäähy vaikutti kyllä perstaklaukselta eikä kampilta(hidastus jäi näkemättä kun hain karhua).

Sitten muutama muukin epäselvä puolin ja toisin, joten ei ihan parasta tuomarointia tänään.

 

[korkki]

Mites tuo korkean mailan tulkinta menee? 2+2 jos nassu aukeaa ja 5 +prk jos loukkaantuu. Lukkopeluri luisteli koppiin, joten ilmeisesti jälkimmäinen tulkinta.

Noinhan se menee, tosin aina annetaan varaa tuomarin tulkinnalle. Viime aikoina se on ollut että 2+2 jos saadaan paikattua penkillä ja enemmän jos tarttee lähteä koppiin. Huitaisu näytti kyllä pahalta, vaikka vahinko olikin.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Tämä täytyy poimia talteen.

Niin täytyy.

Vois nyt vittu voiton jälkeen vähän miettiä sanomisia.

 

[Orlando]

Harmittaa että tähän peliin tuli sitten oikein kunnon mahalasku. Alku näytti lupaavalta, mutta jo Lukon tasoituksen jälkeen ote siirtyi selvästi heille ja tuntui, että Ässiltä katkesi selkäranka siinä vaihessa. Toinen erä olikin sitten niin yksipuolinen näytös, ettei jäänyt mitään jossiteltavaa lopputuloksesta.

Kaikenkaikkiaan häpeällinen esitys Padalta tässä paikallispelissä, mutta nopeasti tämä taas unohtuu ja seuraava Satakunnan derby on taas oma tarinansa. Ehkä tästä teurastuksesta saadaan ammennettua jotain hyvää tiistain Tappara- matsiin, joka tulee olemaan myös hyvä tasonmittari.

Onnittelut Lukolle ja sen kannattajille kolmesta pisteestä. Selvästi parempi voitti

 

[peno]

Mites tuo korkean mailan tulkinta menee? 2+2 jos nassu aukeaa ja 5 +prk jos loukkaantuu. Lukkopeluri luisteli koppiin, joten ilmeisesti jälkimmäinen tulkinta.

Ilmeisesti joo noin menee. Onko kenelläkään tietoa miten kaverille kävi? En nyt muista kuka oli ottavana osapuolena, mutta toivottavasti ei silmään osunut.

Sitten muutama muukin epäselvä puolin ja toisin, joten ei ihan parasta tuomarointia tänään.

Aika perus liigameininki dumareiden osalta, ei nyt mitenkään älyttömän huono suoritus. Eipä tuo pelin lopputulokseen mitenkään ainakaan vaikuttanut, niin paljon Lukko oli oli perustekemisessä edellä.

Ässiltä karmeita harhasyöttöjä, ja muutenkin kiekko poltti lavassa jatkuvasti. Lukolle täysin ansaittu voitto. Kiviahoa kävi kyllä pikkuisen sääliksi kun kävi imuttamassa tuon yhden Bernardin varusterempan aikana. Toki ei maalille mitään voinut, mutta silti.

 

[Phaneuf#3]

Pari juttua jäi ihmetyttämään. Tämä case Andy?! mitä siinä oli sellaista, että piti veskaria vaihtaa? Sitten se mistä Niskala sai jäähyn, niin Ässillä oli kiekko ja tuomari vihelsi pelin poikki?!

 

[Roku]

Ilmeisesti joo noin menee. Onko kenelläkään tietoa miten kaverille kävi? En nyt muista kuka oli ottavana osapuolena, mutta toivottavasti ei silmään osunut.

Simo-Pekka Riikola se oli. Sitä pelkäsin, kun hän ei enää peliin palannut että olisiko sattunut jotain pahempaakin kuin pelkkä haava poskipäähän. Toivottavasti ei.

Aina näistä tulee Tomi Pettisen tapaus mieleen vaikka sen näki silloin heti että nyt sattui jo pahasti.

 

[Roku]

Pari juttua jäi ihmetyttämään. Tämä case Andy?! mitä siinä oli sellaista, että piti veskaria vaihtaa?

Tuomari katsoi sen pelin viivyttämiseksi kun Bernard suhasi siinä vaihtopenkin ja maalin välillä pari kertaa. Sen verran haritti katse jo siinä vaiheessa iltaa että minun mielestä mitään varustehuoltoa ei tehty, ei ainakaan sinä aikana kun Bernard penkin päässä seisoi, joten ajanpeluusta ja ekstra aikalisästä taisi olla kyse.

 

[TylerDG]

Jos ekat kolme peliä mentiin aika minimeissä virheiden osalta niin näköjään säästettiin kaikki äijänsuolle. Kolmen pelin voittoputki ja nopea avausmaali oli näköjään sen verran kova pala että takista napsahteli nappeja urakalla ja sitten tultiin kovaa maanpinnalle. Lukolta siihen päälle vahva esitys ja numerot 2-7, hyi.

Mielenkiinnolla odotellaan tiistaita tämän jälkeen.

 

[Anu Saukko]

Tämä on kyllä sinänsä outoa, koska koko viime kauden ja myös nyt alkukaudella puolustus on ollut hyvässä kuosissa. Tänään puolustaminen oli aivan luokatonta, toki Lukon hyvällä karvaamisella oli varmasti osansa tähän.

En usko, että Ässien puolustus on niin huono kuin miltä tänään näytti. Meinaan tänään se oli todella huono. Junnutason höntyilyjä ja parilla kaverilla jalka ei noussut mihinkään. Varsinkin Bloodia, Peltolaa ja Tuohilampea vietiin tänään aikast´ helpolla. Lisäksi joku (en nähnyt ketä) lahjoitti harhasyötöllään Lukolle maalin. Huonolta näyttää Ässien kannalta jos tosiaan Marttinen ajateltiin korvata Ben Bloodilla.

No näitä katastrofipelejä sattuu kaikille joskus. Tänään se sattui Ässien puolustukselle. Tosin Lukkokin oli hyvä ja raikkaalla jalalla suorastaan jyräsi Ässäpakkien ohi.

 

[Phaneuf#3]

Tuomari katsoi sen pelin viivyttämiseksi kun Bernard suhasi siinä vaihtopenkin ja maalin välillä pari kertaa. Sen verran haritti katse jo siinä vaiheessa iltaa että minun mielestä mitään varustehuoltoa ei tehty, ei ainakaan sinä aikana kun Bernard penkin päässä seisoi, joten ajanpeluusta ja ekstra aikalisästä taisi olla kyse.

Eli väsynyt Rantala palasi ruotsista pätemään. Paskin liigatuomari ylivoimaisesti muutenkin.

 

[passenger]

Selostamossa ainakin jossain kohtaa kerrottiin, että Andyltä oli patjasta yksi remmi poikki. Ja mielestäni heti kun Andy tuli vaihtoon, niin huoltaja ainakin lähti siitä nopeasti koppiin, mutta muuta ei Ruudun lähetyksestä näkynyt.

 

[Strongbow]

Lukko on tällä hetkellä Liigan paras joukkue, yllättävän nopeasti joukkue on sisäitänyt Virran pelitavan. Mielenkiintoista katsoa, miten kauan Lukon raikas jalka kestää ja miten Virta on rytmittänyt harjoittelun. Nyt näyttää siltä, että Lukon pelaajien fysiikka on sarjan alkaessa kunnossa, kovan harjoittelun aiheuttamaa jumia ei näy.

Näistä tykkään, että myönnetään. Kiitos. Kyllä Pori on myös hyvin pelannut. Tänään ei ollut paras päivä.

 

[peruspata]

Näistä tykkään, että myönnetään. Kiitos. Kyllä Pori on myös hyvin pelannut. Tänään ei ollut paras päivä.

Vaikka piikittely puolin ja toisin kuuluu paikallisoelien luonteeseen, tosiasiat kannattaa myöntää. Tilastovilkaisulla goonien taisto Ilomäki vastaan Seppälä lähinnä nauratti.

Virta vie, virta tuo...

 

[JZZ]

Tilastovilkaisulla goonien taisto Ilomäki vastaan Seppälä lähinnä nauratti.

Mikäs muuten edes on edellinen tappelu Liigapeleissä Lukon ja Ässien välillä? Mennäänkö niinkin kauas kuin Legendaarinen Niskala - Fanduls?

 

[Olkku]

Ilmeisesti joo noin menee. Onko kenelläkään tietoa miten kaverille kävi? En nyt muista kuka oli ottavana osapuolena, mutta toivottavasti ei silmään osunut.

Riikolalla oikean silmän alla n.5cm pituinen vekki. Kuvassa lyövät Lähteenmäen kanssa kättä päälle. Lähteenmäki oli heti varusteet riisuttuaan mennyt Lukon kopille katsomaan, miten kävi ja pyytämään anteeksi. Tätä on urheiluhenki.

 

[Jurvanen]

Äh. Lukolta onnistui kaikki ja Ässiltä ei oikeastaan paljoa mikään. Pakit huonoja ja riskialttiita (Ben Blood sanoo moi), hyökkäyksiinlähdöt aika toivotaantoivotaan ja kakkos-yv ei toimi edes vähää alusta. Liigan parhaaksi kehuttu maalivahti vuotaa kuin Kilpeläinen ja Jyrki Aho ottaa sitä aikalisää kuin viimeistä päivää. Oi Ässät on.
Hyvää peliä Lukolta. Niskala näytti ihan eri tyypiltä kuin se hidas kivireki viime kaudelta. Ja YV pyöri ihan järjettömän nätisti. Kehukehu.
Tuomarit eivät (yllättäen) ottelua ratkaisseet, mutta ei kyllä mitenkään hirmuhyvää peliä. Vaikka kettu sanookin happamiksi (sic), niin tuomarit vetivät kyllä minun harittaviin Ässä-silmiin vähän kotiinpäin. Ikään kuin se olisi mitään ratkaissut.

Matushkin on todella hyvä - kunhan pelaa punaviivan yläpuolella. Pakin hommissa ei kaverista ihan määrättömästi ole kyllä hyötyä. Ja lisäksi ykkös-YV toimii kummallisen hyvin porilaiseksi ylivoimaksi.
Insam on kyllä skitso tapaus. Hidas, aika pelisilmätön ja usein sössivä, mutta niin se vaan paukuttaa noita maaleja kuitenkin. Koita nyt siinä sitten vihata.

 

[eriatarka]

Itse en pystynyt ottelua seuraamaan kuin sivusilmällä, joten jäi vähän epäselväksi, oliko runsasmaalinen voitto enemmän Lukon hyvyyttä vai Ässien huonoutta. Ässät tuli vahvasti ottelun alkuun, mutta vaikutti siltä, että maalivahtiepisodi ja sitä seurannut tasoitusmaali käänsivät ottelun Lukolle. Tappelu oli vähän koominen, Ilomäki ei yrittänyt muuta kuin repiä riitapukarin paidan pois.

 

[L4E]

Ilomäki ei yrittänyt muuta kuin repiä riitapukarin paidan pois.

Vanhan liiton meininkiä. Muinoinhan tuo oli änärissä pahin mahdollinen, jos paita revittiin pois ;).

Tuo on hyvä homma ettei Riikolalle pahemmin käynyt.

 

[eriatarka]

Vanhan liiton meininkiä. Muinoinhan tuo oli änärissä pahin mahdollinen, jos paita revittiin pois ;).

Joo siis sehän koetaan (tai ainakin koettu joskus) pahimmaksi nöyryytykseksi, jos vastustaja saa revittyä sinulta pelipaidan pois. Eivät goonit silti tuollaista tee.

 

[Naurava Kulkuri]

Lukolla ei ole Ässiä laajempaa materiaalia, kyse on pelitavan paremmuudesta.

No nyt on aika paksua tekstiä. Vähän sama kuin sanoisi viime Ilves matsin perusteella, että Ässillä on parempi pelitapa kuin Kiven joukoilla ja siksi Ässät vei peliä miten halusi. Kuten Ilvekselläkin Ässiä vastaan, tämä oli ihan totaalinen ohi peli Ässiltä. Ihan uskomatonta, miten koko joukkue jähmettyi maalivahtiepisodin jälkeen tulleen Lukon tasoitusmaalin jälkeen.

Kiekottomat lopettivat työnteon kokonaan ja jäivät katsomaan mitä tapahtuu, silloin ei totta totisesti hyvä heilu jos vastustaja pysyy aktiivisena. Näissä tilanteissa voidaan puhua pelin totaalisesta piippuun jäämisestä. Kyseessä on aika lailla sama tilanne, mitä Kivi sanoi studiossa Suomen harjoituspelejä kommentoineena, että jos annetaan kaikki aloitteellisuus vastustajalle, niin ihan turha puhua edes mistään taktisista asioista. Silloin vastustaja voi pakottaa pelin mihin haluaa ja itselle jää ratkaisuvaihtoehdoiksi vain pyrkimys selviytyä.

Tästä kiekottomien varovaisuudesta ja työnteon vähyydestä tuli jotenkin mieleen viime kauden Ässien vierasmatseja. Jostain syystä jää tunne, että pelattaisiin vähän säästöliekillä ja se ei Ässäpakalle toimi.

Ja voi viune tuota Ässien alivoimaa ei se oikeasti voi olla suunnitelman mukaan tuollaista, eihän?

Ja kaikkein isoimpana paskana eilisestä jäi mieleen noit saakelin aloitusvoitot. Ässät voitti 26 Lukko 48 aloitusta. Virran joukkue on se vihoviimeinen, kenen haluat nöyryyttävän sua aloítusympyrässä.

 

[eriatarka]

Ja kaikkein isoimpana paskana eilisestä jäi mieleen noit saakelin aloitusvoitot. Ässät voitti 26 Lukko 48 aloitusta.

Erikoista sillä aiemmissa peleissä Lukko on ollut nimenomaan aloituksessa huono.

 

[Naurava Kulkuri]

Erikoista sillä aiemmissa peleissä Lukko on ollut nimenomaan aloituksessa huono.

Esimerkiksi Ässien toivo aloitusten suhteen, Kuparisen Matti pyyhki aloituksia eilen sellaisella 12% tahdilla voittaen 2 aloitusta. Noh ei Matillakaan ole alkukausi aloitusten suhteen mennyt sen paremmin kuin muillakaan. Ässien alkukauden aloitusprosentti on 33%, mikä on ihan anteeksiantamattoman huonosti. Ei näin vain saa olla. Tilannetta ymmärrettävästi huonontaa, että laiturit Laganier ja Appelgren pelaavat keskellä, mutta meidän oikeat sentterit Kuparinen ja McRae on vetänyt alkukauden ihan samalla, näiden laiturien tasolla.

Lukon alkukauden aloitusprosentti on 49%, eli siinä ei tilastojen valossa ole ollut mitään ongelmaa.

 

[TosiFani]

No nyt on aika paksua tekstiä. Vähän sama kuin sanoisi viime Ilves matsin perusteella, että Ässillä on parempi pelitapa kuin Kiven joukoilla ja siksi Ässät vei peliä miten halusi. Kuten Ilvekselläkin Ässiä vastaan, tämä oli ihan totaalinen ohi peli Ässiltä. Ihan uskomatonta, miten koko joukkue jähmettyi maalivahtiepisodin jälkeen tulleen Lukon tasoitusmaalin jälkeen...

Sen verran pitää korjata omaa tekstiä, että tarkoitin tätä peliä eli eilistä peliä ei ratkaisut Lukon laajempi materiaali vaan parempi pelitapa. Lukon hyökkäyksiin lähdöt olivat hienoa katseltavaa, kun kiekosta ei luovuttu missään vaiheessa ja takaa oli aina tulossa kaveri vauhdillä. Hyrrä pyöri tarpeeksi kauan, jotta hyökkäys saatiin käyntiin.

Nyt Virta luottaa omaan pelitapaansa, eikä ole lähtenyt muokkaamaan sitä ulkoisten paineiden takia, kuten teki Turussa ja Porissa. Yllättävän nopesti Lukon joukkue on sisäistänyt Virran pelitavan, tekivät vähän virheitä lähdöissä.