La 16.9.2006 Tappara-HIFK

[Cobol]

Tässä pääsyyt Tapparan häviöön minun silmin:

1. Tappara ei ole sopeutunut uuteen sääntötulkintaan. Aktiivinen mailahäiräntäpeli ja kärkikarvaajan blokkaus on nyt pannassa ja Tapparan vuosia menestyksellisesti käyttämät aseet on yhtäkkiä kielletty.
2. HIFK tukki pakkien syöttölinjat ja toisaalta Tapparan pelaajat eivät olleet halukkaita luopumaan kiekostakaan omalla alueella. Seurauksena järkyttäviä kiekonmenetyksiä ja jäähyjä.
3. Lehto ei pystynyt paikkaamaan muiden virheitä. Muutama tosin olisi ollut kiinniotettavissakin.

Tässä pääsyyt HIFK:n voittoon minun silmin:

1. HIFK karvasi aggressiivisesti ja tuloksekkaasti pakottaen kotijoukkueen virheisiin.
2. Vastustaja ei saanut HIFK:n tähtipelaajia (Murray, Hrdina, Murphy) kuriin koska ei voinut käyttää Tapparan entisiä aseita (kts Tappara-kohta 1.)
3. HIFK pisti kaksi erää itsensä likoon ja se riitti.

 

[Tobias]

Mukava kommentoida peliä, kun en ole kummankaan joukkueen kannattaja. Satuin työasioissa Tampereelle ja asiakkaamme oli varannut aition, joten tuli lähdettyä peliin.

Helsinkiläisenä täytyy heti alkuun sivuseikkana huomauttaa, että Tampere on kyllä Helsingin jälkeen Suomen toiseksi mukavin kaupunki. Todella miellyttävää porukkaa noin keskimäärin.

Matsista tylsästi ranskalaisilla viivoilla:

- Kontiola erittäin hyvä pelimies. Tapparan hyökkäyksen liideri ehdottomasti. Näillä (ja edellisen kauden) otteilla maajoukkueen vakiokalustoa.
Vei Jere Karalahtea muutaman kerran aika hyvin.

- HIFK ulkomaalaiskaarti ilmeisen onnistuneita diilejä. Etenkin Murray, todella hyvä peli.

- Mika Lehto, kumpi maksaa palkkaa, HIFK vai Tappara?

- Tapparan hyökkäys toimii suht hyvin mutta ainakin tänään puolustajat tekivät kertakaikkisen järkyytäviä virheitä. Avauserä katastrofaalinen jääkiekon ystävän silmään. Toisessa erässä myös Tapparan puolustus alkoi toimimaan.

- Kibe Kuhta, ei säväyttänyt erityisesti pelillisesti tänä iltana. Silti pomminvarma pistepörssin top-5 jouluun mennessä.

- Tapparalla enemmän maalintekopaikkoja ja paljon enemmän maaleja aiheuttaneita virheitä.

- Nielikäisen kova taklaus oli mun mielestä ihan puhdas. Ei syytä jäähyyn.

Kaiken kaikkiaan ihan viihdyttävä matsi. Kiitos vielä tamperelaisille, taas kerran kaupungistanne lähtee hyvillä mielin. Eikä sen vuoksi, että pääsee nopeasti takaisin stadiin.

 

[Le Banner]

Tässä pääsyyt Tapparan häviöön minun silmin:




Tässä pääsyyt HIFK:n voittoon minun silmin:

1. HIFK karvasi aggressiivisesti ja tuloksekkaasti pakottaen kotijoukkueen virheisiin.

3. HIFK pisti kaksi erää itsensä likoon ja se riitti.

Aika pitkälle viime kauden Doughockeytä, mutta viime kaudella useasti IFK pisti kolmannessa kirivaihteen päälle.

 

[mukava valkku]

No olipahan peli. Lehto pelas ehkä huonoimman pelinsä Tappara-aikanaan. Koskahan se ymmärtää, ettei ole mitään sääntöä joka pakottaisi pelaamaan mailalla jos sitä ei kertakaikkiaan osaa? Tänään ne höntyilyt maksoi kolme pistettä, jotka hopeatarjottimella olivat. Kolme kertaa Lehto syötti suoraan IFK-miehen lapaan. Parhaimmillaan on loistava maalivahti, mutta tän päivän pelillä ei mahtuis edes meidän puulaakiporukkaan.

Clarke voisi vetopaikassa mennä kohti kiekkoa eikä peruutella ja päästää vastustajaa kaksykköseen,jonka jälkitilanteesta syntyy maali.

Olen nähnyt myös sellaisiakin valmentajia, jotka tekevät jotain, siis jotain, ihan mitä vaan, vastustajan kolmen perättäisen maalin jälkeen. Raulilla taisi olla päiväunien aika, niinkuin koko joukkueella ensimmäisen erän toisella puoliskolla. Toisaalta kyllä ymmärrän senkin ettei maalivahtia vaihdeta esim. kolmen tai neljän maalin jälkeen, jos joukkueella ei satu olemaan liigatasoista kakkosmolaria. Aikalisää olen nähnyt kyllä joidenkin valmentajien käyttävän rivien kuntoonsaattamiseksi mustilla hetkillä.

Toisesta erästä lähtien kirvesrinnat esitti taa ihan kelpo peliä muutamaa virhettä lukuunottamatta. Kyllä se siitä vielä lähtee. Jätetään ne virheet tekemättä, niin alkaa pisteitä varmasti pussin pohjalle putoilemaan.

Mäntylää ei tainnut näkyä sen Nielikäisen niitin jälkeen? Tuukka kyllä näki että mörkö on tulossa, muttei tehnyt elettäkään ottaakseen taklausta vastaan tai väistääkseen tätä järjen jättiläistä. Tuomio tilanteesta oli mielestäni täysin oikea.

Harmi ettei Henry ilmeisesti tiennyt käytäntöä näiden tuomareiden väliintulojen suhteen ja niin jäi cowboyn nukutus näkemättä.

Eipä tässä sitten muu auta kuin uudet madot koukkuun ja pistetili auki ensi viikolla. Konnan ketjulta samanlaista esitystä muissakin peleissä ja vaikka muilta ketjuilta pikkuisen edes samanlaista yritystä.

Kahden pelin jälkeen plussan puolelle laittaisin:
Kontiolan ketju
Kiekonhallinta koko joukkueella

ja miinuspuolelle:
Lehto
Alokasmaiset virheet koko porukalla
Valmentajan flegmaattisuus

 

[Hakkuri]

Jotain tarttis tehdä...

Paljon saa Tappara parantaa, ennenkuin pisteitä alkaa laariin putoilemaan! Ei tänäänkään ollut kyse mistään satunnaisesta "työtapaturmasta", vaan kyllä se oli ihan sitä mitä joukkue juuri nyt osaa. Sitäpaitsi ja pisteeksi "iin päälle", eikös tässä ole harjoituspelit mukaanlukien mennyt jo ainakin 10 ottelua peräkkäin ilman voittoa. Jos pistetilin avautuminen jää SaiPa-pelin varaan (6. ottelu runkosarjassa), niin alkaa hieman jo olla pientä paniikkia ilmassa? Näillä otteilla runsaammin pisteitä ei tule Turustakaan, eikä ainakaan Kärpiltä tai Lukolta...

Tänään Kontiola oli kyllä selvästi paras Tappara. Ilman häntä Tappara on aseeton ja ennakoidut sijat 11-14 hyvinkin mahdollisia. No, onhan Tappara juuri nytkin jumbona ja ihan oikealla paikalla tällä pelillä, mutta jaksan kuitenkin vielä toivoa hieman parempaa. Varsinkin jos Kontiola saa hieman muuta joukkuetta enemmän mukaansa... Nurmikin pelasi tyydyttävästi, mutta kyllä se oli juuri hän joka oli sössimässä IFK:n viidettä maalia, kun ei millään saanut pakin antamaa kiekkoa puolustussinisen yli. Ei ollut kyllä Nurmikaan itse tyytyväinen tuohon tilanneratkaisuunsa, se kyllä näkyi miehen tultua vaihtoaition vierelle mailaa reunukseen paukutellen...

Ehkä yksilönä kaikkein pettynein olin paljon odotuksia herättäneeseen Teemu Aaltoon. Ei voi muuta sanoa kuin, että Aalto vilttiin ja Pukka kentälle! Aalto oli ainakin tänään aikamoinen hasardi, eikä paljon mainostetusta laukauksesta näytä oikein mitään iloa olevan. Eipä sitä edes paljoa nähty. Näillä näkymin Petriläinenkin olis ollut parempi hankinta ja Puistolasta antaisin noin kolme T.Aaltoa. Mutta toivotaan nyt, ettei tämä ole lopullinen totuus.

Lehdosta ei jaksa sanoa mitään. Olihan esitys aikamoinen pohjanoteeraus. Ei Nikkiläkään luultavasti tule Tapparalle otteluita juurikaan voittamaan, mutta kokeillaan nyt häntäkin sentään välillä. Toivottavasti Lehdon itseluottamus nyt edes palautuisi piakkoin, sillä luulen kauden huonon alun hieman sitä koettelevan. Eihän tämä uusi ilmiö ole. Jos Lehto aloittaa kauden huonosti, niin kyllä sitä valitettavasti tulee jatkumaan aika pitkään. Ei ainakaan minusta kovin valoisalta näytä, varsinkin kun sekä puolustus että maalivahti haparoi!

HIFK on joukkueena huomattavasti valmiimpi ja paremmassa iskussa, joten ei voi kuin onnitella heitä järkevästä pelistä ja kolmesta pisteestä. Tapparan virhemäärällä ei todellakaan ansainnut voittoa.

 

[Davey]

Nollatoleranssista on aivan turha haaveilla, jos tuomarit eivät pysty viheltämään sovittujen sääntöjen mukaan. Tänään nähdystä heilurilinjasta kärsivät molemmat joukkueet ja yleisö

Tuomarikolmikko+toimitsijat kruunasivat iltansa Nielikäisen ja henryn kinastelun jälkeisen jäähyn pelin viivyttämisestä tapahtuneilla seurauksilla.

Eli kun Tappara teki maalin niin toimitsijat päästivät Hrdinan ulos, vaikka vanhin kakkonen poistuu kellosta ensin ja tässä tapuksessa se olisi ollut Nielikäisen sijaiskärsijän kakkonen.

No eihän 5 sekuntia mihinkään vaikuta(tappara olisi pelannut ylivoimaa)

Säännöt on kuitenkin sääntöjä.

Rönn ja linjuri tajusivat tilanteen juuri ennen aloitusta ja Rönn vaan pyöritteli päätä linjurille et jatketaan.

 

[Virumaa]

Eikös nykyään kuulu päästää jäähyltä se joka sinne on viimeisenä joutunut, jos vastustaja tekee maalin, tässä tapauksessa Hrdina.

 

[axe]

Tuomarikolmikko+toimitsijat kruunasivat iltansa Nielikäisen ja henryn kinastelun jälkeisen jäähyn pelin viivyttämisestä tapahtuneilla seurauksilla.

Eli kun Tappara teki maalin niin toimitsijat päästivät Hrdinan ulos, vaikka vanhin kakkonen poistuu kellosta ensin ja tässä tapuksessa se olisi ollut Nielikäisen sijaiskärsijän kakkonen.

Eikä, sääntö on muuttunut tälle kaudelle. En jaksa koko kapulakielistä sanamuotoa säännöstä kirjoittaa, mutta se menee nyt juuri oikein niin, että alivoiman aiheuttanut jäähy päättyy maaliin, ei välttämättä vanhin rangaistus jos se vanhempi oli yhtäaikainen kaverin kanssa kuten Nielikäisen jäähy oli.

Tällä on päästy eroon siitä aika karmeastakin epäkohdasta, että yksi kaksiminuuttinen saattoi johtaa kahteen ylivoimaan ja yv-maaliin. Siis vanhalla hölmöllä säännöllä esim. eilen olisi voinut mennä Burke+Nielikäinen 2 min, siitä 45 sekkaa myöhemmin Hrdina 2 min. Tappara tekee 4-3-yyveellä maalin ja Nielikäinen pois ja 4-4. Joku aika myöhemmin Burke pois ja Tapparalle 5-4-yv, toinen Hrdinan jäähyn aiheuttama sellainen.

Eli kyllä siellä Rönn pyöritteli päätään ihan muusta syystä. Todennäköisesti linjamies oli käynyt kysymässä, pitäisikö tuomaripelillä vähän tasoittaa peliä kun Tappara pelasi koko ajan ilman maalivahtia, mutta Rönnillä oli selkärankaa kieltäytyä.

 

[koo]

Mutta, mutta, mutta

- Mika Lehto, kumpi maksaa palkkaa, HIFK vai Tappara?

Tuollaista minäkin ensin mietin mutta...
Olihan Lehto ällistyttävän huono mutta aika Muzzatti pitäisi olla jos noinkin huolimattoman porukan virheet pystyisi paikkailemaan.
Helppoja meni ja syöttikin itse mutta eka erän perusteella olisi voinut kysyä kaikilta tapparalaisilta kumpi teidän palkkanne maksaa, no ei sentään Kontiolalta.
Toka ja kolmas erä meni jo paremmin mutta johtuiko se sitten siitä, että nuo taas ifk:lla meni vähän huonommin.
Se taas tuli harvinaisen selväksi kuka maksaa palkan Murraylle, ja muillekin ifk:n ulkomaalaisille.
Jos oli Lehto ällistyttävän huono niin tämä Murray oli sitten ällistyttävän hyvä.

Terveisin koo

 

[Gagarin]

Kaikki on jo sanottu, mutta sanotaan nyt omin sanoin vielä.

Hetkittäin näkyi sellaista Tapparaa, että ihan vielä ei mene kausari silppuriin. On tuossa jengissä potentiaalia, vaikka tällä hetkellä jokin onkin pahasti sekaisin. Kontiola & Nurmi tekevät joka tapauksessa kaudesta näkemisen arvoisen.

Mutta paljon jäi huolenaiheita pelin jälkeen:

Mitkä pakit? Kuka Aalto, mikä Mäntylä - karseaa touhua.

Mikähän on Nikkilän päivän kunto? Sinänsähän Tapparalla pitäisi nyt olla varmempi "kakkonen" kuin vuosiin, toivotaan että näin on. Molareita jos olisi vaihdettu päikseen niin kotijoukkue olisi vienyt selkeästi. Siitäkin huolimatta että vain yksi oli täysin selkeä Lehdon lahja - kyllä niistä muistakin olisi 1-2 pitänyt kiinni ottaa. Toisessa päässä Lundell otti varmaan viisi sellaista jotka olisivat kaikki menneet eiliselle Lehdolle. Kaikista maaleista voi aina selitellä ettei ollut molarin maali, mutta tosiasia on että tällä tasolla pitää saada joku kiekko kiinnikin.

Mutta ennen kaikkea: totta kai pitää antaa aikaa jne. mutta en osaa olla huolestumatta Uramasta. Joukkueella aivan pallo hukassa ja molari imee - ei aikalisää, ei molarin vaihtoa, ei mitään. Veikkaan että melkein kuka tahansa muu olisi jonkin kortin käyttänyt 0-3-osuman jälkeen. Sitten pelin jälkeen ilmeisestikin jatkossa tutuksi tuleva sana "soveltaa" & puhe pelitavasta, vapaamatkustajista... Sori vaan mutta Saarisen Mika ja "uusi pelitapa" tästä mieleen tulee. En lähde tässä vaiheessa tuomitsemaan, mutta huolestuttaa.

 

[twins]

Sori vaan mutta Saarisen Mika ja "uusi pelitapa" tästä mieleen tulee. En lähde tässä vaiheessa tuomitsemaan, mutta huolestuttaa.

Ääi, ei mitään samaa. Sillon ei edes ehditty kiekkoon koskea, nykysin hallitaan pelejä ja luodaan paikkoja. Ihan turhaa edes hiukkaakaan verrata siihen anti valmentajaan. Aivan eri meininki. Hyvä tästä tulee, ilman muuta. Nikkilää tosin en kovin hääviksi noteeraa, toivottavasti olen väärässä. Joka tapauksessa Lehto joko parantaa tai lähtee mouhijärvelle eli parantaa.

 

[Borre]

Ääi, ei mitään samaa. Sillon ei edes ehditty kiekkoon koskea, nykysin hallitaan pelejä ja luodaan paikkoja. Ihan turhaa edes hiukkaakaan verrata siihen anti valmentajaan. Aivan eri meininki.

Samaa mieltä. Onhan tämä nyt aivan erinäköistä kuin Saarisen alkupelit. Syksyllä 2003 Tappara olisi ottanut turpaan joka joukkueelta vähintään parilla maalilla, jollei Lehto olisi jatkanut samana keväänä nähtyjä huippuotteita.

Nyt Tappara on hallinut molempia pelejä ja maalit omiin ovat tulleet joko Lehdon imurointien tai yksittäisten puolustajien käsittämättömien koomailujen vuoksi. Itse olisin huomattavasti huolestuneempi, jos sekä Ilves että HIFK olisivat pyörittäneet Tapparaa kuin pässiä narussa. Nyt kumpikaan ei pahemmin saanut pitkiä pyörityksiä Tapparan päätyyn.

En minäkään ole näihin tuloksiin tyytyväinen. En ole kuitenkaan niinkään huolestunut pelisysteemistä, vaan yksittäisten pelaajien, tarkemmin sanottuna kärkipakkien, otteista jäällä. Parin pelaajan otteiden terävöittämisen luulisi olevan helpompi toteuttaa kuin suuret korjausliikkeet pelisysteemissä. Tästä syystä en ole huolissaan. Tapparan otteluohjelma on alussa todella kova. Seitsemästä ensimmäisestä vastustajasta vain SaiPa on ennakkokaavailuissa rankattu alempaan kastiin. Toki kovia vastaan pitää pisteitä napsia, jos kuuden sakkiin halutaan.

 

[Gagarin]

Ei ollut tarkoitus sanoa, että kenttäesitys olisi muistuttanut Saarisen ajasta. Vaan että valmentajan fleguilu pelin aikana ja puheet pelin jälkeen muistuttivat. Toivon tietysti että moinen assosiaatio osoittautuu jatkossa täysin perusteettomaksi.

 

[Hejony]

Unohtui muuten mainita, että toisessa erässä nähtiin ihan koominen tilanne, kun Tapparalla kirmaili kuusi pelaajaa jäällä ainakin kymmenisen sekuntia. Ei mikään pieni vaihtovirhe, vaan ihan pelasivat kuudella pitkään. Hetken aikaa jouduin silmiäni hieromaan kun kukaan muu hallissa ei tilanteeseen reagoinut, mutta lopulta Rönn pääsi laskuissaan kuuteen ja passitti Tapparan miehen boksiin.

Liekö osoitus kurittomuudesta vai mistä.

EDIT: Kyllä Tappara näillä näkymin ensimmäisistä vastustajistaan ainakin Lukon voittaa, ehkä SaiPankin. Tepsistä paha sanoa kun ailahtelee niin kovin. Muilta taitaakin tulla pataan.

 

[tombraider]

EDIT: Kyllä Tappara näillä näkymin ensimmäisistä vastustajistaan ainakin Lukon voittaa, ehkä SaiPankin. Tepsistä paha sanoa kun ailahtelee niin kovin. Muilta taitaakin tulla pataan.

No voittaa ne takuulla ainakin Kalpan, jollei muita.

Nyt vaan Lehto avaamaan luukua ja puolustus jättää koomailun niin eiköhän se siitä. Yksinkertaista peliä omissa, eli kiekko vaan keskialueelle ja siellä sitten voitetaan kaksinkamppailut.

Syy edittiin: huono suomi vähemmän huonoksi

 

[Hejony]

No voittaa ne takuulla ainakin Kalpan, jollei muita.

Nyt vaan Lehto avaamaan luukua ja puolustus jättää koomailun niin eiköhän se siitä. Yksinkertaista peliä omissa, eli kiekko vaan keskialueelle ja siellä sitten voitetaan kaksinkamppailut.

Syy edittiin: huono suomi vähemmän huonoksi

Niin siis tarkoitin seitsemää ensimmäistä vastustajaa, kun Borre veikkaili että niistä pisteitä ei ole luvassa kuin Saibulta. Ilmaisin itseäni huonosti, mun moka.

 

[Taplas]

No voittaa ne takuulla ainakin Kalpan, jollei muita.

Älä sano, voittihan Kalpa suuren mitalisuosikki (?!) Ilveksenkin..

Itse pelistä vielä pikaisesti:
Lehto oli todella huono, eikä pakkien pienet kämmit ekassa erässä auttaneet asiaa ollenkaan. Tappara kyllä hallitsi peliä, mutta HIFK teki maalit.. Toinen erä oli Tapparalta aivan loistavaa hokia! Mitä sitten tapahtui? No, Lehto oli kolmannessa erässä vielä huonompi... Toisen erän pelillä kaatuisi kyllä jengi kuin jengi. Joten en kyllä vielä ole huolestunut. Onhan kuitenkin vielä 54 ottelua jäljellä. Vielä on saumaa!

Sitten vielä ikävämmän asian kimppuun..
Voi v***u mikä ämmä se Nielikäinen on! Ekana ajaa takaapäin Mäntylän niskaan. Sitten filmaa komannen erän alkuun Tapparalle jäähyn kuin mikäkin Caloun. Huippuna perääntyminen (täytyyhän rauhassa saada kypärä riisuttua) kun Henry oli jo valmis tanssimaan. Puhumattakaan Jokeri-ottelussa suoritetusta, täysin järjettömastä hyökkäyksestä (jälleen takaapäin... fag...) Valtosen kimppuun. Onko tässä esimerkki siitä HIFK-kovuudesta?

 

[Oleg]

Sitten vielä ikävämmän asian kimppuun..
Voi v***u mikä ämmä se Nielikäinen on! Ekana ajaa takaapäin Mäntylän niskaan. Sitten filmaa komannen erän alkuun Tapparalle jäähyn kuin mikäkin Caloun. Huippuna perääntyminen (täytyyhän rauhassa saada kypärä riisuttua) kun Henry oli jo valmis tanssimaan. Puhumattakaan Jokeri-ottelussa suoritetusta, täysin järjettömastä hyökkäyksestä (jälleen takaapäin... fag...) Valtosen kimppuun. Onko tässä esimerkki siitä HIFK-kovuudesta?

Takaapäin Mäntylää niskaan. Selvä homma. Jos tuolla vauhdilla olisi ajanut Mäntylää takaapäin niskaan, olisi Tuukka tajuttomana vieläkin ja Pasi olisi saanut 5+20 ja n. 10 pelin pelikiellon. On meillä kyllä kova joukkue kun Nielikäistä verrataan jo Jan Calouniin ja mies pelaa 4. ketjussa :)

 

[TML]

Sitten vielä ikävämmän asian kimppuun..
Voi v***u mikä ämmä se Nielikäinen on! Ekana ajaa takaapäin Mäntylän niskaan. Sitten filmaa komannen erän alkuun Tapparalle jäähyn kuin mikäkin Caloun. Huippuna perääntyminen (täytyyhän rauhassa saada kypärä riisuttua) kun Henry oli jo valmis tanssimaan. Puhumattakaan Jokeri-ottelussa suoritetusta, täysin järjettömastä hyökkäyksestä (jälleen takaapäin... fag...) Valtosen kimppuun. Onko tässä esimerkki siitä HIFK-kovuudesta?

No nyt osu kyllä ylärimaan toi Nielikäisen tapaus. Nielikäinenhän ei todellakaan tullut selästä päin taklaamaan Mäntylää. Eikä kyllä loppupeleissä osunutkaan selkään. Mäntylä tiesi koko ajan että kohta jysähtää ja oli valmis ottamaan vastaan. Nielikäinen oli vahvempi tilanteessa ja tuloksena Mäntylä perseelleen. Olisi mukava nähdä kyseinen taklaus uudestaan, sillä edelleen (kerran tilanteen nähtyäni) olen sitä mieltä että taklauksessa ei ollut kädet korkealla, se ei tullut selästä, se ei ollut laitataklaus, eikä vauhtiakaan enää loppuvaiheessa ollut kovinkaan paljoa.
Täysin puhdas pommi mielestäni.

Nielikäinen tosiaan filmasi jäähyn johon Rönn lankesi. Aiemmin pelissä Teemu Laine spurttasi Jeren ohitse filmaten, mutta tähän ei Rönn mukaan lähtenyt.

"Tappelu" tilanteeseen vielä sen verran että kyseessä oli aika perinteinen
1. Rehti hanskojen pudotus
2. Kypärien poisotto
3. Asemien tarkkailu square-off tilanteessa, jossa kumpikaan ei taka-askelia olisi enää voinut ottaa vaan myllyhän siitä olisi tullut ellei linjurit olisi sössineet tilannetta.
Ei varmaan kumpikaan odottanut, että linjurit olisivat olleet niin nopeita.

En Nielikäistä mitenkään puolustele esimerkiksi torstain tapahtumista, mutta tempaukset Tampereella ovat saaneet vähän liikaa väritystä näissä jatkoajan jutuissa eri fanien toimesta.

 

[Taplas]

On meillä kyllä kova joukkue kun Nielikäistä verrataan jo Jan Calouniin ja mies pelaa 4. ketjussa :)

Lähinnä tarkoitin filmaamisia. Nielikäistä ei voi taidoissa verrata edes Pukkaan...

 

[Oleg]

Lähinnä tarkoitin filmaamisia. Nielikäistä ei voi taidoissa verrata edes Pukkaan...

Ei voikaan, koska Nielikäinen on kaikilla osa-alueille Pukkaa parempi.

 

[Kirveellä töitä]

Rauli Urama perrrrkele! Vaihdetaan kolme kakkosta yhteen hyvään ykköseen, olisko kellään tiedossa...?

Jumalauta jos ei "päävalmentaja" sen verran osaa tehdä päätöksiä, että kahden ensimmäisen HIFK-maalin jälkeen olisi pitänyt vaihtaa veska herätelläkseen koomailevaa puolustusta, niin ei ole ansainnut em. titteliä! Viimeistään kolmannen osuman jälkeen se olisi pitänyt tehdä. Katselin Tapparan vaihtoaitioon, mutta kukaan ei tehnyt elettäkään Nikkilän suuntaan sanoakseen, että alahan poika lämmitteleen. Joko Nikkilällä on jokin pieni vamma tai sitten Lehdolla on sopimuksessaan "en tule vaihtoon ennenkuin itse pyydän"-pykälä

Kyllähän se on tiedossa, että syksyllä Lehto haparoi enemmän kuin keväällä, mutta nyt näyttäisi muutaman harjoituspelin ja parin sarjapelin perusteella siltä, että taso on pudonnut entisestäänkin.

Konna on ehdotonta eliittiä ja Nurmi kulkee hyvin mukana. Hancock ja Öhman kärsivät selvästi laitureistaan tai sitten Uraman kiemurat on sen verran vaikeat ettei hahmotu pojille.

Puolustus on kauttaaltaan niin kuutamolla, että kun siihen lisätään ailahteleva maalivahti niin tämä ei parane edes pitkässä juoksussa.
Kuka tekee meidän maalit jos syöttökone Kontiola loukkaantuu? Pelottaa pelkkä ajatuskin. Marko Ojanen olisi pitänyt laittaa stadilaisten bussiin ja toinen punanuttu Enlund tilalle pelaavaan kokoonpanoon.

Pasi sai vielä kurjalle elämälleen jatkoaikaa kun seeprat tuli väliin. Olisi ollut pelin huipennus, mutta niin nää kiekosta ymmärtämättömät amatöörit pilas senkin oppitunnin.