Saatana kun aikaistetaan näitä pelejä. No sentään 0-0.
Varmaan luki telkussa pari päivää sitten 18.30..
Ei kai Järvinen ja/tai Taimi molemmat ole nyt poissa? Näin puhui selostamo...
Koska Rask häiritsi tuomarin mielestä Karhusen torjuntatyöskentelyä. Saravon pelaaminen oli tuomarin mielestä sääntöjenmukaistaMiksi Raskin maali hylättiin?
Välierissä kärpät alko väsyyn. Katotaan jaksaako HIFK painaa koko ottelusarjan samalla tavalla. Varsinkin jos sieltä nyt muutama ukko puolustuksesta joutu sivuun?
Toivottavasti todellakin vain varotoimi. Järvinen aivan järkyttävä menetys ja Taimikin etenkin hyökkäyspään ja ylivoiman osalta...Kyllä molemmat tippui lopussa..Helvetin hienoa että saadaan Grilli vihdoin takas niin 1.pakkipari tippuu. Toivottavasti varotoimia nuo koppiin kävelyt, edes toisella.
Pakistossa riittää kyllä syvyyttä, Taipalus ja Teppo jo suoriltaan valmiina hyppäämään lepovuoroltaan askiin. Lähinnä huolettaa laadun heikkeneminen, varsinkaan Järvistä ei ihan helpolla korvata.Välierissä kärpät alko väsyyn. Katotaan jaksaako HIFK painaa koko ottelusarjan samalla tavalla. Varsinkin jos sieltä nyt muutama ukko puolustuksesta joutu sivuun?
Vesa Rantasen suusta tulee paskaa.
Osuiko hylätyssä maalissa kiekko Joonasta jalkaan vai miksi se hylättiin? Kiekko on ainakin ennen miestä veskarin alueella. Ettei se ainakaan ollu hylkäyksen peruste. Vai mitä ootte mieltä.
Koska Rask häiritsi tuomarin mielestä Karhusen torjuntatyöskentelyä. Saravon pelaaminen oli tuomarin mielestä sääntöjenmukaista
Asiantuntijat studiossakaan ei oikein osaa kuvailla HIFK:n peliä. Kaikki on muka organisoitua ja variaatioita on valtavasti :D Haluavat väkisin kääntää tämänkin pelikirjahokiksi, mutta ei se niin ole. Variaatioita on siksi, koska kaikki pelaajat lukevat peliä ja tekevät asioita, mitä peli edellyttää ja kaikki tukevat toistensa ratkaisuja. No joo, toki siellä lähdöissä ja puolustuksen organisoinnissa on harjoiteltuja juttuja, mutta kuten Arska vallin selostamossa totesi, HIFK ylimiehittää tilanteita puolustuksessa erittäin nopeasti. Tämä on seurausta siitä, kun kaikki lukevat aktiivisesti peliä ja tämä ylimiehittäminen näkyy myös pienissä hyökkäystilanteissa. Vaikka aina koko kentällä mitattua niitä ylivoimahyökkäyksiä ei välttämättä koko ajan tulekaan, niin hyökkäyspelissä tulee pieniä nopeita alueellisia ylivoimatilanteita.
Tässähän alkaa jännittämään, että tekeekö Tappara maaliakaan tämän vuoden finaalisarjassa. Finaalisarjan voittajasta kun ei ole epäilystäkään.
Ei kai maalipaitsion välttäminen muuta maalivahdin häirintää sallituksi? Jos tuomari olisi nähnyt Saravon pelaamisen sääntöjenvastaiseksi olisi maali pitänyt hyväksyä.Osuiko hylätyssä maalissa kiekko Joonasta jalkaan vai miksi se hylättiin? Kiekko on ainakin ennen miestä veskarin alueella. Ettei se ainakaan ollu hylkäyksen peruste. Vai mitä ootte mieltä.
Veskarin häirintänä. Tuon katkon kuvakulman perusteella ehkä vähän helposti kaatui, niin kyllähän tuo ihan hyväksyttämä tuomio. Aika 50/50 omaan silmään. Helsingissä olisi saattanut olla maali.Osuiko hylätyssä maalissa kiekko Joonasta jalkaan vai miksi se hylättiin? Kiekko on ainakin ennen miestä veskarin alueella. Ettei se ainakaan ollu hylkäyksen peruste. Vai mitä ootte mieltä.
Joo, tää on just se kolikon kääntöpuoli. Ja kunnon maalinedussumppua vetänyt Pelicans sai HIFKin pelaajat hakemaan jotain yliluovaa toivotaan toivotaan takatolppametsästystä.Kyllä näin ja olisi mielenkiintoista nähdä, miten HIFK:n pelin käy mikäli Tappara pääsee niskan päälle. Mikäli itseluottamus pelaajilla tutisee, niin ei ole sitä samaa tiukkaa systeemiä mihin nojata vaikeina aikoina, mitä Tapparalla.