La 16.4.2016 Otteluseuranta (Liiga)

[Klose16]

Saatana kun aikaistetaan näitä pelejä. No sentään 0-0.
Varmaan luki telkussa pari päivää sitten 18.30..

 

[nummenkallio]

Jos Järvinen putoaa IFK:n kokoonpanosta, niin se on iso menetys. Taimi ei ole viime aikoina ihmeitä esittänyt, mutta hyökkäyspään potentiaalia on paljon.

Ylivoimalla pitäisi IFK:n alkaa osua.

 

[Ramchester]

Saatana kun aikaistetaan näitä pelejä. No sentään 0-0.
Varmaan luki telkussa pari päivää sitten 18.30..

Viikonloppuisin pelit alkaa 17.00 tai 16.00

 

[Warrington]

Ei kai Järvinen ja/tai Taimi molemmat ole nyt poissa? Näin puhui selostamo...

Kyllä molemmat tippui lopussa..Helvetin hienoa että saadaan Grilli vihdoin takas niin 1.pakkipari tippuu. Toivottavasti varotoimia nuo koppiin kävelyt, edes toisella.

 

[HekeK]

Kerro nyt Suikkanen miksi tuo maali piti hylätä. Siksi koska Saravo kaataa Raskin? Vähän paska syy mun mielestä.

 

[Naurava Kulkuri]

HIFK oli ekassa parempi lukemin 1-0, mutta taululla lukemat 0-0. Vähän täytyy siis parantaa, että lukemia saadaan myös taulullekin asti.

Asiantuntijat studiossakaan ei oikein osaa kuvailla HIFK:n peliä. Kaikki on muka organisoitua ja variaatioita on valtavasti :D Haluavat väkisin kääntää tämänkin pelikirjahokiksi, mutta ei se niin ole. Variaatioita on siksi, koska kaikki pelaajat lukevat peliä ja tekevät asioita, mitä peli edellyttää ja kaikki tukevat toistensa ratkaisuja. No joo, toki siellä lähdöissä ja puolustuksen organisoinnissa on harjoiteltuja juttuja, mutta kuten Arska vallin selostamossa totesi, HIFK ylimiehittää tilanteita puolustuksessa erittäin nopeasti. Tämä on seurausta siitä, kun kaikki lukevat aktiivisesti peliä ja tämä ylimiehittäminen näkyy myös pienissä hyökkäystilanteissa. Vaikka aina koko kentällä mitattua niitä ylivoimahyökkäyksiä ei välttämättä koko ajan tulekaan, niin hyökkäyspelissä tulee pieniä nopeita alueellisia ylivoimatilanteita.

GO HIFK!!!

 

[Divarijyrä]

Välierissä kärpät alko väsyyn. Katotaan jaksaako HIFK painaa koko ottelusarjan samalla tavalla. Varsinkin jos sieltä nyt muutama ukko puolustuksesta joutu sivuun?

 

[hiitti]

Vesa Rantasen suusta tulee paskaa.

 

[Kake74]

Osuiko hylätyssä maalissa kiekko Joonasta jalkaan vai miksi se hylättiin? Kiekko on ainakin ennen miestä veskarin alueella. Ettei se ainakaan ollu hylkäyksen peruste. Vai mitä ootte mieltä.

 

[Torsti]

Miksi Raskin maali hylättiin?

Koska Rask häiritsi tuomarin mielestä Karhusen torjuntatyöskentelyä. Saravon pelaaminen oli tuomarin mielestä sääntöjenmukaista

 

[Ötökkä]

Ihmeen paljon studio hehkuttaa Tapparaa.

 

[nummenkallio]

Välierissä kärpät alko väsyyn. Katotaan jaksaako HIFK painaa koko ottelusarjan samalla tavalla. Varsinkin jos sieltä nyt muutama ukko puolustuksesta joutu sivuun?

Onneksi Tappara on virkeä.

 

[king of the jungle]

Kyllä molemmat tippui lopussa..Helvetin hienoa että saadaan Grilli vihdoin takas niin 1.pakkipari tippuu. Toivottavasti varotoimia nuo koppiin kävelyt, edes toisella.

Toivottavasti todellakin vain varotoimi. Järvinen aivan järkyttävä menetys ja Taimikin etenkin hyökkäyspään ja ylivoiman osalta...

 

[wloff]

Välierissä kärpät alko väsyyn. Katotaan jaksaako HIFK painaa koko ottelusarjan samalla tavalla. Varsinkin jos sieltä nyt muutama ukko puolustuksesta joutu sivuun?

Pakistossa riittää kyllä syvyyttä, Taipalus ja Teppo jo suoriltaan valmiina hyppäämään lepovuoroltaan askiin. Lähinnä huolettaa laadun heikkeneminen, varsinkaan Järvistä ei ihan helpolla korvata.

 

[king of the jungle]

Tiku ja Taku yrittävät olla peliä suurempaa.

Eilen oli hauska, kun Rantanen alkoi jauhamaan valmentamisesta ja sen vaikeuksista samalla kun Kivi istui suu kiinni vieressä.

 

[Ramchester]

Melko sokeita nuo selistajat tuossa Taimen tilanteessa. Oikea käsi jää taklauksen alle ja on todennäköisesti vääntynyt/murtunut ranteesta/kyynärvarresta. Katsotaan palaako, mutta sattui varmasti ihan vitusti...

 

[jeani]

Vesa Rantasen suusta tulee paskaa.

Kyllähän studio oli paljon enemmän pihalla tällä kertaa.

Osuiko hylätyssä maalissa kiekko Joonasta jalkaan vai miksi se hylättiin? Kiekko on ainakin ennen miestä veskarin alueella. Ettei se ainakaan ollu hylkäyksen peruste. Vai mitä ootte mieltä.

Ei ollut potkaisu eikä ohjaus, joten ei haittaa vaikka olisi osunut. Hylkäyksen peruste oli se, että Rask osui maalivahtiin, tuomari vain ei kyennyt analysoimaan syy-seuraussuhdetta tuossa tilanteessa, jossa tapauksessa olisi hyväksynyt maalin.

 

[Ölly]

Koska Rask häiritsi tuomarin mielestä Karhusen torjuntatyöskentelyä. Saravon pelaaminen oli tuomarin mielestä sääntöjenmukaista

Ok, kiitos infosta. Ehkä vähän heppoisesti Rask kaatui.

 

[attendo]

Tässähän alkaa jännittämään, että tekeekö Tappara maaliakaan tämän vuoden finaalisarjassa. Finaalisarjan voittajasta kun ei ole epäilystäkään.

 

[Imagined]

Asiantuntijat studiossakaan ei oikein osaa kuvailla HIFK:n peliä. Kaikki on muka organisoitua ja variaatioita on valtavasti :D Haluavat väkisin kääntää tämänkin pelikirjahokiksi, mutta ei se niin ole. Variaatioita on siksi, koska kaikki pelaajat lukevat peliä ja tekevät asioita, mitä peli edellyttää ja kaikki tukevat toistensa ratkaisuja. No joo, toki siellä lähdöissä ja puolustuksen organisoinnissa on harjoiteltuja juttuja, mutta kuten Arska vallin selostamossa totesi, HIFK ylimiehittää tilanteita puolustuksessa erittäin nopeasti. Tämä on seurausta siitä, kun kaikki lukevat aktiivisesti peliä ja tämä ylimiehittäminen näkyy myös pienissä hyökkäystilanteissa. Vaikka aina koko kentällä mitattua niitä ylivoimahyökkäyksiä ei välttämättä koko ajan tulekaan, niin hyökkäyspelissä tulee pieniä nopeita alueellisia ylivoimatilanteita.

Kyllä näin ja olisi mielenkiintoista nähdä, miten HIFK:n pelin käy mikäli Tappara pääsee niskan päälle. Mikäli itseluottamus pelaajilla tutisee, niin ei ole sitä samaa tiukkaa systeemiä mihin nojata vaikeina aikoina, mitä Tapparalla.

e. Ei itseluottamusta, ei rohkeutta ylimiehittää jne..

 

[Profaneomen]

Tässähän alkaa jännittämään, että tekeekö Tappara maaliakaan tämän vuoden finaalisarjassa. Finaalisarjan voittajasta kun ei ole epäilystäkään.

Saako ottaa talteen? :D

 

[Naurava Kulkuri]

Miksi Raskin maali hylättiin?

Tuomarivirheen vuoksi.

 

[Torsti]

Osuiko hylätyssä maalissa kiekko Joonasta jalkaan vai miksi se hylättiin? Kiekko on ainakin ennen miestä veskarin alueella. Ettei se ainakaan ollu hylkäyksen peruste. Vai mitä ootte mieltä.

Ei kai maalipaitsion välttäminen muuta maalivahdin häirintää sallituksi? Jos tuomari olisi nähnyt Saravon pelaamisen sääntöjenvastaiseksi olisi maali pitänyt hyväksyä.

 

[huhheijaa]

Osuiko hylätyssä maalissa kiekko Joonasta jalkaan vai miksi se hylättiin? Kiekko on ainakin ennen miestä veskarin alueella. Ettei se ainakaan ollu hylkäyksen peruste. Vai mitä ootte mieltä.

Veskarin häirintänä. Tuon katkon kuvakulman perusteella ehkä vähän helposti kaatui, niin kyllähän tuo ihan hyväksyttämä tuomio. Aika 50/50 omaan silmään. Helsingissä olisi saattanut olla maali.

 

[Naurava Kulkuri]

Kyllä näin ja olisi mielenkiintoista nähdä, miten HIFK:n pelin käy mikäli Tappara pääsee niskan päälle. Mikäli itseluottamus pelaajilla tutisee, niin ei ole sitä samaa tiukkaa systeemiä mihin nojata vaikeina aikoina, mitä Tapparalla.

Joo, tää on just se kolikon kääntöpuoli. Ja kunnon maalinedussumppua vetänyt Pelicans sai HIFKin pelaajat hakemaan jotain yliluovaa toivotaan toivotaan takatolppametsästystä.