La 16.3.2019 Otteluseuranta (Liiga)

[T-aika]

Poikkeuksellisen räikeä tuomarivirheiden sarja Lukon johtomaalissa. JYPin pelaaja kampitetaan, ei jäähyä. Seuraavasta Hytöselle naurettava jäähy. Jäähyn hyväksyisin tuosta minimaalisesta hipaisusta, jos linja olisi sama molemmille. Ylivoimalla Lukon pelaaja nappaa immosen mailasta ja repii sen irti, seurauksena Lukkopelaaja pääsee kävelemään maalintekoon. Kotituomarit.

 

[-One-]

Päätöshän tehdään b-pisteen kohdalla.

Mutta vihelletään vasta kun kiekko menee päätyviivan yli. Vois vaikka tehdä niin, että niitä ei vihelletä jos pelaajat ovat aivan kiekon perässä.

 

[Trimmer]

Nystenillä on kyllä tilannekomiikka kohdallaan tuossa Br. Lion #79:n haastattelussa.

 

[anthax]

Jännittää, oispa jo 60min ja 0-2 tai enemmän taulussa.

 

[mesag]

Leimu on aivan kusessa, Liuksiala täysin paska jo 20. peliä putkeen ja Tamminen varasti ihan helvetisti toisessa maalissa.

 

[nixu]

Poikkeuksellisen räikeä tuomarivirheiden sarja Lukon johtomaalissa. JYPin pelaaja kampitetaan, ei jäähyä. Seuraavasta Hytöselle naurettava jäähy. Jäähyn hyväksyisin tuosta minimaalisesta hipaisusta, jos linja olisi sama molemmille. Ylivoimalla Lukon pelaaja nappaa immosen mailasta ja repii sen irti, seurauksena Lukkopelaaja pääsee kävelemään maalintekoon. Kotituomarit.

Tää tilanne meni kyllä niin penkin alle tuomareilta.

No peli on vasta 2-1, että..

 

[Mälkiä]

Tämä suomalainen voittamisen mentaliteetti kyllä hivelee ihan sivustaseuraajankin itsetuntoa.

Sinä pois

 

[jukiapina]

Samaa paskaa oli sitten saälit tai runkkari kyseessä. Kesän aikana puolet papoista vittuun ja loput opettelemaan syöttämistä.

Harmi kun Sport ei päässyt jatkoon olisi edes saanut Lukko jonkinlaisen vastuksen

Vittu että vituttaa kattoa tota vitun häpiJakea tuolla höntsäämässä. Yonkmani sentää yrittää vaikkei pelaamisesta tuu paskaakaan

 

[chubster]

Mitenkähän mahtaa tämä Lukko-JYP tuomarikaksikon kevät jatkua kun ei pää kestä edes puolityhjän hallin kotiyleisön paineessa?

 

[makeyy]

Newton ja Mäenpää on näyttänyt mitä kokemus on parhaimmillaan..ei ku pahimmillaan

 

[Kyljys]

penkin alle

Tässähän on kaikki oleellinen Vikmanin Krisun koko kauden viheltelyistä.

 

[cimoh]

Poikkeuksellisen räikeä tuomarivirheiden sarja Lukon johtomaalissa. JYPin pelaaja kampitetaan, ei jäähyä. Seuraavasta Hytöselle naurettava jäähy. Jäähyn hyväksyisin tuosta minimaalisesta hipaisusta, jos linja olisi sama molemmille. Ylivoimalla Lukon pelaaja nappaa immosen mailasta ja repii sen irti, seurauksena Lukkopelaaja pääsee kävelemään maalintekoon. Kotituomarit.

+Lukon ensimmäinen maali seurasi tilanteesta, jossa selvä pitkäkiekko jäi viheltämättä.

 

[Roger Moore]

Sinä pois

Minä Tarzan.

Pelikiellon uhalla en uskalla jatkaa tuota miten se normaalisti jatkuisi, koska moderaattorit varmaan luulisi että arvuuttelisin jonkun henkilöllisyyttä.

 

[mesag]

Minä Tarzan.

Pelikiellon uhalla en uskalla jatkaa tuota miten se normaalisti jatkuisi, koska moderaattorit varmaan luulisi että arvuuttelisin jonkun henkilöllisyyttä.

Kiitos tästä kevennyksestä :D

 

[juice71]

Hauskoja tilastoja Hakametsän screenillä. Saipalaisista kovin laukaus toistaiseksi Jere Sneck ja luistelunopeudessa Kojo kakkosena Ahdin perässä.

 

[T-aika]

Jotkut JYPin kannattajat voisivat lopettaa tuon jatkuvan vinkumisen tuomareista. Lukko hallitsee, JYP roikkuu. Laukaukset kotijoukkueelle selvästi. Silti jäähyt ovat tasan. Ihme vierastuomarit!

Ensimmäisessä erässä Lukolla pyöreät 0 hyvää maalipaikkaa. Tuomariratkaisujen seurauksena Lukko sai otetta pelistä. Muuten voisi olla täysin eri tilanne taululla ja kentällä.

 

[Baldrick]

Mutta vihelletään vasta kun kiekko menee päätyviivan yli. Vois vaikka tehdä niin, että niitä ei vihelletä jos pelaajat ovat aivan kiekon perässä.

Jälkimmäinen lauseesi vain poistaisi sen syyn, miksi sääntö ylipäätään on olemassa.

 

[Jarzki]

Tällaisessa lyhyessä sarjassa käy perkeleen kalliiksi nämä halvat maalit. Newtonin kompurointi ja Laurikaisen nukkuminen maksoi tasoituksen. Toisessa sitten sellainen sattumien sarja, että pitäisi nähdä vielä uusiksi. Hytöselle liigan linjaan nähden tosi köykäinen yhden käden koukkujäähy, sitten Immonen ilman mailaa ja maali omiin. Varsinkin tuo Immosen mailan menetykseen johtanut tilanne pitäisi nähdä uusiksi, toki ei maalia poista, mutta joka tapauksessa olisi kiva nähdä miksi Jakke itsekin tuota protestoi.

Noh erä vielä jäljellä, jotenkin itsellä ainakin on vielä uskoa nousuun. Yleensä ei ole ollut. Itse en noita Lukon pyörityksiä niin säikähdä, toisessa erässä pitkä vaihtomatka tuo niitä väkisin.

 

[Barney]

Jere Sneck on pelannut muuten melko hyvin. Sama efekti kävi myös viime keväänä. Kevään mies.

 

[Walkin]

Jotkut JYPin kannattajat voisivat lopettaa tuon jatkuvan vinkumisen tuomareista. Lukko hallitsee, JYP roikkuu. Laukaukset kotijoukkueelle selvästi. Silti jäähyt ovat tasan. Ihme vierastuomarit!

Joo kyllä kotijoukkueen jalka liikkuu ihan eri tavalla kuin vieraiden.

 

[Flou]

Toivottavasti tää tuomarikaksikko on huomenna samalla tapaa paskomassa housuihinsa Jyväskylässä. Raumassa on ehkä se 2000 katsojaa paikalla ja kavereilla ei kestä kasetti sitten lainkaan.
Eka täysin selvä kamppi ohi Lukolta (toki ennen tätä olisi voinut istuttaa JYP-pelaajia jo), sitten perään Hytösen yhden käden koukku joita pelissä on varmaan nähty se pari tusinaa ja tästä boksia. Aloituksessa Immoselta maila pois ja mailan ryöstänyt pelaajaa kävelee tyytyväisenä tekemään maalin samalla, kun tuomarikaksikko ihmettelee. Helvetin hienosti meni taas. Jos ei tuon verta ole "pelisilmää" tuomareilla niin on ehkä parempi jättää kaikki vihelmättä kuin yrittää viheltää edes 1/10 jäähyistä pois.

Telian ohjaaja tuntuu olevan yhtä kujalla kuin tuomarit ja kuva hyppää vaihtoon meneviin pelaajiin, kun JYPillä on puolittainen läpiajo. Newtonin pyllähdystä ei tietenkään näytetty siitä pyllähtämisestä asti vaan paljon myöhempää ja Immosen mailan viemistä ei missään nimessä saatu ruudulle uusintana. Kyseistä ohjaajaa, saati sen kuvaajakaartia en päästäisi tekemään edes ravilähetystä.

 

[mesag]

Miten Lukolle ei tullut jäähyä ennen tuota toista maalia?

 

[chubster]

Ensimmäisessä erässä Lukolla pyöreät 0 hyvää maalipaikkaa. Tuomariratkaisujen seurauksena Lukko sai otetta pelistä. Muuten voisi olla täysin eri tilanne taululla ja kentällä.

Jos ja jos ja jos.

Tuskin kukaan ei yllättynyt siitä, että toisen erän jälkeen JYP on tappiolla. Tällä kertaa vääjäämätön tapahtui tuomariavulla, ilman sitä olisi tapahtunut muilla keinoin.

Yhtä vähän yllättää se, ettei JYP saa kolmanteen erään mitään kirivaihdetta tai se, että huomenna JYPin papat ei jaksa edes ensimmäistä erää kokonaan.

 

[Kynämestari]

Ihme itkeminen menossa täällä, ja Kärpät ei edes pelaa...

 

[-One-]

Jälkimmäinen lauseesi vain poistaisi sen syyn, miksi sääntö ylipäätään on olemassa.

Sääntö on olemassa siksi, ettei vihellettäisi pitkiä joissa hyökkääjä on menossa ensimmäisenä kiekkoon. Jos lisäksi jätettäisiin viheltämättä tilanteet, joissa molempien joukkueiden pelaajat ovat metrin-parin päässä kiekosta sen ylittäessä päätyviivan, vältyttäisiin vaaratilanteilta kun puolustaja osaisi odottaa taklausta. Ei tuo vesittäisi hybridin ideaa.