En ota siihen kantaa oliko törkeä vai ei, jos rike ja loukkaantuu niin se on aina ulos oli se törkeä tai ei. En vaan ymmärrä tätä musustusta että liian myöhään vihelletty tms.Vitun rumastihan se Atte veti poikittaisen edestäpäin lantionkorkeudelle.
Hahah, Jekimovsilta huidotaan Ilveksen hyökkäyspäässä maila käsistä ja vastahyökkäyksestä SaiPalle maali. Tuttua.
Hyvä KaLaPa! RD:lle kenkää ketju tykkää tälläisistä maaleista *hymiö*
Eikö tilanne olisi siis pitänyt viheltää linjurinkin toimesta heti poikki, jos tämä näkee ison rikkeen aiheuttavan pelaajan loukkaantumisen?
Linjurit ei saa viheltää poikki raportoidakseen. Koska kunkut päättää oliko se jäähy vai ei, linjurit saa vain raportoida seuraavalla katkolla. Älä kysy minulta miksi, perseestä koko systeemi, sitä voi kysyä minua viisaammilta.Saa raportoida. Tuomareita on tuossa tilanteessa kaksi vieressä ja linjurit kauempana. Peli jatkuu tilanteen jälkeen pitkään ja päättyy Markkasen hienoon torjuntaan. Ihmettelen siis, mitä linjatuomarit näkivät tilanteessa, jota vieressä olleet päätuomarit eivät nähneet. Eikö tilanne olisi siis pitänyt viheltää linjurinkin toimesta heti poikki, jos tämä näkee ison rikkeen aiheuttavan pelaajan loukkaantumisen?
Komea maali tuomareilta. 5-0.
5-0, vitun tuomarit :))
Kyllä Jokereiden rosteri on aikas kapea tällä hetkellä ja heti näkyy, kun muutama tärkeä ukko puuttuu. onko oikeanlaisia ajatuksia fanit ?
Ei vaan linjurit raportoivat isoon jäähyyn johtavista rikkeistä vasta seuravalla pelikatkolla. Tämä toki on vielä täysin spekulaatiota ja toivetta, että meni näin. Sehän on tietysti perseestä, jos rangaistus annetaan vain päätuomarien kesken tapahtuneen keskustelun jälkeen, mikäli kumpikaan ei ole ollut antamassa jäähyä heti tilanteen jälkeen.Eikö tilanne olisi siis pitänyt viheltää linjurinkin toimesta heti poikki, jos tämä näkee ison rikkeen aiheuttavan pelaajan loukkaantumisen?
Jekiä SaiPassa nähneenä runsaastikkin, ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta.