La 16.1.2021 Otteluseuranta (Liiga)

[Valapatto]

Noin kaksi ilmaista pistettä Hämeenlinnaan. Mutta kritisoida ei saa, koska Liiga ja sadan tonnin sakko.

 

[Oadie]

Tuo hylätty maali oli sellainen, että 9/10 olisi hyväksytty. Nyt oli se yksi kerta.

 

[Nopsajalka]

Ottelun ykköstähden jakavat tilannehuone ja tuomarit.

 

[Purkan Jauhaja]

Kupla puhkesi

 

[Baloun]

Tuomari sai käännettyä kaksi pistettä kerholle. Alkoi varmaan tuo paskuus säälittämään

 

[Surmanajaja]

No Ilves tästä oppii, HPK ottakoon noi kusiset tuomarit mukaansa toivottavasti niitä ei nähdä enää koskaan Hakametsä,

 

[Franck]

Eli kaikki tilanteet, jossa esim. irtokiekko lyödään sisään, siten että lapa hipaisee samalla patjaa, tulisi hylätä? Teknisesti toi Saarelan tilanne on vastaava.

 

[mesag]

Toinen peli putkeen, kun tuomarointi on ihan käsittämättömän paskaa Ilvestä kohtaan. HPK:n tolppakudin jälkeen HPK-pelaaja törmäilee maalivahdin alueella Mäkiniemeen, mutta ei kai noista jäähyä tarvitse antaa, vaikka Suomi saikin maalivahtiin törmäämisestä jäähyn.

 

[torreira#11]

Nyt Ilves onkin jo alle 1,5p/ottelu tähtien lähdön jälkeen. Kyllä tässä top6 tulee tiukkaa tekemään vielä, mutta eipä tämä kausi oikein nappaa. Katsojia kaivataan katsomoon, on sen verran aneemisia esityksiä yhdellä jos toisella joukkueella.

 

[Valapatto]

Nyt Ilves onkin jo alle 1,5p/ottelu tähtien lähdön jälkeen. Kyllä tässä top6 tulee tiukkaa tekemään vielä, mutta eipä tämä kausi oikein nappaa. Katsojia kaivataan katsomoon, on sen verran aneemisia esityksiä yhdellä jos toisella joukkueella.

Joo ei tässä oikein syty. Onneksi sentään tuomari pystyi tänään vetämään niin päin vittua, että vähän jo tunne nousi pintaan.

 

[Torsti]

Pelasiko muuten Maccelli lopussa ollenkaan, vai olinko sokea?

 

[Surmanajaja]

Hahaa Kärppäpojat kehuu HPK.ta niikuin olisivat mestaruuden saaneet. Ihan ansaitulle paikallaan ovat taulukossa, keväällä vielä taistelevat Ipan kanssa sääli paikasta

 

[Virhimon Koppi]

Kylläpä sitä nyt löytyy tapparalaisiakin kommentoimaan pelin loppukäänteitä. Täysi oikeusmurha loppuhetkiltä oli kiistaton. Tuomaritoiminta ja tilannehuoneen puusilmäisyys maksoivat kaksi pistettä Ilvekselle tänään. Näin tänään..

 

[Maski]

Olihan tossa nyt raitapaidoilta monta tilannetta ihan vihkoon, mutta kyllä silti täytyy peiliä tarjota Ipalle. Virkamieskiakkoo, ihan ku Tapparan peliä.

 

[Valapatto]

Pelasiko muuten Maccelli lopussa ollenkaan, vai olinko sokea?

Joo kolmannessa erässä oli kahdesti lähellä maalintekoa. Eli sokea.

 

[Torsti]

Toinen peli putkeen, kun tuomarointi on ihan käsittämättömän paskaa Ilvestä kohtaan. HPK:n tolppakudin jälkeen HPK-pelaaja törmäilee maalivahdin alueella Mäkiniemeen, mutta ei kai noista jäähyä tarvitse antaa, vaikka Suomi saikin maalivahtiin törmäämisestä jäähyn.

Koskas on paikallinen, silloin ne tuomarit vasta paskoja tulevat olemaankin, että saadaan Tappara mukaan runkosarjaan.

 

[Torsti]

Joo kolmannessa erässä oli kahdesti lähellä maalintekoa. Eli sokea.

Lopussa?

Edit. Tyyliin vika kymppi ja jatkot

 

[Valapatto]

Harmillista kun Saarela sai käytösrangaistuksen maalinteosta, olisi ollut käyttökelpoinen pelaaja jatkoajalla.

 

[Steril]

Tuo hylätty maali oli sellainen, että 9/10 olisi hyväksytty. Nyt oli se yksi kerta.

Ja minulla vedot lyötynä Ilvekselle. Jotenkaan en ole yllättynyt.

 

[aintg]

Nyholm on muuten helvetin ärsyttävä.

 

[Mazaa]

Ismo Lehkonen on kyllä huonoin sääntöosaaja mitä SM-liigan valmentajista ja ex-valmentajista löytyy.

Täysin selvä syy hylätä maali maalivahdin estämisen takia näkyy videosta ja Lehkonen on pihalla kuin sulanut lumiukko.

Myös rankkarille löytyi päivänselvä ja oikea vihellys tuomarilta.

Olen myös miettinyt, että montako viikkoa osassa Tamperetta on pelattu lajia nimeltä jääkiekko, kun jotkut saattavat olla jopa Lehkosen tasolla. Ja se taso on todella matalalla. Yritetään me edes päästä ylöspäin vaikka pikku hiljaa oppimalla, toisin kuin tuo turkulainen ex-valmentaja.

 

[Baloun]

Ismo Lehkonen on kyllä huonoin sääntöosaaja mitä SM-liigan valmentajista ja ex-valmentajista löytyy.

Täysin selvä syy hylätä maali maalivahdin estämisen takia näkyy videosta ja Lehkonen on pihalla kuin sulanut lumiukko.

Myös rankkarille löytyi päivänselvä ja oikea vihellys tuomarilta.

Olen myös miettinyt, että montako viikkoa osassa Tamperetta on pelattu lajia nimeltä jääkiekko, kun jotkut saattavat olla jopa Lehkosen tasolla. Ja se taso on todella matalalla.

Rankkari oli toki oikea tuomio kun se olisi tullut joka tapauksessa.

Sen sijaan tuo mitään estämistä nähnytkään koko tilanne.

 

[Torsti]

Harmillista kun Saarela sai käytösrangaistuksen maalinteosta, olisi ollut käyttökelpoinen pelaaja jatkoajalla.

Heitettiinkö siellä pulloa jäälle tai oli jotain vastaavaa purnaamista tuomiosta vielä rankipotkun jälkeen? Tuskin kymppiä maalinteosta saa, vai oliko hupsuttelua?

 

[Mazaa]

Sen sijaan tuo mitään estämistä nähnytkään koko tilanne.

No mä ainakin näen tuon estämisen ja kontaktin videolta hidastuksesta aivan selvästi.

Onko tilannehuone sitten a) lahjottu b) kännissä c) kotoisin Porista, vai miten ihmeessä sielläkin nähtiin tuo sama estäminen?

Twitterissä tuli tuo tilanne vastaan ja pakkohan se oli mennä vikat viisi minuuttia katsomaan, kun herätti tunteita ja näkemyksiä keskimääräistä enemmän.

 

[Satunnainen]

Heitettiinkö siellä pulloa jäälle tai oli jotain vastaavaa purnaamista tuomiosta vielä rankipotkun jälkeen? Tuskin kymppiä maalinteosta saa, vai oliko hupsuttelua?

Selostajien mukaan taisi olla niin, että löi mailansa poikki, ja lapa lensi jäälle.