Saipa jyräsi
Yllätyshän sieltä pamahti. Lyhyesti sanottuna Saipa luisteli ja taisteli Kärpät nurin. Saipa hallitsi aika selkeästi kahta erää ja vaikka Kärpät saikin muutaman maalipaikan, tai puolittaisen, niin tuntui siltä, ettei Kärpät pääse kiekon kanssa punaviivan yli. Aika hassu taktinen puoli myös, että Saipa kuljetti kiekon ylivoimilla vuoren varmasti kiekon alueelle ja Kärpät pyrki roiskaisemaan kiekon päätyyn. Ei mene ihan aina näin päin.
Kärpät lähti otteluun rennon näköisesti.. niin rennon näköisesti, että vaikuttivat jo olevan 4-0 johdossa. Saipa vastoin luuloani lähti pelaamaan omaa peliään pienen alkuhermostelun jälkeen. Oikeastaan Saipa otti toisen kärppäjäähyn jälkeen otteen itselleen. Toisen jäähyn jälkeen olikin 2 erää yhteen soittoon saman näköistä. Tapetun jäähyn jälkeen Kärpät alkoivat pelaamaan tyyliin "menkäähän nyt siihen kilpikonnaan, että päästään hyökkäämään". Sen sijaan Saipa karvasi hyvällä jalalla ja lähti joka paikasta välittömästi ylöspäin täyttä höökiä kiekon saatuaan. Mailaa puristanut Kärppälauma ihmettelikin sitten, että eihän tämän näin pitäisi mennä.
Saipan 2 ensimmäistä maalia olivat upeita, vaikka ensimmäistä leimasikin puolustuksen täydellinen koomailu. Toinen maali olikin sitten allekirjoittaneen lempimaalin näköinen eli suorasta luistelusta hirveä lämäri b-pisteen yläkaarelta. Upea kuti. Pakko oli taputtaa vaikkei mieli tehnyt.
Kärpät saivat kolmannen erän alun jälkeen kupletin juonesta kiinni ja loivatkin hyviä paikkoja loppuun asti. Saipan joukkue auttoi maalivahtiaan kuitenkin erinomaisesti ja selvisivät vyörytyksestä.
Seuraavaksi yksittäisiä hajahuomioita..
Aarnion taklaus oli upea niitti ja se hieman viestitti, että liiga haluaa sallia taklauksia, vaikka niissä tapahtuisikin loukkaantuminen. Saipan pelaaja katseli jalkoihinsa ja suojeli kiekko, kun Aarnio luisteli yli. Ei jäänyt mieleen, että yksikään Saipan pelaajista olisi kovin protestoinut tilannetta tai vaatinut jäähyä. Aarnio myös jäi kentälle seuraavaan vaihtoon eikä kukaan sen kummemmin käynyt kopistelemassa eli voisi päätellä, että taklaus oli puhdas. Hidastuksesta näin näytti ainakin olevan.
Toisaalta sitten Karalahti heitettiin ulos varmaankin Aarnion taklauksen takia. Tuntui siltä, että tuomarit alkoivat aristelemaan tilannetta, että kaksi loukkaantumista tulee taklauksista. Ensin näytti viittomat päähän kohdistunutta taklausta (saatoin sekoittaa käsimerkin), mutta se vaihtui ilmeistesti laitataklaukseen. Päähän kohdistunut se ei voinut olla, sillä taklattu otti taklausta vastaan hypäten laidalle, kuten monet tekevät. Ei edes Jere yletä päähän sieltä. Laitataklaukselta se ei myöskään näyttänyt, koska pelaaja oli laidassa kiinni ja kiekollinen. Selkääntaklaus se ei myöskään voinut olla, koska pelaaja huomasi taklauksen tulevan ja valitsi mieleisen asentonsa vastaanottaakseen taklauksen. Tilanteessa kuitenkin oli toinen taklaaja samaan aikaa, mutta sen ei pitäisi olla kriteeri. Olen nähnyt HIFKltä joka ikisessä pelissä ainakin yhden tilanteen, missä 2 miestä ajaa yhden laitaan eikä niistä ole jäähyjä tullut koskaan. Joten se 2 miestä taklaamassa ei voi olla peruste jäähylle. Tilanne vaikutti tosiaan kumulatiiviselta rangaistukselta, mikä ei kuitenkaan ole mitään uutta liigassa. Myöskään se ei ole, että ulosajo seuraa, jos loukkaantuminen sattuu. Ihme ettei Aarnio lentänyt pihalle.
Kärppien rankkari. Saipan ulkomaalaisvahvistus protestoi kovasti tilannetta ja koitti selittää (käsimerkeistä päätellen), että yritti jokin osui käteen, että se osui sitten kiekkoon. Tai sitten yritti selittää, kuinka ei sulkenut kiekkoa vaan yritti ohjata. En muista mitä sääntökirja sanoo siitä tarkalleen, mutta sattui olemaan itsellä aitiopaikka nähdä kiekko ja se, kuinka pelaaja yritti sulkea kädellä kiekkoa. Toisella tuomarilla oli vielä parempi paikka. Aivan oikea tuomio, joskin noita harvemmin vihelletään.
Kaksi tuomaria on turhaa liigassa ja näillä sääntötulkinnoilla. Yksi tuomari olisi ajanut saman asian. Edelleen ei vihelletty mitään kiekottoman estämisiä tai kahvauksia. Pitääkö silloin ihmetellä kun näin tapahtuu? Myöskään rikkeitä ei vihelletty, ellei rikottu kaatunut tai pitänyt jotain paikkaa kiinni. Aika hassuja tulkintoja nekin.
Saipan Nikoforuk(?) oli kyllä jäätävä. Huikeita kahvitteluja ja komea maali lujalla lyöntilaukauksella. Näyttäisi olevan lottovoitto Saipalle, kunhan jatkaa samaan malliin. Ja miksei jatkaisi?
Kratena oli taas hyvällä pelipäällä. Yksi Kärppien valopilkuista.
Mikkolalla oli totaalisen musta päivä. Valmentajan pitäisi lukea tällaiset ja jakaa peliaikaa sen mukaan. Selitykseksi ei kelpaa, että pakkipareja ei rikota helpolla kesken pelin, koska pakkipareja on sekoitettu pitkin pelejä tähän mennessä. Mikkola pelasi onnistumiset Blues-pelissä :D