La 15.1.2011 Ässät-Lukko

[Co.]

Mielestäni molemmat joukkueet olivat melkosen paskoja eikä kumpikaan pelannut lähellekään parasta peliään, toinen vain käytti paikkansa paremmin hyödyksi.

Molempien joukkueiden faniporukoille myös pitkät miinukset.

 

[TosiFani]

...+++ liigan paras, Lindgren
++ McLeanin kenttä, viime kauden vauhdissa.
++ Pratt, Honkaheimo + koko puolustus. Toimi loistavasti.
++ Noronen otti varmoja koppeja.
+ jatkoajasta tuttu jankuttaja kävi esittäytymässä...

Muuten samaa mieltä, mutta en mielestäni esittäytynyt?? Ottaisin Prattin aina Ässiin, menisi samantien ykköspariin.

 

[Lone Wanderer]

Mutta tulee sentään jotain. Sen mitä SK:n syntyneitä -palstaa ja asukaslukutilastoja lukee niin raumalaiset taitavat olla tuhkamunia. Eipä ollut yllätys että lähes käyttämätön synnytysosasto täytyi siirtää Poriin.

Mää kuulin että synnäri siirrettiin sen takia, kun porilaiset ei koskaan osanneet hommiaan hoitaa. Täällähän synnytettiin terveitä lapsia jo silloin kun pari kokemäenjoen suistoon uponnutta porilaisserkusta ihmetteli että "mihi mää tä kärsä tyännä ku sul näky oleva housuis sama laine tiäksää."

Tuotiin täältä vähän sitä lisääntymisen kulttuuria sinne pohjoiseen.

Btw. itse kun olin synnärillä, niin kaikki oli jostain muualta kuin Porista, mistähän johtuu?

 

[madeOFspade]

Matsin taso oli myös loistava, pitkästä aikaa kunnolla vauhtia ja tasoa paikallisottelussa. Väkinäistä vääntämistä olikin jo nähty tarpeeksi näissä peleissä viime vuosina. Ainiin, ja olipa huikea ylivoimamaali taas kaksikolta Mäklein - Lindgren, ei varmaan ihan helppo tuollaiseen syöttöön edes laukoa. Ihme kyllä että meni läpi, sillä onhan tuota Lukko ennenkin "muutaman kerran" pelannut, katsomovalmentajat missä pelaa?

Matsi oli tosiaan hyvätasoista.

Tuo yv-maali oli jotain mikä ainakin minua vitutti suunnattomasti! Ehdottomasti olisi pitänyt pystyä pelaamaan tilanne paremmin, koska tuotahan lugu hakee melkein jokaisessa ylivoimassa.
Huhtalalle pieni nukahdus ja lähti ennakoimaan viivasyöttöä ja olikin sitten jo myöhässä Lindgrenin vartioinnissa.

 

[Vellihousu]

Millään en kyllä ymmärrä miksi hyvin toiminut kuusikko piti sotkea Jyrkkiön katsomokomennuksella, siinä tehtiin virhe jonka pelkään kostautuvan.

Näin kirjoitin ennen peliä ja näin myös tapahtui. Missään tapauksessa joukkueen tappiota ei pidä laittaa yhden pelaajan syyksi, mutta tosiasia on että ykköspariin Jyrkkiön tilalle nostettu Tapio Sammalkangas oli ratkaisevalla tavalla osana Lukon kahta ensimmäistä maalia.

Toinen mikä mietitytti etukäteen oli se asenne millä peliin tullaan. Ikävä kyllä pelkoni toteutuivat tässäkin eli Lukko saapui kahden tappion jäljiltä hyvin valmistautuneena, mutta Ässät eivät olleet torstain voiton jäljiltä itsevarmoja vaan mukavoituneita. Periaatteessahan peli pitkään tasainen ja siten voitettavissa, mutta sitä ratkaisevaa terävyyttä oli Lukolla tänään selvästi enemmän.

Ässiltä hyvää olivat tänään Malkamäki, nelosketju kokonaisuudessaan, Armia ja Yetman. Miinusta olikin sitten melkein kaikki muu, erityisesti AUK, Kupru ja hivenen yllättäen Tommi Huhtala.

Näin tänään ja tästä eteenpäin. Ikävää vaan että tämän tappion myötä ensi viikon kotipeleissä nautitaan taas yleisökadosta.

 

[asyouwere]

Ja pitkää nenää niille jotka Ifk-matsin jälkeen olivat lahtamassa valmennusjohtoa.

Ei yksi voitto jostain ässistä kesää tee, edelleen olen samaa mieltä Uramasta: ei riitä loppuun asti.

Mutta se on tänään sivuseikka! Voitto tuli ja se on nasulia. Kerrankin voitiin todella vakavin ilmein sanoa, että Ässät oli ennakkosuosikki ja voitto tuli. Ja ihan oikeasti, ei Isomäen lauantai-ilta niitä helpoimpia paikkoja ole.

Helvetin hyvätasoinen peli verrattuna SaiPa-JYP -räpellykseen. Lukolta tietysti Lindgren The God osoitti olevansa liigan paras, mutta pakko silti kehua isäntien Joel Armiaa. Hieno mies vaikka väärässä joukkueessa pelaakin, ja kaikkea hyvää tulevaisuuteen. Näitä miehiä Suomi tarvitsee tulevaisuudessa.

Noronen on ihana.

Petru on ihana.

Mäc ja Morri on ihanii.

Prattikin oli tänään ihana.

Tsajajaja.

 

[Korinekki]

Ottaisin Prattin aina Ässiin, menisi samantien ykköspariin.

Mites Pratt tänään muuten pelasi? Itse en ehtinyt matsia seurata kuin sivusilmällä.

 

[TosiFani]

Mites Pratt tänään muuten pelasi? Itse en ehtinyt matsia seurata kuin sivusilmällä.

Pratt pelasi hyvää peruspeliä, haki hyviä taklauksia, eikä höntyillyt.

 

[Eino_Mies]

Lainaus toisesta viestikejusta:

Itse pelissä kuitenkin oltiin parempia, mutta pienet asiat ratkaisivat.

Parempi joukkue hävisi pienten asioitten vuoksi? Mites se korkin logiikka oikein toimii? Kyllä ässät oli huonompi ja varsinkin kolmannessa erässä tämä tuli esille. Lukko oli ottanut HIFK-pelistä opikseen ja piti homman hanskassa ratkaisuhetkillä.

Tulosurheilussa ei tyylipisteillä ole väliä, vain voittajat muistetaan.

 

[L4E]

Ja tuosta TD:n huomiosta raitapaidoista olen kyllä samaa mieltä, Henriksson on jostain syystä todella usein viheltänyt Ässiä vastaan mutta nyt tuli vain yksi jäähy joka oli edes vähän tulkinnanvarainen.

Tarkoitat varmaankin sitä tilannetta jossa Palola ajeli ässäpakin nurin ja jostain käsittämättömästä syystä siitä saatiin kamppi. Mutta tosiaan tuomarit oli tänään kyllä hienosti ajantasalla ja yleisön jokaiseisesta piipahdukseta vislattu jäähyä.

Hutala vai kuka se oli joka sitä ilmaveiviä yritti ja lopputulos oli surkuhupaisa? Junnujen treeneisä tuollaiset "veivit" jotenkin vielä ymmärtää.

 

[asyouwere]

Tarkoitat varmaankin sitä tilannetta jossa Palola ajeli ässäpakin nurin ja jostain käsittämättömästä syystä siitä saatiin kamppi.

Selvä jäähyhän tuo oli. Ihmetyttää että mitä vittua Palola yritti, kun ihan selvästi pystyi näkemään jo ennen tilannetta ettei mitään mahdollisuutta kunnon puhtaaseen taklaukseen ollut. Typerään paikaan otti Olli-poika jäähyn, tosin niitä on tullut tänä vuonna typeriin paikkoihin useampiakin.

 

[Pianisti]

Lukko oli parempi. Tekivät enemmän maaleja. Onnea pisteistä Raumalle.

 

[Vellihousu]

Tarkoitat varmaankin sitä tilannetta jossa Palola ajeli ässäpakin nurin ja jostain käsittämättömästä syystä siitä saatiin kamppi.

Taisi veli Korkki viitata Ryan Caldwellin "kyynärpäätaklaukseen".

Palolan tilanne taas oli kaikkea muuta kuin "ajelu" ja tyhmästi tehty muutenkin, kuten nimemerkki RTK jo totesi.

 

[Eino_Mies]

Lopputulosveikkaus: Ässät 5 - Lukko 0.

Minne on kadonnut tämän ketjun avaaja Toejoen Veikko? Ilmeisesti tarkastelee yhä suurennuslasin alta tulosvetokuponkinsa numeroita.

Maajoukkueessakin loistanut Kilpeläinen hörppi eilen längistä pari kertaa, joten tähän kannattaa vastustajan jatkossakin kiinnittää huomiota. Toki Lindgrenin one-timer oli sitä luokkaa, että ei siinä parempikaan maalivahti mitään mahda.

Petruzalekin avausmaali oli aika heppoinen. Kun taas kolmas osuma meni ässäpakki Mielosen housuista sisään, joten ei nyt laiteta koko katastrofia Eeron piikiin.

Tästä on hyvä jatkaa, puolin ja toisin.

 

[Vellihousu]

Petruzalekin avausmaali oli aika heppoinen.

Joo, Eero myönsi itsekin odottaneensa tilanteessa jotakin ihan muuta ja siksi länget jäivät auki. Edeltävässä tilanteessa tosin koko viisikko pelasi löperösti ja kun viisikko pelaa löperösti, näyttää maalivahtikin helposti urpolta. Siihen ovatko länget Eeron heikko kohta en osaa ottaa sen syvemmin kantaa, eikö ne ole vähän kaikille heikkous jos taitava vastustaja (tässä tapauksessa Petruzalek) saa rauhassa katsoa mitä kiekolla tekee?

Niin, ja jos 1 - 3 tappio Lukolle on jollekin katastrofi, niin ei kyllä hyvin mene.

 

[TD]

Taisi veli Korkki viitata Ryan Caldwellin "kyynärpäätaklaukseen".

Palolan tilanne taas oli kaikkea muuta kuin "ajelu" ja tyhmästi tehty muutenkin, kuten nimemerkki RTK jo totesi.

Harvemmin tulee puututtua yksittäisiin tuomioihin, mutta perustelen tämän nyt sillä että puolustelen edellistä kirjoitustani loistavasta tuomarilinjasta.

Edelleen minäkään en ole korkki, joten en tiedä mitä hän tarkoitti sanomallaan. Mutta tässä ottelun jäähyt:

1. ERÄ
Morrison 2 min kyynärpäätaklaus
Petruzalek 2 min koukkaaminen
Kurdoc 2 min koukkaaminen
2. ERÄ
Nurmi 2 min koukkaaminen
Sammalkangas 2 min kampitus
Caldwell 2 min kyynärpäätaklaus
3. ERÄ
Palola 2 min kampitus

* Morrison tuli tilanteen ulkopuolelta ja työnsi Ässäpeluria selästä, hieman kyynärpää edellä (eli ei poikkarilla), selvä jäähyn paikka mutta "kyynärpäätaklaus" sanana kuulostaa pahemmalta kuin tilanne oli.

* Petruzalekin koukku oli päivänselvä, turhaa ronkkimista.

* Kudrocin samaten, hieman tilanteen jälkeen vihellettiin. Ehkä Lukkopeluri laittoi kainalon "lukkoon" jotta Kurdoc ei saanut mailaansa irti, mutta itse peluri sen mailan sinne kainaloon laittoi.

* Näistä ainut jota en muista on tuo Nurmen kakkonen... Mutta mielestäni Lukkofaninakaan en kokenut suurta vääryyttä yhdessäkään tuomiossa.

* Sammalkankaan kampituksesta kuului älytön vihellys katsomosta (tv:n välityksellä), asiaa ihmettelin kun viikate nilkkoihin oli päivänselvä. Myöhemmin tuli mieleen että tilanne oli laidan vieressä lähellä vaihtoaitioita, joten seisomakatsomo ei välttämättä nähnyt mitä jään pinnassa tapahtui. Vielä kun Lukon pelaaja oli n. metrin päässä Sammalkankaasta, saattoi näyttää että kaatui omiaan.

* Caldwell mielestäni nosti kyynärpäätään kohtuu rumastikin, Aurinkokuningas & Co. harmitteli myös että tilaisuus olisi ollut ajaa puhtaasti ja lujaa, mutta päätti valita helpomman ratkaisun.

* Palola yritti ajaa olkapäällä keskialueella, mutta liukas Ässien pakki teki piruetin ja Palolan jalka osui vastustajan jalkoihin, päivänselvä jalkakamppi.

Eriäviä mielipiteitä saa esittää, mutta ihmettelen todella jos näistä tuomioista ja eilisestä tuomarityöskentelystä irtoaa yhtä paljon keskustelua kuin jostain keskisuomalaisten pääkaupunkireissusta... Edelleen, mielestäni tuomarit olivat loistavia eilen, täältä peukku.

 

[Irtolapa]

Taisit olla jossain ihan muualla tänään kuin Isomäen Jäähallissa? Tai sitten
sua ei päästetty sisään örvelökunnossa. Nimittäin hallin sisällä seisomakatsomossa ollessani hiki lähes virtasi kun oli niin saatanan kuuma! Enkä ollut ainoa.

Jep jep, kyllä näytti hallissa olevan lämmintä kun Grönmannin Mikolla ja Tammisellakin taisi olla kaksi takkia päällekkäin kun Urhosta peliä seurasin. Lato mikä lato ja vielä ilman lämmitystä.

 

[Tumpe]

Itse katsoisin, että tuomarit onnistuivat varsin hyvin. Mitään SELKEÄÄ virhettä ei raitapaitojen suunnalta tullut ja pelissä ei tapahtunut mitään ylilyöntejä tai kuumenemista, mikä on varsinkin Leppäsen osalta aikamoinen ihme.

Lukon maaleista ehkä kolmas oli hieman onnekas mutta muissa patapuolustus sahattiin kyllä huolella kahville. En oikein uskonut että Lindgren-McLean kuvio toimisi enää ylivoimalla, mutta ilmeisesti Ässät ja TPS on liigan ainoat joukkueet jotka eivät osaa tuota poikittaissyöttöä blokata oikein.

Muuten kyllä ilostutti taas Maestro Lindgrenin otteet, osallisena kaikkiin maaleihin vaikka ensimmäisen syntyaikaan ei ollut edes enää jäällä. Sai silti plussan siitä ja kentälle tullut Kauvosaari jäi ilman. Sai sentään tuulettaa maalia.

 

[Rommeli]

Taisi veli Korkki viitata Ryan Caldwellin "kyynärpäätaklaukseen".

Palolan tilanne taas oli kaikkea muuta kuin "ajelu" ja tyhmästi tehty muutenkin, kuten nimemerkki RTK jo totesi.

Eikös tuo Caldwellin töötti osunut kaiken lisäksi siihen kiekottomaan pelaajaan? Mielestäni kaksi Lukon pelaajaa siinä luisteli suhteellisen lähekkäin ja toisen ammuttua kiekon päätyyn Caldwell taklaa sitä joka ei kiekkoon ole koskenutkaan. Jos sen siis oikein näin, niin olisihan siitä jäähy tullut joka tapauksessa.

Tumarit onnistuivat mielestäni ihan ok, mutta muutamia päivänselviä estämisiä jäi viheltämättä kyllä.

Millainen sääntö noiden syöttöpisteiden jakamisessa muuten on? Mielestäni Lindgren ei kyllä varsinaisesti syöttänyt Lukon ensimmäistä, sillä Petruzalek lainasi kiekkoa Nurmelle siinä siniviivan kohdilla. Eli syöttöketju meni jokseenkin seuraavasti: Lindgren -> Petruzalek -> Nurmi -> Petruzalek.

 

[Tumpe]

Millainen sääntö noiden syöttöpisteiden jakamisessa muuten on? Mielestäni Lindgren ei kyllä varsinaisesti syöttänyt Lukon ensimmäistä, sillä Petruzalek lainasi kiekkoa Nurmelle siinä siniviivan kohdilla. Eli syöttöketju meni jokseenkin seuraavasti: Lindgren -> Petruzalek -> Nurmi -> Petruzalek.

Tätä pohdittiin aika pitkään illalla, enkä tiedä mikä liigan sääntöjen mukainen linja asian suhteen oikeasti on, mutta mielestäni ainakin ihan ansaittu syöttöpiste Lindgrenille, jonka syötöstä omasta päädystä homma lähti liikkeelle. Saahan noihin riparimaaleihinkin aina 2 syöttäjää ja NHL:ssa tuo on ihan normaali kuvio - "assisted by".

 

[Toejoen Veikko]

Minne on kadonnut tämän ketjun avaaja Toejoen Veikko? Ilmeisesti tarkastelee yhä suurennuslasin alta tulosvetokuponkinsa numeroita.

Tullaan tullaan, kun kaivataan, vaikken huomannutkaan minulle esitetyn yhtään kysymystä.

Ässät ei pelannut riittävän hyvin, jotta voitto oltaisiin ansaittu. Lukolle ansaitut pisteet.

 

[Näkkäri]

lukko näytti miten Ässät voidaan voittaa ja taktiikka toimi täydellisesti.

4-5 miestä parkkeerataan oman maalin eteen ja annetaan Padan pyöriä kulmissa. Tähän päälle huippupelin pelannut maalivahti ja tehokas viimeistely, niin Ässät kaatuu jopa lauantaina kotona.

Ässillä ei oikein enää kolmannessa erässä ollut aseita vastata tähän. Pleijareita ajatellen lukko pelotti ennen peliä ja pelottaa edelleen. Parempi voitti, selitykset pois.

Televisiosta Caldwellin taklaus näytti varsin selkeästi päähän kohdistuneelta. Ihme ettei lentänyt pihalle.

 

[1936]

Muuten samaa mieltä, mutta en mielestäni esittäytynyt?? Ottaisin Prattin aina Ässiin, menisi samantien ykköspariin.

Et ollut sinä tosiaan, mielelläni länkyttäisin myös Tosifanin kanssa. Puuteria poskelle ja treffit seuraavaksi?

 

[mize]

Tätä pohdittiin aika pitkään illalla, enkä tiedä mikä liigan sääntöjen mukainen linja asian suhteen oikeasti on, mutta mielestäni ainakin ihan ansaittu syöttöpiste Lindgrenille, jonka syötöstä omasta päädystä homma lähti liikkeelle. Saahan noihin riparimaaleihinkin aina 2 syöttäjää ja NHL:ssa tuo on ihan normaali kuvio - "assisted by".

Sama oli siinä Pertunkin maalissa. Perttu antoi kiekon Kurtisille, eikä Pettinen, vaikka syötön saikin.

 

[Rommeli]

Pelistä on varmaan jo kaikki oleellinen kerrottu, mutta muutamia huomioita voisi vielä laittaa "paperille".

- Loukkaantumiset ja niiden vaikutus. Taisi olla se edellinen peli Raumalla, jolloin porilaisleiristä seliteltiin tappiota aika suureenkin ääneen Uusitalon puuttumisella. Kyllä se puuttuminen varmaan näkyikin, mutta samassa asiassa Ässillä eilenkin oli ongelmia kuin Raumalla, eli pakkien kiekollisessa pelissä omassa päässä. Tällä kertaa Lukko ei vaan rankaissut noista samaan tapaan kuin viimeksi, mutta varsinkin kolmannessa erässä Ässien pakit olivat kyllä enemmän kuin hukassa neppaillessaan kiekkoa omalla alueella.

- Ässien numero 31 eli Mika Niemi pelaa vaihdosta toiseen erittäin likaista peliä. Eilenkin olisi miehelle voinut puhaltaa useammankin kakkosen noista tökkimisistä. Toisaalta tällaisia pelaajia joukkueet nimenomaan tarvitsevatkin.

- Armiaan kohdistunutta "ajojahtia" ihmeteltiin suureen ääneen jonkun keskinäisen yhteenoton jälkeen. Mitä merkitystä sillä loppujen lopuksi on, onko kaveri B-junnuikäinen suuri lupaus, jos omaan toimintaan kuuluu jatkuvasti vastustajan tökkiminen katkojen jälkeen? Kaveri joutunee vielä tällä kaudella pudottamaan hanskansa.

- Maalivahdit olivat hyviä molemmissa päissä. Laukaukset menivät selkeästi Ässille, mutta mielestäni Kilpeläinen joutui silti kovemmille kuin Noronen. Kilpeläinen sai tosin kolmannen erän alussa erittäin suuren avun joltain Ässäpakilta, tämän pelastaessa vahingossa kiekon melkein maaliviivalta.

- Tommi Huhtala yritti toisessa erässä tehdä Hiseyt (ilmaveivi) surkealla menestyksellä.

- Pratt taisi pelata parhaan ottelunsa Lukon paidassa.

- Lukon kolmas maali oli kenties vähän onnenkantamoinen, mutta ihan hallitusti Nurmi kiekkoa näytti kuitenkin ohjaavan.