Jos tämä idioottimainen välikohtaus on tapahtunut Areenan välittömässä läheisy ydessä(lue tontti), niin kyllä se vain JV:n hommia on tilanteeseen puuttua. Ei kahta sanaa siitä.
Kyllä tällainen typeryys täytyykin tuomita. Ei mitään järkeä tällaisissa.
Laissa käytetään termiä "välittömässä läheisyydessä", nimenomaan sen takia, että toimivalta-alue ei lopu esimerkiksi tontin rajaan tai tiehen tms.
Tässäpä otetta JV:n koulutusmateriaalista:
"Järjestyksenvalvojan toimialueeseen kuuluu myös yleisen kokouksen järjestämisalueen tai yleisötilaisuusalueen välitön läheisyys. Yleisötilaisuuden toimialueen välittömäksi läheisyydeksi on katsottu kuuluvan tilaisuuden luonteeseen ja laajuuteen perustuva alue, johon tilaisuuden olennaiset vaikutuksen ulottuvat."
"Yleisötilaisuuden järjestämispaikka ja järjestämispaikan välittömään läheisyyteen kuuluvat alueet. Välittömässä läheisyydessä on sellaisia toimintoja ja alueita jotka palvelevat tilaisuuden järjestämistä tai ovat muutoin tilaisuuden järjestämiselle välttämättömiä. Myös välitöntä läheisyyttä kauempana olevia tilaisuuden järjestämiselle välttämättömien pysäköintialueiden ja niille johtaville väylille voidaan asettaa järjestyksenvalvojia. Välitön läheisyys voi vaihdella tapahtumien kulun ja etenemisen mukaan. Tilaisuutta aloittaessa ja lopetettaessa alue on yleensä laajempi."
Laajentavat poikkeukset
Kaikissa kohteissa jokin erityinen syy voi laajentaa poikkeuksellisesti toimialuetta.
1. Rikoksentekijän kiinnisaamiseen liittyvä kiinniottotilanne (verekseltä tavatun rikoksentekijän kiinniotto on pakkokeinolain 1. pykälän mukaisen jokamiehen kiinniotto-oikeuden käyttämistä)
Mutta loppujen lopuksi kyse on siitä, millainen alue on JV:n alueen karttaan piirretty. Jos "huvialue" loppuu ovelle, JV:llä ei ole
velvollisuutta puuttua sen ulkopuolisiin asioihin. Uskoisin, että Kärppien ottelussa raja menee siinä yleisen pyörätien hallin reunalla. Kuitenkin, jos hallista poistuvat henkilöt alkavat tappelemaan sen paperille piirretyn rajan ulkopuolella, uskon että tuomioistuin katsoisi alueen kuuluvan välittömään läheisyyteen. Jos oikeasti joku vetäisi asian oikeuteen (jos on siis tapahtunut rikos), luulen että kyseisen alueen järjestyksenvalvojien katsottaisiin jättäneen velvollisuutensa täyttämättä, mutta häntä ei tuomittaisi silti asiasta.
Oikeus puuttua virallisen rajan ulkopuoliseen rikokseen kuitenkin on. Toki siitäkin voi joutua käymään käräjillä, mutta kyse on siitä mitä epäillylle tekee. Jokamiehen kiinniotto-oikeus on kuitenkin aika laaja, silloin kun toisen terveyttä uhataan. Henkilön voi ottaa kiinni ja odottaa virkavaltaa, mutta tarpeetonta väkivaltaa ei saa tietenkään käyttää.