La 14.11.2009 Lukko-Pelicans

[Roku]

Kokeile näkyisikö täältä:
http://www.ls24.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=video&doc_id=2289131

Oli näköjään Jasu päässyt orkesterinjohtaja Petruzalekin rinnalle herkistelemään lopputuuletuksissa.

Mutta kysyn nyt täälläkin, että mistä näkisi sen "tappelun" ihan alusta saakka? Kun tuolla tappeluketjussa ei tunnu mitään linkkiä siitä olevan enkä itekkään sellaista mistään löydä, ja kumminkin on olemassa kahdenlaista tietoa siitä kumpi osapuoli siinä haasteen esitti.

 

[Pekkis]

Nevalainen ei nyt kuitenkaan ole mikään topilehtonen tai markkupaukkunen, joten missä vika?

Siinä, kun se on vielä huonompi.

Henkilökohtaisesti kaverissa ärsyttää eniten älyttömät ryntäilyt oman tontin ulkopuolella. Missähän kotipelissä sekin oli, kun syöksyi vastustajan pakin kimppuun sinisellä. Patrikia vietiin 6-0, svedu vielä meni ja kaatui yrittäessään palata tontilleen. Sellaista myötähäpeää en ole vähään aikaan ketään liigakiekkoilijaa kohtaan tuntenutkaan. "Hieman" nolona vaihtoon luisteli.

Mutta onhan se hyvä, että eiliseen peliin oli tasoaan nostanut ja saavuttanut liigakiekkoilijalle vaadittavat kyvyt ja ominaisuudet. Ollaan siitä kaikki iloisia.

 

[Shejbal]

Ja tuomareita on turha haukkua, kun selvästi alakynnessä muutenkin oltiin.

No ei se nyt tilannetta mitenkään helpottanutkaan, että kahta vastustajan maalia edelsi heidän jäähyn arvoiset rikkeet, joista eivät kuitenaan jäähyä saaneet. Ilman noita kahta maalia olisi taistelutasurikin voinut olla mahdollista, joten kyllähän niitä tuomareita voi ja pitää haukkua silloin kun aihetta on.

 

[Andji]

Kummastuttaa kyllä ihan tosissaan joidenkin pelaajien pakkohaukkuminen. Nevalainen ei nyt kuitenkaan ole mikään topilehtonen tai markkupaukkunen, joten missä vika? Ruotsalaisuudessako? Honkaheimo sentään on jo maineestaan päässyt eroon, kenties Nevalainen on sitten seuraavana vuorossa.

Viime kaudella Patu oli tosiaan jopa paskempi kuin mainitsemasi Paukkunen ja Lehtonen. Tämän vuoksi minun on ainakin vaikeaa nähdä Patussa paljoakaan hyvää. Ja Ottoa haukutaan edelleen, ei siitä ole päästy yli eikä ympäri. Oton pakkohaukkuminen mua harmittaa, koska hän sentään osaa pelata. Eilistä peliä en nähnyt henkilökohtaisista syistä johtuen, mutta jos Patu pelasi sen ~11 minuuttia, minkä sai pelata, hyvin, niin hyvä hänelle. Yhdessä pelissä onnistuminen ei vaan riitä poistamaan sitä viime kaudesta jäänyttä paskaa makua.

 

[ICE]

Henkilökohtaisesti kaverissa ärsyttää eniten älyttömät ryntäilyt oman tontin ulkopuolella.

Näkisin että kyseessä on ihan sovittu Lukon pelitaktiikka. Kun hyvä karvaustilanne syntyy, niin silloin myös puolustaja nousee ylös ja antaa paineen. Kirjoitin samasta asiasta jo harjoitusottelukaudella, kun se selvästi osui silmiin. Sama on jatkunut nyt liigakaudella erittäin tuloksekkaasti.

Patun kohdalla näitä karvauksia huomasin harjoituspeleissä ehkä hieman enemmän mitä muilla, joten ehkä hän sovelsi tuota taktiikkaa liiankin herkästi. Mutta kuten todettua, tällä kaudella on monesti nähty tilanne, kun karvaus on isketty kovaa päälle ja pakki vielä "neljäntenä" on tullut mukaan, ja yllättänyt vastustajan täysin. Epäonnistuessan tuossa toki riskinsä, joten ei tuollaista toki koko aikaa voi käyttää.

 

[TD]

Pakko palata vielä tuomarityöskentelyyn.

Ymmärrän hyvin varsinkin vain koosteet katsoneita lahtelaisia, joita ihmetyttää viheltämättä jättämiset... Mutta se ei ole ihan koko totuus.

Eilisessä pelissä oli hyvin salliva linja kun verrataan kauden aiempiin peleihin, tähän linjaan nähden kummankaan mainitun maalin syntyä ei edeltänyt linjan "ylittävää" rikettä.

Linja ihmetytti ottelun alussa, mutta propsit tuomareille että linja piti alusta loppuun saakka. Yksittäisiä kiistanalaisia tuomioita tietysti aina riittää...

 

[Shejbal]

Eilisessä pelissä oli hyvin salliva linja kun verrataan kauden aiempiin peleihin, tähän linjaan nähden kummankaan mainitun maalin syntyä ei edeltänyt linjan "ylittävää" rikettä.

Mitähän törkeyksiä Pelicans sitten eilen teki, jos linja oli niin salliva, että tuollaisista rikkeistä joita Lukko esitti ei jäähyjä tullut, mutta Pelicans istui ottelussa 11 kakkosta?

Tässä vielä Nurmisen kommentit ottelun jälkeen: http://www.ess.fi/upload/audio/2009/11/14/nupe_0.mp3

 

[Rommeli]

Viime kaudella Patu oli tosiaan jopa paskempi kuin mainitsemasi Paukkunen ja Lehtonen. Tämän vuoksi minun on ainakin vaikeaa nähdä Patussa paljoakaan hyvää. Ja Ottoa haukutaan edelleen, ei siitä ole päästy yli eikä ympäri. Oton pakkohaukkuminen mua harmittaa, koska hän sentään osaa pelata. Eilistä peliä en nähnyt henkilökohtaisista syistä johtuen, mutta jos Patu pelasi sen ~11 minuuttia, minkä sai pelata, hyvin, niin hyvä hänelle. Yhdessä pelissä onnistuminen ei vaan riitä poistamaan sitä viime kaudesta jäänyttä paskaa makua.

Ihan samalla tavalla se Ottokin siellä kentällä ryntäilee edelleen, mutta asiasta ei vain juurikaan puhuta. Kenties suurin syy on juurikin siinä, että nykyinen taktiikka vaatii aika paljon myös tuota ryntäilyä. Edelleen olen sitä mieltä, että Patu on tällä kaudella täyttänyt paikkansa loistavasti päästessään pelaamaan. Viime kausi onkin sitten ihan toinen tarina, mutta väläytyksiä oli näkyvissä tuolloinkin. Ainoaksi ongelmakohdaksi näkisin Nevalaisen pelissä tällä hetkellä pelin kääntämisen lievän hitauden, mikä mennee pelituntuman puutteen piikkiin. Omassa päässä kaveri ei luonnollisesti ole fyysisten rajoitustensa vuoksi mikään pelote, mutta eipä niitä Lukolla montaa muutakaan ole.

 

[Rommeli]

Tässä vielä Nurmisen kommentit ottelun jälkeen: http://www.ess.fi/upload/audio/2009/11/14/nupe_0.mp3

Eipä noista kommenteista juurikaan kuvaa ottelusta saa. Kyllähän Pelicans oli täysi vastaantulija ottelussa ja itse omalla kurittomuudellaan aiheutti suuren jäähymäärän. Melko turha on tuollaisen jälkeen kitistä tuomarilinjasta.

 

[EddieE]

Ihan samalla tavalla se Ottokin siellä kentällä ryntäilee edelleen, mutta asiasta ei vain juurikaan puhuta.

Minusta Otolta on kokonaan jäänyt ryntäilyt pois tällä kaudella. Kaiken kaikkiaan pidän miestä jo melkeinpä virheettömimpänä pakkina Lukossa. Voi setä jeesustelun määrää jos Otto jossain pelissä koomailisi niin paljon kun Pettinen parhaimmillaan.

Eipä Nevalainen tällä kaudella hirveästi ole ryntäillyt, johtuen tietysti peliajastakin. Enemmän särähtää aina silmään pelin luku omassa päässä. Sijoittuminen ja kulmaan säntäilyt saivat viime kaudella kirosanoja lentämään ja samoja elementtejä oli ainakin Saipaa vastaan TV-matsissa. Toki pitää edelleen muistaa vähäinen pelituntuma ja toivoa aina Patrikin pelatessa, että virheistä on opittu ja peli on parantunut. Toistaiseksi näyttää ihan OK-meiningiltä.

 

[Pekkis]

Kenties suurin syy on juurikin siinä, että nykyinen taktiikka vaatii aika paljon myös tuota ryntäilyä.

Tyyliin paine omassa päässä. Nevalainen ryntää siniviivalla pönöttävän puolustajan kimppuun sillä seurauksella, että hetken päästä huomaa olevansa yksin jään pinnassa, muiden pelaajien ollessa siellä missä peliä sillä hetkellä pelattiin, eli Lukon maalin edustalla.

Jos nykyinen taktiikka onkin tuon kaltainen, niin pienoisella hiomisella voisimme olla vieläkin vahvempia.

 

[Raúl]

Eipä noista kommenteista juurikaan kuvaa ottelusta saa. Kyllähän Pelicans oli täysi vastaantulija ottelussa ja itse omalla kurittomuudellaan aiheutti suuren jäähymäärän. Melko turha on tuollaisen jälkeen kitistä tuomarilinjasta.

Ei varmasti saa koko kuvaa, mutta en usko Nupenkaan turhasta haukkuvan, sillä taitaa olla ensimmäisiä kertoja, kun tuomareita kritisoi. Vastaantulijoita varmasti oltiin, mutta jäähymäärät vaikuttavat siihen olennaisesti. Kyllä noilla ylivoimaminuuteilla Nikkilälle kuuluukin tulla torjuntoja.

Edelleenkään en väitä, ettei Pelicans olisi suurinta osaa jäähyistään ansainnut. Niihinhän Nupe ei kritiikkinsä terää suunnannutkaan.