La 14.11.2009 JYP-Kärpät

[-pasi-]

Loistavaa viihdettä oli tarjolla kyllä tänään Jyväskylässä, Taklauksia ja kaksinkamppailuja nähtiin, harmi vain että mukana näissä tilanteissa oli vain toinen joukkue ja toinen jäi ottavan rooliin.

Tunnelma hallissa oli ihan hyvä pitkästä aikaa vaikka mihinkään viimekauden pudotuspeleihin onkin turha alkaa verratta.

Malmivaaran ekan erän taklaus oli hieno jossa mies heitetiin vaihtopenkille sekä kentän pienin mies Kariya nöyryytti kärppäpelaajaa hienolla avojääpommilla. Tuo taklaus kuvasi hyvin millä asenteella jokainen JYP pelaaja oli ja taas myös kärppien asennetta eli jäätiin kaksinkamppailussa jälkeen.

Virtanen maalasi pitkästä aikaa hieno juttu, oli kyllä jotenkin vaisu tasaviisikoin eikä päässyt samalle aaltopituudelle oikein muiden kanssa ketjussa, mutta liike oli hyvää ja ylivoimalla antista on aina hyötyä ja pitkästä aikaa myös noita läpiajotilanteita alkoi näkyä ja onnistuminenkin. Tästä on hyvä jatkaa, mutta ehkä noita ketjuja pitäisi viellä miettiä vaikka Pihlman-Hytönen- Louhivaara tuntuukin toimivan.

Tarkki kärppämaalilla oli todella vaisu vaikka piti ekassa erässä nollat niin hyvin lähellä oli pari JYP:n maalia mutta taidolla ja tuurilla kiekot pomppi ohi maalin ja yksikin tilanne hylättiin jo.. JYP:n maalipaikat rakentui aika pitkälle siitä että lauottiin viivalta ja Tarkki pudotti kiekot eteensä. Paremmalla maalivahtipelillä lukemat olisivat voineet olla tiukemmat, mutta kärpät kyllä jäi kaikissa muissakin osa-alueissa ettei se olisi pelastanut, mutta paremmalla maalivahtipelillä kärpille olisi kolmannen erän alussa voinut viellä tulla paikka päästä voittotaisteluun jos luvut pienemmät

 

[Leiska]

Joku voisi kutsua turpasaunaksi, jotain sinnepäin se oli. Seitsemän. Kova putki.

Muutama viiva omin silmin:

- Steve Kariya kolasi Pavel Rosan, jäi mieleen.
- Riskojen esitys oli myös mainittavan arvoista.
- JP Hytönen ja maalit, hitto vieköön! Tätä vaan lisää!
- En tiedä oliko kärppäpuolustajat hitaita vai ei, mutta Antti Virtasen liike näytti tänään liukkaalta.
- Malmivaaran ja Hakkaraisen kauden avausmaalit olivat myös positiivinen asia.
- Pihlman jatkaa vankasti kultakypäränä, syötöt tuntuvat löytävän lähes poikkeuksetta oikeaan osoitteeseen.
- Jasse Ikoselta vahva esitys. Hakkaraisen viimeistelemään 3-0-osumaan hieno esityö nuorelta kaverilta.
- JYPin puolustus toimi sen verta hyvin, ettei Pekka Tuokkola joutunut vaarallisten paikkojen eteen oikein missään vaiheessa. Joka tapauksessa perusvarma iltapuhde kassarilta.

 

[JJT]

Lyödäänpäs ranskalaiset prinsiipit pöytään täältäkin suunnalta:

- Eilinen 65 min + rankkarit ilmeisesti painovat Kärppien jalkoja hyvinkin raskaasti. Kun liikkeessä ollaan pahasti jäljessä, vaikea on pärjätä millään osa-alueella.
- Tuomarilinja hieman ailahteli, muttei todellakaan ollut mikään katastrofi. Korpikarin ja Viuhkolan avauserän jäähyt tulivat aika helpolla, mutta vastaavasti toisessä erässä etenkin Viinasen ja Koskenkorvan kostoretkiä olisi voinut palkita parillakin istunnoilla.
- Kärpät oli ihmeen ylimielisellä asenteella tänään. Itse pelaaminen ei muutamaa maalin jälkeistä vaihtoa lukuunottamatta tuntunut kiinnostavan lainkaan, mutta pikku provoiluista ja tökkimisistä lähdettiin saman tien veren maku suussa kostamaan. Lisäksi ties-kuinka-monen Suomen mestaruuden mies Ilkka Mikkola näytti avauserässä, että aina ei kokeneilla pelaajillakaan kuuppa kestä. Ensin Mikkola meni pieksemään Vatasen, kun tämä yritti pelata Tarkin edessä täysin pelattavissa ollutta kiekkoa, ja lähes heti perään kiukutteli Koskenkorvan päivänselvän kampitusjäähyn jälkeen itselleen käytöskympin. Loppupeli olikin sitten yhtä surffailua.
- Tuomas Tarkilla oli varsin mielenkiintoinen ilta. Etenkin avauserässä helppojenkin vetojen kanssa oli välillä hyvinkin suuria vaikeuksia, mutta oikeastaan yksikään maali ei mennyt miehen piikkiin. Kaksi meni sisään läpiajosta, kaksi hyvästä one-timeristä ja yksi 5-3-av:lla reboundista. Mutta useampikin hörppäisy oli hyvinkin lähellä.

Tuomas Tarkki. Käsittämättömän epävarma suoritus. Ainakin kaksi maaliasuoraan Tarkin piikkiin. Pari maalia meni pakeillekin mutta siitä huolimatta näkee ettei alakerta luota herraan.

Kuten jo sanoin, Tarkki oli erittäin epävarma, mutta itse maalit eivät kuitenkaan menneet miehen piikkiin. Ymmärrän kyllä Kärppä-fanien turhautumisen, mutta silti on aivan pakko, yhtään vittuilematta kysyä, että mitä tuo viimeinen lause oikein meinaa? Eli jos puolustus ei luota maalivahtiinsa, he päästävät vastustajan hyökkääjät hyviin tekopaikkoihin ajatuksella "menkööt sitten ohi, ei se meidän veskari kuitenkaan saa mitään kiinni". Eikö maalivahtiin luottaminen ole juuri sitä, että pakkien ei tarvitse ihan 100-prosenttisella intensiteetillä yrittää blokata jokaista vetoa, kun tiedetään, etteivät suorat vedot uppoa veskarille?

Mutta joo, ei siitä sen enempää, JYP oli tänään joka asiassa potkun tai pari edellä, ei liene tarvitse mitään selittelyjä suuntaan tai toiseen.

 

[Pappa1]

Eli jos puolustus ei luota maalivahtiinsa, he päästävät vastustajan hyökkääjät hyviin tekopaikkoihin ajatuksella "menkööt sitten ohi, ei se meidän veskari kuitenkaan saa mitään kiinni". Eikö maalivahtiin luottaminen ole juuri sitä, että pakkien ei tarvitse ihan 100-prosenttisella intensiteetillä yrittää blokata jokaista vetoa, kun tiedetään, etteivät suorat vedot uppoa veskarille?

Itse ainakin ajattelen asian näin, että molemmissa tilanteissa pakit vetävät täysillä, mutta henkilökohtaiset paineet ovat pienemmät silloin, kun yksilö/joukkue luottaa maalivahtiinsa, ei ajatella, että "Vittu jos toi menee ohi tulee taas maali ja saan syyt niskoille" siis selvissä 1vs1 tilanteissa. Tuulipukukansa muistaa (suurin osa vain näkee tulosruudusta) mokat, jotka johtavat maaliin. Kun luottaa maalivahtiinsa, ei ole sitä extra tärinää käsissä, sillä vaikka tekisi mokan, on luotto suuri että maalivahti pelastaisi päivän.

Näin minä itse ajattelisin.

Edit. Hyvin, hyvin helppoa luettavaa.

 

[viikst]

Kuten jo sanoin, Tarkki oli erittäin epävarma, mutta itse maalit eivät kuitenkaan menneet miehen piikkiin.

Kyllä tuo viimeinen voidaan Tarkin piikkiin laittaa, kun tarjoili kiekon suoraan Hytösen lapaan. Vaikkakin Tarkki oli epävarma ja pomputteli kiekkoa, niin mukaan mahtui muutama näyttävä torjuntakin. Varsinkin mailatorjunta Pihlman vetoon, joka näytti jo melko varmalta maalilta.

 

[-pasi-]

Unohtui itse mainita myös tuomareista, taisivat olla tasaisen paskoja tänään. Pari kärppien jäähyä kyllä tuli aika heppoisesti ja päinvastoin myös eli Virtasen ja kariyan jäähyt kyllä tulivat vähän kyseinalaisesti, kummassakaan ei tainut maila kun vähän hipaista kaveria ja melkein omiin jalkoihin kaatuivat, vastaavanlaisista sitten ei välillä otettu vaikka aika selkeitä koukkuja välillä puolin ja toisin tuli toisin kuin nuo kaksi tilannetta siis oli. Eli melkoista paikkailun makua välillä oli... Mutta kumpikaan ei menettänyt peliään tuomarin takia sillä tasoero oli juuri tuon verran ja kärpät rikkoi juuri sen verran enemmän mitä luvutkin kertovat. Mutta edelleen kaipaisin sitä että linja pitäisi läpi ottelun eikä tulisi noita ihme paikkailujäähyjä

 

[Paaze]

- Tuomas Tarkilla oli varsin mielenkiintoinen ilta. Etenkin avauserässä helppojenkin vetojen kanssa oli välillä hyvinkin suuria vaikeuksia, mutta oikeastaan yksikään maali ei mennyt miehen piikkiin. Kaksi meni sisään läpiajosta, kaksi hyvästä one-timeristä ja yksi 5-3-av:lla reboundista. Mutta useampikin hörppäisy oli hyvinkin lähellä.

Viimeinen meni kyllä Tarkin piikkiin ja molemmissa läpiajomaaleissa torjuntayrityksen olivat totaalisen munattomia. Ekassa heitti käärmeenkielen ulos ilman mitään ideaa pelata kiekkoa ja pelasi itsensä lopuksi tilanteesta sivuun, toisessa piti vaan paketin kasassa ja koitti peittää mutta ei edes yrittänyt lähteä kilvellä torjumaan. Ei se nyt ihan niinkään ole, että aina jos läpiajosta tekee maalin niin maalivahti ei voinut mitään.

 

[pavol]

Kuten jo sanoin, Tarkki oli erittäin epävarma, mutta itse maalit eivät kuitenkaan menneet miehen piikkiin. Ymmärrän kyllä Kärppä-fanien turhautumisen, mutta silti on aivan pakko, yhtään vittuilematta kysyä, että mitä tuo viimeinen lause oikein meinaa? Eli jos puolustus ei luota maalivahtiinsa, he päästävät vastustajan hyökkääjät hyviin tekopaikkoihin ajatuksella "menkööt sitten ohi, ei se meidän veskari kuitenkaan saa mitään kiinni". Eikö maalivahtiin luottaminen ole juuri sitä, että pakkien ei tarvitse ihan 100-prosenttisella intensiteetillä yrittää blokata jokaista vetoa, kun tiedetään, etteivät suorat vedot uppoa veskarille?

En tiedä olenko yksin tämän näkemyksen kanssa, mutta väittäisin kärrpien puolustuspelaamisen olevan toisaalta kovinkin epävarmaa Tarkin ollessa maalissa. Kirjoituksellani hain sitä että kentällinen vähän yliyrittää puolustamisessa joka kostautuu haparoivan oloisena pelinä ja täten laukauksina Tarkille joka ei ole varmimmillaan.

Näkisin että maalivahtiin luottaminen ilmenee kurinalaisena koko kentän tarkalla puolustamisella, mikä ei ainakaan eilen onnistunut kärpiltä. Monta maalipaikkaa meni kyllä munkillakin ohi.

Mutta ei tappio ollut Tarkin syy. Sekainen pelaaminen ja fyysisyyden puute ja jo aiemmin esiintuotu mahdollinen väsyminen tampereen jatkoajan jälkeen lienee kombinaatio joka selittää tappiotuloksen. Niinkin rumin numeroin.

 

[Köpi]

Tämän pelin perusteella ymmärrän hyvin Kärppä-fanien tuskan Juho Jokisen peluuttamisen kanssa, harhasyötöt eivät välttämättä mahdu kahden käden sormiin. Tosin ei Atte Ohtamaallakaan sen paremmin mennyt, että muutaman kerran tuli mietittyä että oliko se Forrest oikeasti noin huono?
Saarenheimo-Koskenkorva kaksikkokin oli juuri sillä tasollaan mitä alkukaudesta ovat esittäneet kirjoitusten mukaan. Koskenkorvalle olisi pieni turpasauna jopa tehnyt poikaa sen rottailun jälkeen..
Ja eipä tämä Kasparkaan esittänyt juuri mitään, tosin vaikea Kärpistä eilen onnistujia nostaa muutenkaan esiin. Viuhkolan ketju oikeastaan ainut joka jotain esitti ja siinäkin Pavel Rosa oli se joka jotain sai aikaan.

Matille propsit ettei lähtenyt tuomareista itkeskelemään, joku muu koutsi olisi sen saattanut tehdäkin.

Kaksi erää oli kyllä niin JYPin hallintaa, että ilman mitään vittuilua voisin väittää että 3-0 numerot jopa vähän mairittelevat Kärppiä.

 

[-pasi-]

En tiedä olenko yksin tämän näkemyksen kanssa, mutta väittäisin kärrpien puolustuspelaamisen olevan toisaalta kovinkin epävarmaa Tarkin ollessa maalissa. Kirjoituksellani hain sitä että kentällinen vähän yliyrittää puolustamisessa joka kostautuu haparoivan oloisena pelinä ja täten laukauksina Tarkille joka ei ole varmimmillaan.

Näkisin että maalivahtiin luottaminen ilmenee kurinalaisena koko kentän tarkalla puolustamisella, mikä ei ainakaan eilen onnistunut kärpiltä. Monta maalipaikkaa meni kyllä munkillakin ohi.

Mutta ei tappio ollut Tarkin syy. Sekainen pelaaminen ja fyysisyyden puute ja jo aiemmin esiintuotu mahdollinen väsyminen tampereen jatkoajan jälkeen lienee kombinaatio joka selittää tappiotuloksen. Niinkin rumin numeroin.

Ei varmaankaan kukaan syytä Tarkkia tappiosta sen verran iso tasoero eilenkin oli joukkueiden välillä, mutta kukaan ei varmasti kiellä sitä että Tarkki oli eilen todella epävarma ja paremmalla onnella siellä seläntakana olisi voinut olla jo ekassa erässä ainakin kolme maalia, mutta ihmeen kaupalla pomppivat ohi. Yksi maali hylättiin, yksi veto meni jo jalkojen välistä, mutta ihmeen kaupalla kiekkosta lähti vauhti ennen maaliviivaa jne.. noita paikkoja olisi ollut jo siis ekassa erässä useampaan maaliin, tosin kyllä tarkki noita taidoillakin välillä otti kuten Pihlmanin veto maalin edestä, näytti jo maalilta, mutta niin vain tarkki piti sen etukulman kiini ja pari muutakin näyttävää torjuntaa tuli.

Mutta olisin sitämieltä että paremmalla maalivahtipelillä Kärpät olisi voinut edes taistella siitä voitosta, jos tilanne kolmannen erän alussa olisi vaikka 3-1 kärpät olisi voinut nousta mukaan kamppailuun, mutta nyt jäi se loppukiri ottamatta. kolmas erä on yleensä se JYP:n heikoin alue ja nyt oli taas käymässä kylmät, mutta onneksi kärpät ei maalinsa jälkeen saanut paria pyöritystä enempää aikaan ja lopulta eivät enää jaksaneet edes yrittää.

 

[Pottakameli]

Ei Tarkki niin surkea loppujen lopuksi ollut. Ensimmäisessä erässä tosin näytti siltä että mikään ei onnistu. Kiekot karkaili selän taakse tai tippuivat helposti sylistä ties minne. Malmivaaran maali oli mielestäni ainut helpohko maali, koska laukaus lähti kovin kaukaa. Toki siinä oli poikittaissyötön tapainen ja Malmivaara pystyy parhaimmillaan laukomaan suht tulisestikkin. Mutta silti laittaisin sen Tarkin piikkiin...

Kariyan taklaus oli kyllä hauska tilanne. Huvitti myös tilanne, jossa Pihlman kävi sanomassa jotain Tarkille naureskellen hyvin ivallisella ilmeellä. Tilannetta edelsi Tarkin pienimuotoinen haparointi. Ikävä kyllä jäi tuo viesti kuulematta, mutta ilme oli sen verran kova että pakko oli olla hyvä läppä!

Vataselta hyvä suoritus ottelun avausmaalissa. Otti rohkeasti askelia eteen, kun kerran tilaa oli ja viritti hyvän laukauksen kohti maalia. Tuokkolalta myös perusvarma ottelu.

 

[Rostislav]

Ensinnäkin Kärppä-faneille propsit. Jaksoivat kannustaa 5-1 tappion jälkeenkin, vastaavaa olen tainnut nähdä vaan KalPan kannattajilta.

Toiseksi kehuja myös kotiyleisölle. Joku Kärppä-pelaajista suoritti puhtaan, kovan taklauksen, ja sai siitä hyvästä aplodit. Laitoin tämän oikein merkille, sillä esim. Hakametsässä en muista vastaavaan ilmiöön törmänneeni, vaikka sieltä pitäisikin löytyä "hokikulttuuria".

Kärpät jäi kyllä ihan lapaseksi niin voittamisen halun, kevyen kenttäkuittailun kuin fyysisyydenkin osalta. Kariyan pommi kiteytti pelin koko kuvan. Kariya myös jutteli jotain Viuhkolalle vaihtoon mennessä, minkä ansiosta Viuhkola tökkäsi Steveä poikittaisella mailalla.

Muitakin kuvaavia tilanteita nähtiin, esim. Virtanen nöyryytti jotakuta Kärppien pakeista luistelemalla vauhdilla ohi ja jättämällä puolustajan kompuroimaan omiin jalkoihinsa. Harmi vain, ettei ko. tilanteesta tullut maalia, mutta Kärppä-pelaajan pyristely oli kyllä näkemisen arvoinen suoritus. Yritti kaatuessaan huitaista vielä mailalla, mutta ei enää ylttänyt.

Lopputulos oli täysin ansaittu ja edellisillan ottelusta huolimatta pelkkä väsymys ei voi selittää miksi Kärppien peli oli kuin tervassa luistelua. Nyt vain sormet ja varpaat ristiin, ettei liiallinen hyvän olon tunne hiivi hurrikaanipaidan sisälle. Tosin eiköhän Lukko viimeistään palauta maan pinnalle mikäli niin käy.

 

[Humpauttaja]

Huvitti myös tilanne, jossa Pihlman kävi sanomassa jotain Tarkille naureskellen hyvin ivallisella ilmeellä. Tilannetta edelsi Tarkin pienimuotoinen haparointi. Ikävä kyllä jäi tuo viesti kuulematta, mutta ilme oli sen verran kova että pakko oli olla hyvä läppä!

Tilannettahan edelsi Pilen ranneveto, jonka Tarkki sai vaivoin torjuttua. Pihlman kävi siinä kysymässä, että "Mihin se jäi?" ja sitä Tarkin kanssa siinä naureskelivat. Päädyssä olleena tuon lauseen pystyi lukemaan Pilen huulilta. Pelihän oli jo ratkennut tuossa vaiheessa, mutta Pilelle olisi varmaan maalikin kelvannut pitkästä aikaa.

Hienosti JYP kyllä pelasi ja oli ihan kohtuullinen tunnelmakin hallilla. Mukavaan saumaan osui siis meikäläisen Jyväskylän visiitti. Seuraavan kerran pääsee Synergialle ehkä joskus keväällä. Kiitos JYP mukavasta viihteestä!