Näki että kontakti tulee, vain amatööri kyykkii perse pystyssä tuossa tilanteessa. Uuden linjan mukaanhan PITI ottaa huomioon nämä taklattavan vastuut.
Näki että kontakti tulee, vain amatööri kyykkii perse pystyssä tuossa tilanteessa. Uuden linjan mukaanhan PITI ottaa huomioon nämä taklattavan vastuut.Meinaatko että Aarnion olisi pitänyt luistella laidasta läpi jarruttamatta?
Jukuri pyrki tökkäämään sivuttaisliikkeessä olevaa kiekkoa.Kontakti oli maalivahdin alueella Jukurin pyrkiessä torjumaan kiekkoa. Liigan sääntökirjan mukaan selvä maalinhylkäys mutta eipä näitä ennenkään ole sääntökirjan mukaan vihelletty.
Minkä Liigan sääntökirjan?Kontakti oli maalivahdin alueella Jukurin pyrkiessä torjumaan kiekkoa. Liigan sääntökirjan mukaan selvä maalinhylkäys mutta eipä näitä ennenkään ole sääntökirjan mukaan vihelletty.
Jukuri pyrki tökkäämään sivuttaisliikkeessä olevaa kiekkoa.
Eri asia kuin torjua.
Minkä Liigan sääntökirjan?
Täällähän pelattaisiin aamuun asti jos sääntökirjan mukaan mentäisiinKyllä sellainenkin ainakin paperilla on olemassa.
Selostaja itsekin luetteli, että kontaktin pitää estää torjuntayritys. Ei estänyt. Kontakti syntyi, koska Jukuri tavoitteli mailallaan kiekkoa. Ja epäonnistui tässä siis jo ennen kontaktia. Tämän jälkeen tuli laukaus ja maali, jonka torjuntayritykseen mailaosuma ei juuri vaikuttanut.Kontakti oli maalivahdin alueella Jukurin pyrkiessä torjumaan kiekkoa. Liigan sääntökirjan mukaan selvä maalinhylkäys mutta eipä näitä ennenkään ole sääntökirjan mukaan vihelletty.
Juuri näin.Selostaja itsekin luetteli, että kontaktin pitää estää torjuntayritys. Ei estänyt. Kontakti syntyi, koska Jukuri tavoitteli mailallaan kiekkoa. Ja epäonnistui tässä siis jo ennen kontaktia. Tämän jälkeen tuli laukaus ja maali, jonka torjuntayritykseen mailaosuma ei juuri vaikuttanut.
Et vielä, sitten vasta jos se vihittävä pari, pappi, bestman ja kaaso muodostaisivatkin kotijoukkueen avauskentällisen.Okei, nyt olen kaiken nähnyt
On on ja sen sääntökirjan mukaan ei ollut selvä hylkäys vaikka Jukuri huitoo mailallaan maalivahdin alueella olevaa Vauhkosen jalkaa. Se on tuomareiden tulkinnassa häiritsikö Vauhkonen maalivahdin torjuntatyöskentelyä ja tuomareiden ja monen muunkin mukaan ei häirinnyt.Kyllä sellainenkin ainakin paperilla on olemassa.
Selostaja itsekin luetteli, että kontaktin pitää estää torjuntayritys. Ei estänyt. Kontakti syntyi, koska Jukuri tavoitteli mailallaan kiekkoa. Ja epäonnistui tässä siis jo ennen kontaktia. Tämän jälkeen tuli laukaus ja maali, jonka torjuntayritykseen mailaosuma ei juuri vaikuttanut.
Ei sillä Vauhkosella on kiekko joka on tullut myös alueelle. Huitaisu ei tässä ole torjuntayritys.Kyllä, mutta koodisana tässä on maalivahdin alue, jossa Vauhkonen on ja kontakti tapahtuu.
Vetääkö yhtä paljon kuin Mertsi Pelicansin peleissä?Kiva kuunnella Vaasan paikallistoimittajaa. Ihan vähän vetää kotiin päin..
Vetääkö yhtä paljon kuin Mertsi Pelicansin peleissä?
Onko meillä sellainenkin, kukas se on?Kiva kuunnella Vaasan paikallistoimittajaa. Ihan vähän vetää kotiin päin..