Mainos

La 14.1.2023 Otteluseuranta (Liiga)

  • 20 831
  • 571

Ziege

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Middlesbrough, Pens, Pirates, Steelers
Tuo toinen kakkonen oli mystinen. Mutta se eka 2min täysin selvä, mikä ratkas pelin.
Rafkin veti kunnon kahden käden viikatteen Kemiläisen jaloille. Mailakin meni päreiksi eli oli yhtä selvä
 

Ziege

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Middlesbrough, Pens, Pirates, Steelers
Juu se kampitus nyt oli selvä, mutta missä vaiheessa hän ehti muka myös huitomaan. Tilastoissa tuo kampitus on vasta toisena joka sekin hieman outo.
Kampituksen jälkeen löi Kemiläistä. Näkyi maalin takaa kuvatuissa uusinnoissa
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Rafkinille oikea tuomio olisi ollut 2+5+20. Eihän tuo mitään olisi muuttanut, mutta tuollaiset vaaralliset voimakkaat huitaisut pitäisi ottaa jyrkimmin pois.

Siis voimakas huitaisu polvareihin on ulosajon paikka? Jos tuo toinen jäähy tuosta tuli nii huutopierua tuomareille. Samanlaisia tilanteita tulee noin 100 ottelun aikana ja nyt vain hajosi maila.
 

Ziege

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Middlesbrough, Pens, Pirates, Steelers
Siis voimakas huitaisu polvareihin on ulosajon paikka? Jos tuo toinen jäähy tuosta tuli nii huutopierua tuomareille. Samanlaisia tilanteita tulee noin 100 ottelun aikana ja nyt vain hajosi maila.
Onhan tuo nyt täysin selvä jäähy. Eipä noita kahden käden viikatteita peleissä niin usen näy
 

Juteeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche ja Tappara
Ihan yhtä selvä tuo on kuin ne lukuisat koukut ja estämiset peleissä. mut joo samapa tuo kun ei siihen kaatunut

Jos jotain raskauttavaa seikkaa tuosta haluaa hakea, niin tuossa oli aikalailla tuollainen koko vartalon swingi lyönnin takana sellaiseen perushuitomiseen verrattuna.

Mää en vaan jotenkin pysty uskomaan, että Liigatuomari pystyisi näkemään kaksi rikettä noin lähellä toisiaan ja jopa viheltämään kummastakin jäähyt.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös