Niin tai sitten olisi hyvä olla tietty linja. Tulkintojahan nuo tilanteet ovat, jossa puolustaja edesauttaa hyökkääjän ajautumista maalille.
Eli mielestäsi virheet voi paikata virheellä. Outoa.
Ei pidä paikkaansa, KalPan paidat eivät ole järin kauniit.Oispa Kalpa ollut vastuksena niin olisi koko liigan hienoimmat paidat käytössä
Ei sellaista ole olemassa.. rikkeet vihelletään, ei mitään sullemulle.. paitsi ehkä Liigassa nykytuomareilla..Missä jäähytasapaino? Kysyn vaan
Makuasioista ei voi kiistellä!Ei pidä paikkaansa, KalPan paidat eivät ole järin kauniit.
Tuo toinen kakkonen oli mystinen. Mutta se eka 2min täysin selvä, mikä ratkas pelin.Ja joo ei siellä Tapparalta oikein voinut viheltää mutta mistä vitusta rafkin sai 2+2
Tepsin valkoiset ja Jukurien? maastoasu olisi upea kohtaaminenEi pidä paikkaansa, KalPan paidat eivät ole järin kauniit.
No ok, saatte 4-2 sen finaalisarjan. Näin ollen Juhamatti Aaltosen jatkoaikamaalia ei koskaan tapahtunut.2014 neljännessä finaalissa Aaltosen maalissa oli häirintää ja sitten Plihalin maalissa ei ollut. Pitkä juoksu jne.
Rafkin veti kunnon kahden käden viikatteen Kemiläisen jaloille. Mailakin meni päreiksi eli oli yhtä selväTuo toinen kakkonen oli mystinen. Mutta se eka 2min täysin selvä, mikä ratkas pelin.
Totta! Kiva kun muutakin näkee kuin väsyneen psykedeelisiä mainosrättejä.Tepsin valkoiset ja Jukurien? maastoasu olisi upea kohtaaminen
Juu ei.. kannattaa kiistellä tosiasioista !Makuasioista ei voi kiistellä!
Esim liigan sarjataulukosta. Tai siitä ei kyllä pysty kiistellä kun pelkkää faktaa pöydälläJuu ei.. kannattaa kiistellä tosiasioista !
Juu se kampitus nyt oli selvä, mutta missä vaiheessa hän ehti muka myös huitomaan. Tilastoissa tuo kampitus on vasta toisena joka sekin hieman outo.Tuo toinen kakkonen oli mystinen. Mutta se eka 2min täysin selvä, mikä ratkas pelin.
Kampituksen jälkeen löi Kemiläistä. Näkyi maalin takaa kuvatuissa uusinnoissaJuu se kampitus nyt oli selvä, mutta missä vaiheessa hän ehti muka myös huitomaan. Tilastoissa tuo kampitus on vasta toisena joka sekin hieman outo.
Rafkinille oikea tuomio olisi ollut 2+5+20. Eihän tuo mitään olisi muuttanut, mutta tuollaiset vaaralliset voimakkaat huitaisut pitäisi ottaa jyrkimmin pois.
KorjattuSiis voimakas huitaisu polvareihin on ulosajon paikka? Jos tuo toinen jäähy tuosta tuli nii huutopierua tuomareille. Samanlaisia tilanteita tulee noin 100 ottelun aikana ja nyt vain hajosi maila.
Onhan tuo nyt täysin selvä jäähy. Eipä noita kahden käden viikatteita peleissä niin usen näySiis voimakas huitaisu polvareihin on ulosajon paikka? Jos tuo toinen jäähy tuosta tuli nii huutopierua tuomareille. Samanlaisia tilanteita tulee noin 100 ottelun aikana ja nyt vain hajosi maila.
Totta.. Ilves on selkeästi kärjessä.Esim liigan sarjataulukosta. Tai siitä ei kyllä pysty kiistellä kun pelkkää faktaa pöydällä
Katsoin tilanteen uudemman kerran. Otan takaisin. Selkeä huitomis jäähy, mutta ei sen kummempaaSiis voimakas huitaisu polvareihin on ulosajon paikka? Jos tuo toinen jäähy tuosta tuli nii huutopierua tuomareille. Samanlaisia tilanteita tulee noin 100 ottelun aikana ja nyt vain hajosi maila.
Ihan yhtä selvä tuo on kuin ne lukuisat koukut ja estämiset peleissä. mut joo samapa tuo kun ei siihen kaatunutOnhan tuo nyt täysin selvä jäähy. Eipä noita kahden käden viikatteita peleissä niin usen näy
Ihan yhtä selvä tuo on kuin ne lukuisat koukut ja estämiset peleissä. mut joo samapa tuo kun ei siihen kaatunut
Se parhaiten nauraa...Hahahahah!!!