En sanoisi vain 8/12 pistettä. Minusta se on ihan hyvä saldo. Tuosta isojen kaatamisesta samaa mieltä, että isommalla prosentilla niitä pitää voittaa jos menestystä halutaan. Siinä kuuluisassa isossa kuvassa homma on kuitenkin ihan hanskassa. Ei tässä missään kriisissä olla kun pienemmät kuitenkin kaatuu. Ehkä täällä on totuttu liian hyvään kun vuosikaudet Suomi on ylisuorittanut materiaaliinsa nähden.
Lopputulosten sijaan kannattaa katsoa miltä peli on näyttänyt:
- Valko-Venäjää vastaan 1. hyvä erä ja hikinen 3-2 voitto, kolmannessa tuli leijonilla löysää housuun. Tshekki ja Kanada hoiti joukkueen 6-1 ja 6-0
- Ranskaa vastaan esitys katastrofaalinen, täysin altavastaajana koko pelin ja 1-5 turpaan monta kertaa huonommalta joukkueelta. Peli oli pelokasta ja ranskalaiset dominoi fyysisesti mielin määrin.
- Sloveniaa vastaan peli oli nihkeää ja eka erä hävittiin 0-1. Kanada, Sveitsi, Tshekki ja Norja painoivat ekaan erään yhteensä 13-0 ja pelit oli sillä selvät. Kolmannessa erässä taas peli oli pelokasta, peruttelevaa ja Slovenia tuli tasoihin. Ahon yksilösuoritus pelasti Suomen.
- Norjaakin vastaan eka erä turpaan, kun ei osata viimeistellä. Sitten tuuripompulla tasoihin ja johtoon, joka taas suli, kun kolmas erä pelattiin pelokkaasti.
- Tshekkiä vastaan hieno 1. erä, jossa yksi pomppumaali ja yksi täysin tuurimaali. Sen jälkeen 2. erää pelokasta seisoskelua joka päättyi täydelliseen sulamiseen muutamassa minuutissa.
Kokonaisuutena Suomi on pelannut ehkä 3 hyvää erää (BLR 1 erä, Tshekki 1. erä ja Nor 2. erä), loput olleet joko huonoja tai keskitasoa.
Miksi ihmeessä tämän kaverin pitäisi jatkaa, kun Ranskakin dominoi fyysisesti ja Norja saa löysät housuun?