La 13.10.2007 Tappara - Blues

[Bandana]

Hakametsän tunnelma. Täh, mistä se meteli sinne tuli? Varsinkin ensimmäisen erän lopussa oli huikea hurmostila, eikä ottelun lopun miltei pariminuuttinen "Kiitos Tappara" varmasti jättänyt ketään kotijoukkue-orientoitunutta kylmäksi.

Mitäs hittoa nyt taas?

Itse olisin kirjoittanut juuri päinvastaisesti siitä kuinka väsyneen aneeminen tunnelma Hakametsässä oli. Meinasi melkein nukahtaa jo sen harjoituspeliä muistuttavan ilmapiirin takia. Kotijoukkue latoo hienoja maaleja, mutta miljöön desipelit pysyvät visusti matalalla. Sain tosin tähän jo paikallisilta selitykseksi tamperelaisen kulttuurin, johon kuulemma kuuluu hiljainen kunnioitus ja pelin analysointi. Ok.

Itse pelissä Bluesia ei viitsinyt kiinnostaa edes vähän alusta. Matikainen kehui Bluesin aloitusta, jonka tehottomaksi jääminen kuulemma söi mehut, mutta mun mielestä Blues oli jo ensimmäisestä vaihdosta lähtien aika haluton. Huonolla jalalla liikkeellä eikä ollut keskittyminen kyllä parhaimmillaan. Liekö valmistautuminen mennyt pieleen?

Ei siinä mitään, Tappara teki näppäriä maaleja ja ansaitsi puhtaasti voittonsa, mutta kyllä sen puolesta vähän harmittaa, sillä ei Tapparakaan nyt kovin hyvin pelannut eli ihan voitettavissa tämä peli oli. Sen verran heikosti Tappara puolusti omaa maalin edustaansa ja keskikaistaansa, että viime otteluiden liikkeellä ja intesiteetillä se olisi ollut varmasti lyötävissä; etenkin kun Lehtokin sylki kaiken eteensä.

Nyt Blues kaatui kuitenkin omaan heikkoon päiväänsä. Se ei tosin saa viedä Tapparan voitolta arvoa, sillä kaikesta päätellen Tapparalla oli tänään kaikin puolin onnistunut päivä, kuten Uraman joukkueilla yleensä tähän aikaan kaudesta tuppaa olemaan.

 

[Borre]

Ei siinä mitään, Tappara teki näppäriä maaleja ja ansaitsi puhtaasti voittonsa, mutta kyllä sen puolesta vähän harmittaa, sillä ei Tapparakaan nyt kovin hyvin pelannut eli ihan voitettavissa tämä peli oli.

Meinasin vihjata samaan suuntaan, mutta täytyi odottaa vastapuolen kommenttia, jottei tuisi vihjauksia ylimielisyyteen.

Tappara kyllä mätti kuusi maalia luvattoman helposti tänään. Jos keskittyminen ja ylipäänsä pelaaminen olisi ollut normaalilla kotipelitasolla, Espoon Blues olisi poistunut kaksinumeroiset tappioluvut niskassaan. Pakko se on myöntää, Tappara ei ollut parhaimmillaan. Blues kyllä yritti, mutta ei se nyt tänään riittänyt edes puolivaloilla kikkailleilleen veteraanien kanssa. Tuskin riittää jatkossakaan. Lähes parin kentällisen entisten tapparalaisten perusteella en pidättäisi hengitystä, jos menestystä odottaa.

 

[TML]

Ei se Tapparallakaan näemmä huonosti mene sen suhteen että suht paskalla pelillä on 3 pinnaa napattu niin Ässiltä kuin Bluesilta.

Tosin täytyy kyllä sanoa että Ässiä vastaan en oikein ymmärrä tuota Tapparan paskuutta mitä muutamat porilaiset mainostivat. Mielestäni ihan kelpo vieraspeli jossa kai lähdettiinkin pelaamaan puolustuksen kautta (joka onnistui hienosti) ja hakemaan vähämaalista voittoa. No se siitä matsista.

 

[Skeletor]

Paskalla pelillä mennään vielä, mutta jospa ensi viikolla otteet paranisivat ja tulossa olisi jo toivottuja murskavoittoja. Tällä hetkellä näköjään riittää se, että vastustajat jäätyvät heti Hakametsän huikean painostavan tunnelman edessä.

Clarke oli samaa velliä kuin tason osoittaneena viime keväänä. Huolestuttavaa tässä vaiheessa, koska näyttäisi olevan sopimus seuraavaksikin kaudeksi.

Tapparan tehoton hyökkäys on onneksi tehoton ketjuttain. Eilen riitti Ojasen ketjun vire. Olisiko seuraavaksi taas Lehterän ketjun vuoro?

Tuomarikolmikko veti kauden pohjat. 3 miljoonaa tappiota, paljonko siitä menee tuomareihin? Harvoin on pitkien kiekkojen viheltäminenkin tuottanut yhtä suuria vaikeuksia...

 

[Cannibal]

Mitä mitä? Niin niistä legendoista. No toki jos asiaa tarkemmin ajatellaan nyt näin hyvin nukutun yön jälkeen, niin kyllähän meiltäkin todellinen legenda löytyy! Nimittäin ISMO! Herranjumala sentään, mikä legenda. Eli nyt vähän kunnioitusta sitten. Ismoon ei kosketa.

 

[nyybi]

Mitä mitä? Niin niistä legendoista. No toki jos asiaa tarkemmin ajatellaan nyt näin hyvin nukutun yön jälkeen, niin kyllähän meiltäkin todellinen legenda löytyy! Nimittäin ISMO! Herranjumala sentään, mikä legenda. Eli nyt vähän kunnioitusta sitten. Ismoon ei kosketa.

Cannibalin kannattais ehkä keskittyä arvioimaan muita kuin omia suosikkeja vain Canalin pelien perusteella. Mehut taitaa kiehua hellalle, kun omat saavat livenä pataan.

Aika hieno peli sinioranssien lasien takaa! Turhaan Borre ja joku muukin vähätteli Tapparan esitystä - ekassa erässä Bluesilla ei ollut sen alkuminuuttien ylivoiman jälkeen ensimmäistäkään kontrolloitua hyökkäystä. Maalit tulivat toki aika hyvällä prosentilla, ja kun neljäs iskettiin nopeasti Bluesin kavennuksen jälkeen, ei naapuri päässyt iholle edes yrittämään tasoitusta ja voittoa. Toisessa erässä himmailtiin ja kolmannessa oltiin taas jo pelissä täysillä mukana. Tuomaritkin pillastuttivat C3:n, joka on aina yksi edellytys loistavalle kiekkoillalle. Olen varma, että kun runkosarjan lopussa muistellaan parhaita pelejä, tämä on yksi niistä. Marraskuisten tiistaipelien saipa-väännöt 3000 katsojan edessä eivät jää mieleen kuten tämä.

Nurmi muuten toivotti Sallisen makeasti tervetulleeksi liigapeleihin :-)

 

[hardflip]

Voi johtua siitä, että tässä liigassa ei legendoja pelaa.

Aika odotettu kommentti täysin kiekkoperinteettömän joukkueen kannattajalta.

Jos Rajamäki keskittyisi siihen olelliseen, kaverilla oikeasti olisi mahkuja voimahyökkääjänä jopa sm-liigan ulkopuolelle. Tästä huolimatta melkein aina kaveri onnistuu tekemään itsestään täyden pellen.

 

[Cannibal]

Aika odotettu kommentti täysin kiekkoperinteettömän joukkueen kannattajalta.

Niin, kuten aiemminkin täällä on mainittu, on helppo istua siihen valmiiksi katettuun pöytään ja huudella sen takaa, kuin lähteä itse luomaan jotain uutta.

 

[arpa80]

Eilinen peli:
- Tappara teki eilen varmaan jokaisesta paikastaan maalin, ainakin ekassa erässä ja se 3-0 maali tappoi pelin.
- Bluesin ryhmässä on kyllä huomattavasti enemmän potentiaalia kuin Tapparan.


Tampereella on aina vaisu tunnelma hallissa. Tappara-fanien huudot on tylsiä (samaa kyllä voi sanoo Ilveksen vastaavasta porukasta). Hallissa ei ole tapahtunut vuoden 90 jälkeen mitään muuta kuin yleisökato.

 

[kritiikki]

Mitä mitä? Niin niistä legendoista. No toki jos asiaa tarkemmin ajatellaan nyt näin hyvin nukutun yön jälkeen, niin kyllähän meiltäkin todellinen legenda löytyy! Nimittäin ISMO! Herranjumala sentään, mikä legenda. Eli nyt vähän kunnioitusta sitten. Ismoon ei kosketa.

Kun on kaupunkikulttuurissa hakemista, niin sama vaivaa kiekkokulttuurissakin.

Legenjoja on, mutta ei ole, jos ei ole käsitystä kulttuurinmodostumisesta.

 

[Hejony]

Tampereella on aina vaisu tunnelma hallissa. Tappara-fanien huudot on tylsiä (samaa kyllä voi sanoo Ilveksen vastaavasta porukasta). Hallissa ei ole tapahtunut vuoden 90 jälkeen mitään muuta kuin yleisökato.

Tästä on kyllä pakko pistää suuri osa hallin piikkiin. Surkean akustiikan kruunaa varsinkin Ilveksen fanikatsomon sijainti n. kilometrin päässä kentältä. Kaikki jotka ovat joskus nähneet Ilveksen fanit vierasreissuilla, tietävät että kyllä sieltä sitä meteliä löytyy yli liigan keskitason. Se ei vaan pääse esille Hakametsässä. Sääli.

 

[J.Grönvall]

Niin, kuten aiemminkin täällä on mainittu, on helppo istua siihen valmiiksi katettuun pöytään ja huudella sen takaa, kuin lähteä itse luomaan jotain uutta.

Totta, sitä valmiiksi katettua pöytääkään ei ole ikinä aloitettu alusta. Mielenkiintoista syyttää historiaa siitä että nykyään on valmiissa pöydässä.

Ja otteluun...

Tapparan peleissä sattuu ja tapahtuu, kahdessa viimeisessä kotimatsissa 18 maalia ! Saa nähdä kuinka pitkään tämä lento jatkuu Tapparalla, ja mitä tehdään kun se joskus katkeaa. Peli ei kuitenkaan ole lähelläkään valmista vielä ja silti voittoja tippuu koko ajan. Eilenkin hurmoksellisen avauserän jälkeen Blues vei toista erää täysin, hyytyen tosin kolmannessa. Ehkä kyseessä oli ihan luonnollinen virtausten vaihtelu mutta vaaralliselta Blues vaikutti yhdessä vaiheessa.

Clarke ja Öhman saivat sitten sen vähemmän innostuneen vastaanoton. Muutama siellä koitti ensin taputtaakin mutta se jäi kun peli alkoi. Clarke oli huono ja Tappara sai rajusti virtaa kun huomasi miehen alisuorittavan. Lisäksi Piispanen sytytti liekkiä pelkästään yhden vaihdon tuplataklauksilla. Öhman oli ok ja selvästi näkyvin Bluesin hyökkäyksestä. Tappara sai ajettua hänetkin hyvin kulmiin ja laitoihin suurimman osan ajasta. Brückler näytti hörppäävän avausmaalin mutta muille ei voinut tuon taivaallista.

Rajamäen kovistelu Ojasta kohtaan ihmetytti sillä en ymmärrä mitä Rajamäki yritti sillä saavuttaa. Ojanen on kokenut pelaaja joka ei taatusti ota jäähyä tuossa paikassa, ja toisaalta en ymmärrä miten Blues olisi tuosta mitään momentumia itselleen saanut. Toisin sanoen siis kohde oli tässä tapauksessa aivan väärä ja Rajamäki huitoi vain itsensä jäähylle. Odottelinkin tämän jatkuvan toisessa erässä mutta ilmeisesti Matikainen oli antanut mahtikäskyn ja nokkapokat jäivät vähiin.

Tapparalla loisti ykkönen ja Tillu, 2+3 on aivan järjettömät tehot ainakin Tapparan peleissä. Siihen päälle Jannen 1+3 ja loistelias syöttö rystyllä Koskelalle. Se oli tätä maestrokiekkoa parhaimmillaan, aivan nappilätty ja helppo työ kaverilla laittaa kiekko maaliin. Janne ja Raipe ovat edelleen aivan kuninkaita näissä hommissa. Kiilholma onnistui ja jatkaa varmaan ykkösessä kun Niemisellä ilmeisesti on huilia edessä. Lisäksi olin yllättynyt kuinka vahvasti Lucenius esiintyi nelosessa ja alivoimalla.

Ensi viikolla taas isoja pelejä luvassa ja torstaina räjähtää kun derby nro 2 on edessä. Jokohan Uraman Tappara vihdoin jyräisi Professorin Ilveksen...

 

[DanC]

Mulle vaan nämä muutamat Suuret (esim. Janne, Raipe, Eepi) varsinkin ovat sellaisia, joihin ei kajota. Seuraavaksi tulevat vasta ne tähtipelaajat ja junnulupaukset.
Mutta kuten Rafael sanoi, niin eihän tässä maassa kunnioiteta legendoja.

Yleisesti voisi sanoa, että ei haeta väkisin tappeluun näitä ns. suuria pelaajahahmoja silloin kun nämä eivät sitä ansaitse. Edellä mainitusta kolmikosta Janne Ojanen eroaa siinä, että hän ei välttele näitä normivääntöjä, joiden seurauksena kuvaamasi tilanne syntyi ja jossa Ojanen oli osittain aktiivinen osapuoli. Ja kuten borre sanoi, Ojasella on ilmeisesti myöskin valmiudet antaa takaisin. Joten olkoon sitten suuri tai legenda (mutta ei nyt sentään isolla etukirjaimella, koska voi olla vain yksi Legenda (The One)) , mutta Ojanen pelaajana on imo pelaajatyyppi, joka joskus saa tällaisia tapauksia aikaan. Toisin kuin esim. Eepi.

 

[Cannibal]

Totta, sitä valmiiksi katettua pöytääkään ei ole ikinä aloitettu alusta. Mielenkiintoista syyttää historiaa siitä että nykyään on valmiissa pöydässä.

En ole syyttänyt ketään, vastasin vaan tuohon samaan onnettomaan argumenttiin, mikä sieltä leiristä tuli siitä, miten perinteet Espoosta puuttuvat. Niitä tehdään koko ajan. Samalla lailla kun niitä joskus aikanaan tehtiin siellä.

Ja legendoista ja kulttuurin muodostumisista voin sanoa, että tuo on täysin subjektiivinen juttu. Itsehän sen päätätte kenestä legendan teette, mutta älkää olettako, että se olisi mitenkään universaali totuus muille.

 

[polvipetteri]

Ihan alkuun Cannibal voisi laittaa tähän niitä legendan tunnusmerkejä, niin tietäisi, kannattaako tähän provoon tarttua.

 

[Cannibal]

No sanotaan vaikka oma subjektiivinen mielipide:

Legenda on pelaaja, joka on luonut merkittävän uran maailman kovatasoisimmassa ja arvostetuimmassa sarjassa. Ehkä siihen päälle vielä tehnyt jotain muuta merkittävää yhteiskunnallisesti. Kuten Maurice Richard aikoinaan. Olen myös hieman kahden vaiheilla sen suhteen voiko elossa oleva henkilö olla legenda...ehkä.

 

[Niilo]

No sanotaan vaikka oma subjektiivinen mielipide:

Legenda on pelaaja, joka on luonut merkittävän uran maailman kovatasoisimmassa ja arvostetuimmassa sarjassa. Ehkä siihen päälle vielä tehnyt jotain muuta merkittävää yhteiskunnallisesti. Kuten Maurice Richard aikoinaan. Olen myös hieman kahden vaiheilla sen suhteen voiko elossa oleva henkilö olla legenda...ehkä.

Niin aika mielenkiintoinen käsite, tuo legenda. Itse en ymmärrä miten Raimo Helminen voi olla SM-liigan kaikkien aikojen legenda? Ei pelatut A-maaottelut (puolet siitä syystä että oli aran saunakaveri) mielestäni voi vaikuttaa SM-liigaan? Lisäksi kyseinen pelaaja jatkaa edelleen uraansa.
Eläkkeelle siirtyneistä pelaajista löytyy sellaisia jotka ovat voittaneet useita suomen mestaruuksia, jopa 4 tai enemmän. Eikö sellainen ole legenda ?

 

[Hevosmies]

Mitäs hittoa nyt taas?
Itse olisin kirjoittanut juuri päinvastaisesti siitä kuinka väsyneen aneeminen tunnelma Hakametsässä oli.

Täällä Tampereella ollaan tyytyväisiä vähemmästäkin, köyhällä ei ole varaa vaatia. Siihen pienen pieneen videotauluunkin meidän täytyy tehdä itse materiaali, kun yksinkertaisesti ei ole varaa ostaa ulkomaisilta tuotantoyhtiöiltä esimerkiksi hellyyttäviä animaatiohahmoja.

Se ei tosin saa viedä Tapparan voitolta arvoa, sillä kaikesta päätellen Tapparalla oli tänään kaikin puolin onnistunut päivä, kuten Uraman joukkueilla yleensä tähän aikaan kaudesta tuppaa olemaan.

Tämä on totta, päävalmentaja Uraman perisynti on ollut häikäisevän upea syyskausi ja kokonaisuudessaan hienosti sujunut runkosarja, mutta putoaminen altavastaajille jo play offsien ensimmäisellä kierroksella.

Tähän haetaan kuitenkin nyt muutosta muun muassa sillä, että joukkueen ulkomaalaisiin panostetaan eri tavalla. Joukkueesta on poistettu runkosarjassa dominoivat, mutta pudotuspeleissä totaalisesti hyytyvät näennäisvahvistukset ja tilalle hankittu todellista runkosarja- sekä pudotuspeliosaamista Pohjois-Amerikasta.

Edellä mainitusta kolmikosta Janne Ojanen eroaa siinä, että hän ei välttele näitä normivääntöjä, joiden seurauksena kuvaamasi tilanne syntyi ja jossa Ojanen oli osittain aktiivinen osapuoli...
Joten olkoon sitten suuri tai legenda (mutta ei nyt sentään isolla etukirjaimella, koska voi olla vain yksi Legenda (The One))...

Miten esimerkiksi Raipe eroaa Jannesta normivääntöjen välttelijänä ja mikä on se syy, että Ojanen oikeutetusti hermostuttaa vähäpätöisempiä vastustajia, toisin kuin esim. Eepi?

btw. Kuka on tämä mainitsemasi, ainoa suureen etukirjaimeen oikeutettu "The One"? Tarkoitatko nyt vain yhtä ja samaa kiekkoliigaa dominoinutta pelaajaa vai samalla aikakaudella useammassa eri kiekkokulttuurissa - mukaan lukien kansainväliset karkelot - loistanutta taiteilijaa? Vai puhutko peräti jostain ihan eri aikakaudesta?

 

[TheTuoppi]

Espoo ei ole kaupunki. Bluesilla ei ole perinteitä. Bluesilla ei ole legendoja.

PERINTEET - AINOA MITTARI

 

[Torpeedoz]

Kun on kaupunkikulttuurissa hakemista, niin sama vaivaa kiekkokulttuurissakin.

Aina kun joku mainitsee Tampereen minulle (ja varmasti kaikille muillekin Tampereen ulkopuolisille) tulee ekana mieleen jotkut kuusiykymppisten lavatanssit jossain Tammerkosken sillalla, Mikko Alatalo jotain lastenlauluja hoilaamassa ja tietenkin "koko Suomen ylpeys", kaikkien heviäijien suosikki, eli siis uskomaton Uniklubi :)
Eli siinä siis teidän kulttuurinne.

Ja itse ottelusta sen verran että tulos oli odotettu, eikä otteluun jaksannut rehellisesti sanoen kauheasti edes keskittyä, kun Belgia-Suomi-matsi oli kuitenkin eniten mielessä.

Kyllähän Bluesin ja Tapparan välisissä matseissa se varsinainen kohokohta on aina LänsiAuto Areenan kohtaaminen, eli silloin vasta innostutaan.

 

[eagle]

- Bluesin ryhmässä on kyllä huomattavasti enemmän potentiaalia kuin Tapparan.

Täksi kaudeksi varmaankin tarkoitat, koska muutenhan Tapparalla juuri löytyy enemmän potentiaalia kehittymiseen, kun taas Bluessilla on selvästi lähempänä tavoitteet. Toki Bluessista löytyy muutama hyvä nuori pelaaja, muttei kuitenkaan voi puhua samassa mittakaavassa kuin Tapparalla.

Torpeedozille kiitoksia, enpäs tiennyt että Uniklubi on Tampereelta, aina oppii uutta.

Mitä tulee muuten, niin sanoisin että aikamoinen oravanpyörä tässä taas käynnissä. Niin kauan kun vähätellään esim. Ojasen(en kyllä puhuisi nyt legendoista, vaan ennemmin merkittävistä todella hienon uran omaavista konkareista, niin hänen, kuin Raipenkin kohdalla) saavutuksia vaikkapa Blues-leiristä, niin niin kauan jaksetaan muistuttaa Bluessin historian puutteesta.

 

[DanC]

Miten esimerkiksi Raipe eroaa Jannesta normivääntöjen välttelijänä ja mikä on se syy, että Ojanen oikeutetusti hermostuttaa vähäpätöisempiä vastustajia, toisin kuin esim. Eepi?

Tämä on vain vaikutelmani ja mielipiteeni kyseisistä pelaajista. Mitään faktaa minulla ei tuon tueksi ole. Mutta vaikutelma riittää minulle enkä näe tarpeelliseksi analysoida esim. Tapparan matseja kuvanauhalta katsoakseni miten Ojanen jokaisessa tilanteessa toimii.

Vältteleminen oli huono sananvalinta tuossa aiemmassa viestissäni. Tarkoitukseni oli sanoa, että Ojanen on ärsyttävämpi noissa väännöissä kuin esim. Raipe ja Eepi. Jannelta tulee enemmän tökkimistä, hanskahieromista ja myöhäisiä kontakteja joihin pitää saada vastata, oli kyseessä vaikka legenda isolla l:llä. Mutta edelleen tämä on mielipiteeni.

btw. Kuka on tämä mainitsemasi, ainoa suureen etukirjaimeen oikeutettu "The One"? Tarkoitatko nyt vain yhtä ja samaa kiekkoliigaa dominoinutta pelaajaa vai samalla aikakaudella useammassa eri kiekkokulttuurissa - mukaan lukien kansainväliset karkelot - loistanutta taiteilijaa? Vai puhutko peräti jostain ihan eri aikakaudesta?

Puhuin ihan yleisesti yhden henkilön nimeämisestä Legendaksi. On kyse sitten ihan mistä vaan.


Eaglen viestiin vähän kommenttia:
Käsittääkseni kukaan täällä suunnalla ei ole vähätellyt esim. Raipen saavutuksia. Nämä Ojanen-kommentit henkilöityvät kyllä ihan pelaajaan nimeltä Janne Ojanen. Ehkä em. syistä ja ehkä johtuen yhteisestä playoff-historiasta. Ja niitä tulee vain osalta espoolaisia. Mene ja tiedä sitten.

 

[arpa80]

Täksi kaudeksi varmaankin tarkoitat, koska muutenhan Tapparalla juuri löytyy enemmän potentiaalia kehittymiseen, kun taas Bluessilla on selvästi lähempänä tavoitteet. Toki Bluessista löytyy muutama hyvä nuori pelaaja, muttei kuitenkaan voi puhua samassa mittakaavassa kuin Tapparalla.

Juu tätä kauttahan tarkoitin. Olen varsin tietoinen Lehterän nykyisestä joukkueesta.

 

[Torsti]

Torpeedozille kiitoksia, enpäs tiennyt että Uniklubi on Tampereelta, aina oppii uutta.

Ilmeisesti sinäkin eagle tiedät, että ei ole Tampereelta ja kommenttisi oli vain sarkastinen heitto.

Ottelusta sen verran, että kyllä Tappara viimeisteli hurjalla prosentilla. Ensimmäisen erän maalit olisivat olleet otettavissa, mutta en niitä silti BB:n piikkiin laittaisi.

Vaikka JOjanen on espoolaisille ja monelle muullekin vain yksi pelaaja muiden joukossa esitti hän eilenkin sellaisen taidonnäytteen, joita ei liigassa enää nämä uudet taitoniekat osaa. Kyllä heitellään ilmaveivejä ja kuperkeikkoja, mutta se Jannen rystylätty heitettynä luistelusta oli vain jotain niin taidokasta.

Tuomaritoiminta oli melko hanurista koko ottelun. Kiekottoman estämiset menivät molemmilla läpi, mutta yhtäkkiä vihellettiin joku aivan uskomaton hipaisujäähy. Pitkä kiekko- vihellyksetkin olivat koomisia. Ensimmäinen kavennusmaali tuli tosiaan selkeän tuomarivirheen seurauksena, kun pitkä kiekko jätettiin viheltämättä.

Molemmat maalivahdit vaikuttivat hieman epävarmoilta ja kiekkoja tippui maalin eteen oikein urakalla. Lehdosta huokuu silti tällä hetkellä sellainen rauhallisuus mistä voitiin viime kaudella vain unelmoida.

 

[Kyylä]

Tuomaritoiminta oli melko hanurista koko ottelun. Kiekottoman estämiset menivät molemmilla läpi, mutta yhtäkkiä vihellettiin joku aivan uskomaton hipaisujäähy. Pitkä kiekko- vihellyksetkin olivat koomisia. Ensimmäinen kavennusmaali tuli tosiaan selkeän tuomarivirheen seurauksena, kun pitkä kiekko jätettiin viheltämättä.

Kunnollisella tuomaroinnilla peli olisi ollut täysin selvä Tapparalle. Blues pääsi peliin mukaan kun Soramies antoi kahvata ja estää. Kävi mielessä, että onkohan Sorakangas edes tietoinen kaikista jääkiekon säännöistä. Kolmannen erän puoivälissä Ojasen Jannea nimittäin estettiin kulmassa niin selkeästi kuin vain voi. Tilanteen jälkeen sekä Sorainen että Ojanen levittelivät käsiään. Tosin täytyy kyllä muistaa, että ekan erän lopussa Soramies teki ihan selkärankaisen ratkaisun. Moni tuomari olisi antanut myös Ojaselle kakkosen.

Brücklerin voltti oli kuin Eremenkolla ainakin. Istuin juuri siinä kulmassa ja tilannehan oli niin, että Brückler lähti peittämään Venäläisen (vai Kiilholman) ajolinjaa ja olkapääkosketuksen jälkeen heitettiin näyttävä kaatuminen. Kiekko olisikin muuten aika hauska peli, jos kaikki pelaajat kaatuisivat yhtä helposti...

Clarke sai eka erässä muitutuksen siitä, ettei kannata jäädä liian pitkäksi aikaa siniviivalle seisoskelemaan. Saattaa käydä niin, että jopa Atte ehtii taklata.