La 12.1.2008 SaiPa-Blues

[Espoonmies]

Lajusen tilanne

http://www.bluesfanclub.net/video/lajunen.wmv

Minä en löydä potkua.

 

[Murmeli]

Lajusen tilanne

http://www.bluesfanclub.net/video/lajunen.wmv

Minä en löydä potkua.

Onko pidempää pätkää? Tuo loppuu ikävästi kesken, sillä esim. Levokari reagoi johonkin selvästi vihellyksen jälkeen ja kiirehti Lajusen luo. Voi olla, että jos selkeä potku on tapahtunut, se tapahtui sen jälkeen, kun tuo video päättyy.

 

[Espoonmies]

Onko pidempää pätkää? Tuo loppuu ikävästi kesken, sillä esim. Levokari reagoi johonkin selvästi vihellyksen jälkeen ja kiirehti Lajusen luo. Voi olla, että jos selkeä potku on tapahtunut, se tapahtui sen jälkeen, kun tuo video päättyy.

Eipä ole enempää. Mutta jos se ton jälkeen on tapahtunut niin sen luulisi näkyvän otteluvideolla. Tossahan ruuhka on jo purkautumassa.

 

[Kaaleppi]

SaiPa voitti tämän ottelun, koska innostuin pelistä ja pidän kaikkia SaiPan pelaajia sankareinani. Lisäksi taputin kotimatkalla käsiäni.

 

[Aksu]

Lajusen tilanne

http://www.bluesfanclub.net/video/lajunen.wmv

Minä en löydä potkua.

Joo, ei tästä pätkästä ole iloa kenellekään.

Nikke, Holman haastattelu löytyy SaiPan nettisivuilta.

 

[Daespoo]

Kaksi selitystä:

1) "potku" tapahtui tuossa tilanteessa kun Holma kaatui Lajusen luistimiin ja osui naamallaan niihin.

2) "potku" tapahtui tuon videon jälkeen mutta silloin olisi luullut kaikkien nähneen sen ja siitä olisi tullut kunnon hulabaloo. Ja olisi pitänyt tarttua viralliselle videolle.

Tauru ei mitenkään noteerannut tuota "potkua", tosin äijä on niin vitun kahvilla muutenkiin että se ei mitään todista.

 

[Lauri]

SaiPa voitti tämän ottelun, koska innostuin pelistä ja pidän kaikkia SaiPan pelaajia sankareinani. Lisäksi taputin kotimatkalla käsiäni.

Totta, eiköhän SaiPa tosiaan voi pitää itseään voittajana koska nappasi yhden pisteen sarjakakkoselta.

Lostedtiltä kaiken kaikkiaan hieno suoritus joukkueen eteen ja nimenomaan joukkueen. Joillakin nimimerkeillä on ollut vaikea hahmottaa esim juuri tuon Lostedtin ja Virtasen tappelun synnyttämiä vaikutuksia, koska tuijottavat liikaa siihen mitä itse tappelussa tapahtui, eivätkä sen jälkeisiin tapahtumiin. Hienohan se tappelu on voittaa, mutta tärkeämpää on tapella jos siihen on jotain syytä. Nyt siihen oli loistava syy ja sen takia voittamisella/häviämisellä ei tässä tapauksessa sen kummempaa merkitystä ollut.

Virtanen voitti tappelun ja Blues pelin, osittain Paten ansiosta. Kyllä tällainen järjestely käy useamminkin. Vaikka tiistaina uusiksi Helgen kanssa.

 

[Dieppe]

Luulin, että Jatkoajan jäsenille on joku luetun ymmärtämiseen liittyvä tasoraja, joka testataan palstalle liittyvien henkilöiden hakemuksissa? Ei vissiin. Sanoin nimittäin omassa viestissäni mm. että Lostedt sai tänään turpaan ja pahasti. Oliko fonttikoossa jotain vikaa vai pitääkö siellä päässä harkita joko a)silmälaseja vai b)pipon/vyön/kortsun/lippuksen löysentämistä.

Heh, heh. Olisikohan kannattanut lukea viestini huolellisemmin ennen kuin alkaa naputella noin kärkevää tarinaa. Nimittäin tuollainen napsahtaa helposti ns. omaan nilkkaan. Kuuma vinkki: Lue huolella kolme ensimmäistä sanaa ja rupea purkamaan viestini sanomaa. Kiinnitä erityisesti sanaan, mies ja mieti olisikohan tekstini ollut vaikka pikku kuitti sille että rohkenit kutsua Lostedtia mieheksi.

Ja mitä tuohon Matikaisen lausuntoon tulee, oli tuo "sytytti joukkueen" osuus kurinpitolautakunnan mieliksi sanottu. Paskat se mitään sytyttänyt, eikä se myöskään sen takia tapellut. Haki meidän harvalukuisesta hyökkäyksestä pois sen jätkän jonka tiesi varmuudella lähtevän tanssiin. Eli Lostedtin ammatti on suomeksi sanottuna turpaan ottaja.

 

[Dieppe]

Virtanen voitti tappelun ja Blues pelin, osittain Paten ansiosta. Kyllä tällainen järjestely käy useamminkin. Vaikka tiistaina uusiksi Helgen kanssa.

Tuskin Matikainen pieksättää Lostedtia turhaan. Jos nuo kaverit tappelisivat, olisi lopputulos se että Patelle taas päihin ja kentältä kaksi kädetöntä ukkoa suihkuun, mitä sitten?

 

[Lauri]

Tuskin Matikainen pieksättää Lostedtia turhaan. Jos nuo kaverit tappelisivat, olisi lopputulos se että Patelle taas päihin ja kentältä kaksi kädetöntä ukkoa suihkuun, mitä sitten?

Ei Matikainen turhaan pieksätäkään, koska ei ole ketään käskyttänyt ennen kuin toisin todistetaan.

Viime Blues-Jokerit pelissä Jokereilla oli 6 puolustajaa rosterissa ja Lostedt & Helenius matsasivat. Mitä luulet, kumpi joukkue tuossa tilanteessa loppujen lopuksi voitti? Blueshan tuon pelin hävisi lopulta, pääosin omaa tyhmyyttään, mutta tuskin Narripakiston muutenkin harvalukuinen pakisto tuosta ainakaan vahvistui. Bluesille vaikutus sen sijaan oli +-0.

 

[Dieppe]

koska ei ole ketään käskyttänyt ennen kuin toisin todistetaan.

No joo, virallisesti noin, mutta jokainen päättelykyvyn omaava tietää mitä eilen oikeasti tapahtui ja miksi.

Viime Blues-Jokerit pelissä Jokereilla oli 6 puolustajaa rosterissa ja Lostedt & Helenius matsasivat. Mitä luulet, kumpi joukkue tuossa tilanteessa loppujen lopuksi voitti?

Se oli silloin. Tiistaina Tuulola lienee mukana, joten noutoa ei tarvita. Eikä varsinkaan silloin jos Helge ei mahdu pelaavaan kokoonpanoon.

 

[Daespoo]

Tuskin Matikainen pieksättää Lostedtia turhaan. Jos nuo kaverit tappelisivat, olisi lopputulos se että Patelle taas päihin ja kentältä kaksi kädetöntä ukkoa suihkuun, mitä sitten?

Lostedt haki kentältä pois Saipan ainoan fyysisen uhan joka mahdollisti sen että Osalan ja Rajamäen ei tarvinnut enään katsella olkansa yli. Samalla haastoi päätä pidemmän tappelijan, tämä aivan varmasti antoi muulle jengille extratsemppiä.

Loistavaa taktikointia Matikaiselta ja loistavaa duunia Lostedilta.

 

[Lauri]

Se oli silloin. Tiistaina Tuulola lienee mukana, joten noutoa ei tarvita. Eikä varsinkaan silloin jos Helge ei mahdu pelaavaan kokoonpanoon.

Nouto saatetaan tarvita siinä vaiheessa jos ollaan häviöllä eikä peli kulje. Eilen se käänsi pelin Bluesille, tiistaina uudet kujeet. Ja jos matsia johdetaan, niin luonnollisestikaan Patea ei kentälle laiteta. Mutta joukkueen herättelyyn Lostedt sopii loistavasti, sitä tuskin kukaan voi kiistää.

 

[Murmeli]

Pitää vielä yksi teoria heittää ilmoille.

Espoolaiset ovat nyt todistelleet itselleen niin paljon Lostedtin "herättelyn" merkitystä, että tuskin kukaan mitään muuta vaihtoehtoa osaakaan uskoa. Varsinkin, kun vielä päävalmentaja Matikainen meni pelin jälkeen kertomaan, kuinka se yksi turpaanotto käänsi pelin, espoolaiset yksissätuumin uskovat kaiken.

Samalla unohdetaan, että SaiPa teki tuon tappelun jälkeen johtomaalin 2-1 ja että pelin oikea käännekohta oli SaiPan heikko ylivoima toisen erän loppuun ja Gregg Johnssonin übertyperä jäähy. Tuon jäähyn ansiosta Blues pääsi aloittamaan kolmannen erän ylivoimalla ja pian SaiPan toisen jäähyn ansiosta saivat aikaan tasoitusmaalin.

Jos SaiPa osaisi pelata vähääkään ylivoimaa, Blues olisi hävinnyt ottelun parilla maalilla. Mikä tahansa muu joukkue, olisi hakannu Bluesin jäähyjen aikana 2-3 häkkiä kolmannessa erässä ja tämä herätysliike Lostedt olisi unohdettu täysin.

Pelin käänsi joukkueiden erikoistilannepelaamisen taso. Ei Lostedtin ja Virtasen tappelu.

 

[Daespoo]

Niin, nyt pitäisi päättää uskoakko Matikaisen sanaan vai jonkun itärajalta olevan jyrsijän teoriaan.

Ei ole vaikea päätös.

 

[Lauri]

Jos SaiPa osaisi pelata vähääkään ylivoimaa, Blues olisi hävinnyt ottelun parilla maalilla. Mikä tahansa muu joukkue, olisi hakannu Bluesin jäähyjen aikana 2-3 häkkiä kolmannessa erässä ja tämä herätysliike Lostedt olisi unohdettu täysin.

Jossittelu on niin helppoa. Mutta ennen kaikkea turhaa. Blues voitti pelin ja Matikainen näki Lostedtin uhrautumisen yhtenä pääsyynä siihen, that's so simple. Eiköhän valmentajat havaitse pelin virtaukset paremmin kuin toisen joukkueen fanit, vaikka kuinka yrittäisi muuta selittää.

 

[Murmeli]

Kuten jo mainitsin. Riittävästi kun hokee niin mustakin on valkoista.

Uskooko Porissa kaikki supervalmentaja Alpo Suhosen selityksiin? Niin juuri, eivät ne valmentajat ole pelkkiä absoluuttisia totuuksia suoltavia koneita.

Ainiin, muistakaa tämä valmentajan sanoihin sokeasti uskominen seuraavan kerran, kun H. Mälkiä kertoo tuomarien sorsineen SaiPaa.

 

[Dieppe]

Jossittelu on niin helppoa. Mutta ennen kaikkea turhaa. Blues voitti pelin ja Matikainen näki Lostedtin uhrautumisen yhtenä pääsyynä siihen, that's so simple.

Olen Matikaisen kanssa samaa mieltä. Mutta olen erimieltä siitä minkä Matikainen kertoi julkisuuteen. Se että joku käy ottamassa päihinsä, ei taatusti sytytä yhtään joukkuetta. Mutta jos tuon päihin ottamisen seurauksena hajoitetaan vastustajan hyvin pelannut nelosketju ja samalla viedään vähälukuisesta hyökkäyksestä yksi äijä pois, alkaa turpiin ottamisesta olemaan omalle joukkueelle hyötyä.

 

[The Hockey Handbook]

Kaksi selitystä:

1) "potku" tapahtui tuossa tilanteessa kun Holma kaatui Lajusen luistimiin ja osui naamallaan niihin.

2) "potku" tapahtui tuon videon jälkeen mutta silloin olisi luullut kaikkien nähneen sen ja siitä olisi tullut kunnon hulabaloo. Ja olisi pitänyt tarttua viralliselle videolle.

Tauru ei mitenkään noteerannut tuota "potkua", tosin äijä on niin vitun kahvilla muutenkiin että se ei mitään todista.

Mitään varsinaista potkua tilanteessa ei tapahtunut. Tilanne näkyi C3-katsomoon selvästi. Tilanne tapahtui jonkin aikaa tuon videon jälkeen. Kaiken lisäksi itselleni jäi mielikuva, että kyseessä oli joku toinen Bluesin pelaaja kuin Lajunen, voi olla että muistan väärin.

Tilanteessa Holma oli maannut mahallaan jo pitempään jään pinnassa ja varmaan huilasi kovan tällin jälkeen. Tämän jälkeen joku Bluesin pelaaja tuli ulkopuolelta tilanteeseen siten, että liukueessaan Holmaa kohti luistimen kärki osui suoraan Holmaa naamaan. Varsinaista suurempaa jalan ojennusta ja erillistä potkuliikettä ei tapahtunut, mutta tilanne vaikutti selvästi harkitulta tai tahalliselta tyyliin "mennään maalinedustaruuhkaan ja vahingossa luistin osuu maassa makaavaa kasvoihin". Kaveri nimenomaan liukui Holmaa kohti juuri sopivasti niin, että Holman naama jäi sopivasti luistimen eteen. Suurempaa potkuliikettä ei tapahtunut.

Itse huomasin tämän heti ja sanoin vieruskaverille, että sikamainen temppu. Levokarikin huomasi tämän ja säntäsi välittömästi siniviivalta tämän blues-pelaajan kimppuun. Odotin, että kuittivihkoa olisi käytetty, mutta Pauli tyytyi verbaalimuistutukseen. Odotin myös Holmalta kiivaampaa reaktiota, mutta Eetu keskittyi vain naaman pyyhkimiseen. Ilmeisesti tälli ei ollut kova. Myös Holman naaman aukeaminenkin on voinut sattua jo aikaisemmin kaatuessaan.

Tietenkin, jos aikaisemmin mainittu tapaus Kudroc-Lostedt nähdään niin, että Pate tiputti Kudrocin iskulla eikä Kudroc horjahtanut omia aikojaan niin sitten minun mielestäni voidaan tätä episodia pitää törkeänä potkuna luistimella naamaan. Juu olen nähnyt molemmat tapaukset...

Mielestäni kuitenkin oikea tuomio tuomareilta, sillä teko ei mielestäni ollut vahinko.

 

[Lauri]

Uskooko Porissa kaikki supervalmentaja Alpo Suhosen selityksiin? Niin juuri, eivät ne valmentajat ole pelkkiä absoluuttisia totuuksia suoltavia koneita.

Ainiin, muistakaa tämä valmentajan sanoihin sokeasti uskominen seuraavan kerran, kun H. Mälkiä kertoo tuomarien sorsineen SaiPaa.

Alpo Suhosta nyt ei muutenkaan kukaan kuuntele, syyttää valoja sun muita tappiosta. Kyllä se merkitsee kuka lausunnon antaa ja mitä siinä kertoo. Tämän pelin tilanne oli vain sellainen että pystyn aivan hyvin hyväksymään Matikaisen sanomat pelin käännekohdasta. Valmentajaa ei tarvitse tietenkään aina uskoa eikä pidäkään, esim. tilanteessa jossa pystytään itsekin näkemään mitä tapahtui ja valmentaja puhuu toista. Mutta nyt kun käännekohta tapahtui (jos tapahtui) jossain pelaajien pääkopissa, on sitä vaikeampi havaita mutta silti se on väitteenä uskottava.

Lostedtin tappelu saattoi vaikuttaa ottelun lopputulokseen ja niin kauan kun liikutaan näillä rajoilla, on Lostedtin pitäminen joukkueessa hyödyllistä.

 

[Shayne]

Nämä tappelut alkaa olla vähän kuin Amerikan presidentinvaalit - kukaan ei tunnusta hävinneensä. Lostedt ottaa pahasti turpaansa, ja espoolaiset sanoo että se voitti! Nimim. Shaynekin väitti tappeluketjussa, että "Paten voitto vastustajasta". Ilmankos Lostedtin fight-card näyttää aika mahtavalta, kun tämäkin vissiin merkitään WIN.

Jos se kommenttini lainaamaani viestiin oli todellakin liian vaativa pähkinä purtavaksi, niin voin tässä nyt vähän lisävalottaa rakettitieteellistä ajatuksenkulkuani - jos Virtasen tavoitteena oli poistaa pelistä Bluesin ykkösketjun hyökkääjä, niin hän epäonnistui, koska poisti lopulta itsensä yhdessä Bluesin "ylimääräisen", pelillisesti merkityksettömän hyökkääjän kanssa. Lostedtin tavoitteena lienee ollut ainoastaan estää Virtasen aikeet, kääntämällä huomio itseensä. Homma hoidettu ja Bluesin ykkösketjun pojat saivat jatkaa peliään rauhassa. Patelle voitto vastustajasta, eli Virtasesta ja SaiPasta. Nyrkkeilyn voittajasta ei liene epäselvyyttä, harmi vaan että SaiPan joukkue ei hyötynyt mitenkään Virtasen hienosta voitosta.

 

[Juicey]

Hehee, lisää paskaa vain Blues-leiristä, hauskaahan tämä punaisen väittäminen siniseksi on. Ottelun lopputulos on selvillä, harmillinen tappio ottelusta jota johdettiin pariinkin otteeseen, kuitenkin suhteutettuna Bluesin kovaan kuntoon lopputulosta voi pitää SaiPan näkökulmasta parempana mitä odotettiin. Voitto SaiPalle.

Mitä Virtasen ja Lostedtin vääntöön tulee, hyvinhän Jonne pääsi myllyttämään, harmi että kilpikonnapuolustus toimi ja Lostedt selvisi pystyssä tilanteesta eteenpäin. Mitä ottelun momentumin siirtymiseen ja oman joukkueen herättelyyn tulee, faktaa on se että SaiPa teki maalin reilun viiden minuutin kuluttua matsista, Blues ei. Muu haihattelu on Espoolaista paskapuhetta. Voitto SaiPalle.

Ikävää että sarjataulukossa pistepussi ei karttunut kummastakaan saavutetusta moraalisesta voitosta, eikä nämä moraaliset voitot kuitenkaan jaksaneet kantaa ottelun voittoon selvästi paremmasta materiaalista. Näin siinä hengen ja materiaalin kamppailussa voi myös käydä...

 

[The Nikkari]

faktaa on se että SaiPa teki maalin reilun viiden minuutin kuluttua matsista, Blues ei. Muu haihattelu on Espoolaista paskapuhetta. Voitto SaiPalle.

Saipan pelaaja voitti tappelun selvästi. Faktaa on myös se, että tappelun jälkeen maalit menivät Bluesille 2-1. Se, että Matikaisen mielestä tappelu herätti joukkueen, on hänen mielipiteensä. Matikainen tietysti on työnsä puolesta melko hyvällä paikalla arvioimaan tappelun merkitystä. Väittäisin hänen olevan jopa paremmassa asemassa kuin kotiyleisö. Tai vierasyleisö.

 

[theref]

Lähdetään nyt siitä, että "espoolaista" kirjoitetaa pienellä. Saipan pelaaja voitti tappelun selvästi.

Ja SaiPa kirjoitetaan SaiPa.

Viihdyttävä tappelu, siinä kaikki. Itse en nähnyt tuota tilannetta ottelun ratkaisuna tai käännekohtana, toisin kuin Matikainen ilmeisesti näki.

Minä näin ottelun ratkaisuna SaiPan munattomuuden kolmannen erän ylivoimalla joka sitten kruunattiin vielä väärällä vaihdolla.

 

[roottori]

Lajuselle 2:n ottelun pelikielto. Muukkosen kurinpitopäätös löytyy täältä.