La 11.4.2015 Lukko - Tappara (6. välierä)

[Remy Martin]

Soisi Lukolle hieman pomppujakin? Miten olisi edellisen jatkoaikapelin ratkaisumaali ja vaikkapa tänään täydellisesti Koiviston lapaan tullut irtokiekko? Ja vaikka molemmat 1. pelin maalit?

No joo. Nää on näitä, mutta 7 pelin sarjassa pomput ansaitaan.

Niinhän se on että tuuri menee pitää ansaita ja pomput menee pitkässä juoksussa tasan jne. Ilman Lukon kahta kavennusmaalia, mitkä tulivat Tapparan alkaessa keskittymään seuraavaan peliin, Lukko on osunut neljästi maalirautoihin ja saanut yhden maalin kahdessa pelissä joissa olisi voinut katkaista sarjan. Siinä joutuu henkinen kantti koetukselle kun saa paikkoja mutta ei vaan mene.

Vai oletko sitä mieltä että pelin kuva olisi ollut samanlainen jos Riskan tolppa olisikin kääntynyt maalin puolelle, tai linjatuomari ei olisi tarjonnut täydellistä screeniä Palolan johtomaalille? Jospa raumalaiset vetäisi taas maanantaina työrukkaset käteen ja alkaisivat hommiin, kyllä se onnikin sieltä sitten joskus taas mukaan tulee.

On tämä Lukon kannattaminen vaan kovaa hommaa.

Edit. Lisätään nyt vielä että mitkään jatkotoimet Metsolan kilvenheiluttelusta eivät mielestäni kuulu sarjan henkeen.

 

[Väsyneet Kädet]

Metsola siis game sevenin erittäin todennäköisesti poissa. Videot on kuulemma lähtenyt jo tänään eteenpäin ja tiedot (omalta luotettavalta liigan kurinpidossa mukana olevalta henkilöltä) kertoo, että otteluvalvojan mukaan täysin selvä ottelurangaistuksen paikka.

Aivan varmasti. Jännityksellä odotellaan.

 

[axe]

Aivan varmasti. Jännityksellä odotellaan.

Ite jopa perverssillä tavalla haluaisin nähdä sen pelikiellon. Siinä olisi kyllä kabinettihemmoilta melko tärähdyttävä suoritus, kun ensin ovat antaneet tuomareilleen ohjeet peluuttaa tätä lukkopainia kaukalossa ja käskyn hylätä ne pelin säännöt kokonaan, ja sitten itse vetäisivätkin yhtäkkiä sen hylätyn sääntökirjan mukaan. "Kun nyt vaan on pakko antaa ottelurangaistus kun kirjassa niin lukee", eikä hitonkaan väliä siitä, ettei tuo hanskan heiluttelu edes ollut sitä mitä varten sääntö on tehty.

En tiedä, ei mua ole pariin peliin enää edes vituttanut tuo perseily. Enemmänkin se on epäuskoista naureskelua, että ei nyt jumalauta voi totakin jättää vaan kylmästi viheltämättä. Ja kyllä vaan silti aina voi!

 

[Väsyneet Kädet]

..ei nyt jumalauta voi totakin jättää vaan kylmästi viheltämättä. Ja kyllä vaan silti aina voi!

Eikä tee edes tiukkaa! Tässä pelissä huomasin osaavani jo suhtautua siihen, ettei jäähyjä tule. Muutaman kerran olin varma, että no nyt se jäähy tuli, mutta ei. Se on sanomattakin selvää, että tätä linjausta on enää maanantain ottelu jäljellä.

 

[Partapa]

On tämä Lukon kannattaminen vaan kovaa hommaa.

Voin paljastaa, että ei tää Tapparankaan fanittaminen oo helppoo! :) puolivälierän löysäilyt meinas kostautua ja eilen sekä tänään meinas voitot karata ku aletaan suoristeleen selkää ja odottaan seuraavaa peliä! Ei oo siis helppoo tääläkä!

Taas tänään ruvettiin kerjään vaikeuksia ku alettiin varmistella kolmannessa erässä johtoasemaa. Kuinka vaikee se on tajuta, että pelkällä puolustamisella (ku se on välillä viä niin heikkoo) ennen pitkää vastustaja nousee viä tasoihin! Vähän vois aktiivisempaa otetta koittaa johtoasemassa komannessaki erässä!

Toinen asia mikä menee ohi ymmärryksen: oman pään alotukset! Miten jumalauta ne pääsääntösesti hoitaa J. Malinen, joka voittaa 1/10 alotuksesta!!!!! Ja joukkueessa on sentään play offien paras alottaja J. Green! Lukon 1-1 maali: Malinen hävis kolme alotusta 100-0 putkeen ja vihdoin viimesen alotuksen jälkeen Kousa paino pelin tasoihin. Pitkän kiekon jälkeen ei tiätty voi miehiä vaihtaa, mut yllättäen se oli Malinen taas, joka hävis puhtaasti viimesessä alotuksessa gagnonille ja ei kaukana ollu, ettei Kousa päässy niistään peliä 4-4. Melkein uskallan väittää, että jos Kousa ei ois pupeltanu kiakkoo lavastaan, niin se ois maaliin sen laukonu. Maanantaille toivon Greeniä oman pään alotuksiin, varsinkin alivoimalla, koska nyt todellakin ne pienet asiat ratkasee!

Tulipas negailtua vaikka hianosti noustu sarjassa tasoihin! Pistetään viä posit illalta: Metsola! Näyttäny keskiviikon jälkeen taas siltä "normaalilta" ukolta joka poimii kiakot eleettömästi ylös! Lopun kaks maalia pieniä kauneusvirheitä (ei Metsolan piikkiin), mutta ei himennä kokonaiskuvaa! Kiakot samalla lailla vaan kiinni maanantaina!!

 

[Kaivanto]

Toinen asia mikä menee ohi ymmärryksen: oman pään alotukset! Miten jumalauta ne pääsääntösesti hoitaa J. Malinen, joka voittaa 1/10 alotuksesta!!!!! Ja joukkueessa on sentään play offien paras alottaja J. Green! Lukon 1-1 maali: Malinen hävis kolme alotusta 100-0 putkeen ja vihdoin viimesen alotuksen jälkeen Kousa paino pelin tasoihin. Pitkän kiekon jälkeen ei tiätty voi miehiä vaihtaa, mut yllättäen se oli Malinen taas, joka hävis puhtaasti viimesessä alotuksessa gagnonille ja ei kaukana ollu, ettei Kousa päässy niistään peliä 4-4. Melkein uskallan väittää, että jos Kousa ei ois pupeltanu kiakkoo lavastaan, niin se ois maaliin sen laukonu. Maanantaille toivon Greeniä oman pään alotuksiin, varsinkin alivoimalla, koska nyt todellakin ne pienet asiat ratkasee!

Prikulleen samaa asiaa pääsin vasta kiroamasta Tappara.infon puolella. Noihin esimerkkeihin voi lisätä tokan erän lopussa oman pään av-aloitukset ajassa 39.43 ja 39.53. Maliselle nekkuun molemmissa, ekasta Niemisen avopaikka ja toisesta Lukon pyöritys, johon summeri ehti väliin. Lisäksi viidennessä pelissä 10 sekkaa ennen toista erätaukoa vastaava tilanne.

En tajua, miten tuommoinen uinailu peluutuksessa voi olla näissä peleissä mahdollista?!

 

[Walrus21]

Tasainen matsi jälleen. Lukko rakenteli enemmän maalipaikkoja, mutta jälleen kerran ei ollut tuuri matkassa, kun kiekot kimpoilivat tolpista ja ties mistä. Zapolskille osui huono ilta, ja se taisi maksaa voiton.

 

[Zalmonella]

No niin, nyt voi heittää hyvästit sitten Lukon mestaruus-haaveille eikä ne kyllä tälläisen näytöksen jälkeen kyllä ansaitsekkaan.

Kuten tuossa ennen peliä jo kirjotin niin Zapolskin hyvän ja huono ottelun väli heiluva ja nyt Zapolski näytti taas sen miten kiekkomaalivahti sulaa kirjaimellisesti. Oli siellä muutama muukin sohlaaja joukossa mukana mutta kyllä on irvokasta katsoa Zapolskin peliä.

Tikkasen ja Nurmen voi heittää hiuksista vituun sillä ovat täysin turhakkeita joista ei ole mitään hyötyä missään. Myös Niskala ei täytä ruutuaan.

Kaikista ärsyttävintä on katsoa miten RD jäätyy ratkaisevalla hetkellä. Tappara on nyt 2 pelissä osannut pelata Lukon pois niin hyökkäys-alueelta kuin murtaa Lukon puolustuksen täydellisesti. Ja mitä tekee valmennus...Ei niin yhtään mitään. Sen kun seuraavat peliä, että miten tässä käy. Ei tarvitse ottaa tälläisiä kavereita penkille seisomaan sillä lähdepelloltakin löytyy kyllä herroja jotka osaavat tällä tavalla "valmentaa".

Vaikka tuomareista kitiseminen onkin jo clisee niin sanotaan nyt taas, että melkojnen farssi oli eilen ja itselläkin teki jo heittää noita pillipiipareita jollain. Ilmeisesti tulosveto vetämässä...

Vaikka on parjattu, että Lukko ei ikinä voita niin se pitää muuttaa muotoon, että LUkko ei ikinä voita ennen kuin tuomarit ammatillistuvat.

Onnea tampere!!

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

No nyt ymmarran ne eiliset hopinat siita etta lukolla ei ollut siina perjantain matsissa palaakaan. Sina kun naet tamankin ottelun (laukaukset 79-31, laukaukset parhaasta maalintekosektorista 7-2) Tapparan tahdissa edenneeksi. Ei ainakaan tarvitse ottaa sinun juttujasi jatkossa vakavasti.

Metsola voitti Zapolskin todella selvasti 0-3 helppojen maalien maarassa ja siina se iso ero tassa pelissa minka turvin Tappara jatkoi sarjaa. Pelillinen hallinta oli lukolla lahes koko ottelun, mutta silla ei ole vitunkaan merkitysta jos omiin menee helposti. Ja maalivahti on osa joukkuetta, joten Tappara voitti joukkueena.

Onnittelut hienosta voitosta, maanantaina jatketaan. Jos Zapo pelaisi silloin taas paremmin, taytyy toivoa. Tanaan olisi ehka riittanyt jos olisi paastanyt vain 2 helppoa.

Nää on aina näitä aste-eroja joita syntyy värilaseista. Itse näin että ensimmäiset kaksi erää mentiin Tapparan vahvuuksilla ja kolmas taas turhaan peruuteltiin. Tapparahan tuli vauhdilla päälle ja joko pakotti avaukset harkitsemattoman nopeiksi tai Lukon kääntämään peliään ns. Tappara-lähdöiksi jolloin Tappara ehti saaman pakettinsa kasaan keskialueella. Ja juuri nopeilla hyökkäyksillä Lukko on rokottanut tässä sarjassa.

Hyökkäyspäässä taas Lukko ajettiin laukauksiin joko huonoista sektoreista, blokattaviin laukauksiin tai hätäisiin viivavetoihin (jotka myös lankeavag edelliseen kategoriaan). Oli Lukolla paikkansa, en sitä kiistä, mutta huippupaikkojen määrän Tappara sai pidettyä alhaisena. Lisäksi maalineduspeli, molemmissa päissä meni tässä matsissa Tapparalle.

RD:lle jää pohdittavaa seuraavaan matsiin enemmän, Tapparan viisikkopeli alkaa muistuttamaan runkosarjan vahvoja hetkiä. Näkn minä tämän näin, mutta paskaakos mistään tiedän

 

[axe]

Mää en pidä tälläkään kertaa maalivahdin sulamispuheista, vaikka kyseessä onkin nyt Zapolski eikä Metsola. Mun mielestä tuollaiset puheet kertovat vain helposti nimettävän syyllisen löytämisestä plus siitä, että maalivahdeista on tehty tai yritetty tehdä viime vuosina jotain ihme jumalia, jonka pitäisi torjua kaikki. Ja jos kiekko menee maaliin, niin se on maalivahdin virhe. Tai siis sulaminen. Nimenomaan vielä just toi, että se on jonkun henkisen kantin vajavaisuutta. Ihan takapuolesta sellainen ajatusmaailma.

Zapolskille meni helppo eka, se on totta. Teemu Aallon kutia tuollaisesta paikasta ei torju kukaan, jos nyt ei satu sattumalta olemaan siinä kohdassa mihin kiekko suuntautuu. Bonsaksenin kudista en nyt satavarma ole, mutta Zapolskin ja myös Nurmen kehonkielestä väittäisin, että muutti suuntaa Nurmen mailasta.

Sama edellinen "sulaminen" Raumalla. Vauhkosen ylänurkkakuti Metsolan olisi pitänyt torjua, mutta samalla se oli sellainen kerran miljoonasta -kuti, että joskus se nyt vaan osuu tuollaiseen juuri kiekon kokoiseen koloon. Niskalan vastakiekkokuti sama kuin Aallon eilen, molari voi tulla vastaan ja yrittää peittää mutta jos se kuti tulee sinne nurkkaan eikä ns. päin, niin ei sitä nyt vaan enää millään reaktiolla torju. Virtasen rystykuti, Metsola teki sen mitä molari voi, tuli vastaan ja yritti peittää, nyt lähikuti onnistui kuitenkin sataprosenttisesti sinne riman alle.

Mut SIITÄ mää tykkäsin, kun katsomo siellä provoaa meeetsolaaa, meeeeeetsolaaaa ja PAM, se eka kuti meneekin helposti omalle molarille. Se oli kivaa. Leave Britney alone! Eiku molarit.

P.S. En oo itse maalivahti.

 

[psychodad]

[QUOTE="Ilmestyskirjanpitaja, post: 5844160, member: 2204] Lisäksi maalineduspeli, molemmissa päissä meni tässä matsissa Tapparalle.
[/QUOTE]

No ei todellakaan. Tapparalla oli 2 laukausta koko pelissa sektorista, lukolla 7. Ja Lukolla oli viela 7 lisaa aivan siita keskelta sektorin ulkopuolelta.

Mikaan muu ei tassa pelissa mennyt tapparalle paitsi maalivahtipeli, mutta se on helvetin iso asia ja taysin ansaittu voitto tapparalle. Ei siina ole mitaan vikaa jos myontaa etta tappara oli hyokkayspelissa (siis paikkojen luonnissa jne) huonompi, Tappara voitti maalintekokamppailun ja se on ainoa asia joka ratkaisee.

Lukon kannattajana minua huolettaa se etta Zapolski ei ole pystynyt samaan kuin Metsola kahdessa edellisessa ottelussa.. Paikat ja laukaukset ovat selkeasti, siis 1/3 lukolle, mutta tappara vienyt tylysti.

Jos Zapo pystyy kasaamaan itsensa, lukko menee finaaliin. Jos ei, Tappara on paikkansa ansainnut.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

[QUOTE="Ilmestyskirjanpitaja, post: 5844160, member: 2204]Lisäksi maalineduspeli, molemmissa päissä meni tässä matsissa Tapparalle.

No ei todellakaan. Tapparalla oli 2 laukausta koko pelissa sektorista, lukolla 7. Ja Lukolla oli viela 7 lisaa aivan siita keskelta sektorin ulkopuolelta.

Mikaan muu ei tassa pelissa mennyt tapparalle paitsi maalivahtipeli, mutta se on helvetin iso asia ja taysin ansaittu voitto tapparalle. Ei siina ole mitaan vikaa jos myontaa etta tappara oli hyokkayspelissa (siis paikkojen luonnissa jne) huonompi, Tappara voitti maalintekokamppailun ja se on ainoa asia joka ratkaisee.

Lukon kannattajana minua huolettaa se etta Zapolski ei ole pystynyt samaan kuin Metsola kahdessa edellisessa ottelussa.. Paikat ja laukaukset ovat selkeasti, siis 1/3 lukolle, mutta tappara vienyt tylysti.

Jos Zapo pystyy kasaamaan itsensa, lukko menee finaaliin. Jos ei, Tappara on paikkansa ansainnut.[/QUOTE]

Kuten joku jo mainitsikin, jos katsoo Tapparan pelien laukaisumääriä niin ne on vastustaja usein vienyt. Tässä silti ollaan. But that's not the point. Hain maalineduspelillä sitä että Palolan maalihan tuli sieltä ja Aallon maalissakin siellä hääräiltiin edessä. Lukon kaverit pidettiin maskista poissa mikä helpottaa mv-peliä, kutien määrällä ei ole väliä jos molari näkee ne kaikki esteettä. Reboundejakaan ei ole helppo hakata sisään jos maalilla ei ole ketään. Tätä hain.

 

[psychodad]

Palolan maali oli tapparan paras maalintekopaikka ottelussa, ja siita tuli ansaitusti maali. Jos linjatuomari ei olisi estanyt Tommilaa siina tilanteessa, Juho olisi varmaan paassyt Palolaan kiinni.

Tapparalla oli 2 laukausta koko pelissa parhaalta maalintekosektorilta. Lukolla oli 7. Lukko vei laukaukset 79-31. Tassa pelissa (kuten edellisessa) Metsola vei virkaveljeaan kuin litran mittaa. Jos Zapolski pelaa parhaalla tasollaan, lukko on finaaleissa, Jos Zapo paastaa enemman kuin yhden helpon, tappara voittaa

 

[Eikka86]

Palolan maali oli tapparan paras maalintekopaikka ottelussa, ja siita tuli ansaitusti maali. Jos linjatuomari ei olisi estanyt Tommilaa siina tilanteessa, Juho olisi varmaan paassyt Palolaan kiinni.

Tapparalla oli 2 laukausta koko pelissa parhaalta maalintekosektorilta. Lukolla oli 7. Lukko vei laukaukset 79-31. Tassa pelissa (kuten edellisessa) Metsola vei virkaveljeaan kuin litran mittaa. Jos Zapolski pelaa parhaalla tasollaan, lukko on finaaleissa, Jos Zapo paastaa enemman kuin yhden helpon, tappara voittaa

Kyllä sä oot tainnut saada eri lähetystä sinne valtameren taakse tai sitten lasket tahi näet tilanteet yksinkertaisesti väärin. Pelkkään heikkolahjaisuuteen en usko.

 

[Väsyneet Kädet]

... Jos Zapolski pelaa parhaalla tasollaan, lukko on finaaleissa, Jos Zapo paastaa enemman kuin yhden helpon, tappara voittaa

Noooh, mielestäni Zapolski pelasi parhaalla tasollaan perjantaina. Tulos oli 2-0. Ei Zapolski nollaa pidä, jos Tapparan peli on yhtään raiteillaan. Se ei ole sitä tässä sarjassa ollut koko aikaa ja siltikään ei ole nollaa Lukko pitänyt. Kyllä se kenttäpelin haaste on Lukolle suurin. Ja vaikeammaksi menee, jos Komulainen putoaa; on kuitenkin ollut yksi niistä ainoista Lukko-hyökkääjistä, joka on pystynyt pitämään kiekkoa hyökkäysalueella.

 

[psychodad]

Kenttapelista en ole ollenkaan huolissani. Lukko on taysin dominoinut edellisia kohtaamisia sen suhteen. Mutta silla on 0 merkitysta seuraavaan ottteluun. Maanantaina ratkeaa. Jos Zapo on taas ihan paska ja Metsola pysayttaa kaiken mahdollisen, Tappara menee finaaliin. Jos zapo on liigatasolla (syyta olettaa) ja Metsola normaali, lukko jatkaa.

 

[Rommeli]

Kyllä sä oot tainnut saada eri lähetystä sinne valtameren taakse tai sitten lasket tahi näet tilanteet yksinkertaisesti väärin. Pelkkään heikkolahjaisuuteen en usko.

Väitätkö siis, ettei Palolan nousua maalille avittanut ratkaisevasti se, että linjuri blokkasi Tommilan?

 

[Eikka86]

Väitätkö siis, ettei Palolan nousua maalille avittanut ratkaisevasti se, että linjuri blokkasi Tommilan?

Olisi pitänyt lainata tarkemmin mutta tarkoitin viestin jälkimmäistä tilasto-osuutta.

 

[Väsyneet Kädet]

Kenttapelista en ole ollenkaan huolissani. Lukko on taysin dominoinut edellisia kohtaamisia sen suhteen. ...

Erikoinen on näkemys dominoinnista raumalaisittain. Tappara on vienyt kahden edellispelin kaksi ensimmäistä erää tahtomallaan tavalla ja sen jälkeen puolustanut voiton kolmannessa erässä. Jos se Lukolle riittää, niin tuskin Tappara vastaan laittaa.

 

[Rommeli]

Onhan Lukko periaatteessa dominoinut, mutta on todella vaikea sanoa miten paljon tuo on johtunut Tapparan johtotilanteessa muuttuneesta pelistä. Esimerkiksi eilen pääsivät halvalla selvälle etumatkalle, niin tuo totaalinen passivoituminen oli kaiketi ihan tietoinen veto. Sarjan tuomarilinjalla keskusta on kuitenkin kohtuullisen helppo tukkia. Toisaalta Lukko on silti päässyt vähintäänkin riittävästi ampumaan ykkössektorilta, mutta laukausten laatu ei ole ollut riittävä kuuman Metsolan ohittamiseen. Muistetaan vielä sekin, että pirun iso osa hyvän sektorin vedoista on kolahtanut joko tolppaan tai mennyt kokonaan ohi maalin. Ei tuokaan toki pelkästään Lukon laukojien heikkoutta ole, vaan sekä vastustajan puolustus- että maalivahtipeli vaikuttavat tähänkin. Viivalta ammutuissa kudeissa on ollut toki osittain eroa jo tuurissakin, mutta jotenkin Tappara on vaan onnistunut omien vetojensa ajoituksessa selvästi Lukkoa paremmin. Tulivoiman Lukolla pitäisi tässä hommassa kyllä riittää hyvin ja onhan joukkueessa niitä maalinedusmiehiäkin yllin kyllin.

Ei ole vaikea veikata, että myös huomenna avausmaalin tehnyt joukkue voittaa ottelun.

 

[Partapa]

Kenttapelista en ole ollenkaan huolissani. Lukko on taysin dominoinut edellisia kohtaamisia sen suhteen.

Erikoinen on näkemys dominoinnista raumalaisittain. Tappara on vienyt kahden edellispelin kaksi ensimmäistä erää tahtomallaan tavalla ja sen jälkeen puolustanut voiton kolmannessa erässä. Jos se Lukolle riittää, niin tuskin Tappara vastaan laittaa.

Olin just raapustamassa samanlaista sisältöö ku jäsen @Väsyneet Kädet! Melkosilla laseilla tosiaan Raumalla pelejä katotaan jos kahesta viime pelistä saadaan TOTAALINEN dominointi Lukon taholta :o no lasinsa kullakin...

Sinänsä mielenkiintosta lukee jo monen raumalaisen luovuttaneen tässä kohtaa finaalipaikan suhteen. Jos ihan vaan muistellaan viime kautta, niin välieräsarja oli päinvastanen. Lukko nousi takaa rinnalle, mutta ei finaaleihin asti kuitenkaa. Miks nyt ei voi käydä samoin? Luulis siä Raumalla olevan luotto siihen kova, että meidän jengi ei todellakaan häviä kolmee kertaa peräkkäin!

Ite luotan omaan jengiin ku vuoreen ja toivon joukkueen tulevan samalla lailla huamena otteluun sisään ku Hifk- ja Lukko-sarjojen game5:et! Mut kova tulee huamisesta ottelusta! Voittaja on finaalipaikkansa ansainnu ja toivon myös sitä, että täälä palstalla myönnetään rehdisti toisen paremmuus eikä sorruta itkeen tuomareista! Oli se voittaja sit Tappara tai Lukko!

 

[Murkula]

Kaikista ärsyttävintä on katsoa miten RD jäätyy ratkaisevalla hetkellä. Tappara on nyt 2 pelissä osannut pelata Lukon pois niin hyökkäys-alueelta kuin murtaa Lukon puolustuksen täydellisesti. Ja mitä tekee valmennus...Ei niin yhtään mitään.

Joo, jonkun aiemman pelin jäkeen kirjoittelin, että RD vie penkin takana virkaveljeään 100-0 mutta nyt on homma kääntynyt. Tappara on pari peliä antanut kovan paineen Lukkolle, eikä siellä montaakaan hidasta ähtöä / kiekottelua ole Lukko enää päässyt vetämään. On tietysti niitäkin mutta selkeästi vähemmän. Tuosta paineistuksesta piste menee tietysti Tapolalle.

Sitä minä vaan vieläkin vähän ihmettelen, että olenko liian objektiivinen kirjoittelija näihin ketjuihin, kun täällä Savossa Tapparaa kannatan. On nimittäin niin, että eilen tuomarit onnistuivat koko sarjan mittapuulla hyvin. Näistä on nyt jo valitellut kumpikin leiri, mutta esimerkiksi Jormakka sai kampituksesta sellaisen jäähyn jota melkoisella varmuudella ei olisi aiemmissa peleissä vihelletty. Nieminen koukki itselleen sellaisen jäähyn, jota ei olisi aiemmin aivan varmasti vihelletty. Nämä molemmat olivat mailapelaamisen karsimista ja jäähy molemmista aivan oikein.

Aalto ehkä joutui arpakuutin kohteeksi, mutta ei niissäkään jäähyissä mitään itkuvirren aihetta ole. Tämäkin arpakuutioväite puhtaasti vallitsevasta linjasta johtuva. Edelleen, viheltämättä jäänyt on parempi kuin syyttä vihelletty. 5 vs. 5 pelissä näitä pitää saada ratkoa.

 

[Rommeli]

En todellakaan usko, että Tappara tahtoi eilen ekassa erässä sitä kovaa myllytystä omassa päässä. Varmaan tahtoivat ne kolme maalia, jotka saivat käytännössä tekemättä juuri mitään hyökkäyssuuntaan. Tulos siis oli varmaankin juuri sitä mitä hakivat, muttei tapa millä se tuli.

 

[Väsyneet Kädet]

Eivät tietenkään halunneet, se on selvä. Isossa kuvassa Tappara pystyi tylsyttämään Lukon hyökkäyspelin kahdessa ensimmäisessä erässä. Kolmannessa sitten vain pitivät ukot pelin alla ja suojasivat johtoa. Pelin loppu sitten toimikin hyvänä muistutuksena, että jänteen on kestettävä koko 60min.

 

[Rommeli]

Tulipa sitten katsottua tuo ottelun kooste Ruudusta ja heitän pari huomiota:

- Tapparan ensimmäinen, toinen ja neljäs voidaan aika huoletta laskea Zapolskin piikkiin. Noista mikään ei ollut maalivahdille mahdoton ja yleensä vastaavat ovat Zapolle tarttuneet hyvin. Toki esimerkiksi Palola oli tilanteessa täysin vapaana, mutta pienestä kulmasta maalille kuitenkin nousee ja on todella lähellä maalivahtia.

- Lukon toinen maali ei tainnutkaan olla paitsio, vaikka hallissa siltä vähän haiskahtikin.

- Metsola huitaisee kilvellään Kousaa kahdesta ja ainakin toinen osuu. Ei tuo mikään kova isku toki ollut, mutta kyllä se ihan selkeä ja tahallinen teko silti oli. Ihan sama mitä tuosta jupakasta päätetään. Se näkeekö tilanteen lyöntinä vai tönäisynä riippunee sitten värilaseista. Mielestäni tuo on lyönti, vaikka aika lailla köykäinen sellainen onkin.

- Kousa Kousa Kousa. Vähän taisi olla jännä paikka, kun ihan lopussa olisi ollut tontti kiskoa peli tasoihin. Nyt lipsahti kiekko lavasta ratkaisevalla hetkellä. Positiivista kuitenkin, että tuollainenkin paikka saatiin vielä loppuun rakennettua.