Tasakentällisin ainoan maalin teki Ilves. Ja mitä tulee siihen voittomaaliin johtaneeseen kahden miehen ylivoimaan, niin kumpi olisi pitänyt jättää viheltämättä Frimanin loukkaantumisen aiheuttanut huitominen vai selvä mailakamppi?Ilves leiriläiset saavat olla tyytyväisiä, kun päätuomarit jelppivät Ilveksen voittoon ja sama juttu päinvastoin, niin samaa nyyhkimistä olisi myös ollut vastapuolella, eli Ilves kannattajilta.
Tasakentällisin 5vs5 Sport oli parempi.
Vai lööken koukku Leppäseen juuri ennen maalia?Tasakentällisin ainoan maalin teki Ilves. Ja mitä tulee siihen voittomaaliin johtaneeseen kahden miehen ylivoimaan, niin kumpi olisi pitänyt jättää viheltämättä Frimanin loukkaantumisen aiheuttanut huitominen vai selvä mailakamppi?
Tuomarit varmaan tulkitsivat, että saatuaan Piipposen poikkarin naamaansa Lööke oli edesvastuuttomassa tilassa.Vai lööken koukku Leppäseen juuri ennen maalia?
Vai poikittainen maila suoraan Lööken naamaan samalla ylivoimalla?Vai lööken koukku Leppäseen juuri ennen maalia?
Näin joku ilvesfani otteluseurannassa toivoi että poikkarit pitäis antaa aina naamaanVai poikittainen maila suoraan Lööken naamaan samalla ylivoimalla?
Voi hyvin olla mahdollista. Toki sääntöjen mukaan koukku on koukku vaikka olis edesvastuuttomassa tilassaTuomarit varmaan tulkitsivat, että saatuaan Piipposen poikkarin naamaansa Lööke oli edesvastuuttomassa tilassa.
Joo. Ja poikittainen maila on sääntöjen mukaan poikittainen maila, vaikka joukkue olisikin jo vajaalla.Voi hyvin olla mahdollista. Toki sääntöjen mukaan koukku on koukku vaikka olis edesvastuuttomassa tilassa
Niin toisen rikkeen seurauksena tehtiin voittomaali ja toinen ei vaikuttanut peliin mitenkään. Kyllähän ilves illan tuomarinjan hyödynsi. Mutta tehän siellä ootte itkenyt monta peliä että ylivoimaa ei tuu. Tänään saitte lahjana parikin yv:täJoo. Ja poikittainen maila on sääntöjen mukaan poikittainen maila, vaikka joukkue olisikin jo vajaalla.
Lööke tosiaan sitoo Leppäsen mailaa, ja jotenkin ihmeellisesti se jopa melkein putoaa siinä. Joka tapauksessa maila on takaisin Leppäsen kädessä ja kiekkokin käynyt siinä välissä maalin kulmalla Suomella ennen syöttöä takaisin Mäntykivelle. Sinun tulkintasi mukaan maali syntyi koukkaamisen vuoksi, kun taas minun tulkintani mukaan isompi tekijä oli Mäntykiven yläkulmalaukaus, jota Lebedeff ei lainkaan nähnyt Klingbergin hyvän maskin takaa. Ja tietysti se, että Sport oli rikkonut itsensä kahden vajaalle. Jos muuten Piipponen olisi saanut poikkaristaan ansaitsemansa jäähyn, niin kahden miehen ylivoimaa olisi tullut täydet 2 min lisää, mutta eihän sellaisella toki ole ollenkaan vaikutusta peliin...Niin toisen rikkeen seurauksena tehtiin voittomaali ja toinen ei vaikuttanut peliin mitenkään. Kyllähän ilves illan tuomarinjan hyödynsi. Mutta tehän siellä ootte itkenyt monta peliä että ylivoimaa ei tuu. Tänään saitte lahjana parikin yv:tä
Näin kyseisen kommentin ja tiedän mitä tarkoitat, mutta eihän se nyt alkuunkaan noin mennyt, vaan se oli pohdinta, että olisi pitänyt osua poikkari päähän, ettei olisi vihelletty (kun Suomen poikkari selkään vihellettiin). Ei kannata vääristellä päivänselvää asiaa.Näin joku ilvesfani otteluseurannassa toivoi että poikkarit pitäis antaa aina naamaan