Jopas viisaita veistelet.
Vahva usko on siihen, että maanantaina hämeenlinnassa ei kotijoukkue juhli. KalPalla oli tänäänkin niin paljon paikkoja, että on suoranainen ihme että HPK voitti. Kiekot sisään vastaavista paikoista niin saadaan taas kotietu kuopioon ja sarja poikki ensitilassa.
KalPalla oli tänäänkin niin paljon paikkoja, että on suoranainen ihme että HPK voitti. Kiekot sisään vastaavista paikoista niin saadaan taas kotietu kuopioon ja sarja poikki ensitilassa.
En näe jostain loukkaantumiseen johtaneesta taklauksesta johtuvaa valitusta / yritystä saada vastustajalle pelikieltoa itkustamisena. Ei se nyt ihan aina niin nättiäkään ole, mutta silti täysin ymmärrettävää.
Sen sijaan jostain pelitapahtumien ulkopuolisesta, ottelun tulokseen vaikuttamattomasta asiasta poraaminen ainoana tarkoituksena saada itselle jotain etua... Varsin kyseenalaista, ainakin jos haluaa pitää nykyisen imagonsa.
Plus hyökkäyspäässä(kään) kotijoukkueesta pahemmin kukaan ei päässyt/ollut kiinnostunut menemään maskiin tai ylipäänsä koko hemmetin maalintekosektorille sen liha- ja mailaviidakon läpi.
Sadannen kerran: sama mikä vuosi, vuosikymmen tai vastustaja, AINA tosipeleissä sama homma. Tämä on ja on aina ollut ihanan kuopiolaisen taitokiekon hinta ja kääntöpuoli. Etenkin jos vastustaja on JYP, mikä tahansa Humppatukan jengi tai muuten vaan älyissään oleva ja vauhdissa pysyvä, vastustajan peliä kykenemään lukeva & siihen reagoiva (voima)jengi, riplailu osataan ottaa ihan simppeleillä - siis periaatteessa simppeleillä:) - perusjutuilla (omalle siniselle neljän äijän linja ottamaan volttihyökkäyksiä vastaan, sentteri ja/tai toinen laituri lähes koko ajan pelin alla kun kiekko on vastustajalla, "päällystakit" tärkeimmille pelaajille joka mahdollisen paikan pommeilla, suunsoitolla, koputtelulla ja muulla pikkukivalla höystettynä, keskusta tukkoon omissa ja aktiivipainetta vain kiekollisille pakeille & pelintekijöille kun ei sieltä nurkasta yhtään maalia tehdä jne.) pois. Ja sen jälkeen ei olekaan ihan helpolla kivaa.
Tätä(kin) kutsutaan jääkiekon pelaamiseksi reaalimaailmassa eli kyseessä ei ole arvostelu. Nyt kysytään sitä reagointikykyä KalPan puolelta.
KalPa vei ja hyppi.
Kerho puolusti ja teki maalit.
Piste.
Tulossa hieno sarja.
Sahlstedtilla on sukset ristissä seurajohdon kanssa siinä määrin, ettei olisi todellakaan ihme vaikka Kalle päätyisi scratch-listalle loppukaudeksi.Onko tuo Sahlsted aina ollut noin paska, vai oliko huono peli mieheltä. Jotenkin niin aneeminen pelaaja. Aloitti muistaakseni ykkösessä, mutta tais pelata loppupelin 3 kentässä. Katsomossa on tilaa Kalle.
Ei se Tapola hirveän väärässä ollut, kun eilisessä lehdessä kertoi: "Yksi Kalpan vahvuus on siinä, että sen pelaajat osaavat näyttää, kun heitä rikotaan". Olihan noissa Kerhon jäähyissä useimmiten joku kontakti, mutta kovin helposti se tasapainokin sen jälkeen kaverilla petti. Kalpan kavennusmaaliin johtanut järkyttävä tuomarivirhe onkin jo mainittu, mutta se Kolehmaisen jäähy ja Virran hauska arvuuttelu ovat vielä täsmennystä vailla.
Olin ihmeissäni, kun Luigi teki maalin. Niin sysipaska pelaaja, jolle toki suurin osa Kerhon paikoista siunaantui. Eiköhän ne suonenvedot Kerhopaidassa ollut siinä, olen toki mielelläni uudestaan väärässä.
Sahlstedtilla on sukset ristissä seurajohdon kanssa siinä määrin, ettei olisi todellakaan ihme vaikka Kalle päätyisi scratch-listalle loppukaudeksi.
Ei se Tapola hirveän väärässä ollut, kun eilisessä lehdessä kertoi: "Yksi Kalpan vahvuus on siinä, että sen pelaajat osaavat näyttää, kun heitä rikotaan". Olihan noissa Kerhon jäähyissä useimmiten joku kontakti, mutta kovin helposti se tasapainokin sen jälkeen kaverilla petti.
Jeps, dramatiikkaa kyllä riitti, aika tukalat oli oltavat, kun ei edes suorana mun mielestä näkynyt Mäenpään pelastusta ja Kolehmaisen jäähyä, saati sitten uusintana, saati sitten antenniverkosta. En nyt sanoisi, että kiekkojumalat tai taivaanmerkit KalPan puolella välttämättä olivat, Rönn (+Partanen) vaan oli Kerhoa vastassa.Yksi mikä pisti silmään oli, että pari kertaa käden nosti pystyyn Rönn joka oli keskialueella. Toinen tuomari seurasi niissä tilanteissa kahden metrin päässä, eikä huomannut vakavempaa rikettä. Yksi jääkiekon suola taas nähtiin, kun tilanteet vaihtuvat äkkiä. Ensiksi Viitaluoman rankkari sisätolppaan, sitten Kolehmaisen jäähy, tuomarivirhe kun ei puhaltanut peliä poikki Mäenpään sutiessa kiekkoa ja siitä tuli sitten kavennusmaali. Voiko enempää taivaanmerkit olla KalPan puolella lopussa? Kyllä kiekkojumalat sitä heille tarjosivat, mutta Lassila oli jäälleen heitäkin ylempänä. Jäämise.
jäänny tosta ottelusta kaiveleen mieltä toin Kolehmaisen 5 + 20 rangaistus päähänkohdisuneesta taklauksesta, koska noi minuutit saadaan sillon kun jotain taklataan törkeästi tai joku loukkaatuun taklauksen takia, mutta nyt kukaan ei ole kommentoinut koko taklaustilannetta mitenkää, eikä kukaan "kullut" kentälle ja mistään ei löydy mitään kuvamateriaalia ko kontaktista...
Ei vissiin ihan kauhea tilanne ollut, kun yksikään Kuopiolainen ei ole tilanteesta päästänyt hiiskaustakaan. No, näköjään oli sitten jotain näkynyt telkkarista tilanteesta, kiitos Leonin kommentin. Mäenpään pelastuskosketus ja pelin poikkaisematta jättämisestä ei edelleenkään kommenttia...jäänny tosta ottelusta kaiveleen mieltä toin Kolehmaisen 5 + 20 rangaistus päähänkohdisuneesta taklauksesta, koska noi minuutit saadaan sillon kun jotain taklataan törkeästi tai joku loukkaatuun taklauksen takia, mutta nyt kukaan ei ole kommentoinut koko taklaustilannetta mitenkää, eikä kukaan "kullut" kentälle ja mistään ei löydy mitään kuvamateriaalia ko kontaktista...
Kyllähän Kapasen meno muuttui aneemiseksi ja mies oli kuin varjo ottelun alusta kun sai tällin laidassa. Lisäksi vilkaisu otteluraportteihin ja Savon Sanomien verkkosivuille viittaa strutsikäyttätymiseen jossa pää tungetaan santaan eikä myönnetä että nyt kirpaisi ja kaivetaan vielä esille Kiiskisen ja Salon paluumahdollisuuksia, sanomatta mitään tarkkaan tai selkeästi. Eli playoff-hämmennystä. En ihmettelisi vaikka Kapasen polvi olisi aivan paskana mutta eihän sitä voi myöntää. Tästä samasta versoo se sama puu joka pyrkii viemään kerholta valmennusjohtoa tai pelaajia jonkun ottelunjälkeisen käytävähässäkän takia.