La 10.4.2010 JYP - TPS (1. välierä)

[Köpi]

Itse ainakin hyväksyn joka ikisen JYP-maalin, olkoonkin että noista kolme tuli kohtalaisten pomppujen kautta. Pleijarimaaleja nuo, TPS ei saanut tänään samanlaisia, paska mäihä.

Niin, jos maalivahdin tyylikäs ripari, hyvällä taklauksella luotu maalipaikka ja hyvällä karvauksella luotu maalitilanne ovat Turussa kohtalaisia pomppuja, niin mikäs siinä.
Hattusen maali syntyikin todella nätin sommitelman päätteeksi.

 

[Hypodermic]

Ja mitäköhän JYP sai tästäkin aikaiseksi? Maailman ihanin ruotsalainen Jens Skålberg puolusti kolme JYP-pelaajaa täysin pimentoon kevyesti. Pomppumaaleillahan kolme noista JYPin maaleista tuli, ei sitä voi kiistää. Vastaavasti Palloseuralla malaipaikoissa pomppi toiseen suuntaan.

Kova on tarve laittaa suosikkijoukkue töpseleiden tappiota vastustajan pomppumaalien piikkiin. Millähän tapaa molemmat TPS:n maalit eroavat JYP:n toisesta maalista? Laukaus maalivahtia kohti -> maalivahti jättää rebound-kiekon, joka lyödään maaliin - outo käsitys tuuripomppumaalista. Mikä seuraavista muuten oli se mielestäsi ei-munkkimaali, 3-1?

1-0 maalissa Riska tarjoilee kulmasta kiekon Hakkaraiselle, joka syöttää Virtaselle maalin kulmalle ja kiekko tyhjiin.

2-0 maalissa Hakkarainen iskee pakin vedon reboundista kiekon sisään.

3-1 maalissa Hakkarainen tällää lämärillä kiekon suoraan syötöstä hyvältä paikalta sisään.

4-1 maalissa Vatanen tällää aloitusvoiton jälkeen viivalta kiekon TPS-pelaajan mailan kautta(ko?) verkon perukoille.

Taitaa olla tuuripeliä koko jääkiekko, kun nytkin viisi maalia kuudesta tuli munkkipomppujen kautta.

Maanantaina Turkuun!

ps. Mikä on malaipaikka, jotain turkulaisten yli-ihmisten salakieltä?

 

[Suomi-Salama]

Nimimerkki Saikka on kyllä mainio veijari. Jatka samaa rataa, saadaan hupia tuutin täydeltä näissä välierissä!

JYP kyykytti Tepsiä miten tahtoi. Jätkävalmentaja saa keksiä melkoisia keitoksia, jos meinaa horjuttaa JYPin tasapainoa. Helppo Lukko-sarja selvästi hämää turkulaisia- joukkuetta ja kannattajia.

RD osaa pelin hengen. Parilla kommentilla vie turkulaisten huomion itseensä, niinpä pelaajat saavat keskittyä olennaiseen. Muisti on Turussa liian lyhyt, koskapa mitään ei olla opittu viime kaudesta.

Filip Riska - maailman ihanin suomenruotsalainen!

 

[LaTe_Show]

Ihan vähän lisää tarvitaan ennenkuin JYPin nelosketjun raatajasta saadaan NHL:n runkosarjan kärkijengin ykkös-alivoiman pelaaja.

Mitä? Itse kun muistelisin tämän Plihalin pelanneen nimenomaan San Jose:ssa tässä taannoin.

 

[Leiska]

Filip Riska - maailman ihanin suomenruotsalainen!

Amen to that.

Muutama viiva illan kamppailusta:

- TPS jätti itsestään lopulta melko vaisun kuvan, maanantaina vastassa lieneekin sitten huomattavasti väkevämpi turkulaisnippu.
- Hakkaraiset olivat tänään joukkueensa parhaimmistoa, hieno yhdistelmä kaikinpuolin. Antti Virtasen peliä oli mukava seurata, Jussi Makkosta ei ole ikävä. Syöttökone Riska ansaitsee myös hatunnoston, ehdottomasti.
- Sinuhelta perusvarmaa peliä, vaikkei missään vaiheessa joutunut todella tiukkojen paikkojen eteen. Kohtuullisen paljon kiekko kuitenkin poltti hanskassa.
- Sami Vatasen 4-1-osuma oli hienoa katseltavaa, kerrankin kiekko sattui osumaan tolppien väliin.

 

[Molkke]

Mitä jäi pelistä mieleen television välityksellä:

- Jypin maalineduspelissä useita virheitä -> kaksi maalia
- TPS:n ylivoima pyöri kivasti mutta missä vedot? Filppula ja Sweatt voisi vaihtaa paikkoja?
- Varsinkin avauserässä pisti silmään miten JYPin pelaajat eivät oikein osanneet ottaa taklauksia vastaan. Todella usein oltiin selkä kentälle päin. Monesti TPS:n pelaaja tuli selkään, mutta painottaisin taklattavan vastuuta.
- Dufvan mielenkiintoinen kommentti. Mielestäni tuomaripeli oli, jos ei hienoa, niin inhimillistä.
- Suikkasen hyvät reagoinnit: aikainen maalivahdin poisotto sekä aikalisä
-Tuota Riskan kentälle paluuta mielestäni mitenkään erityisen turha hehkuttaa, aika moni kiekkoilija tehnyt ja tukisi samassa tilanteessa saman.

Kaikenkaikkiaan TPS ei ollut niin jäljessä kuin täällä useimmat tuntuvat olevan mieltä. Mielestäni mikään ei tässä ottelussa muuttunut, TPS edelleen potentiaalinen haastaja, toki JYP sai hyvän avausvoiton. Seuraavaa odotellessa...

 

[AnaMasa]

Pelillisiä huomioita: JYP tulee niin perkeleesti päälle, kun kiekko on TPS:n puolustajilla. Tämähän oli odotettuakin, mutta yllättävän huonosti tuohon on silti varauduttu. Järviseltä tuli se 1-0 maaliin johtanut kämmi, mutta monia monia muitakin vastaavia hasardeja siellä tuli. Käsittämätöntä! Huolestuttavampaa on kuitenkin se, että kun TPS:n pakit tai alhaalta hakenut hyökkääjä pääsi antamaan paineettoman ensimmäisen syötön, niin useimmiten sekn epäonnistui. Avaussyöttö kopsahtaa keskialueelle oman pelaajan luistimiin tai väärälle puolelle (L/R) tai selän taakse tai... pahimmissa tapauksissa JYP:n hyökkääjä pääsi kokonaan katkaisemaan avaussyötön. Ei kontrolloidusti, mutta jälleen kiekko TPS:n puolustusalueelle ja kova paine päälle.

Lainataan tämä pätkä vielä ja nyökytellään Bryggaremaisesti. Tuon paremmin ei voi kuvata pelin huonointa osa-aluetta Tepsin kannalta. Pakki-pakki neppailuun ei ole nyt aikaa, ei yhtään. Hirvitti katsoa, kun oma sininen oli enää metrin päässä, mutta siitäkin piti antaa vielä kiekko kaverille ja paine takaisin omiin. Mieluummin roiskaisu keskialueelle kuin välitön paniikki. Roiskiminen on nyt selkeästi kielletty, eikä se tietenkään vie omaa peliä eteenpäin, mutta jos joskus on pakko roiskaista, niin tänään olisi ollut moneen otteeseen.

 

[Kersakovi]

Ja asia makaa tällä tavalla.

Typerien provojen seasta näin ihmisiä, jotka myönsivät kotijoukkueen parempi ja TPS:n arempi. Periaatteessa molemmat olivat voittotaistossa mukana, mutta tämä oli vain Tuomas Grönmanin typerä näkemys.

Minä omilla silmilläni näin hienon ottelun. Oma joukkueeni oli koko ajan niskan päällä, ja ainoat mahdollisuudet vastustajalle avautuivat typerien kotijoukkueen jäähyjen seurauksena. Jotka siis olivat todella typeriä siihen paikkaan. Vastustajajoukkue pääsi Sinkun räpylään asti ylivoimalla, muttei sitä kauemmaksi.

Minä pidän teistä koko sydämeni pohjasta, joten älkää pettäkö luottamusta. Täyttäkää hallinne maanantaina sen sijaan, että täyttäisitte koko palstan provoista, joihin myös meidän kannattajamme lankeavat. Eiköhän me tulla toimeen boijjaat?

Terveisin,
Vanaha provojen heittäjä, yhdyssanatuomioistuimesta!

 

[opelix]

Ja mitäköhän JYP sai tästäkin aikaiseksi? Maailman ihanin ruotsalainen Jens Skålberg puolusti kolme JYP-pelaajaa täysin pimentoon kevyesti. Pomppumaaleillahan kolme noista JYPin maaleista tuli, ei sitä voi kiistää. Vastaavasti Palloseuralla malaipaikoissa pomppi toiseen suuntaan.

Siis pomppumaaleja? JYPin maaleista ei ollut yksikään tuuria/pomppuja. 1-0 tyhjiin loistavan syöton ansiosta, 2-0 rebound, 3-1 onetimer ja 4-1 jäätävä kuti yläreppuun. Huumeet ovat vaarallisia terveydelle palstaveliseni!

 

[Handyy]

Ei auennut. Otit siis ilmeisesti yhden ottelun miesten uralla vertailukohdaksi? Ihan vähän lisää tarvitaan ennenkuin JYPin nelosketjun raatajasta saadaan NHL:n runkosarjan kärkijengin ykkös-alivoiman pelaaja.

Ikävää puhkaista kuplasi, mutta Plihal pelasi viime kaudella 12. eniten San Josen alivoimaa (6. hyökkääjistä), hurjat 1 min ja 5 sek per ottelu. Eiköhän siellä ole ihan muut pelaajat ykkösalivoimassa. Kuten esim. tälle kaudelle Plihalin tilalle tullut Malhotra, joka osaa muutenkin pelata ja jolle voi antaa muutenkin peliaikaa. No, ihan hyvä meriitti tuo San Josen kolmos-AV Plihalille kuitenkin.

-Tuota Riskan kentälle paluuta mielestäni mitenkään erityisen turha hehkuttaa, aika moni kiekkoilija tehnyt ja tukisi samassa tilanteessa saman.

Olen eri mieltä. Minusta jokaista pelaajaa, joka tuossa tilanteessa palaa takaisin kentälle tulisi ehdottomasti hehkuttaa.

 

[Malaco]

Se oli sellainen peli ja Jyp ansaitsi voittonsa lukemin 4-2. Olihan Tepsillä saumansa 1-2 kavennuksen jälkeen tulla tasoihin parin vaihdon aikana, mutta niin oli kotijoukkueellakin saumansa 1. erässä johtaa parilla maalilla.

Täällä on puhuttu, kuinka Tepsi oli pettymys ja Jyp hallitsi täysin. Tuo nyt on ehkä vähän liioittelua, ei kotijoukkue NIIN paljon parempi ollut. Mielestäni maksimissaan 60-40 meni peli Jypille. Kyllä Jyp hallitsi peliä, varsinkin aggressiivisen pelityylinsä ansiosta. En edes jaksanut laskea, kuinka monesti turkulaiset olivat pitkin pituuttaan, eikä kyseessä ollut edes filmejä, vaan puhtaita taklauksia. Antoi turkulaisetkin takaisin yllättävän paljon, mutta pelityylit ovat vähän erilaiset. Avauspeli oli myös jotenkin hankalaa, kun Jyp tuli paljon kovempaa päälle kuin Lukko. Keskialue myös todella tukossa ja miestä pidettiin melko hyvin pihdeissä. Ei palloseuralla ihan hirveästi tänään paikkoja ollut. Ei niitä kotijoukkueellakaan nyt ihan tuhosti, mutta riittävästi voittoon. Pari maalia jäi kyllä vähän harmittamaan, kun olisi ollut paremmalla puolustuspelillä ollut estettävissä, mutta ei sille enää mitään mahda.

Jos olisin Dufva, niin en laittaisi Sinkkua enää lainkaan maalille. Mies oli omasta vinkkelistäni todella huono, ollut jo jonkin aikaa. Ei tässä pelissä Engrenkään mikään loistava ollut, mutta Sinkku oli kyllä yksi suurimpia pettymyksiä. Tuokkolaa maaliin, niin Tepsin pyristely hankaloittuu entisestään. Täällä on puhuttu, kuinka tuli pomppumaaleja/maaleja pakkien mokista ym. Hei, ne kuuluu playoff-kiekkoon. Mistä ne maalit yleensä tulee? Toisen virheiden seurauksena tietenkin. Onhan se harmillista, mutta jotenkin pitää ne paikat siunaantua.

Case Dufva ja sammakot suusta... No kyseesä oli varmaan jyväskyläläisten mainostamaa mediapeliä, mutta jotain rajaa siihenkin. Itse en kestäisi moista itkemistä kuunnella. Eiks se riitä, että joukkueessa on jo yksi sirkuspelle siellä maalissa aina välillä pitämässä omaa showta? Toki kyseessä saattoi olla aito huoli tilanteesta, mutta senhän Risto näkee nauhalta, niin kuin kovasti uhosi katsovansa. Ei siinä mitään, jokainen tavallaan, mutta jotain tasoa noihinkin, kuten tännekin moni jyp-fani kovasti toivoo.

Jyp tänään parempi, mutta maanantaina uusi peli. Toivottavasti Tepsi paremmin hereillä alusta asti ja tekee ensimmäisen maalin. Turussa nähty tällä kaudella melkoinen ihme, kun TPS pelaa välierissä, joten kyllä fanitkin ansaitsivat nähdä voitokkaan kotipelin.

Edit. Miten porukka jaksaa vääntää näitä Riska vs Plihal -juttuja? Mun isillä on pidempi onkivapa kuin sun ym. Toinen saattaa onnistua jossain pelissä, kun toinen toisessa. Tossakin tapauksessa kaikista jatkoajan käyttäjistä enemmistö luultavasti ottaisi Plihalin omaan jengiinsä. En halua mitenkään väheksyä Riskaa, hienosti pelasi tänään ja muutenkin pelannut Jypissä. Koittakaa nyt vähän skarpata ja niellä niitä toisten provoja.

 

[tallaaja]

Ikävää puhkaista kuplasi, mutta Plihal pelasi viime kaudella 12. eniten San Josen alivoimaa (6. hyökkääjistä), hurjat 1 min ja 5 sek per ottelu. Eiköhän siellä ole ihan muut pelaajat ykkösalivoimassa. Kuten esim. tälle kaudelle Plihalin tilalle tullut Malhotra, joka osaa muutenkin pelata ja jolle voi antaa muutenkin peliaikaa. No, ihan hyvä meriitti tuo San Josen kolmos-AV Plihalille kuitenkin.

Hei hei, jättäkää Saikka rauhaan! Minä ainakin mielelläni kuulisin lisää tältä kiekkotietämyksen Tonavalta (jota en kyllä yleistä perus-TPS- kannattajaksi, joten huoli pois). Faktoilla ei ole mitään tekemistä Plihalin, Riskan tai tämän ottelusarjan kanssa.

Ja jotta tulisi jotain sanottua pelistäkin, niin kapeassa kaukalossa JYPin intensiivinen pelitapa saa toki tulosta aikaan, mutta olen Turun kuohuviiniareenasta hieman huolissani. Siellä tämä Plihal - Riska asetelma kääntynee sitten mahdollisesti toisin päin... josta tulikin mieleeni, että aika hauskaa, että TPS on ns. taitokiekkojoukkue, kun taas JYP pelaa paskakiekkoa tai epäkiekkoa. JYP pelaa nimenomaan pienen kaukalon kiekkoa, kun taas TPS:n vahvuudet ovat... khl-tyylisessä surffailussa?

No joo, pahasti sanottu, mutta sanoinpa nyt kuitenkin.

 

[Pottakameli]

Hei hei, jättäkää Saikka rauhaan! Minä ainakin mielelläni kuulisin lisää tältä kiekkotietämyksen Tonavalta (jota en kyllä yleistä perus-TPS- kannattajaksi, joten huoli pois). Faktoilla ei ole mitään tekemistä Plihalin, Riskan tai tämän ottelusarjan kanssa.

Pakko myöntää että Saikka on ihan omalla osastollaan eli en minäkään ajattele Saikkaa kuin outona yksilönä.

Edit. löytyihän sieltä heti toinenkin.

Samaa mieltä olen myös tuosta kaukaloa koskevasta pohdinnasta ja luultavasti suurin osa tuon myöntääkin. Turussa TPS pääsee parammin pelaamaan omaa peliään, kun taas vastaavasti JYP pystyy käyttämään omia aseitaan kapeammassa kaukalossa. Viime vuonna pystyttiin Voittamaan Turussakin, joten ihan en toivoa heitä tämänkään sarjan osalta.

Se voi vaatia todellisen puolustustaistelun ja räkämaaleja, mutta ei tässä tyylipisteitä haeta. Pelataan kotona sitten vauhdikkaammin.

Hakkaraisesta kun on ollut puhe, niin mielestäni tämä ei ollut Hakkaraiselta mitenkään erityisen hyvä peli, vaan tällä kertaa upposi normaalia paremmin. Paikkoja Hakkaraisella on joka pelissä, mutta viimeistely ontuu. Siitä on tullut herraa useasti moitittua.

 

[Iceberg]

Nyt jätkät hävetkää. Oli paskinta TPS:ää sitten helmikuun, jopa Nelonen Sport Pro:n kuvalaatu oli parempaa kuin TPS:n peli tänään. Toivottavasti tähän "neljän parhaan" joukkoon pääseminen ei ollut tarpeeksi TPS:lle tämän kauden osalta, tässä oikeastaan ainoa huolenaihe. Tosin kiekko pomppi Jypille tänään ja sellaista playoff-kiekko vaan välillä on.

Jyväskylän hallissa oli surkea tunnelma telkun perusteella, mitä ei uskoisi tässä vaiheessa kautta.

 

[dee_snyder]

Ei auennut. Otit siis ilmeisesti yhden ottelun miesten uralla vertailukohdaksi? Ihan vähän lisää tarvitaan ennenkuin JYPin nelosketjun raatajasta saadaan NHL:n runkosarjan kärkijengin ykkös-alivoiman pelaaja.

Eilisen perusteella olisi kyllä luullut että Riska on näistä kahdesta se änäritason pelaaja ja Plihal turhake. 89 änhismatsii hei!

 

[Vanhapuuma]

En tiedä teistä muista, mutta minulla menee hermot tuohon provosoimiseen, jota niin tuttavallisesti provoamiseksi kutsutaan. Täällä on selvästikin monta asiallista TPS-fania, joiden kirjoituksia mielelläni luen ja ymmärrän toki heidän - luonnollisesti erilaisen - näkökulmansa peliin, ja niitä haluaisin lukea jatkossa enemmänkin. Syystä että: keskittyessään JYPin otteisiin ei tule aina huomattua joitakin mielenkiintoisia juttuja vastustajan pelissä. Ja se on aina mukavaa tajuta jotakin uutta, olipa se sitten Heideggerin olla-verbin kolmastoista eri merkitys tai Lee Sweattin mainiot otteet kentällä. Ja noista jälkimmäisistä minä olen täällä kiinnostunut.

Nyt täällä joutuu kelaamaan sivuja ronskilla otteella löytääkseen edes hivenen jotakin "keskustelun" nimen ansainnutta kohtaa, kun väännetään siitä, kummalla on isompi muna, Riskalla vai Plihalilla. Kummatkin ovat hyviä pelimiehiä, ja taistelupari se varmastikin tulee olemaan tässä sarjassa, joten voitaisiinko myös keskittyä niihin otteisiin, mitä he tässä ottelusarjassa tämän keskusteluotsikonkin mukaisesti tekevät ja miten?

Olen aika uusi kirjoittaja tällä palstalla, mutta esimerkiksi kärppien fanit tosiaan olivat loppujen lopuksi erittäin asiallisia kirjoittajia, ja niin näyttäisi TPS-fanien kirjoituksissa olevan paljon mielenkiintoisia pointteja. Joitakin rasittavia tyyppejä lukuunottamatta.

En kirjoita tästä enää, koska tämä ei liittynyt oikeastaan mitenkään otsikkoon, mutta halusin tuoda vain asian esille. Pahoitteluni tästä.

 

[Nelfor]

Jyväskylän hallissa oli surkea tunnelma telkun perusteella, mitä ei uskoisi tässä vaiheessa kautta.

Telkusta ei toki välttämättä saa kovinkaan oikeaa kuvaa, mutta tänään tunnelma ei tosiaan ihan katossa ollut. Suurin syy tähän oli kuitenkin vaisu TPS, jonka myötä peli oli alusta asti melko selvä ja tunnetta ei pahemmin löytynyt.

Kärppiä vastaan jokaisessa kotipelissä oli selvästi parempi tunnelma, kuin tässä ensimmäisessä TPS-ottelussa.

 

[Nypsi]

Mitä jäi pelistä mieleen television välityksellä:

- Varsinkin avauserässä pisti silmään miten JYPin pelaajat eivät oikein osanneet ottaa taklauksia vastaan. Todella usein oltiin selkä kentälle päin. Monesti TPS:n pelaaja tuli selkään, mutta painottaisin taklattavan vastuuta.

Hauska kommentti. Avauserässä TPS oli niin pahasti alakynnessä, että eivät tainneet taklata kertaakaan.

 

[dafjkl]

- Varsinkin avauserässä pisti silmään miten JYPin pelaajat eivät oikein osanneet ottaa taklauksia vastaan. Todella usein oltiin selkä kentälle päin. Monesti TPS:n pelaaja tuli selkään, mutta painottaisin taklattavan vastuuta.

Hauska kommentti. Avauserässä TPS oli niin pahasti alakynnessä, että eivät tainneet taklata kertaakaan.

Nypsi huomasi saman kuin minäkin. Nyt kun opittu (näköjään Kouvolassakin) tämä muotitermi taklattavan vastuu, niin sitä on tietysti mukava tunkea erilaisiin kommentteihin omaa asiantuntevuuttaan korostamaan. Ensimmäisessä erässä nimenomaan TPS ei monesti taklannut. Toisessa erässä TPS antoi sen sijaan muutamankin makean tällin, jotka JYPin puolustajat ottivat vastaan kuitenkin pääsääntöisesti, kuten taklaukset on otettava. Esimerkiksi Vatanen ei kääntänyt selkäänsä parinkaan kovan tilanteen edessä.

Muutoin on todettava vielä eilisestä, että jo kahdessa viimeisessä erässä vastassa oli erilainen joukkue kuin avauserässä. Maanantai ei missään mielessä ole läpihuutojuttu.

 

[jukiapina]

TPS jätti itsestään lopulta melko vaisun kuvan, maanantaina vastassa

Ainoa asia mikä TPS:llä pyöri hyvin oli yv. Puolustus aukesi turhan helposti ja virheitä tuli juuri niin paljon kuin numerot antavat ymmärtää. Huomenna JYP tuskin pääsee yhtä helpolla.

En kyllä itsekkään ymmärrä miten RD jaksaa valittaa tuomarilinjasta. Jäähyt menivät ihan oikein poislukien ne pari kertaa kun väärä mies lähti istumaan. Hyvä peli hyvä tulos :D

 

[Molkke]

Hauska kommentti. Avauserässä TPS oli niin pahasti alakynnessä, että eivät tainneet taklata kertaakaan.

Mitähän peliä katsoit? Alakynnessäkin oleva joukkue voi taklata ja näin myös TPS teki.

 

[Schröder]

Mitähän peliä katsoit? Alakynnessäkin oleva joukkue voi taklata ja näin myös TPS teki.

Nyt kyllä täytyyy kysyä mitä peliä sinä katsoit? Nimenomaan avauserässä TPS ei taklannut miltei yhtään, saattoivat ne pari pusua antaa. Pääsääntöisesti JYP tuli paineella päälle ja vei avauserän taklauksen itselleen selvästi. Toisessa ja kolmannessa erässä myös TPS alkoi taklaamaan enenmmän....

 

[Linjatuomari]

Huhheijaa. Nyt keulitaan niin ettei näy kuin sininen taivas ja sitten onkin jo keulittu yli. Jännää sinänsä ettei edes vastustajan päivänselviä maaleja viitsitä hyväksyä.

Itse ainakin hyväksyn joka ikisen JYP-maalin, olkoonkin että noista kolme tuli kohtalaisten pomppujen kautta. Pleijarimaaleja nuo, TPS ei saanut tänään samanlaisia, paska mäihä.

Missä vaiheessa olen antanut ymmärtää, etten tuota maalia hyväksyisi? Tietääkseni sanoin vain että hallilla livetilanteen nähneenä + kerran screeniltä ajettuna tuo näytti kimmonneen ylärimasta, ja pyysin tilanteen paremmin nähneitä vahvistamaan sen olettamuksen joka heijastui siitä ettei lähdetty edes katsomaan videolta, eli että kiekko oli maalissa.

Ei kyllä yllätä, että tuo kommentti tuli juuri sinulta.

 

[kone82]

Engreniltä kohtuullisen vaatimaton peli. Vaarallisia ripareita, vaarallisia seikkailuja maalialueen ulkopuolella, ja helposti livahtanut Vatasen kuti. Vatasen maali myös Filppulan piikkiin, Ilari hymyily Vänttisen jutuille aloituksessa ja kun Vänttinen lopulta voitti aloituksen Ilari lähti arasti ja liian hitaasti kohti Vatasta estämään laukausta. Kuvaavaa Tepsin maalipaikoista oli se ettei tuollaisia pakkien laukaisupaikkojakaan pystytty luomaan.

Ylivoimaa tarjottiin ja siinä olisi pitänyt pystyä maalia tekemään, mutta huono jää ja JYPin hyvä alivoima yhdistettynä hitaaseen kiekon siirtelyyn pitivät Tepsin ylivoimamaalit nollissa. Kaikkiaan vierailijoiden pelaaminen kyllä parani loppua kohti, mutta parantaa täytyy jos meinataan voittoja ottaa.

 

[Flou]

Mitähän peliä katsoit? Alakynnessäkin oleva joukkue voi taklata ja näin myös TPS teki.

Aivan, taklasivat toisiaan ainakin keskialueella.